Обзор постановлений ФАС СКО с 09 по 15 ноября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 09 по 15 ноября 2007 года

СОЗДАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6622/2007 по делу N А22-8/2007/9-2

Согласно ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, достаточно подтверждения юридическим лицом в заявлении достоверности сообщаемых изменений. В соответствии со статьями 9, 23 Закона регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других документов.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6420/2007 по делу N А01-799/2007-7

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6425/2007 по делу N А53-8524/2007-С3-25

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом определении судом не дана надлежащая оценка обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6458/2007 по делу N А22-1828/2003/12-203

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, ведение которого в силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно при рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6389/2007 по делу N А32-6755/2007-19/182

Установив, что обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, запрещенные судом действия не относятся к предмету спора и фактически ограничивают права и затрагивают интересы арендаторов спорных участков, которые не привлечены к участию в деле, суд правомерно отказал в применении обеспечительных мер.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2007 N Ф08-6576/2007 по делу N А53-4100/2007-С6-48

В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2007 N Ф08-6656/2007 по делу N А32-18674/2006-39/550

Вывод суда о том, что организация незаконно пользуется спорным недвижимым имуществом, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку судом установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, но нарушены нормы материального права, судебные акты следует отменить и в иске отказать.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2007 N Ф08-6452/2007 по делу N А53-5462/2006-С1-52

Статья 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает самостоятельное основание для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства - оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6866/2007-2565А по делу N А01-1018-2007-6

В силу статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. По данному делу суд не выдавал исполнительный лист, поэтому вывод об отсутствии у суда возможности предоставить рассрочку выплаты штрафа, равно как и об отсутствии полномочий на приостановление исполнительного производства, правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6130/2007 по делу N А32-28926/2006-52/589

Доказательства отмены либо изменения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судебный пристав правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2007 N Ф08-6674/2007 по делу N А63-18791/2006-С3

В материалах дела имеются документы исполнительных производств, отчеты оценщика. Суд признал представленные документы достаточными доказательствами, подтверждающими факт, объем и стоимость услуг. Управление судебных приставов не привело доводов о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2007 N Ф08-6290/2007 по делу N А01-2103/2006-8

Из смысла статей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отсутствие таких обстоятельств.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6863/2007 по делу N А32-28871/2006-14/566

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что отказ общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ общества от жалобы на решение суда и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6842/2007-2549А по делу N А20-3893/2006

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела по вопросу о том, являются ли суммы, поступившие на расчетный счет общества, полученными по договору займа или выручкой от реализации продукции, которая подлежит налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6234/2007 по делу N А15-27/2007

Дело по иску о взыскании задолженности за пользование помещениями направлено на новое рассмотрение, так как вывод о возобновлении договора безвозмездного пользования на неопределенный срок не соответствует установленным судом обстоятельствам, свидетельствующим о направлении уведомления об освобождении помещений до истечения срока действия договора, и противоречит статьям 610, 621, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6184/2007 по делу N А01-940/07-5

По смыслу ст. ст. 49 и 188 АПК РФ определения об отклонении отказа истца от иска не обжалуются отдельно от судебного акта по существу спора. Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6819/2007 по делу N А18-857/2006

Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов в части, касающейся изъятия у общества земельных участков, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о том, когда общество узнало или могло узнать о нарушении его прав оспариваемыми ненормативными актами, для чего следует выяснить, кто и каким образом фактически пользовался земельными участками. Необходимо также исследовать вопрос о наличии у общества прав на спорный участок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6566/2007-2510а по делу N А63-18537/2006-С4

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должны содержаться выводы об удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. В нарушение указанной нормы, суд в решении не указал на результаты рассмотрения требований налогового органа, поэтому судебный акт не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6776/2007-2605А по делу N А32-8511/2007-51/172

Пункт 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ определяет перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения установленной налоговой ставки. При этом подпункт 3 указанной нормы устанавливает, что таможенная декларация (ее копия) представляется в случае перемещения товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6553/2007-2417А по делу N А32-8064/2007-59/99

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки. Пунктом 1 названной статьи установлен перечень документов, которые подлежат представлению в налоговый орган при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6527/2007-2409А по делу N А32-6537/2007-33/135

Статья 176 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6421/2007-2573А по делу N А53-18750/2006-С6-46

В силу пункта 1 части 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по ставке, установленной законом, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6461/2007-2609А по делу N А20-942/2007

Общество выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и представило все документы, необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС. Суд обоснованно отклонил доводы налогового органа об отсутствии у общества оснований для возмещения НДС в связи с наличием отдельных недостатков в представленных документах. Налоговый орган не доказал, что данные недостатки повлияли на достоверность содержащейся в них информации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6851/2007-2544А по делу N А32-3511/2007-33/94

Суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и факта представления полного комплекта документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортной продукции не является основанием для отказа в возмещении налога согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6663/2007-2489А по делу N А32-24818/2006-51/470-2007-51/214

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6412/2007 по делу N А32-8465/2007-62/170

В силу пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Закона).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6336/2007 по делу N А32-10186/2006-39/292

Согласно статье 96 Земельного кодекса Российской Федерации земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов относятся к особо охраняемым природным территориям и предназначены для лечения и отдыха граждан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6638/2007 по делу N А53-956/2007-С2-6

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6843/2007-2567А по делу N А25-892/2007-14

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление о привлечении к административной ответственности составлено без участия законного представителя общества. Таким образом, вывод суда о нарушении налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности является обоснованным.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6512/2007 по делу N А63-18725/2006-С3

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6844/2007-2557А по делу N А20-982/2007

Суд сделал вывод о том, что на момент обнаружения правонарушения общество предоставляло услуги по эфирной трансляции телевизионных программ при отсутствии соответствующей лицензии, поэтому привлечение к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ соответствует закону.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6376/2007/1-2358А по делу N А53-5560/2006-С6-34

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

НЕУСТОЙКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6864/2007 по делу N А32-4857/2007-17/90

Суд изменил оспариваемые судебные акты уменьшив сумму основного долга и процентов, поскольку установил, что отнесение уплаченной заемщиком суммы в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 ГК РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6847/2007 по делу N А32-23951/2006-61/644

Суд указал, что размер долга общества за водопотребление и водоотведение подтверждается подписанными сторонами справками о количестве воды и стоков, актом сверки расчетов, и отклонил доводы общества о ненадлежащем качестве поставленной воды и отсутствии у истца сетей водоотведения как противоречащие представленным доказательствам. Суд также указал, что претензий по качеству воды ответчик до подачи иска в суд не предъявлял.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6855/2007-2550А по делу N А32-9363/2006-19/179-2007-63/83

Поскольку предпринимателем не представлены дополнительные документы, не даны пояснения по поводу уменьшения цены на один и тот же товар, таможенный орган реализовал предоставленное ему пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" право самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6270/2007-2546А по делу N А53-2215/2007-С6-24

Суд установил, что общество представило все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ГТК России от 16.09.2003 N 1022, и документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6848/2007 по делу N А32-9308/2006-55/69

Акт сверки расчетов является доказательством по делу, однако его нельзя признать тем доказательством, за непредставление которого частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается штраф, поскольку он составляется обеими сторонами непосредственно для представления в суд и фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6480/2007 по делу N А15-1203/2006

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имуществу которого причинен вред, может требовать полного его возмещения. В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6832/2007 по делу N А32-6356/2007-41/173

Суд удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, сославшись на статьи 304, 305 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник (иной титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6815/2007 по делу N А01-Б-1792/2006-3

Суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде запрета распоряжения имуществом предпринимателя, так как он признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, в связи с чем в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6828/2007 по делу N А20-1969/2007

Установив, что уполномоченный орган приложил к заявлению о признании индивидуального предпринимателя банкротом решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника на меньшую сумму, чем сумма требований, указанная в заявлении, суд правомерно признал невыполненными условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника и возвратил заявление на основании статьи 44 Закона о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6462/2007 по делу N А20-2080/2007

В силу статьи 21.1 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6806/2007 по делу N А61-471/2007-3

Вывод суда о пропуске обществом срока исковой давности является ошибочным, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для установления периодов и размера подлежащей взысканию неустойки.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6764/2007 по делу N А32-29422/2006-49/849

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку уплаченная в качестве аванса сумма превышает стоимость фактически выполненных подрядчиком работ. Суд правильно определил стоимость выполненных работ и обоснованно отклонил контррасчет ответчика, поскольку он основан, в числе прочего, на актах приемки, составленных с применением ресурсно-индексного метода, что не соответствует условиям измененного сторонами договора.

ПРАВО НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6738/2007 по делу N А32-7500/2006-39/139

Суд обоснованно удовлетворил иск об освобождении земельного участка путем сноса здания, сославшись на то, что земельный участок, на котором осуществлено строительство, предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и основания для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ответчиком отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6707/2007 по делу N А32-20454/2006-3/389

Суд установил, что управление подало заявление в арбитражный суд с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не заявило ходатайство о его восстановлении в связи с наличием уважительных причин его пропуска. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, сославшись на пропуск данного срока, как на самостоятельное основание для такого отказа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-5865/2007 по делу N А01-328/2007-9

Дело по иску о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как от рассмотрения встречного иска об оспаривании права собственности предпринимателя на объект недвижимого имущества зависит решение вопроса о наличии у него права собственности на строение и необходимый для его использования земельный участок, а следовательно, и о наличии права оспаривать правомерность предоставления обществу участка.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6648/2007 по делу N А32-17800/2006-53/340

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность юридическим лицам, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находится в частной собственности.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6583/2007-2555А по делу N А32-63180/2005-51/1399

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Суд надлежаще не проверил доводы налогового органа о своевременном вынесении им решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также о том, что отсутствует причинно-следственная связь между суммами пени, указанными в требованиях, и невозможностью погасить недоимку в связи с приостановлением операций по счетам.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2007 N Ф08-6518/2007-2548А по делу N А32-8937/2007-59/126

Налоговый орган при подаче жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обосновав его отсутствием финансирования на уплату государственной пошлины при обжаловании судебных актов. Суд отклонил этот довод, указав, что по смыслу пунктов 4 и 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, территориальным налоговым органам выделены средства на эти цели.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6406/2007-2560А по делу N А32-29839/2007-33/521

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6642/2007 по делу N А25-750/2007-4

Решение об удовлетворении иска общества о взыскании с учреждения долга и государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку при удовлетворении иска уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6865/2007-2566А по делу N А32-5029/2007-4/193

Суд правомерно воспользовался предоставленным ему статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации правом в части признания обстоятельств смягчающими ответственность (тяжелое финансовое положение предпринимателя, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые), и обоснованно снизил размер штрафа.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6861/2007 по делу N А32-20270/2006-61/575

Суд указал, что стороны обязательств могут в добровольном порядке заключить соглашение о погашении взаимных требований, вытекающих из других гражданско-правовых споров, однако такое соглашение не является мировым в смысле главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не требует его утверждения судом.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6846/2007-2541А по делу N А32-1450/2007-63/52

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6841/2007 по делу N А61-71/2007-8

При определении размера платы за пользование земельным участком суд правомерно руководствовался согласованным сторонами в договоре размером арендной платы, к которой применили коэффициент, установленный законом. Довод предпринимателя о том, что суд не принял во внимание оплату им земельного налога, является обоснованным, поэтому размер взысканной задолженности следует уменьшить на сумму оплаченного ответчиком налога.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6824/2007 по делу N А53-18862/2006-С2-41

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6817/2007 по делу N А53-11119/2006-С6-48

Суд апелляционной инстанции не проверил, привлечены ли к участию в деле соответствующие финансовые органы, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле. Указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6457/2007 по делу N А53-14490/2006-С3-35

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе изданием не соответствующего закону акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6803/2007 по делу N А53-12628/2006-С5-10

Суд указал, что коллегия не доказала, что при установлении коэффициента типа деятельности дума должна была исходить из организационно-правовой формы заявителя - некоммерческое партнерство. Законодательный орган местного самоуправления, определяя размер коэффициента, исходил из цели использования арендуемых помещений и осуществляемого арендаторами вида деятельности.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6585/2007-2545А по делу N А32-6172/2007-11/181

Суд верно исходил из того, что для признания убытков по курсовым разницам, возникшим в результате переоценки имущества и обязательств, выраженных в иностранной валюте, общество правильно руководствовалось пунктом 14 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Налоговый орган не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о начислении обществу налога на прибыль, пени и штрафа по эпизодам уменьшения налоговой базы на сумму убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6392/2007-2363А по делу N А32-27002/2006-34/466

Согласно статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6530/2007-2538А по делу N А32-27704/2006-19/579

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления проверкой ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговый орган сообщает об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6472/2007 по делу N А63-18858/2006-С1

Пункт 21 части 11 статьи 30 Закона Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации" устанавливает, что при решении служебных задач кораблям и самолетам (вертолетам) пограничных органов предоставляется право на безвозмездное: использование водного и воздушного пространства Российской Федерации.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2007 N Ф08-6142/2007-2558А по делу N А20-1544/2007

Предприниматель оказывал платные медицинские услуги при отсутствии лицензии, поэтому вывод суда о наличии в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6709/2007-2522А по делу N А32-1984/2007-23/45-10АЖ

Суд пришел к выводу, что договор противоречит пункту 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как содержит условие о том, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем составляет 12 месяцев с момента регистрации акта приемки законченного строительством объекта. Общество обоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6515/2007-2414А по делу N А32-980/2007-51/14

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Вывод суда о том, что общество не является плательщиком налога на игорный бизнес и субъектом налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, сделан по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела, поскольку факт принадлежности обществу спорного игрового автомата не установлен.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6478/2007 по делу N А32-17553/2006-62/481

Согласно подпункту "в" пункта 17 Постановления от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6435/2007-2536А по делу N А15-1134/2007

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6066/2007 по делу N А32-3093/2007-39/81

Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что требования истца подлежат удовлетворению, сделан при неполном выяснении обстоятельств дела. Выяснение вопроса о наличии у ответчика права собственности на реализованную им долю имеет существенное значение для правильного разрешения спора и решения вопроса о действительности сделки купли-продажи.

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6766/2007-2520А по делу N А15-260/2007

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕННЫХ БУМАГАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6560/2007-2432А по делу N А53-7188/2007-С4-49

Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2007 N Ф08-6569/2007 по делу N А53-2287/2006-С4-50

В силу статьи 1043 ГК РФ как участник совместной деятельности общество имеет долю в праве на общее и совместное имущество, объединенное во исполнение договора, поэтому спор о законности владения кем-либо из товарищей земельным участком не может быть разрешен без решения вопроса о разделе находящегося на нем общего и совместного имущества. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска об истребовании земельного участка из незаконного владения общества отсутствуют.