Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 16 по 22 ноября 2007 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 16 по 22 ноября 2007 года

27.11.07, 10:52 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж:ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 16 по 22 ноября 2007 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2007 N Ф08-7220/07 по делу N А32-19761/06-22/236

Суд правомерно отклонил иск об освобождении имущества от ареста, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на арестованное в рамках исполнительного производства имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2007 N Ф08-7156/07 по делу N А61-266/07-6

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд не учел, что акт сверки расчетов не является достаточным доказательством неосновательной уплаты денежных средств в связи с исполнением договора, если к нему не приложены соответствующие первичные документы и ответчик оспаривает указанный акт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2007 N Ф08-6596/2007-2676А по делу N А32-4414/2006-57/214

Решение о признании незаконным постановления таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-6668/07 по делу N А53-18832/2006-С8-1

Ссылаясь на то, что дамбы возводились силами и средствами ответчика, истец не представил доказательств этого. В материалах дела отсутствуют доказательства собственных затрат кооператива на строительство. Текущие затраты на поддержание технического состояния дамб не являются основаниями для удовлетворения иска. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7102/07 по делу N А32-24774/2006-51/458

Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта. Суд также указал, что обжалуемый ненормативный акт соответствует действовавшему на момент его принятия законодательству и не нарушает права заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7090/2007 по делу N А32-4855/2007-19/130

Вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие объектов общества на спорном земельном участке, а так же, что имущество реализовывалось третьему лицу как единый производственный комплекс, а не отдельные объекты недвижимости. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6887/2007-2571А по делу N А63-1140/2007-С4

Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган доказал законность и обоснованность вынесенного им постановления, а общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия данного постановления Налоговому кодексу Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6862/2007 по делу N А32-9610/2007-50/227

Суд установил, что предприятие надлежаще исполнило обязательства по договору, а ответчик не оплатил их стоимость. Вывод суда о взыскании задолженности следует признать обоснованным, соответствующим статьям 8, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, суд обоснованно взыскал проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-5617/2007-2134А по делу N А32-5308/2007-34/198-53АЖ

Статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-7173/07 по делу N А20-1308/2007

Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обращения общества с заявлением об установлении юридического факта ввоза товаров на таможенную территорию РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6984/07 по делу N А20-1320/2007

Факт пересечения товара таможенной границы должен быть зафиксирован в определенных документах, обязанность оформления и предоставления которых лежит на заявителе. У общества отсутствовали правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, так как оно не представило соответствующие доказательства, на что правомерно указано в обжалуемом постановлении. Производство по заявлению подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-7088/2007-2650А по делу N А32-8672/2007-19/251-65АЖ

Суд установил, что в нарушение пункта 3 части 5 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ общество не представляло ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6920/2007-2595А по делу N А53-6794/2007-С4-10

Общество правомерно привлечено к ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, выразившегося в отсутствии информации об изготовителе товара, и соблюдении административным органом порядка привлечения общества к ответственности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-6731/2007 по делу N А32-25339/2006-27/230

Поскольку истец не доказал факты наличия в натуре в арендуемом помещении спорной надстройки и использования ее ответчиком суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком платы за пользование надстройкой.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-6571/2007-2655А по делу N А20-2577/2006

Согласно пункту 3 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья. Использованные обществом при производстве водки спиртованные настои не являются основообразующим сырьем при производстве водки, в связи с чем суммы акциза по этим товарам налоговым вычетам не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6825/2007/1 по делу N А15-2099/2005

Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6929/2007-2580А по делу N А63-792/2007-С4

Суд установил, что налоговый орган принял все предусмотренные налоговым законодательством меры, предшествующие принятию постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества общества, поэтому основания для признания постановления недействительным отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6005/07/1 по делу N А01-Б-450-2003-11

В части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Такие обстоятельства должны быть юридическим фактом, являющимся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Представление документа, на который ссылается заявитель, не является таким обстоятельством.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-5577/07 по делу N А32-1078/2007-62/19

Поскольку в уставе общества закреплено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников, суд обоснованно отклонил иск о признании сделки купли-продажи недействительной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6726/2007 по делу N А53-16084/2006-С3-38

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество, поскольку истец не опроверг доводы о том, что имущество не принадлежит должнику на законном праве. В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О залоге" залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7139/2007 по делу N А32-5591/2006-20/183

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Суд установил, что срок исковой давности истцом пропущен, и правомерно отказал в иске о признании договора энергоснабжения недействительным.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7107/2007-2649А по делу N А32-7947/2006-172/23-23/150

Введение в действие норм Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих уплату НДС индивидуальными предпринимателями, не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент регистрации предпринимателя порядок налогообложения, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели не платили НДС. В связи с этим суд считает законным и обоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований об уплате налоговой санкции.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7106/2007-2643А по делу N А32-3692/2007-19/83

В силу пункта 2 статьи 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении этих товаров (работ, услуг), исчисляются из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет оплаты.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7098/07 по делу N А20-1998/04

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Суд не установил оснований для отстранения конкурсного управляющего на этапе завершения конкурсного производства, поэтому правомерно отклонил ходатайство уполномоченного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7091/2007 по делу N А32-13558/2006-37/722-Б

Закон о банкротстве не предусматривает наличие в отношении одного и того же должника одновременно двух дел о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений норм процессуального права. Суду следует обсудить вопрос об объединении дел либо прекращении производства по одному из дел в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-7019/2007 по делу N А32-4086/2007-39/128

Суд правильно пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленному требованию. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6578/2007 по делу N А53-2249/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6592/2007-2444А по делу N А53-6188/2007-С4-19

Пунктом 1 статьи 143 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6107/07 по делу N А25-2102/04-10

Суд первой инстанции завершил конкурсное производство без истребования необходимых документов и проверки доводов конкурсных кредиторов, в том числе о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушив требования ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Апелляционный суд правомерно отменил определение о завершении конкурсного производства и передал вопрос на новое рассмотрение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7093/07 по делу N А32-29441/06-31/727

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на оспаривание торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца. Как установил суд, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделкам невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав. В этой связи суд обоснованно отказал в иске о признании недействительными результатов конкурса.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7073/2007 по делу N А32-17449/2006-55/283

По спорным договорам цессии предприниматели передали право требовать возврата суммы займа, однако при этом не выбыли из обязательства по уплате арендных платежей. Таким образом, перемены лиц в смешанном обязательстве займа и аренды не произошло. Предприниматели фактически в одностороннем порядке изменили условие договоров, определяющее порядок возврата займа. При таких обстоятельствах договоры цессии не соответствуют закону, и суд правомерно признал их недействительными.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7071/2007-2631А по делу N А53-1236/2007-С5-22

Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль и штрафа, НДС и штрафа, а также соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДС оставлено без изменения, так как суд, установив отражение обществом в бухгалтерском учете фактов поставки, оплаты, оприходования и использования товара в дальнейшей деятельности, сделал правильный вывод о подтверждении обществом понесенных расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6314/2007-2601А по делу N А25-289/2007-5

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7070/2007-2641А по делу N А32-5692/2007-12/113-27АЖ

Учреждение правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждается, что у заявителя отсутствует разрешение на строительство спорных объектов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7066/2007-2640А по делу N А32-5691/2007-12/112-26АЖ

Суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у учреждения экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации на спорные объекты строительства свидетельствует о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6921/2007-2593А по делу N А53-5496/2007-С4-10

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6765/2007 по делу N А32-25539/2006-22/342

Поскольку целевое назначение земельного участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома, изменено ответчиком самостоятельно без согласования с уполномоченными органами, суд правомерно в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировал возведенное строение как самовольную постройку.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7069/07-2632А по делу N А32-8655/07-59

Учитывая, что при подаче заявления общество наряду с другими доказательствами соблюдения порядка предъявления заявления в суд представило приказ о подтверждении полномочий представителя общества на уплату государственной пошлины от имени общества, основания для оставления заявления без движения и его последующего возвращения отсутствовали.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7063/2007 по делу N А32-2224/2007-9/44

Неиспользование земельного участка не освобождает арендатора от обязанности внесения арендной платы, в том числе после прекращения договора до фактического возврата участка арендодателю (статья 621 Гражданского кодекса РФ). Документы, подтверждающие факт возвращения земельного участка арендодателю, не представлены. Таким образом, решение подлежит отмене, как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам, а дело направлению на новое рассмотрение.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7049/2007 по делу N А32-28823/2006-31/624

Ввиду неподведомственности спора арбитражному суду производство по делу прекращено правомерно. Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-7034/07 по делу N А32-32854/2005-44/449Б-268УТ

Признав обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что в резолютивной части определения допущена опечатка в номере очереди, в которую подлежит включению требование кредитора, суд правомерно исправил эту опечатку.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6495/2007 по делу N А63-10381/2006-С1

По правилам пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6241/2007 по делу N А53-3360/2007-С6-24

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации антимонопольный орган вправе выдать нарушителю предписание об устранении нарушений прав и законных интересов участников размещения заказа, если процедура размещения заказа еще не завершена.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6098/2007-2644А по делу N А63-19131/2006-С4

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-5615/2007 по делу N А53-16100/2006-С3-35

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6468/2007 по делу N А61-29/2007-13

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-7024/2007-2606А по делу N А32-25402/2006-57/556

Суд, частично приостанавливая действие решения налогового органа, не оценил возможность его незамедлительного исполнения по окончании разбирательства по делу. В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у общества достаточных средств для уплаты задолженности по оспариваемому акту в случае отказа в удовлетворении заявленных им требований. При таких обстоятельствах определение о приостановлении действия решения налогового органа подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6911/2007-2596А по делу N А32-11417/2007-48/276

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6825/2007 по делу N А15-2099/2005

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6551/2007 по делу N А32-8327/2007-47/124

Наложение ареста на недвижимое имущество не препятствует хозяйственной деятельности общества. Заявитель не предоставил доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-7145/2007-2658А  по делу N А32-10875/2007-26/249

Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств со счетов общества может повлечь причинение обществу значительного ущерба в виде уплаты процентов за просрочку исполнения обязанностей по договору займа с фирмой; несвоевременный платеж за энергоресурсы остановит работу такого важного межгосударственного транспортного узла как паромная переправа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6215/2007 по делу N А32-2055/2005-11/219

Суд необоснованно запретил внешнему управляющему осуществлять действия по проведению аукциона по продаже имущества должника, поскольку действия арбитражного управляющего были направлены на удовлетворение требований кредиторов. Выводы суда противоречат обстоятельствам дела и собранным доказательствам, статьи 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса применены ошибочно. В удовлетворении заявления о запрете проведения аукциона отказано.

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6975/2007-2606А по делу N А63-1859/2007-С4

Как установлено статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

УБЫТКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6969/2007 по делу N А53-3880/2007-С2-32

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6913/2007 по делу N А32-7395/2006-27/88

По смыслу статей 15, 393 Гражданкого кодекса РФ, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, кроме нарушения ответчиком обязательств обязано доказать размер ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим в этой связи ущербом. Поскольку суд неполно выяснил обстоятельства дела, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6955/2007-2589А по делу N А53-4303/07-С4-4

В иске о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении представителя общества по доверенности свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о месте и времени составления постановления о привлечении к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6932/2007-2509А по делу N А63-2629/2007-С7

Решением суда в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6881/2007-2579А по делу N А63-711/2007-С7

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6953/2007-2591А по делу N А63-4426/2007-С7

Судебные акты о прекращении производства по делу в связи с ненадлежащей квалификацией совершенного правонарушения приняты неправомерно. Действия общества образуют состав правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанная статья предусматривает ответственность не только за отсутствие товаротранспортных документов, но и за их ненадлежащее оформление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-5811/2007-2195А по делу N А32-29201/2006-53/522-76АЖ

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6712/2007-2519А по делу N А53-3172/2007-С4-4

Суд сделал вывод о том, что представление обществом необходимых документов лишь на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение обществом пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6934/07-2594А по делу N А63-696/2005-С5

Суд указал, что заявление о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней подано пенсионным органом в суд с пропуском срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6919/2007 по делу N А53-18825/2006-С3-38

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 и пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6917/2007-2592А по делу N А32-9199/2007-59/143-31АЖ

Суд указал, что применение контрольно-кассовой техники после начала осуществления проверки не может считаться надлежащим исполнением установленной законодательством Российской Федерации обязанности по применению контрольно-кассовой техники, и направлено на уход от административной ответственности, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6916/2007-2587А по делу N А32-2164/2006-60/58-4АЖ

Судебные акты о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением установленного порядка привлечения к ответственности соответствуют закону.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2007 N Ф08-6671/07 по делу N А32-4264/07-4/162

При наличии между администрацией и обществом договора аренды земельного участка, глава муниципального образования не вправе во внесудебном порядке признать утратившим силу постановление, явившееся основанием для заключения договора.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6958/2007 по делу N А15-888/2007

Пункт 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии предусматривает неиспользование субсидии в сроки, установленные уполномоченным органами исполнительной власти.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6906/07 по делу N А32-27348/06-59/464-9СП

Суд пришел к обоснованному выводу, что само постановление об обращении взыскания на денежные средства общества как исполнительный акт не нарушает требований закона и его прав и законных интересов. При признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя должник вправе реализовать свои права в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6563/2007-2569А по делу N А32-9782/2006-34/154-60/527

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.10.2007 N Ф08-6264/2007 по делу N А20-692/2007

Установив, что наличие дебиторской задолженности должника не было подтверждено достоверными доказательствами, суд обоснованно признал неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6686/2007-2497А по делу N А61-492/2007-8

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно не принял во внимание довод налогового органа о невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Материалы дела свидетельствуют, что у общества имелась обязанность по включению сумм денежного довольствия в облагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6613/2007 по делу N А32-23301/2005-60/966

Суд указал, что требования автоинспектора о том, что лицо, осуществляющее перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту, должно иметь паспорт маршрута, установленного образца, договор с организатором перевозок и схему с указанием опасных мест маршрута, соответствуют нормам права.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6262/2007/1-2491А по делу N А63-15991/2006-С4

Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы налогового органа, не опроверг их, не указал, в чем состоит необоснованность расчета налога, произведенного налоговым органом. Суд повторно ограничился ссылкой на аудиторское заключение, что является недостаточным для вынесения законного и обоснованного решения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-5926/2007 по делу N А63-3139/2007-С7

В иске о признании недействующими отдельных пунктов Положения о порядке проведения конкурса отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит запретов на установление определенных условий для участия в открытом конкурсе. Права заявителей в сфере экономической деятельности не нарушены, поскольку они вправе принять участие в конкурсе на равных для всех участников условиях.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»