Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 9 апреля 2009 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 9 апреля 2009 года

10.04.09, 15:02 Печать

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.04.2009 по делу N А32-11415/2006-47/184

Поскольку доводы истца об оставлении за ним полномочий ответственного хранителя направлены на сохранение возможности пользования спорным имуществом, а не на цели, указанные в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, суд обоснованно произвел замену хранителя имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А18-823/2008

Суд обоснованно исходил из того, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и позволят обеспечить фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А63-3323/2008-С3-15

Товарищество не представило доказательств причинения объединением вреда его имуществу, неправомерного использования денежных средств. Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

 

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А63-261/2005-С5

В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым был установлен факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей в период процедуры наблюдения. Апелляционный суд оценил объем работы арбитражного управляющего в периоде наблюдения общества и пришел к выводу о том, что размер требуемого вознагражения обоснован.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-3943/2007-27/150-Б

Суд пришел к выводу о том, что обжалованные действия (бездействие) конкурсного управляющего не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов. Правильность данного вывода суда уполномоченный орган документально не опроверг.

 

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А53-16471/2008

Без исследования и оценки доказательств по делу вывод суда об отсутствии оснований для возмещения убытков нельзя признать обоснованным и соответствующим материалам дела, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А53-15870/2008-С5-47

Налоговый орган не представил доказательства фиктивности хозяйственных операций, по которым заявлен к возмещению НДС, совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А22-945/2008/5-99

Установив, что налоговый орган не представил доказательства неосуществления предпринимателем реальных хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты, и его недобросовестности как налогоплательщика, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю недоимки, пени и штрафа по НДС.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А53-11233/2008-С5-44

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие и учет, а также счет-фактура, выставленная в соответствии с правилами статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-28627/2006-59/493-2008-56/44

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы общества о неправомерном привлечении его к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А53-14377/2006

Поскольку общество испрашивает земельный участок для комплексного освоения территории, суду следовало при разрешении спора применить статью 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанная норма предусматривает не разрешительный, а конкурсный порядок предварительного согласования места размещения объекта.

 

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А53-11239/2008-С5-37

Доводы налогового органа о том, что общество является участником схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды за счет неправомерного возмещения НДС из бюджета, со ссылкой на то, что субпоставщики товара не осуществляют реальную хозяйственную деятельность и не уплатили суммы налога в бюджет, правомерно отклонены судами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-17704/08-59/234

При нарушении сроков, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Как видно из материалов дела и установлено судом, расчет процентов произведен исходя из суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета. При этом учтена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в соответствующих периодах просрочки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А53-10691/2008-С5-44

Отказ в удовлетворении требований налогоплательщика-экспортера о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности налогоплательщика. В соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа. Налоговый орган такие доказательства суду не представил.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А53-21413/2008-С5-44

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

 


ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-7140/2008-57/86

Представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности и неопределенности, поэтому заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-3173/2008-57/48

Согласие общества с произведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара не свидетельствует о правомерности действий таможенного органа и не лишает общество права оспаривать правомерность его проведения, поскольку из материалов дела видно, что общество дало согласие на применение шестого метода определения таможенной стоимости в связи с отказом таможенного органа от применения основного метода.

 

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-7122/2008

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что отказ истца от государственной регистрации подписанного им договора аренды по результатам торгов не дает ему права требовать понуждения администрации к заключению такого договора на иных условиях, обосновывая иск его незаключенностью. Истец отказался от государственной регистрации подписанного с ответчиком договора аренды земельного участка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А15-1471/2008

Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, рассматривая повторно дело, не проверил доводы предприятия и общества по заявленным требованиям и не устранил допущенных нарушений.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-4632/2008-35/123

Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые подвальные помещения и договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели по существу заявленные требования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-5268/2008-22/63

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании зарегистрировать за кооперативом право собственности на указанный объект отказано, поскольку истец не предоставил доказательств, подтверждающих получение им разрешительной документации на создание спорного объекта, а также предоставление ему в установленном порядке земельного участка, расположенного под этим объектом, для строительства.

 

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-23200/2007

Ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания служит основанием для отмены принятого судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А53-2002/2008-С1-8

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

 

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-21807/2008-5/303-126АП

Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, за реализацию алкогольной продукции без товарно-транспортных документов удовлетворены, поскольку установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов.

 

 

 

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-20215/2007-57/403

Довод кассационной жалобы о том, что поданное обществом заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по форме не соответствовало требованиям приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления" обоснованно отклонен.

 

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А32-12690/2007-63/325

Суд принял решение о признании недействительным постановления налогового органа по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение судебного акта по другому делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-17744/2007-9/418

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного дела отказано, поскольку приведенные заявителем постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержат практики применения положений законодательства относительно формирования воли при отчуждении имущества отличной от практики применения указанных положений в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-13189/2007-62/306

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А20-2176/2008

Общество обоснованно не увеличило налогооблагаемую базу по НДС на сумму авансовых платежей и не допустило нарушения требования подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о неправомерности доначисления обществу НДС.

 

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А20-1060/2008

Вместе с приобретением права собственности на квартиры в многоквартирном доме собственник этого имущества приобретает право общей собственности на помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в этом доме.

 

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А15-2779/2008

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не дал оценку тому, что фактически акты выполненных работ подписаны главным инженером ответчика, не исследовал вопрос о том, входили ли в круг обязанностей указанного специалиста надзор за исполнением работ подрядчиком и принятие результата выполненной им работы.

 

 

 

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А15-1492/2008

Поскольку при привлечении предпринимателя к административной ответственности суд не исследовал все обстоятельства правонарушения, а также не дал оценку доводам предпринимателя относительно контрафактности товара, принятые по делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2009 по делу N А15-1042/2008

Наличие высоковольтной линии электропередачи на земельном участке, принадлежащем юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, не препятствует передаче участка этому лицу в собственность с указанием ограничений.

 

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А63-6036/2008-С7-27

Управление не доказало наличия в действиях общества правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона о защите конкуренции, в связи с чем суды правомерно признали решение и предписание управления несоответствующими закону.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-2899/2008-26/51

Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, так как вывод антимонопольного органа о наличии в действиях заявителя нарушений Закона "О защите конкуренции" не подтверждается материалами дела.

 

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А63-17337/2008-С1-4

Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае независимо от указываемых истцом мотивов отказа отсутствуют основания, чтобы не принимать отказ от заявленных требований, поскольку в силу пункта 4 статьи 13 Закона о гарантиях прав ребенка основания заявленного иска являются оспоримыми, в связи с чем его предъявление полностью зависит от усмотрения истца.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А61-1902/2008-11

Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа экологического контроля направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела сделал неправильный вывод о нарушении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности и не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

 

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А53-9036/2008-С3-15

По смыслу статей 12 и 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие интереса в признании сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем довод общества о наличии нарушений при проведении торгов не имеет правового значения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-21360/2007

Орган местного самоуправления не обладал полномочиями по распоряжению федеральным имуществом, поэтому договор аренды земельного участка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судами правомерно признан ничтожной сделкой.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-2037/2008

Апелляционный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, установив, что истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании данной сделки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-18903/2007-47/247

В удовлетворении требований предприятия об обязании ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку на момент подачи предприятием иска и принятия судом решения по делу ответчик не являлся владельцем какой-либо доли в уставном капитале общества, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части реституции.

 

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-8079/2008-11/159

Исковые требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний учредителей общества удовлетворены, поскольку обжалуемые решения приняты без участия в собраниях истца.

 

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-3610/2008-1/89-Б-131-УТ

В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные услуги водоснабжения отказано, так как надлежащие доказательства фактического оказания предприятием должнику услуг по водоснабжению и водоотведению в материалы дела не представлены.

 

 

 

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-2479/2008

Апелляционный суд правомерно указал, что пункт 11 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ является императивной нормой по отношению к статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о нарушении организатором аукциона срока отказа от его проведения.

 

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-22897/2008

Установив, что изданное главой администрации постановление является нормативным правовым актом, суд правомерно рассмотрел его в соответствии с правилами главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-18825/2008

Признание недействительным постановления администрации, которым предоставлен земельный участок гражданину, нарушает права и интересы физического лица. Поэтому вывод о подведомственности дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка физическому лицу суду общей юрисдикции, является правильным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А63-10405/2008

Судебные инстанции необоснованно прекратили производство по делу, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А22-1341/2008/1-105

Сам по себе акт проверки не порождает для общества каких-либо правовых, в том числе негативных последствий, а также не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Названный акт не является актом государственного органа, который может быть обжалован в порядке, установленном пунктом 2 статьи 29 и главой 24 АПК РФ.

 

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-17435/2008-35/277

Поскольку действиями арендодателя по повышению арендной платы права арендатора не нарушены, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании этих действий незаконными.

 

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-15911/2008-48/194

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обосновывая требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, фирма предоставила заключенный с обществом договор об оказании юридических услуг, определяющий стоимость юридических услуг в размере 15 процентов от суммы иска.

 

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А32-12856/2008-36/194

Вывод суда первой инстанции об отказе истицы от торгового павильона, что повлекло прекращение ее права собственности на него, является правильным и соответствует материалам дела. Последующее изменение воли истицы в связи с изменившимися обстоятельствами не могут повлечь восстановление ее права собственности без согласия лица, в пользу которого этот отказ был произведен.

 

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.04.2009 по делу N А18-1259/2004

Поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, то апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

 

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А63-7170/2008

Суд не исследовал вопрос, осуществляет ли учреждение предпринимательскую деятельность и наличие его вины в просрочке оплаты. Таким образом, решение в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отменить, дело - направить в этой части на новое рассмотрение.

 

 

 

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А63-675/2008-С4-17

Предприятие правомерно исчислило плату за пользование водными объектами и водный налог за весь объем забранной для водоснабжения населения воды, включая ее потери при транспортировке, по ставкам, установленным действующим в спорные периоды законодательством, при заборе воды из водных объектов для данной категории плательщиков.

 

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А63-2906/2008-С4-30

Суды пришли к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части неизвещения общества о времени и месте рассмотрения материалов по результатам проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, что послужило основанием для признания решения налогового органа в обжалуемой части недействительным.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А63-11593/2008-С6-10

На момент принятия решения суда срок давности привлечения общества к административной ответственности истек. В силу часть 6 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А53-8015/2008-С2-28

Исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по транспортировке природного газа удовлетворены, так как суды пришли к правильному выводу, что договор транспортировки, от подписания которого ответчик отказался, следует считать заключенным, услуги фактически оказаны, но не оплачены, поэтому истец вправе получить их стоимость.

 

 

ИНЫЕ ФОРМЫ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А53-21381/2008-С4-48

Суд сделал правильный вывод о том, что факт совершения обществом правонарушения не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

 

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-9373/2008-15/141-53/259

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

 

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-6688/2008-54/39

Дело по заявлению о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, сочтя действия директора общества неудачным бизнес-решением, ответственность за которое может иметь место только при условии обоснования, что это решение направлено на причинение убытков обществу, апелляционная инстанция не сослалась на доказательства, опровергающие факт осведомленности ответчика об иной стоимости акций.

 

 

 

ЗАЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-6341/2008-17/99

Поскольку истец не представил надлежащие доказательства передачи ответчику по договору займа денежных средств, суд обоснованно отклонил иск.

 

 ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-4226/2008

В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно перечисленных департаменту денежных средств отказано, поскольку по спорному платежу общество внесло арендную плату за фактическое использование земельного участка.

 

 ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-4181/2005-15/110

Производство по делу о замене взыскателя на общество прекращено, поскольку взыскатель ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

 

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-25232/2007

Поскольку общество не исполнило обязательство по поставке, суд правомерно на основании статьи 487 ГК РФ взыскал с него сумму предоплаты и начисленные на нее проценты.

 

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162

Суды пришли к правомерному выводу о том, что имущество, находящееся в оперативном управлении санатория, не является объектом налогообложения по налогу на имущество, в связи с чем признали решение и требование налогового органа недействительными.

 

 

 

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-19233/2008

Поскольку возможность заключения муниципального контракта посредством направления оферты положениями Закона N 94-ФЗ не предусмотрена, вывод апелляционного суда об отсутствии выраженного согласия предприятия на согласование третейского соглашения является обоснованным и соответствует требованиям части 3 статьи 5 Закона о третейских судах.

 

 НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-13491/2008-26/252

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал факт правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения налогового органа.

 

 УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А32-11430/2008-22/132

Разрешение на строительство не требуется в случае изменений объекта капитального строительства или его частей, если эти изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта и не являются нарушением строительных норм.

 

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А15-757/2008

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за поставленные средства защиты виноградников и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

 

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.04.2009 по делу N А15-2018/2008

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподтвержденности совершения обществом правонарушения и об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статье 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ


 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А63-3621/07-С3

Поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ответчика применительно к АПК РФ.

 

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А63-2036/2008-С3-16

В удовлетворении иска о расторжении договора энергоснабжения отказано, поскольку отсутствуют условия для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

 

 ЗАЧЕТ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А53-9045/2008

Анализ текстов договоров на долевое участие в строительстве позволяет сделать вывод об отсутствии в них указания на конкретный размер задолженности по каждому из договоров подряда, обязательства по которому предлагалось прекратить путем зачета, а также на сроки их исполнения. С учетом изложенного дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве не могут рассматриваться в качестве сделок, совершенных в рамках статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2009 по делу N А53-8167/2008-С1-51

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения задолженности по обязательным платежам в заявленной налоговым органом сумме предприниматель в материалы дела не предоставил.

 

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»