Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 мая 2009года.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.05.2009 по делу N А32-8309/2007

Суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) отказался от контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция пришла к выводу о расторжении сторонами договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 данного Кодекса). Между тем правильное установление обстоятельств по материалам дела существенно влияет на правовое основание и последствия прекращения подрядных отношений.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-8158/2008

Учитывая, что значительная часть работы истцом выполнена и имела для ответчика потребительскую ценность (результат передан заказчику для дальнейшей эксплуатации), суды пришли к правильному выводу о том, что подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненной части работы.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А63-3654/2008

Поскольку истец неправильно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с чем согласились судебные инстанции, обжалуемые акты (в части взыскания ответственности) подлежат изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сумма взысканных с ответчика процентов — уменьшению.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-9172/2008-С5-22

Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в момент признания их таковыми. Срок, в течение которого налогоплательщик обязан списать дебиторскую задолженность, в законодательстве о налогах и сборах не установлен. Оснований, обязывающих общество списывать такую задолженность исключительно в период, когда истек срок исковой давности, нормативными актами не установлено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А53-14457/2008-С5-23

Суды установили, что денежные средства, уплаченные обществом за оказанные услуги по охране его объектов, не являются для налогоплательщика целевыми средствами. Расходование указанных средств связано с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, что налоговым органом не опровергнуто. Суды пришли к правомерному выводу о том, что произведенные расходы на оплату услуг по охране имущества уменьшают полученные доходы в целях налогообложения налогом на прибыль.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-26138/2006-19/507

Определение расчетным путем суммы налога, подлежащего внесению в бюджет, производится на основании данных о доходах и расходах. При невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, следует руководствоваться соответствующим правилом, предусмотренным пунктом 7 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, создающим дополнительные гарантии прав налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-8100/2008-С3-38

Довод о том, что истец своими действиями препятствовал ответчику заключить соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществлять уставную деятельность, правильно отклонены судами, поскольку при взыскании неосновательного обогащения данные обстоятельства не имеют правового значения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-19884/2008-С5-34

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-8442/2008-33/107

Статья 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 НК РФ также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-26629/2008-29/465

Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда в нарушение требований части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержатся доводы, на основании которых суд отверг доводы налогового органа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-16310/2008-63/236

В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А63-16320/2008-С4-33

Для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А53-10366/2008-С5-44

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-9662/2008-33/142

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-19766/2008-С5-22

Суд сделал правильный вывод о неправомерном начислении предпринимателю НДФЛ и ЕСН с авансов, полученных в счет выполнения обязательств по гражданско-правовым договорам, так как реализация товара состоялась в последующие налоговые периоды.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-16233/2008-С4-4

Содержащееся в исполнительном листе требование исполнено. При таком положении выводы судебных инстанций о том, что повторное возбуждение исполнительного производства по уже исполненному ранее исполнительному документу действующим законодательством не предусмотрено, следует признать правильным.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-15556/2006-С1-30

Суд пришел к выводу о том, что объем выполненной арбитражным управляющим работы незначителен; наличие у общества признаков отсутствующего должника могло быть установлено в более короткие сроки. С учетом этого размер вознаграждения арбитражному управляющему суд счел необходимым уменьшить. Правильность данного вывода арбитражный управляющий документально не опровергла.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-13458/2008-С2-32

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, безучетно потребленной на нужды уличного освещения отказано, поскольку общество не доказало получение ответчиком неосновательного обогащения и его размер. Административный орган не является потребителем, так как в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчику приборов уличного освещения.

 

 

ПОДРЯД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А53-12770/2008

Требование о взыскании перечисленного подрядчиком неосвоенного аванса подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору субподряда, заключенному с истцом, нарушив сроки выполнения работ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А53-7161/2008

Подрядных отношений между истцом и ответчиками не существовало, что свидетельствует об отсутствии у общества права на заявление требования о возврате остатка неизрасходованного материала, переданного заказчиком во исполнение обязательств по подрядному договору.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-9890/2008-17/153

В удовлетворении иска о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения об отступном отказано, поскольку истец не имеет права на предъявление иска в порядке пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на стадии наблюдения. Кроме того, истец не относится к лицам, имеющим право оспаривания соглашение об отступном в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-8802/2008-27/83

Исковые требования о взыскании основного долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как судебные акты мотивированы доказанностью передачи товара ответчику и неисполнения им обязанности по оплате.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-3030/2008-65/69

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отношения между истцом и муниципальным заказчиком в рамках муниципального контракта не влекут возникновения обязанностей у ответчика, так как объем и стоимость выполненных ответчиком работ подтверждены подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ, который является правовым основанием для получения ответчиком вознаграждения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А32-2468/2008-65/53

Установив, что ответчик не исполнил обязательства по строительству внешних сетей, а также ненадлежащим образом исполнил обязательство по строительству набережной и выполнению работ по берегоукреплению, уклоняется от предоставления документов, касающихся совместной деятельности, суд сделал правильный вывод о том, что нарушения являются существенными, поскольку исключают возможность завершения строительства объекта в срок, установленный договором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А20-2117/2008

Оценив представленные в материалах дела документы, суд правомерно пришел к выводу о наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-22880/2008

Установив отсутствие интереса в оспаривании зарегистрированного права ответчика, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на земельный участок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-20827/2008-36/335

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на подъездные железнодорожные пути отказано, поскольку основания приобретения обществом спорных подъездных путей не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Истец не доказал, каким образом регистрация за ответчиком права собственности нарушает его права и законные интересы.

 

 

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-21048/2008-14/1352-Б

В случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-1829/2007-62/38

В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи отказано, поскольку сделки не являются взаимосвязанными, так как их предметом было имущество, имеющее разное функциональное значение и допускающее их раздельное использование, отсутствует единая цель заключения сделок.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-13663/2008-16/265

В удовлетворении иска о взыскании части прибыли отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-22655/2008-8/376

Оценив обстоятельства спора, суд правомерно отказал в иске о взыскании процентов за пользование товарным кредитом, сославшись на истечение установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А32-11060/2008

Установив, что оспариваемый заявителем акт органа местного самоуправления об отмене постановления о предоставлении земельного участка в аренду не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя в предпринимательской сфере, судебные инстанции правомерно признали этот акт недействительным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А53-9426/2008

Исходя из положений статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Руководитель комитета является должностным лицом, разрешающим в соответствии со своими полномочиями вопросы, отнесенные к ведению указанного органа. Поэтому вывод суда о рассмотрении заявления предпринимателя компетентным органом является правильным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-7665/2008

Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с тем, что заявитель не доказал нарушения оспариваемым распоряжением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-16888/2008

Судами сделан обоснованный вывод о том, что отказ администрации от согласования границ земельного участка, на котором расположен зерноток и изготовления кадастровой карты, не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права предпринимателя на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-14104/2008-41/213

Суд пришел к правомерному выводу, что отказ регистрационной службы в государственной регистрации прав не повлек нарушений законодательства о государственной регистрации объектов недвижимости и поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А63-7092/2008

Судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика (заказчика) долг за выполненные истцом подрядные работы и договорную неустойку (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2009 по делу N А53-15954/2008-С3-38

Взыскание кредитором в первую очередь неустойки затрудняет исполнение должником основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что неустойка подлежит погашению после процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А61-125/2006

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А53-8761/2008

Суды установили, что орган местного самоуправления действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, конкурсной комиссией не допущено нарушений правил размещения заказа, влекущих признание результата конкурса недействительным, а его проведение не нарушает прав истца. Поэтому суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным конкурса на обслуживание светофорных объектов и договора на выполнение работ по их эксплуатации.

 

 

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А53-5299/2008-С2-41

Вопросы поставки товаров с нарушением качества и ассортимента, а также порядка принятия таких товаров регламентированы статьями 466, 468, 509, 512 - 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть касаются обязательственных правоотношений сторон. В этой связи суд отметил, что вопрос о возврате имущества, переданного во исполнение договора поставки, не мог быть решен путем использования вещно-правового способа защиты.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-9215/2008-15/149-36/284

До начала строительства объекта истцу следовало осуществить архитектурно-строительное проектирование и обратиться в надлежащий орган для получения разрешения на строительство с приложением всех необходимых документов, установленных законодательными актами.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-9021/2008-33/162

Агентские услуги, оказываемые организацией по обслуживанию российских морских судов в период их стоянки в российских портах, не подлежат обложению НДС, поэтому является правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-5049/2009-11/74

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

 

 

УБЫТКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-2928/2008-35/33

В иске о солидарном взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и расходами истца, возникшими при исполнении договора поставки.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-25397/2008-15/404ТР

По установленным статьями 27 и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правилам определения подведомственности споров суд правомерно прекратил производство по делу.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-20681/2007-32/434

Суды правомерно признали решение общего собрания участников общества недействительным по основаниям ненадлежащего извещения участника общества о времени и месте проведения собрания.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А20-3724/2007

Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворен, поскольку собрание инициировано и проведено лицом, не наделенным соответствующим правом и с нарушением порядка, установленного статьей 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-16614/2008-4/251

Суды пришли к правомерному выводу о том, что проведенный налоговым органом зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, что противоречит пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и привело к нарушению прав и интересов других кредиторов.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-15651/2007-7/449

В удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в натуре путем передачи в собственность корпорации объекта незавершенного строительства отказано, поскольку основной договор не заключен и общество не является собственником спорного здания. Истец избрал неправильный способ защиты нарушенного права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-14663/2008-68/208

В удовлетворении иска об обязании ответчика своими силами и средствами произвести снос капитальных гаражей отказано, поскольку истец не доказал, что постройки возведены именно ответчиком.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А32-11681/2008-19/170

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод о том, что таможенные органы с учетом имевшихся у них документов и сведений не доказали обоснованность оспариваемой корректировки таможенной стоимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2009 по делу N А18-656/2008

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку таможенные органы не доказали обоснованность оспариваемой корректировки таможенной стоимости с учетом имевшихся у них на момент ее проведения документов и сведений, а также заявляемых ими при этом возражений против применения метода по цене сделки.

 

 

АРЕНДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А15-1289/2008

Поскольку у учреждения отсутствуют законные основания для нахождения в спорных помещениях, судебные инстанции правомерно удовлетворили иск об обязании ответчика их освободить.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-12975/2008-21/204

В деле отсутствуют доказательства того, что арендатор не оплачивал арендную плату из-за отказа арендодателя выдать расписку о погашении долга по арендной плате, поэтому часть 2 статьи 408 ГК РФ неприменима к спорным отношениям.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А77-1296/2008

Кооператив не оспаривает полномочий ответчика и адвоката на подписание апелляционной жалобы и дополнения к ней, поэтому довод банка об отсутствии надлежащих полномочий отклоняется судом кассационной инстанции, апелляционная жалоба обоснованно принята к производству апелляционного суда и рассмотрена им по существу.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А32-19721/2007-12/282

Рассмотрение материалов налоговой поверки должно проводиться по правилам статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщик должен быть извещен о времени и месте рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, иметь возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить свои возражения.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А15-2273/2008

Заявленные требования о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены, поскольку управление неправомерно квалифицировало совершенное обществом правонарушение.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А63-12387/2008

Поскольку размер выплаченного вознаграждения признан судом достаточным и соответствующим критериям разумности, следовательно, отказ во взыскании пени из расчета 0,2 процента от величины несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки является правомерным.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А53-17584/2008-С4-48

Привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным, а довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае общество не является работодателем — несостоятельным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2009 по делу N А32-17738/2008-59/238-114АЖ

Управление не подтвердило наличие у общества на момент проверки обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного контроля о прибытии иностранного гражданина, следовательно, не доказало наличие в действиях общества события и состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А32-795/2009-32/15

Общество не опровергло выводы суда первой инстанции о том, что в третейском разбирательстве участвовал уполномоченный представитель заявителя, и ответчик не был лишен возможности представлять свои возражения по существу спора.

 

 

ЗАЛОГ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2009 по делу N А25-1511/07-10

По настоящему делу разрешен спор об обращении взыскания по долгам общества на имущество, которое является предметом залога в договорах, заключенных банком и компанией. При указанных обстоятельствах решение в части обращения взыскания на это имущество в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отменить, как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле — банка.

 

 

РЕКЛАМА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2009 по делу N А53-13260/2008-С4-7

Поскольку распоряжение о демонтаже рекламной конструкции и его демонтаж произведен сотрудниками учреждения во внесудебном порядке, суд правомерно признал незаконными действия сотрудников учреждения по демонтажу рекламной конструкции.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2009 по делу N А15-1905/2008

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд не учел что отказ в удовлетворении ходатайства препятствует лицу реализовать свое право на судебную защиту, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации. При таких дело - направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

 

 

ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2009 по делу N А53-8928/2008-С4-4

Исследовав и оценив все представленные в дело доказательства в совокупности, суд сделал вывод о том, что общество правильно классифицировало спорный товар по указанному коду ТН ВЭД как оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения о классификации товара.

 

 

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2009 по делу N А53-14864/2008-С3-38

Требование истца, вытекающее из договора поставки, не является текущим требованием и должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) нефтеперерабатывающего завода в силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

 

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2009 по делу N А32-14082/2006-61/338-2007-50/313-2008-6/122-16/215

Поскольку покупатель не уведомил поставщика о несогласии с получением дополнительных объемов газа по нерегулируемой цене, дополнительное количество газа получил, поставщик представил доказательства приобретения этого объема газа по нерегулируемой цене, основания для отмены решения в части удовлетворения основного иска отсутствуют.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2009 по делу N А63-13593/2008-С6-21

Исходя из субъектного состава и существа административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные нормы должны применяться к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и сертификации, распространяться на изготовителей продукции. Понятие продукции рассматривается как результат производственной деятельности.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2009 по делу N А32-23558/2008-51/200-107АЖ

Действия общества неправильно квалифицированы по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как за данное правонарушение установлена ответственность по части 3 статьи 14.16 Кодекса, поэтому судебные акты надлежит отменить, а постановление о привлечении к административной ответственности - признать незаконным и отменить.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2009 по делу N А22-1078/2008/12-103

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт повторного привлечения общества за совершение одного и того же правонарушения, а также нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

 

 

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.04.2009 по делу N А61-1680/2008-9

У арбитражного суда отсутствовали основания для применения положений абзаца 14 статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", поэтому он обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

 

 

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.04.2009 по делу N А32-14095/2008-3/199

Выплачиваемые обществом учредителю дивиденды облагались налогом самим учредителем, поэтому у заявителя отсутствовали основания для удержания налога в качестве налогового агента, так как это привело бы к двойному налогообложению.