Обзоры постановлений ФАС СКО с 16 по 22 мая 2009года.

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж:ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

 

с 16 по 22 мая 2008 года

 

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.05.2008 N Ф08-2188/2008 по делу N А32-16068/2007-7/425

Штраф за неочистку вагонов взыскан обоснованно. В соответствии со статьей 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2008 N Ф08-2305/2008 по делу N А53-22465/2007-С2-6

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2166/2008 по делу N А53-7743/2007-С3-13

Поскольку выводы суда о том, что полномочия представителя общества при принятии товара явствовали из обстановки, не подтверждены надлежащими доказательствами, дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2008 N Ф08-1940/2008 по делу N А32-14013/2007-1/128

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, обоснованно взыскал задолженность по арендной плате. Утверждение ответчика о том, что он не пользовался спорными помещениями, не подтверждено достоверными доказательствами и опровергается фактом заключения договора.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2008 N Ф08-2252/2008 по делу N А32-2482/2007-37/15

Выводы суда по данному делу основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доводов общества и материалов дела. При этом суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Поэтому доводы жалобы подлежат отклонению.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2008 N Ф08-2121/2008 по делу N А53-15108/2007-С3-35

Маячный сбор не может быть взыскан с ответчика, поскольку он не является владельцем судов. Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств общества перед предприятием, либо о возникновении у ответчика обязанности уплатить сбор по поручению владельцев судов или погасить спорную задолженность, не представлено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2048/08 по делу N А63-1733/2004-С1

Общество правомерно сослалось на отмену решения арбитражного суда как основание для вновь открывшихся обстоятельств и заявление общества правомерно в соответствии пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом. С учетом изложенного суд считает, что основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2008 N Ф08-2242/2008 по делу N А53-5581/07-С2-11

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" в обоснование наличие у общества обязанности заключить договор аренды не правомерна, поскольку указанная норма предусматривает обязательность урегулирования договорных отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии, а не аренды электрических сетей.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2210/2008 по делу N А32-14988/2007-42/388

Решение суда об удовлетворении иска предприятия о взыскании задолженности по договору на приготовление, транспортировку и распределение горячего водоснабжения на муниципальный жилищный фонд оставлено без изменения, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности ответчика подтверждены материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6833/2007 по делу N А61-1405/2006-6

В соответствии со статьей 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, потребители энергии самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из установленных вариантов тарифа, при условии уведомления ими об этом поставщика электроэнергии не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.04.2008 N Ф08-1971/08 по делу N А32-7618/06-1/165-Б-618-УТ

Определение суда об установлении требования кредитора является законным, поскольку суд установил требование кредитора на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих поставку товаров и частичные платежи задолженности, а также акта сверки расчетов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2008 N Ф08-2131/2008 по делу N А32-11095/2007-26/266

Вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-1647/2008 по делу N А53-6984/2007-С2-41

Требование истца о возврате банкротом полученных по ничтожным сделкам денежных средств (с учетом встречной обязанности истца по возврату имущества) подлежит удовлетворению во внеочередном порядке.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2231/2008-806А по делу N А32-23750/2007-19/545-110АП

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.12.2007 N Ф08-8204/07-3063А по делу N А01-2407/2007-11

Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части. При указанных обстоятельствах постановление о привлечении общества к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2211/2008-798А по делу N А32-18110/2007-46/318-82АЖ

Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2044/2008-747А по делу N А53-22380/2007-С4-10

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отменено, в иске отказано, поскольку чек свидетельствует о применении ККМ при совершении покупки до начала проверки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-2066/2008-755А по делу N А32-24997/2007-51/551-144АЖ

Статья 14.5 КоАП РФ направлена не только на охрану финансовой и налоговой дисциплины, но и обеспечивает интересы граждан в области торговли и оказания услуг, защищает права потребителей. Поскольку состав данного правонарушения является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или его размера.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2207/2008 по делу N А15-16/2004-10

Определение суда об отказе в иске общества о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда, оставлено без изменения, поскольку взыскатель не доказал факт утраты исполнительного листа управлением.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕННЫХ БУМАГАХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2196/2008 по делу N А32-14514/2007-62/337

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, признается недействительной только в том случае, если закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки. Согласно статье 33 Федерального закона "О ценных бумагах" и статье 15.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, нарушившее запрет на заключение сделок с использованием служебной информации, несет административную ответственность.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2181/2008 по делу N А25-1522/2004-6

Из статей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации и 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности на объект недвижимости существенным образом затрагивает права и интересы собственника или законного пользователя земельного участка, на котором расположена недвижимость.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2176/2008 по делу N А63-1298/2007-С4

Суд нарушил правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неполному исследованию обстоятельств дела. Вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения нельзя признать обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2110/2008 по делу N А32-8817/2006-12/212

Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа оставлено без изменения, поскольку судом приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения по существу заявленных налоговым органом требований.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2165/2008 по делу N А15-16/2004-10

Поскольку взыскатель не заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд при возврате апелляционной жалобы обоснованно исходил из пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2070/2008 по делу N А63-4301/2002-С5

Определение суда о возврате апелляционной жалобы заявителю в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без изменения в связи с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы, что исключает возможность восстановления пропущенного срока независимо от причин пропуска.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-2057/2008 по делу N А32-18592/2006-61/489

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд правомерно принял определение о возврате жалобы.

 

 

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2151/2008-788А по делу N А53-20933/2007-С4-7

Поскольку ввоз товара состоялся позднее определенного сторонами в договоре срока поставки, то невозвращение в этот срок ранее перечисленных нерезиденту денежных средств за товар свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2042/2008-741А по делу N А32-28971/2006-45/462-53АЖ-2007-33/5-5АП

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения в связи с недоказанностью факта наличия состава правонарушения в действиях общества.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.04.2008 N Ф08-2132/2008 по делу N А32-19787/2007-42/547

Решение суда об отказе в иске предпринимателя об обязании общества выдать справку о выполнении технических условий на присоединение к электросетям общества, необходимую для заключения договора энергоснабжения, оставлено без изменения, поскольку истец не выполнил в полном объеме выданные ему ответчиком технические условия на подключение к электросетям общества.

 

 

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2008 N Ф08-2089/2008-757А по делу N А32-18166/2007-51/339-84АЖ

Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку отсутствие ценников на алкогольную продукцию образует состав административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-2017/2008-728А по делу N А32-20096/2007-33/498-188АП

В соответствии с частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.04.2008 N Ф08-2081/2008-759А по делу N А32-19707/2007-33/327-123АП

В силу пункта 4 статьи 32 Закона Российской Федерации от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" правила и порядок отпуска лекарственных средств определяются и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2008 N Ф08-1984/2008-723А по делу N А20-2853/2007

При рассмотрении дела суд не проверил, попадает ли в данном случае деятельность общества под понятие деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и размещению опасных отходов, на которую в соответствии с законом необходима лицензия. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснение данного вопроса имеет существенное значение для установления в действиях общества состава правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.04.2008 N Ф08-1946/2008-706А по делу N А53-22613/2007-С4-10

Суд пришел к правомерному выводу о том, что действия предпринимателя не образуют состава правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку осуществление деятельности по адресам заказчиков не свидетельствует об изменении указанного в лицензии адреса места осуществления предпринимателем лицензируемого вида деятельности.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2008 N Ф08-2001/2008 по делу N А22-756/2007-4-92

Установив, что налоговая служба обратилась с заявлением о признании несостоятельным должника, отвечающего признакам недействующего юридического лица, у которого отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд обоснованно прекратил производство по делу и взыскал возникшие в наблюдении расходы с заявителя по делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2064/2008 по делу N А53-18205/2007-С6-22

Определение суда о прекращении производства по делу предпринимателя о признании незаконным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения в связи с отказом предпринимателя от заявленного требования.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-766/2008 по делу N А32-17915/2007-31/428

При рассмотрении спора, связанного с применением статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствовался законодательством, действующим на момент предъявления иска, а не на момент возведения самовольного объекта.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ДОЛГ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2190/2008 по делу N А32-12283/2007-55/307

Решение суда об отказе в иске департамента о взыскании с ответчика долга перед бюджетом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил возможность применения к отношениям сторон механизма, закрепленного в статье 66 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год".

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2149/2008 по делу N А53-21517/2007-С6-22

Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика. Материалами дела подтвержден факт заключения и исполнения, а также оплаты договора поставки припасов от контрагента общества. Встречная проверка поставщика эти обстоятельства также подтвердила.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.04.2008 N Ф08-1856/2008-670А по делу N А32-19046/2007-3/329

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки по НДС.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2112/08-765А по делу N А32-28046/2006-60/533

Суд правомерно не принял довод налогового органа о том, что расходы по выплаченному агентскому вознаграждению экономически необоснованны, поскольку оценка эффективности затрат не влияет на признание расходов как таковых. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требований о подтверждении налогоплательщиком экономического эффекта от произведенных затрат.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2074/2008 по делу N А32-19805/2007-39/472

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор должен вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, правовых оснований для пользования арендованным земельным участком у ответчика не имелось.

 

 

ПОСТАВКА ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-2004/2008 по делу N А15-2367/2008

Нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации о закупках товаров, работ услуг бюджетными учреждениями и Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" к отношениям, связанным с приобретением в государственную собственность субъекта Российской Федерации недвижимого имущества и земельных участков, не применяются.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-1976/2008 по делу N А63-8619/07-С7-27

Определение суда о возврате жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения отменено, поскольку жалоба по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной в силу части 2 стать 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не облагается.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-1980/2008 по делу N А25-886/2007-11

Срок для оспаривания ненормативного правового акта, действий (бездействия), установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является сроком исковой давности, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, и может применяться по инициативе суда.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2008 N Ф08-1975/2008 по делу N А63-8739/2007-С1-6

В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2123/2008 по делу N А53-19096/2007-С3-13

Суд, исследовав и оценив доводы товарищества, пришел к выводу, что истец не обосновал необходимости принятия обеспечительных мер, доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов о затруднительности исполнения судебного акта, не представил. Доказательства, опровергающие выводы суда, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что процессуальные основания для отмены определения отсутствуют.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2115/2008 по делу N А53-16108/2007-С3-12/с

Поскольку пени начисляются на стоимость имущества и не являются санкцией за налоговое правонарушение, они не подлежат начислению на налог на добавленную стоимость. Таким образом, апелляционный суд правомерно исключил налог из стоимости недостающих материальных ценностей и, соответственно, уменьшил размер подлежащих взысканию с общества пеней.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2101/2008 по делу N А32-10695/2007-57/234

Определение суда о прекращении производства по делу общества о признании незаконными действий по взысканию с управления штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения оставлено без изменения в связи с отказом общества от заявленных требований.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2090/2008-750а по делу N А32-20696/2007-63/579

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, а также об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, когда общество должно было узнать об излишней уплате налога на прибыль.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-2009/2008 по делу N А25-1248/2007-5

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 

 

ЗАДАТОК

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2069/2008 по делу N А32-15007/2007-41/380

Решение суда об отказе в иске организации о взыскании с общества задатка и убытков в виде транспортных расходов оставлено без изменения, поскольку основания для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Истец не доказал наличия и размера убытков.

 

 

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2040/2008-744А по делу N А32-9341/2007-51/227-55АЖ

До момента передачи жилищного фонда в муниципальную собственность общество должно нести бремя содержания данного имущества.

 

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2039/2008 по делу N А32-12030/2007-19/302

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

 

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2015/2008 по делу N А25-697/2007-4

Статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передача земельных участков в аренду без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка. В деле отсутствуют сведения о соответствующей публикации в отношении спорного участка и количестве поданных по ее результатам заявок.

 

 

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2008/08 по делу N А53-10998/2007-С3-16

Отклоняя исковые требования, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 797 данного Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-2003/2008 по делу N А53-17245/2007-С1-30

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя третьего лица, считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы надлежит оставить без изменения. Обжалуемое определение по своей природе не препятствует дальнейшему движению дела; дополнительно заявленные требования могут быть самостоятельным предметом рассмотрения в рамках другого дела.

 

 

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОТКРЫТЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-1990/2008-717А по делу N А20-1319/2007

Из материалов дела видно, что общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество. Учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Следовательно, ограничения, установленные в подпункте 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, к обществу не применяются.

 

 

 

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-1987/2008 по делу N А53-5928/2007-С2-41

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

 

ХРАНЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.04.2008 N Ф08-1973/2008 по делу N А53-21543/2007-С3-12/с

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственном материальном резерве" часть запасов материальных ценностей государственного резерва может храниться в промышленных, транспортных, сельскохозяйственных и иных организациях независимо от форм собственности и организационно-правовых форм. Перечень организаций, осуществляющих ответственное хранение материальных ценностей, номенклатура и объем хранения этих ценностей определяются мобилизационным и другими специальными планами.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-2086/2008 по делу N А32-8709/2007-53/132

Решение суда об удовлетворении иска администрации об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного киоска из металлических конструкций, оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок в установленном порядке обществу не предоставлялся, договорные отношения с администрацией отсутствуют.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.04.2008 N Ф08-1269/2008 по делу N А53-197/2007-С3-35

Суд взыскал задолженность с общества по договору уступки требования в соответствии с нормами материального и процессуального права Гражданского кодекса.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.04.2008 N Ф08-1243/2008 по делу N А32-13601/2007-53/270

Согласно статье 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми в силу закона. Суд правильно указал, что право распоряжения земельным участком на основании статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

 

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.04.2008 N Ф08-1429/08-660А по делу N А32-6660/2007-33/137

По результатам проверки налоговый орган составил акт и вынес решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса РФ. Считая недействительным решение налогового органа, предприниматель обратился в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговый огран не представил доказательства осуществления предпринимателем предпринимательской деятельности в виде услуг по оказанию общественного питания.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2008 N Ф08-1914/2008 по делу N А32-12686/2007-32/270

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Согласно статье 166 Кодекса требование о признании ничтожной сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в деле, средством защиты которого является предъявляемый иск.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.04.2008 N Ф08-1477/2008 по делу N А32-13189/2007-62/306

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.12.2007 N Ф08-7863/07 по делу N А32-6503/2007-62/138

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров; при отсутствии одобрения указанных органов такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2007 N Ф08-7963/07 по делу N А53-5576/2007-С6-24

Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 21.07.05 N 94-ФЗ заказ признается размещенным со дня заключения государственного или муниципального контракта. Размещение заказа может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления только судом.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2007 N Ф08-7263/07 по делу N А32-6972/2007-41/181

Собственник объектов недвижимости, вправе самостоятельно во внесудебном порядке в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости. Отказ в регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы в суде.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-4610/06/1 по делу N А32-15204/2003-2/134-Б

Согласно Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" право удовлетворения требований перед кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Вывод суда о том, что требования по текущим обязательствам в ходе конкурсного производства подлежат преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, является ошибочным.