Обзор постановлений ФАС СКО с 5 по 18 июня 2009года.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2009 по делу N А63-23257/2008-С3-18

Исковые требования о взыскании долга за электроэнергию, поставленную ответчику по договору энергоснабжения, удовлетворены, поскольку ответчик, подписав акты о принятии им определенного количества электроэнергии в качестве субабонента, принял на себя обязательства по оплате.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А20-2313/2008

Суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обоснованность применения им расчетного способа определения количества потребленного газа при наличии исправных и поверенных приборов учета у истца.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2009 по делу N А63-16485/2008-С6-24

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт отсутствия на вывеске общества необходимой и достаточной информации для потребителей о фирменном наименовании юридического лица, месте нахождения организации, номере лицензии, органе, выдавшем указанную лицензию, подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2009 по делу N А32-27041/2008-09-59/44-30АЖ

Факт оказания заявителем на момент проверки услуг по перевозке пассажиров автобусом по регулярному маршруту в отсутствии копии договора, заключенного с организатором перевозок, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, предприниматель обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.4 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях".

 

 

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А53-4241/2007-С1-31

Имущество должника (сельскохозяйственной организации) должно продаваться единым комплексом (предприятием) только путем проведения торгов. Поэтому заключение договора купли-продажи путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, без проведения торгов противоречит пункту 1 статьи 179 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А53-26569/2008

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет подлежащего уплате предпринимателем единого налога, не выяснил, имелась ли у предпринимателя переплата по данному налогу, которую следовало учесть при исчислении налога.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А53-19975/2008-С2-18

Требование об оспаривании зарегистрированного права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него права собственности и незаконности приобретения имущества ответчиком.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-4271/2008-41/65-2008-47/32

Право собственности переходит к правопреемникам реорганизованного юридического лица только в случае, если оно принадлежало на праве собственности реорганизованному юридическому лицу.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А53-18874/2008

Исковые требования о восстановлении на лицевом счете незаконно списанной суммы и отмене штрафных санкций удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствовали полномочия на использование денежных средств для платежей в счет погашения сборов и штрафов.

 

 

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А53-15577/2008-С4-5

Суд проверил правильность расчета заявленных обществом требований и пришел к выводу об ошибочности исчисления периода взыскания процентов и применения ставки рефинансирования банка, в связи с чем произвел самостоятельный расчет процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей. В результате произведенного расчета суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные обществом требования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2009 по делу N А53-15732/2008-С4-45

Таможенный орган нарушил общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных обществом таможенных платежей. Суды правильно определили период, за который подлежат уплате проценты, и их размер.

 

 

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-26497/2008-11/410

Суд сделал правильный вывод о том, что в установленном законом порядке и сроки истец не обращался к обществу о приобретении у него принадлежащих ему акций. Представленное истцом заявление о выкупе акций не имеет отметки общества о принятии; требование о выкупе акций почтой истец не направлял.

 

 

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-24112/2007-56/509

Затраты учреждения на осуществление берегоукрепительных мероприятий подлежат учету при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль как расходы на ремонт основных средств (гидротехнических сооружений) и как расходы, непосредственно связанные с производством реализуемой продукции (песка).

 

 

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-23989/2008-7/562

В удовлетворении иска о признании договора о порядке и условиях расторжения договора простого товарищества недействительным в части установления обязанности вернуть стоимость вклада отказано, поскольку заключив дополнительное соглашение к договору, стороны определили денежную оценку своих вкладов и иные последствия расторжения договора, чем предусмотренные пунктом 4 статьей 453 ГК РФ. Такое соглашение не противоречит пункту 2 статьи 1050 и статье 252 ГК РФ.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-23340/2007-3/509

В удовлетворении заявления о взыскании налога на добавленную стоимость и пени отказано, поскольку налоговый орган пропустил срок обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени.

 

 

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-21543/2008-15/308

Суд расценил заявленный обществом иск как истребование имущества из чужого незаконного владения. При этом отказ в иске суд мотивировал тем, что возврат имущества по ничтожной сделке должен осуществляться по правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не статьи 301 Кодекса; решением суда общей юрисдикции предписано возвратить стороны в первоначальное положение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А61-588/2008-15

Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества, принадлежащего истцу, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик незаконно владеет спорным имуществом.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А32-13048/2008

Договор подряда расторгнут, с общества в пользу компании взыскана сумма аванса. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик договорные обязательства в установленный срок не исполнил, заказчик утратил интерес к исполнению договора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2009 по делу N А63-5757/2008

Общество утверждает, что котлован не соответствует проекту, акт освидетельствования скрытых работ ему не передавался и поэтому не оспорен, дополнительные работы по устранению дефектов заказчик согласовать отказался, поэтому выполнение обязанностей по контракту невозможно.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А01-Б2313/2006-3

Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложил обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2009 по делу N А01-679/2008

Договор аренды федеральной собственности, арендодателем которой выступает орган местного самоуправления, является в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-2057/2008-54/27

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения акций, переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций по договору купли-продажи отказано, поскольку истец не представил доказательств притворности договоров дарения; пропущен срок, установленный абзацем 7 части 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", по требованию о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А61-1301/2008-14

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения антимонопольного органа и предписания по делу отказано, поскольку общество, направив потребителю уведомление об ограничении поставки электрической энергии, нарушило порядок ограничения режима потребления электроэнергии и злоупотребило доминирующим положением на рынке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А25-1279/2008

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о превышении управлением предоставленных ему полномочий. Фактически между сторонами имеется преддоговорный гражданско-правовой спор, который на принципах равенства сторон может быть разрешен в арбитражном суде. Антимонопольный орган не представил доказательств, что общество на стадии преддоговорного спора злоупотребило своим доминирующим положением.

 

 

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-21567/08-С3-39

Иск о взыскании платы за пользование вагонами, излишне списанной с лицевого счета истца, удовлетворен, поскольку взимание ответчиком платы за пользование вагонами без исключения технологического времени, связанного с погрузкой и выгрузкой вагонов, не соответствует заключенному сторонами договору на эксплуатацию принадлежащего обществу железнодорожного пути необщего пользования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-15759/2008

Истец, являясь профессиональным и монопольным участником перевозочного процесса, при заключении договора с ответчиком должен был учесть особенности определения технологического срока оборота вагонов на путях необщего пользования ответчика, четко сформулировать условия договора. При неясности условий договора он должен был принять меры к их изменению в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-20847/2008-С3-15

Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по доставке строительной техники, расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены, поскольку истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по приобретению и доставке автокрана.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-16900/2008-64/402

Вывод судебных инстанций о факте выполнения и сдачи работ, а также размере задолженности подтверждены документально - актами, подписанными сторонами без каких-либо возражений. Поскольку работы были выполнены, услуги - оказаны, в силу закона и договора у общества возникли обязательства по оплате их стоимости.

 

 

ВЕДЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ СТАТИСТИКИ И ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-17268/2008-С4-45

Заявление о признании незаконными решений таможенного органа удовлетворено в связи с отсутствием со стороны декларанта нарушений правил классификации товара и, как следствие, необходимости принятия таможенным органом оспариваемых решений.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-15191/2008-С5-22

Применение специального режима налогообложения поставщика не влияет на право общества на применение налогового вычета по НДС, предъявленного поставщиком в счетах-фактурах, учитывая, что обществом реально понесены затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-13465/2008-66/225-45/227

Суд сделал правильный вывод о том, что общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия НДС к вычету. Документально данный вывод суда налоговым органом не опровергнут.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А15-2129/2008

В нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в решении не указал результаты встречной проверки поставщика. Отмеченные в решении налогового органа недостатки не отражены в акте камеральной проверки. Общество выполнило требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А53-9907/2008-С5-44

Необходимыми условиями возмещения из бюджета НДС являются оплата приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику с учетом налога, принятие их на учет, наличие первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2009 по делу N А53-19504/2008

Налоговый орган не доказал, что обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых поставщиками и субпоставщиками переданного ему товара, а также совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2009 по делу N А32-8676/2007-59/123

Судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене, поскольку суды не выяснили фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-14745/2008-С5-47

Заявление о признании незаконными решений налогового органа удовлетворено, поскольку общество выполнило предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ условия применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товара на экспорт и соответствующих налоговых вычетов. Общество документально подтвердило реальность операций по приобретению товара и его доставке к месту отправки на экспорт.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А53-11673/2008-С1-36

Суд правильно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства как предоставления обществом спорных бухгалтерских документов истцу, так и невозможности их предоставления по запросу последнего, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-832/2009-32/13

Поскольку размер предъявленных к взысканию неустоек многократно превысил ставки рефинансирования, действовавшие в период правонарушения, а в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства, суд снизил размер неустоек за просрочку возврата кредита и платы за кредит приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ и являющихся отражением минимального размера потерь для истца.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А32-23606/2008-11/354

Предусмотренное договором увеличение оплаты за товар обусловлено ее задержкой, то есть нарушением обязательства в части срока оплаты. Таким образом, обусловив уплату дополнительных сумм нарушением обязательства, стороны придали им характер ответственности (неустойки).

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-5084/2008-57/72

Представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А32-12582/2008-57/113

Судебные инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости.

 

 

АРЕНДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-3589/2008

Требование административного органа об освобождении и возврате арендуемого земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности арендатору, без возмещения стоимости строения неправомерно.

 

 

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-19738/2008-2/1284-Б

Суд установил, что уполномоченный орган не представил доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества для погашения задолженности. Ссылка заявителя на наличие доказательств готовности финансировать процедуру банкротства рассматриваемого отсутствующего должника, не имеет существенного правового значения.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-19221/2008

Лицо, подающее заявку для участия в аукционе, не вправе отвергать определенные продавцом условия договора аренды и предлагать свои условия. Это лицо может или участвовать в торгах на предложенных условиях, или не принимать в них участие.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-18501/2008

Вывод суда о том, что изменение кадастровой стоимости спорных земельных участков произошло в связи с корректировкой показателей кадастровой стоимости земли и в соответствии с принятыми правовыми актами, соответствует обстоятельствам дела.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-17441/2008-59/244

Довод налогового органа о частичном подтверждении предпринимателем понесенных расходов обоснованно отклонен судами, поскольку соответствующие документы предприниматель не представлял, ими не располагал, и налоговый орган самостоятельно получил сведения из банка о наличии у налогоплательщика расходов по внесению платы за ведение банковского счета. Следовательно, суды правомерно признали за предпринимателем право на применение профессионального налогового вычета по НДФЛ.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-16800/2008-56/222

Довод общества о том, что такое уведомление не является достаточным основанием для возникновения у должника обязанности перед новым кредитором, не основан на законе. Общество уведомило должника о передаче права требования новому кредитору, не доказало отсутствия договора цессии, неисполнения ответчиком обязательства новому кредитору и нарушения своих прав и законных интересов, поэтому суд правомерно отказал в иске.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-16069/2007

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву неуважительности причин его пропуска и вернул жалобу.

 

 

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-14566/2008

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал наличие задолженности компании по оплате отпущенной электроэнергии в заявленном размере.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А15-1301/2008

Отсутствие установленного тарифа на покупку электрической энергии не исключает обязанности покупателя оплатить количество полученной энергии.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-13197/2008-32/210

Суд пришел к правомерному выводу о том, что при обращении в налоговый орган за регистрацией в связи с ликвидацией общество предоставило все необходимые документы, и предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа обществу в удовлетворении поданного им заявления у налогового органа отсутствовали.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-1085/2009-59/38-25АЖ

На момент совершения административного правонарушения и вынесения определения суда о прекращении производства по делу заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах суд сделал неверный вывод, касающийся правового статуса заявителя, и неправомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-10733/2007-47/142

Вывод суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы сделан без выяснения обстоятельств, связанных с получением ответчиком товара, поэтому решение в этой части и в части взыскания пеней на указанные суммы следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для выяснения вопроса о получении ответчиком от истца товара по накладным.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2009 по делу N А32-1054/2009-63/30

Суд, рассмотрев заявление общества, посчитал заявленные обеспечительные меры необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба обществу и обеспечения нормального осуществления им хозяйственной деятельности, сославшись на непредставление налоговым органом доказательств совершения обществом действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А61-59/2009

Согласно пункту 181 Правил N 530 признание судом действий по введению ограничения режима потребления необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание убытков с инициатора введения ограничения. С учетом данного положения обеспечительная мера в виде обязания возобновить подачу электроэнергии связана с предметом спора о взыскании убытков, причиненных необоснованным ограничением.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А63-14155/2008-С1-40

Размер ежемесячной арендной платы по договору превышает уставный фонд предприятия более чем в девять раз, в связи с чем указанная сделка является для предприятия крупной.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А53-22626/2008-С4-48

Наличие в продаже алкогольной продукции без ценников подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом. При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А53-165/2009

Суд сделал правильный вывод о том, что факт совершения обществом правонарушения не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку проведение должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А25-1517/2008-7

Суд установил, что прием коммунальных платежей без применения контрольно-кассовой техники осуществлен учреждением, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено управлением, т.е. по истечении срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2009 по делу N А32-16906/2008-46/225-37АЖ

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела счета в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательства того, что данные документы выданы предпринимателем, предъявлены покупателям и оплачены ими.

 

 

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А53-19068/2008-С1-30

Суды указали, что требования истца о предоставлении договоров аренды земельных участков, а также по кредитам, займам и поручительствам общества не подлежат удовлетворению, поскольку статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязательность предоставления этих документов не предусмотрена.

 

 

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А32-23392/2008-19/417-137ап

Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А32-20538/2008

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении департамента на условиях предоставленного истцом проекта договора заключить договор купли-продажи земельных участков, принадлежащих обществу и используемых им в соответствии с целевым назначением.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.06.2009 по делу N А32-19926/2008

Исковые требования об обязании освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа за свой счет торгового киоска удовлетворены, поскольку по истечении срока аренды предприниматель продолжал пользоваться земельным участком, поэтому договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Административный орган уведомил предпринимателя о прекращении договора аренды.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А53-15711/08-С4-5

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на котельную отказано, так как общество не доказало факта возведения спорного объекта за счет собственных средств, не предоставило разрешительную документацию на ввод указанного объекта в эксплуатацию. В деле отсутствуют доказательства нарушения оспариваемой регистрацией права муниципальной собственности на спорное имущество прав и законных интересов заявителя.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А53-10502/2007

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в разъяснении решения в части указания на действия, подлежащие совершению сторонами для урегулирования вопроса о порядке допуска транспорта истца на территорию общества, так как в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе при разъяснении решения изменять его содержание.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А32-22983/2008-1/35

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истец и ответчик совершили разовую сделку купли-продажи. Полученный товар ответчик оплатил не полностью. Во взыскании процентов отказано, поскольку истец не подтвердил документально период, за который их начислил.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2009 по делу N А32-23686/2007

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал от ответчиков подлинники исполнительной документации, не выяснил порядок взаиморасчетов сторон с момента заключения договора, не рассмотрел требование о взыскании стоимости пользования промышленной опалубкой истца, предназначенной для производства бетонных работ по изготовлению монолитного каркаса.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2009 по делу N А63-1198/2008-С5-8

Представитель учредителей должника вправе обжаловать определения суда в части обоснованности, очередности и размера требований кредиторов. Кроме того, отказ в правосудии недопустим. При таком положении апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

 

 

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2009 по делу N А15-2259/2008

Валютная операция по оплате товара осуществлена иностранным партнером до подписания обществом контракта, переданного по факсимильной связи, и возвращения его контрагенту, то есть до получения им акцепта направленной оферты. Отсутствие надлежаще оформленного контракта исключало возможность своевременного выполнения обществом требования по оформлению паспорта сделки.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2009 по делу N А01-2239/2008

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении в отношении кооператива исполнительного производства отказано, так как оспариваемое постановление принято в соответствии со статьями 21, 22, 30 и 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.05.2009 по делу N А15-1192/2008

Указание в таможенной декларации несоответствующего кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение мер государственного регулирования внешнеторговой деятельности, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А32-17511/2008-35/254

Решение суда изменено, поскольку резолютивная часть обжалуемого судебного акта в части взыскания заявленных истцом сумм сформулирована некорректно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-15875/2008

Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N Ф08-3619/02 по делу N А53-6409/2002-С3-30

Решение о взыскании задолженности по договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие указанные истцом обстоятельства.

 

 

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А32-1210/2008

Иск о взыскании стоимости подрядных работ, невыполненных по государственному контракту, пеней удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы неотработанный аванс и договорная неустойка, поскольку документы, представленные истцом в обоснование своих требований, не подтверждают нарушение ответчиком договорных обязательств в заявленном размере.

 

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А53-13701/2008-С5-27

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога ввиду отсутствия зарегистрированных в установленном порядке прав на спорные земельные участки.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А63-1568/2008-С4-37

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право общества на применение налоговых вычетов по всем поставщикам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-20295/2008

Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку представленные обществом в обоснование вычета по НДС документы подтверждают реальность хозяйственных операций; выставленные поставщиками счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ; налоговый орган не доказал недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды путем возмещения НДС из бюджета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-18515/2008-С5-27

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку учреждение по отношению к арендаторам является энергоснабжающей организацией, в связи с чем операции по поставке коммунальных услуг правомерно отнесены к операциям по реализации товара для целей обложения НДС. Университет выполнил условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-21695/2008-46/378

Суд не дал оценку доводам предприятия о соблюдении условий для применения вычета по НДС и сделал необоснованный вывод о неподтверждении права на этот вычет. Суд не указал, какие первичные документы предприятия он исследовал, и не оценил их, не установил относимость и допустимость представленных доказательств.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-9086/2007

В удовлетворении заявленных требований о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда отказано, так как судебные акты мотивированы тем, что буквальное содержание слов и выражений резолютивной части решения, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения. Суд указал, что порядок урегулирования преддоговорных споров регламентирован статьей 446 ГК РФ и общество не лишено возможности им воспользоваться.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-7974/2009

Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку не были учтены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-6703/2006-С2-50

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-23403/2008

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на склад горюче-смазочных материалов отказано, поскольку данное имущество не подлежит приватизации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А18-695/2008

Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок не соответствует действующему законодательству, поскольку управлением представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-19948/2008-С2-6

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций удовлетворены, поскольку по результатам отбора проб сточных вод в контрольных колодцах общества выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Доводы общества о том, что в принадлежащие ему системы канализации сбрасываются сточные воды жилых домов, отклонены судом.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-12824/2008

В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора подряда в связи с односторонним отказом от его исполнения и взыскании неустойки за приостановление работ отказано, поскольку обязательства фактически исполнены сторонами, отсутствует вина ответчика в приостановлении работ.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А53-11353/2008-С5-37

Заявление о признании незаконными действий налогового органа удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является самостоятельным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-6697/2008-31/89-36/312

Поскольку покупка диска оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что приобщенный к материалам дела товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи диска в торговом пункте предпринимателя. Опровергающих доказательств ответчик не представил.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-21612/2008-57/187-22АЖ

Из материалов дела следует, что основанием привлечения общества к административной ответственности явилось неправильное указание количества декларируемого товара, при этом другие сведения о товаре: вес, количество мест, общая стоимость товара обществом указаны верно и размер таможенных платежей обществом определен верно. Следовательно, таможенный орган неправомерно привлек общество к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-17964/2008

Поскольку возник спор о праве собственности на земельный участок, апелляционный суд правомерно не рассмотрел требование об установлении юридического факта.

 

 

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-10684/2008

Производство по делу в части требования об обязании заинтересованного лица провести торги прекращено. Суд признал незаконным неизвещение общества в установленный срок об отказе от проведения торгов. В удовлетворении остальных требований отказано. Действия административного органа по переносу аукциона являются правомерными, действующим законодательством перенос аукциона не запрещен. В отношении спорного земельного участка проведен другой аукцион, в котором общество приняло участие.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А32-10352/2008

Объектом неосновательного сбережения ответчика являлись переданные истцом строительные материалы, т.е. имущество в натуральной форме. В связи с этим суды неправомерно взыскали с ответчика проценты по ставке рефинансирования Банка России, начисленные на стоимость неосновательно полученного им имущества. Следовательно, в данной части судебные акты подлежат изменению как принятые с нарушением норм материального права (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N Ф08-2042/03 по делу N А32-2000/2003-43/33

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

 

 

ПОДРЯД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А20-2370/2008

Пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

 

УБЫТКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А20-1181/2008

В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку кооператив не доказал размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между действиями общества и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N Ф08-2283/03 по делу N А32-17502/2002-15/393

Исходя из общих принципов разумности и добросовестности и с учетом того, что истец не доказал причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также принятия мер к предотвращению этих убытков после получения помещений в собственность от арендатора, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал во взыскании упущенной выгоды.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N Ф08-1220/03 по делу N А32-17307/2001-31/438

Внедоговорный вред подлежит возмещению при условии противоправности (а в случаях, установленных законом, и при правомерности) действий причинителя вреда, его виновности, возникновении убытков и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

 

 

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А15-2328/2008

Вывод суда о наличии у муниципального образования полномочий по распоряжению спорным имуществом соответствует установленным по делу обстоятельствам.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А15-129/2009

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены, поскольку судебный акт мотивирован отсутствием в действиях общества события административного правонарушения и нарушением управлением предусмотренного Кодексом порядка привлечения к административной ответственности.

 

 

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А01-92/2008-5

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы произведенных им затрат по договору простого товарищества отказано, поскольку суд указал на недействительность договора о совместной деятельности в связи с тем, что на момент его заключения истец и ответчик не обладали статусом индивидуальных предпринимателей. В деле отсутствуют доказательства внесения сторонами вкладов во исполнение указанного договора.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А01-1936/08-5

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на пользование электрической энергией отказано.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N Ф08-2731/2002 по делу N А53-4298/02-С1-39

Обязанность ответчика оплачивать полученную электроэнергию следует не из обязанности собственника по содержанию имущества (статья 210 Гражданского кодекса РФ), а из конкретных договорных отношений и основана на нормах параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А63-16951/2008-С3-2

С компании в пользу общества взыскана сумма основного долга, в остальной части в иске отказано. Поскольку общество не указывало эту задолженность в исковом заявлении и не представляло товарные накладные. Суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований в удовлетворенной части.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А53-17337/2008-С4-7

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как акты мотивированы тем, что действия предпринимателя образуют состав правонарушения.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А53-12380/2008

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу каждого процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины отказано, поскольку истцы пропустили срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

 

 

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А32-25852/2008-60/1506Б

Доказательств фактического наличия на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган не представил.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А32-22444/2008

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, указывающих на неблагоприятные последствия, апелляционный суд неправомерно отменил принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде ареста имущества.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А20-1808/2008

Муниципальный контракт, заключенный по итогам оспариваемых торгов, на день рассмотрения иска исполнен. Данное обстоятельство подтверждает администрация (заказчик), оно не оспаривается заявителем кассационной жалобы. Следовательно, суды правильно указали, что приведение сторон в первоначальное положение невозможно.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А15-2362/2008

Отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N Ф08-3554/02 по делу N Ж-А53-11895/99-С4/41

Основания для отмены правильного определения суда о прекращении производства по имущественному требованию к структурному подразделению, заявленному не в порядке искового производства и не к юридическому лицу, а путем подачи жалобы на действия должностного лица, отсутствуют.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А15-1183/2008

Поскольку договор аренды спорного земельного участка со стороны арендодателя заключен неуполномоченным лицом, он является недействительной (ничтожной) сделкой.

 

 

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2009 по делу N А63-17729/2008-С6-36

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа удовлетворены, поскольку административным органом не доказано совершение предпринимателем вменяемого правонарушения.

 

 

ПАСПОРТНЫЙ И ВИЗОВЫЙ РЕЖИМЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2009 по делу N А53-27043/2008-С4-19

Протокол, составленный управлением в отношении учреждения, в материалах дела отсутствует. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения учреждения к административной ответственности соответствует материалам дела и закону.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2009 по делу N А20-3463/2007

Представленные заявителем доводы сводятся к тому, что суд апелляционной инстанции посредством разъяснения судебного акта должен был изменить содержание резолютивной части постановления, указав иное лицо, обязанное исполнить судебный акт. Такое разъяснение противоречит пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд правомерно отказал в разъяснении судебного акта.

 

 

ВЕДЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ СТАТИСТИКИ И ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2009 по делу N А32-8542/2007-57/165

На основании представленных в дело доказательств суд сделал правомерный вывод о том, что действия таможенного органа по переклассификации товара являются законными и обоснованными.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2009 по делу N А32-18468/2008-30/167-82АЖ

Установив, что общество не имело возможности пользоваться недрами ввиду отказа в предоставлении ему земельного участка для разработки месторождения, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N Ф08-2309/03 по делу N А63-2860/2002-С4

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии со статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право аренды земельного участка, указанный правовой режим землепользования оформлен заключением упомянутого договора аренды.

 

 

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N Ф08-2392/03 по делу N А32-20888/2003-9/473

Согласно приложению N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся к муниципальной собственности.

 

 

ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНФОРМАТИКИ И КОСМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЭНЕРГЕТИКИ, ОБОРОНЫ И ИНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N Ф08-2316/03 по делу N А32-22652/2002-5/557

Правовое регулирование земель железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии нормами Федерального закона от 25.08.95 N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте". Нахождение спорного земельного участка, принадлежащего истцу, в черте г. Сочи не означает, что земельный участок находится в муниципальной собственности и его правовой режим определяется нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

 

 

ХРАНЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N Ф08-2314/03 по делу N А32-23499/2002-7/386

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи товара на хранение организации, то у суда не было оснований для возложения на нее обязанности по возврату товара.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N Ф08-2287/03 по делу N А63-263/2002-С1

Дополнительное соглашение, по которому для ускорения расчетов с цедентом по договорам цессии ответчик осуществляет платеж третьему лицу представляет собой изменение условий этих цессий в части порядка исполнения обязательств ответчиком по оплате полученного права.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N Ф08-1768/03 по делу N А53-12649/02-С4-10

Поскольку пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает действия статей 131 и 223 Кодекса и переход права собственности не зарегистрирован в установленном порядке, истец не стал собственником спорного имущества.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N Ф08-781/03-292А по делу N А32-21697/2002-42/570

Суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик правомерно привлечен к ответственности по статье 27 Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N Ф08-776/03-294А по делу N А32-14778/02-12/404

Крестьянское хозяйство в спорный период было плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Поэтому вывод суда о неуведомлении налогоплательщика о переходе на уплату единого налога на вмененный доход является неправомерным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2002 N Ф08-3290/02-1176А по делу N А32-7696/02-54/229

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что осуществляемая предприятием в спорный период деятельность не входила в перечень видов деятельности, которые согласно Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" облагались единым налогом на вмененный доход.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.08.2002 N Ф08-2641/2002-984А по делу N А63-108/2002-С2

Понижающий коэффициент, установленный решением муниципального органа, не может быть определен как льгота, которую налогоплательщик может использовать на протяжении всего периода осуществления своей предпринимательской деятельности.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N Ф08-793/03-306А по делу N А53-10488/2002-С6-5

Согласно пункту 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. В случае пропуска налоговым органом этого срока арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N Ф08-481/03-285А по делу N А18-1214/02

Поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства того, что налоговым органом были выполнены требования статей 100, 101 и 104 Налогового кодекса Российской Федерации, то вывод суда первой инстанции о правомерности требований налогового органа следует признать ошибочным.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N Ф08-727/03-266А по делу N А63-2595/2002-С4

Суд обоснованно указал на то, что таможенным органом были допущены нарушения правил производства по делам об административных правонарушениях.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N Ф08-3579/02-1270А по делу N А32-15743/2001-55/368-23/63

Суд обоснованно признал исполненным истцом требование законодательства об обеспечении ввоза на таможенную территорию Российской Федерации эквивалентной по стоимости бартерной продукции по внешнеторговой бартерной сделке и пришел к выводу о недействительности решения налогового органа в части доначисления НДС и отказа в возмещении из бюджета НДС.

 

 

УЧРЕЖДЕНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N Ф08-3343/02-1193А по делу N А63-941/02-С4

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения образования, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов, детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования. В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" от 27 декабря 1999 года N 2030-1 налогом на имущество не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.

 

 

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3377/02 по делу N А53-8021/2002-С1-12

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог РФ является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3373/02 по делу N А53-7711/2002-С1-12

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 ТУЖД РФ является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3364/02 по делу N А53-6177/2002-С1-14

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3363/02 по делу N А53-6168/2002-С1-14

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3360/02 по делу N А53-6176/2002-С1-14

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленном с участием представителя железной дороги.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3283/02 по делу N А32-(3809/97-35/69)-227/02-35/1ИП

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущенный по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, может быть восстановлен.

 

 

ЗАЧЕТ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N Ф08-3275/02 по делу N А32-4356/2002-47/52

Суд не дал оценки доводам ответчика о том, что под видом договоров купли-продажи векселей у истца фактически имели место расчеты векселями за медицинские услуги, оказанные ответчиком. Поэтому неправомерно отказано в принятии встречного иска, в котором обосновывается направленность договоров купли-продажи векселей на осуществление расчетов за медицинские услуги.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N Ф08-3224/02-1153А по делу N А32-4535/2002-23/62

Вывод суда о неправомерности требования налогового органа об уплате истцом недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на содержание ЖКХ, страховым взносам, по налогу на прибыль, пени и штрафных санкций соответствует материалам дела и сделан на основе полного, всестороннего и объективного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N Ф08-2582/2002-953А по делу N А22-216/02/2-22

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы по налогу на прибыль, не дана оценка действиям истца по применению льготы, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N Ф08-2728/02-1000А по делу N А53-2229/02-С5-46

Налогоплательщик вправе воспользоваться налоговой льготой только при подтверждении достоверными доказательствами соблюдения всех условий для возмещения налога на добавленную стоимость, включая факт экспорта товара. Поскольку контракт на поставку экспортируемых товаров является ничтожной сделкой, то данный документ не может быть принят в обоснование льготы по экспортной поставке товара.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N Ф08-2657/02 по делу N А53-10102/2001-С2-24

Поскольку администрацией не представлены доказательства фактического получения обществом кредита, суммы кредита, получения кредита за счет централизованных источников, то не подлежит удовлетворению и заявление о включении администрации в реестр кредиторов.

 

ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N Ф08-2548/02-943А по делу N А32-11197/2001-52/251

Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления пени за нарушение отчетных периодов при начислении единого социального налога, подоходного налога и налога на пользователей автодорог, не исследовал обстоятельства дела, применительно к нормам статей 240 и 243 Налогового кодекса Российской Федерации.