Обзор постановлений ФАС СКО с 28 августа по 3 сентября 2009года.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А63-7937/2008

Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения учреждением условий договора и требований Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод и о наличии правовых оснований для взыскания с учреждения стоимости водных ресурсов, рассчитанных в соответствии с пунктом 57 Правил и условий договора.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-18045/2008

Суд первой инстанции, установив, что предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, взыскал задолженность за принятые и очищенные стоки и пени. В связи с отсутствием у предприятия приборов учета задолженность за принятые и очищенные стоки рассчитана на основании Методики косвенного учета.

 ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-4326/2009

В удовлетворении ходатайства общества о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-14085/2009

В части отказа в принятии обеспечительной меры в виде запрета главе хозяйства совершать сделки в отношении многолетних насаждений, реализованного должником по договору купли-продажи, следует отменить, заявление налогового органа в этой части — удовлетворить.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-14112/2009

Требования налогового органа о принятии обеспечительных мер соразмерны заявленным исковым требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-14110/2009

Требование налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении объекта оспариваемых договоров (многолетних насаждений), соразмерно заявленным исковым требованиям; оно направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-14084/2009

Требование налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении объекта оспариваемого договора (многолетних насаждений), соразмерно заявленным исковым требованиям; оно направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов.

 СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-4075/2002

Суд обоснованно установил, что рисовая оросительная система, которую использует кооператив, является единым, неделимым объектом и включает в себя оросители, коллектора, дрены и сбросы. При таких обстоятельствах определение и постановление апелляционной инстанции приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-5112/2007-44/173Б

Конкурсному управляющему отказано в вынесении дополнительного решения и установлено вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы. Судебный акт мотивирован тем, что основания для вынесения дополнительного решения, предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

 АРЕНДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-26954/2008

В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пункт 6.5 заключенного договора аренды не предусматривает обязанности ответчика заключить при наступлении данного условия соглашение о расторжении договора аренды с конкретного числа, а устанавливает основание прекращения обязательства, и не требует дополнительного волеизъявления сторон.

 ПОДРЯД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-242/2009

С ответчика взыскана сумма процентов, в остальной части в иске отказано. Ответчик просрочил оплату выполненных обществом подрядных работ, в связи с чем истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов. Отказ в части иска обоснован тем, что общество неправильно рассчитало сумму процентов, так как начислило их на сумму долга с НДС, а также неверно определило период просрочки. Доводы ответчика о применении исковой давности суды отклонили как необоснованные.

 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-23145/2008

Договор поставки признан недействительным, как совершенный с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В порядке применения реституции с общества в пользу предприятия взыскана сумма. Апелляционный суд исходил из того, что соглашение не содержит ссылки на спорный договор, не отражает его существенные условия, сумму сделки, поэтому не может подтверждать одобрения спорной сделки министерством.

 СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А53-1305/2009

Суд установил, что при расчете неустойки ошибочно определен ее размер в виде годовых процентов, в то время как статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает ответственность в виде неустойки. Апелляционный суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-670/2009

В иске о признании рекламы товарного знака незаконной и взыскании компенсации отказано, так как лазерное проецирование изображения не создало угрозу смешения товарных знаков. Из материалов дела не следует, что ответчик использовал товарный знак общества для обозначения каким-либо образом своих услуг. В действиях ответчика отсутствует направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет использования рекламы истца или его товарных знаков.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-4843/2009-56/63

Суды сделали верный вывод о том, что указание на вывеске перед входом в помещение кооператива помимо обязательной информации дополнительной информации о наиболее востребованных услугах, направлено на формирование к нему интереса у неопределенного круга лиц. Такая информация является рекламой. При таких обстоятельствах суды обосновано сделали вывод об отсутствии у управления оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-5483/2009-30/19-7АЖ

Факт несвоевременного представления предпринимателем в уполномоченный орган сведений об изменении места жительства судом установлен и самим предпринимателем не отрицается. Соответственно, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-23339/2008-30/352-133АЖ

В удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в связи с чем обжалованное постановление принято правомерно.

 ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-24410/2008

В удовлетворении заявленных требований о понуждении к заключению договора на выполнение пассажирских перевозок в городском и пригородном сообщении отказано, так как договор пассажирских перевозок не отвечает признакам публичного, его заключение не является для ответчика обязательным. То, что субъект Российской Федерации установил порядок заключения договора на пассажирские перевозки на конкурсной основе, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов предпринимателя.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А32-2027/2009

Суд обоснованно отказал в понуждении к заключению договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом, так как обязанность заключения такого договора у соответствующего уполномоченного органа возникает при условии предварительного проведения конкурса.

 ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-18316/2008

Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. В ходатайстве указано, что процессуальные последствия отказа от заявления и прекращения по нему судебного производства, истцу известны. Поэтому судебные акты следует отменить, а производство по делу — прекратить.

 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А15-869/2008

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. Суд исходил из того, что факт пропуска спорного телефонного трафика через зоновый транзитный узел истца от абонентов ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-11734/2008

Взыскивая плату за фактическое пользование переданного транспортного средства, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчик без договора пользовался чужим имуществом, в результате чего на его стороне имеется неосновательное обогащение.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А20-681/2009

Отказывая в иске о взыскании убытков, суд правомерно указал, что предприниматель не доказал вину колхоза в причинении убытков истцу, причинную связь между действиями колхоза и наступившими последствиями в виде убытков, доказанного размера причиненного вреда.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А53-20774/2008-С2-6

С предпринимателя в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период пользования имуществом. Оценив сведения о размере арендной платы из различных источников, апелляционный суд принял за основу ее среднюю величину.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А15-392/2009

Вывод суда о совершении обществом административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, соответствует имеющимся в деле доказательствам и закону.

 АРЕНДА ЗЕМЛИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А15-1844/2008

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях арендатора по договорам, не привлеченной к участию в деле. Указанное процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции, влечет отмену состоявшихся судебных актов.

 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А15-1070/2009

Недостаточно обоснован вывод суда о том, что общество, которому факсимильной связью управление дополнительно сообщило о рассмотрении материалов проверки, не имело возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении. Дело направлено на новое рассмотрение.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А15-1069/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что общество, которому факсимильной связью управление дополнительно сообщило о рассмотрении материалов проверки, не имело возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении.

 НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А63-910/2009-С4-17

Суд сделал правильный вывод об обоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС по операциям в отношении товаров, работ и услуг, приобретенных им для осуществления хозяйственной деятельности, поскольку общество подтвердило факт осуществления указанных операций надлежаще оформленными счетами-фактурами и первичными учетными документами.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-24176/2008

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-21095/2008

Заявителем соблюдены все установленные действующими нормативными актами Российской Федерации требования в отношении таможенного оформления товаров, при ввозе которых на территорию Российской Федерации был уплачен заявленный к возмещению (возврату) НДС.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-14087/2008-26/213

Факт регистрации юридического лица по утерянному паспорту не может свидетельствовать о том, что данной организацией работы фактически не производились и не оплачивались заявителем. Представленные в дело документы подтверждают реальность хозяйственных операций. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества оснований для отнесения в состав расходов затрат, произведенных в пользу подрядчика, зарегистрированного по подложным документам и не представляющим отчетность.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-1288/2009-56/23

Суд указал, что при отсутствии сведений налоговый орган в силу статей 31 и 93 Налогового кодекса Российской Федерации вправе истребовать дополнительные документы как у общества, так и у третьих лиц. Доказательств реализации такого права в ходе камеральной налоговой проверки, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в рассматриваемый период, налоговый орган не представил.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А53-25481/2008-С5-22

Заявленные требования удовлетворены в части, так как поставщики зарегистрированы по подложным документам, первичные документы подписаны неустановленными лицами. Общество не представило товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара от поставщиков.

 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А63-2312/2009-С6-25

Заявленные требования удовлетворены правомерно, так как заинтересованное лицо не доказало факт надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени составления постановления об административном правонарушении.

 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А63-17158/2008-С6-27

Исходя из принципа разумности и документального подтверждения расходов, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с управления судебных издержек. Доказательства чрезмерности и неразумности взысканной суммы управление не представило. Доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии кассового чека не принимаются, так как представленными в дело и оцененными судом доказательствами подтверждается факт оплаты услуг адвоката.

 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А63-10442/2008

Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения. Судебные инстанции исходили из наличия оснований, предусмотренных в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-3475/2009

Суд обязал выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-2689/2009

Иск о взыскании задолженности и обязании возвратить предмет лизинга по договору удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность общества по договору лизинга подтверждается материалами дела. Лизинговая компания на основании пунктов заключенного договора вправе его расторгнуть в одностороннем порядке.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А53-9905/2008

Правомерны выводы судов о том, что дефекты подвески автобуса выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения. Такие недостатки по смыслу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса свидетельствуют о существенном нарушении требований к качеству товара и дают покупателю право требовать замены товара.

 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-19554/2008

При подаче иска учреждение госпошлину не уплатило, а на момент принятия решения внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации изменения, которыми учреждение освобождено от ее оплаты, вступили в законную силу, у суда не имелось правых оснований для взыскания госпошлины с указанного лица. В связи с этим решение суда в обжалованной части следует отменить.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-6069/2009-30/37

Суд правомерно не взыскал с налогового органа государственную пошлину и отказал предпринимателю в зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

 ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А53-16184/2008

Подлежащая взысканию с товарищества сумма долга увеличена. Суд исходил из того, что при определении суммы долга предприятие правомерно на основании статей 319 и 522 ГК РФ зачло в счет ранее образовавшейся задолженности ответчика три платежа, что подтверждается актом сверки расчетов. Доводы товарищества о том, что оно не является надлежащим ответчиком, отклонены как противоречащие законодательству.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2009 по делу N А32-27218/2008

Иск о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом признано соответствующим пункту договора поставки и статьям 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А32-24319/2008

Суд принял отказ общества от иска в части требования о расторжении договора, прекратив производство по делу, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга и государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не доказал оказание истцу услуг, предусмотренных договором.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А18-113/2009

В иске о взыскании задолженности за оказание услуг по поставке и ежемесячному обслуживанию информационно-справочной системы отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не несет обязательств перед истцом вследствие отсутствия договорных отношений в спорный период. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, о применении которого ходатайствовало учреждение.

 НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А32-19771/2008-33/315

Заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что отказ налогового органа в регистрации своевременно представленной по почте на бумажном носителе декларации по налогу на игорный бизнес не соответствует пункту 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Сама по себе отмена решения налогового органа не может свидетельствовать о том, что права и интересы налогоплательщика не нарушены.

 ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А32-14368/2008-26/226

Суды обоснованно сделали вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность относится к розничной торговле, в связи с чем подлежала налогообложению по ЕНВД, а не по упрощенной системе налогообложения.

 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А15-2157/2008

Решением суда общество признано (несостоятельным) банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность общества не представляется возможным, имущество отсутствует, общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет, неплатежеспособно и имеет признаки банкротства.

 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2009 по делу N А32-12204/2008

В иске о признании недействительной сделки по договору аренды отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый договор соответствовал действовавшему в момент его заключения законодательству, право распоряжаться землей до разграничения государственной собственности на землю принадлежало органам местного самоуправления.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-19013/2007-57/330-43АЖ

В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

 НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-16729/2008-46/220

Решение налогового органа признано недействительным в полном объеме. Суд указал, что привлечение общества к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, незаконно ввиду отсутствия состава налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А01-3780/2007

Налогоплательщиком не были соблюдены условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса. Следовательно, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса.

 ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-15210/2008-26/290

На основании оценки имеющихся в деле доказательств судебные инстанции сделали выводы о том, что заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки подтверждена надлежащим образом, представленные предпринимателем в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности и неопределенности, таможенный орган необоснованно применил шестой метода определения таможенной стоимости.

 ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-11359/2008-46/168

Вывод судебных инстанций о том, что факт отсутствия дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не свидетельствует об утрате предпринимателем статуса сельскохозяйственного производителя, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решения в обжалуемой части, является правильным. Предприниматель продолжал уплачивать ЕСХН, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляла более 70 процентов, что налоговым органом не оспаривается.

 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А32-10037/2008

Суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого акта истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым актом прав и свобод заявителя.

  ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А25-273/2009-12

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем нарушены положения статьи 28 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ценовой критерий конкурсной документации открытого конкурса не влияет на итоговые результаты набранных баллов участников.

 ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А25-1535/2008

Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

 АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А20-837/2006

Произведенные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены и признаны судом первой инстанции обоснованными. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства обжалования действий арбитражного управляющего в установленном законом порядке, судебный акт об отстранении его от занимаемой должности не принят.

 ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А18-44/2009

На момент обращения общества с иском срок исковой давности истек по требованиям об оплате услуг. В материалы дела представлены акт на оказание министерству информационных услуг. Срок исковой давности по требованию об оплате услуг за февраль на момент обращения с иском не истек. Названные документы суд не оценил. Дело направлено на новое рассмотрение.

 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А18-43/2009

Суд к началу судебного заседания не располагал сведениями о получении участвующими в деле лицами копии судебного акта о назначении дела к слушанию, что является нарушением статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А18-40/2009

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. В связи с этим обжалованное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А15-419/2009

В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку запрос антимонопольного органа о предоставлении документов и сведений не был получен обществом.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-21319/2008

Суд неправомерно рассмотрел дело без участия заявителя, не приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми все лица, в отношении которых антимонопольным органом вынесено решение и выдано предписание, должны привлекаться к участию в деле об оспаривании решения и предписания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А77-999/2008

Суд признал договор аренды недействительным на том основании, что министерство, фактически изъяв имущество из хозяйственного ведения предприятия, неправомерно распорядилось им. Между тем апелляционный суд не указал, на основании каких доказательств, имеющихся в материалах дела, он пришел к названному выводу. Дело направлено на новое рассмотрение.

 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А77-329/2008

Истец не доказал наличие и размер заявленного материального ущерба, причинение его ответчиками, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими вредными последствиями.

 ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А63-23859/2008

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подготовленный органом местного самоуправления расчет цены выкупа спорного земельного участка не основан на законе и нарушает права заявителя в имущественной сфере.

 НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А53-30/2009-С4-55

Поскольку в рассматриваемом случае таможенный орган не выявил факты недостоверного декларирования сведений о наименовании, количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

 КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-7931/2008

Заявленные требования в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки, не являются денежными, следовательно, не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

 ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-4763/2009-28/97

Спорный товар во исполнение договора купли-продажи передан истцом обществу. Поскольку пшеница передана уполномоченному лицу, между истцом и ответчиком не возникли правоотношения из неосновательного обогащения, а иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Спорное имущество у ответчика отсутствует.

 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-4532/2009

Действия по выдаче доверенности, а также оказание услуг связи свидетельствуют о фактическом одобрении действия лица на совершение сделки от имени общества. Кроме того, оспаривание сделки совершенной неуполномоченным лицом возможно лицом, от имени которого она совершена, то есть чьи права и интересы могут быть затронуты совершением такой сделки. Задолженность администрации подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

 КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.08.2009 по делу N А32-21360/2008

Иск удовлетворен в части, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате товара и не доказал нарушение продавцом требований к качеству поставленного товара.