Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 10 сентября 2009года.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2009 по делу N А32-3728/2009

Решение в части взыскания судебных расходов изменено, сумма расходов на представителя уменьшена, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд, оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, исходил из сложности дела, времени участия представителя в арбитражном процессе, сложившихся цен и фактических обстоятельств дела.

 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2009 по делу N А32-27402/2008-19/517-45АЖ

Постановление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа признано незаконным и отменено. Судебный акт мотивирован тем, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2009 по делу N А32-13675/2009

Суд, удовлетворяя заявление общества о выдаче исполнительного листа, обоснованно исходил из того, что предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

 КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2009 по делу N А32-11140/2009

Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Суд указал, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, поэтому спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде независимо от последующей утраты ответчиком данного статуса.

 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А63-6615/2006

В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суды указали, что доводы о своевременном предъявлении иска могут являться основанием для обжалования судебного акта, но не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательства, не представленные при рассмотрении спора по существу и собранные после его разрешения, не могут учитываться в целях пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А63-17145/2008-С6-39

В удовлетворении заявленных требований отказано. Суд исходил из того, что действия общества носят антиконкурентный характер и направлены на создание препятствий доступа третьего лица на данный товарный рынок. Управление не допустило нарушений при рассмотрении дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства.

 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А53-20955/2008

В платежном поручении при оплате арендных платежей отсутствует ссылка на конкретный договор аренды. При таких обстоятельствах департамент правомерно произвел зачет полученной суммы в счет погашения имеющегося долга арендатора в порядке календарной очередности.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N Ф08-3613/03 по делу N А61-369/03-5

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по охране принадлежащего истцу объекта подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным пунктом "В" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер ущерба установлен при инвентаризации с участием следственных органов. Иск о взыскании убытков с органа охраны удовлетворен правомерно.

 ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А53-20171/2008

Иск о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик оплачивал потребляемую электроэнергию по неправильно определяемым показаниям электросчетчика, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N Ф08-3581/03 по делу N А63-2079/02С3

Делая вывод о вытекающей из договора обязанности лица содержать за свой счет теплосеть, не находящуюся в его законном владении, суд не проверил законности данного условия, в частности, на каких возмездных началах лицо должно нести соответствующие затраты. Дело направлено на новое рассмотрение.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N Ф08-3560/03 по делу N А53-4468/03-С1-39

Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма. Судебные акты мотивированы тем, что истец необоснованно зачислил текущие платежи в счет долга за предыдущий период.

 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А32-16619/2007

Поскольку первоначально арендуемый обществом земельный участок не существует в связи с заключением сделок с третьими лицами по отчуждению объектов недвижимости, требование арендодателя о взыскании арендной платы за весь земельный участок не правомерно.

 АРЕНДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А22-893/2008

Суд правомерно сделал вывод о внесении спорных денежных средств в качестве арендных платежей общества. Поскольку истец не доказал неосновательное обогащение, суд обоснованно отказал в иске.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2009 по делу N А15-1077/2009

Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и подтверждается материалами дела.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А53-9173/2009-С4-7

Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и подтверждается материалами дела.

 ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А53-16005/2008

Суд исследовал и оценил представленные железной дорогой в материалы дела документы, обосновывающие начисление штрафов за задержку вагонов. На основании правовой оценки указанных документов суд пришел к выводу о том, что представленные железной дорогой памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные ведомости и акты общей формы не подтверждают обоснованность начисления штрафа за задержку вагонов на подъездных путях.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N Ф08-3663/03 по делу N А53-2424/03-С1-31

Решением суда с общества в пользу истца взыскана сумма штрафа, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что несоответствие наименования груза перевозочным документам подтверждается коммерческими актами и актами экспертизы. Размер штрафа уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А32-5631/2009-60/14-14АП

Суд, исследовав в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно сделал вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением им обязательных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

 РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А32-3902/2009-51/70-38АЖ

Общество обосновано привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

 ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А32-19742/2008-23/256-2009-33/8

В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, так как осуществление контроля за применением организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники возложено на налоговые органы статьей 7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием денежных карт".

 ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А32-19683/2008

Поскольку истец не предоставил суду доказательств о возведении спорных объектов недвижимости в границах предоставленного ему земельного участка, суд правомерно отказал в признании права собственности на эти объекты.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N Ф08-3545/03 по делу N А32-4021/2003-31/110

Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, поскольку спорный объект относится к самовольной постройке.

 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А25-1234/2008

Вывод судов обеих инстанций о том, что министерство превысило полномочия в части распоряжения объектом муниципальной собственности, соответствует статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А25-1173/2008

У заявителя отсутствует интерес в оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления о закреплении части этого участка за другим юридическим лицом. Заявитель, ссылаясь на нарушение своих прав оспариваемым постановлением, не указал конкретных причин, по которым он на протяжении столь длительного периода времени не принимал мер к индивидуализации земельного участка и государственной регистрации договора аренды.

 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А20-2544/2008

То обстоятельство, что ответчик является государственным учреждением и его финансирование осуществляется за счет средств бюджета, само по себе не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 РЕКЛАМА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А20-1019/2009

Управление представило все доказательства наличия в действиях предпринимателя признаков правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ. Суд считает, что решение следует отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку при рассмотрении данного дела неправильно применены нормы материального права.

 ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.09.2009 по делу N А01-1418/2008

В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись в Едином государственном реестре прав или свидетельство о государственной регистрации. Основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, спорный земельный участок не существует, будучи разделен на 35 новых земельных участков.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-2489/2009-53/70

Исковые требования предпринимателя обоснованы тем, что общество уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, не предоставляя необходимые документы. В удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствуют доказательства невозможности регистрации перехода права во внесудебном порядке.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-22445/2006-22/258

В удовлетворении уточненных исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств возведения спорного объекта недвижимости за счет собственных средств с получением необходимых разрешений на строительство.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А32-17350/2008-15/249-49/226

В удовлетворении исковых требований отказано, так как спорные объекты являются самовольными постройками, поскольку ввиду недействительности договора аренды земельного участка, на котором построены спорные постройки, отсутствовали законные основания для выдачи истцу разрешения на строительство. У кооператива отсутствует право на земельный участок, не представлены доказательства создания кооперативом спорного имущества в установленном законом порядке.

 ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А53-22842/2008-С4-45

Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод, что ссылка университета на наличие в составе конкурсных заявок выписок из Единого государственного реестра юридических лиц не подтверждает соблюдение университетом требований Закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

 ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А53-16216/2008

Производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд указал на отсутствие возможности обжалования определения о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, выраженный в протокольном определении, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А53-11281/2009

Постановлением налогового органа к административной ответственности привлечено юридическое лицо. Основанием привлечения явилось нарушение Правил продажи отдельных видов товаров при осуществлении обществом предпринимательской деятельности. Судебные акты по делу вынесены с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного определения, что является основанием для его отмены и передачи дела на рассмотрение по существу.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А25-365/2009-8

Суд установил, что в торговой точке предпринимателя установлена контрольно-кассовая машина, с продавцом заключен трудовой договор, по условиям которого продавец обязан применять контрольно-кассовую технику. В постановлении о привлечении предпринимателя к административной ответственности не отражено, в чем конкретно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих функций. Доказательства, подтверждающие вину предпринимателя, налоговый орган не представил.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2009 по делу N А63-1831/2009-С6-36

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что общество приняло все меры для предоставления жильцам дома информации об оказании услуг и факт незаключения договора управления жилым домом жильцом с обществом не может быть квалифицирован как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

 ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А32-5460/2009-28/102

В иске отказано на том основании, что истец не дал согласия на привлечение покупателей по сделкам в качестве ответчиков по настоящему иску, что исключило возможность рассмотрения спора по существу.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А32-22122/2005

Определение в части отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отменено, в остальной части оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Однако суд к участию юридическое лицо не привлек, о судебных заседаниях не извещал и информацию о регистрации прав на недвижимое имущество по спорным объектам не истребовал.

 КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А32-13430/2008-70/106

Требования управления в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых наступила после открытия конкурсного производства, также подлежат взысканию вместе с недоимкой вне рамок дела о банкротстве.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А32-534/2009

Суд установил, что в течение спорного периода ответчиком потреблена электроэнергия на заявленную сумму, оплата за нее не произведена. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, как подлежащего предъявлению в деле о банкротстве в отношении предприятия, судом отклонено, поскольку к взысканию предъявлен долг, образовавшийся за период после принятия заявления о признании должника банкротом.

 ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А25-33/2009-11

Как установлено судом, размер задолженности учреждения по страховым взносам не превышает пятидесяти тысяч рублей. Постановление отделения, направленное в службу судебных приставов, не было исполнено по причине отсутствия у учреждения счетов, открытых в учреждениях Банка России или иных кредитных организациях. При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о незаконности действий казначейства, выразившихся в возврате постановления отделения без исполнения.

 ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.09.2009 по делу N А01-1216/2008-12

Поскольку материалами дела в совокупности с результатами выездной проверки контрагента не подтвержден факт реальности поставки виноматериала в адрес общества, то налоговым органом сделан правомерный вывод о необоснованности включения обществом в состав расходов затраты на приобретение виноматериала.

 УБЫТКИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А63-446/2007

Вывод суда о смешанной вине сторон в причинении убытков соответствует положениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии названных в ней обстоятельств суд вправе уменьшить размер ответственности должника.

 ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А53-7502/2008-С2-42

Суды пришли к выводу о необходимости исключить исчисленную экспертом сумму реального ущерба из расчета платы за сервитут, указав, что по своей природе плата за сервитут выполняет компенсаторную функцию и призвана восполнить потери от возникновения ограничений прав собственника объекта недвижимости. Если же ограничения имели место при приобретении объекта, следует полагать, что цена приобретения сформирована с учетом этих обстоятельств.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-12206/2008

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, а также не дал оценки доводам истца о наличии оснований для расторжения договора в связи с неиспользованием ответчиком земельного участка по целевому назначению.

 НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А53-283/2009

Установив, что налоговый орган не представил доказательства неосуществления обществом реальных хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты, его недобросовестности как налогоплательщика либо согласованности его действий с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм недоимки, пени и штрафа по НДС, в связи с чем правильно признали решение незаконным.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2009 по делу N А53-19352/2008

Налоговый орган правомерно отказал в налоговом вычете, так как представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о том, что общество не могло получить товар по схеме поставки, документы по которой предъявлены в обоснование наличия и размера налоговых вычетов.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-9710/2009-30/146-90АЖ

Как установлено судом, обществу выдано разрешение на строительство 2-х этажной станции технического обслуживания. В ходе проверки установлено, что фактически обществом возведено 3 этажа здания и ведется строительство 4-го этажа. При этом отсутствует разрешение на строительство на данный объект. Суд правомерно пришел к выводу о том, что обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.08.2009 по делу N А15-577/2009

В удовлетворении заявления об отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные инстанции полагали доказанным наличие в действиях таможенного органа состава административного правонарушения. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлены.

 ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-24415/2008-4/387-37АЖ

Суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ, так как при проведении таможенного досмотра таможенный орган не проверил по всем параметрам соответствие фактически перевозимого предпринимателем товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах.

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-2150/2009

Заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников в части внесения изменений в размер доли, изменении местонахождения общества, а также утверждении устава в новой редакции и решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы общества.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N Ф08-3470/03 по делу N А32-6013/2003-31/174

Суд обоснованно оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

 ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2009 по делу N А32-15573/2008-70/155

Судами и налоговым органом признаны правомерность и своевременность подачи налоговой декларации по НДС, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате излишне уплаченных обществом сумм налога.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N Ф08-3628/03-1380А по делу N А53-749/03-С6-22

Предприниматель в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представил налоговому органу все необходимые документы для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, что подтверждено заявителем в заявлении, при этом фактов недобросовестности в действиях налогоплательщика не установлено.

 КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А63-9600/2006

В иске отказано, поскольку истец не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю. Проведение экспертизы для установления причин возникновения дефектов товара невозможно, так как обе стороны заявили, что турбокомпрессор у них отсутствует.

 ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А53-19788/2008-С5-27

Заявленные требования учреждения удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что земельный участок, используемый учреждением, не признается объектом налогообложения в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку изъят из оборота.

 ЭНЕРГЕТИКА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А32-22124/2008

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что избранный компанией способ защиты нарушенного права (оспаривание бездействия другой коммерческой организации) не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды правомерно отметили, что общество не относится к числу субъектов, бездействия которых могут быть обжалованы в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2009 по делу N А15-1071/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, так как недостаточно обоснован вывод суда о том, что общество, которому факсимильной связью управление дополнительно сообщило о рассмотрении материалов проверки, не имело возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.08.2009 по делу N А63-3034/2009-С6-36

В связи с истечением срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения общества к административной ответственности истек, обжалованное решение суда необходимо отменить и в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности — отказать.

 ТАМОЖЕННЫЕ СБОРЫ ЗА ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-3888/2009-33/50

Удовлетворяя требование общества, судебные инстанции исходили из того, что уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

 НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А32-13466/2006-12/295

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

 ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2009 по делу N А01-2176/2008

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку порядок определения цены земельного участка при заключении договора не нарушен. Необходимый пакет документов направлен в филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации.

 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.08.2009 по делу N А53-1014/2009

Налоговый орган не представил надлежащие доказательства отклонения в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг) в пределах непродолжительного периода времени, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для проверки правильности применения цен при реализации товара, доначисления спорных сумм налога, пени и штрафа.

 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2009 по делу N А32-7012/2009-63/101

Решением суда признано недействительным оспариваемое требование. Судебный акт мотивирован тем, что в отношении заявителя открыто конкурсное производство. Требование налогового органа об уплате обязательного платежа подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2009 по делу N А32-21556/2008-55/318

Допущенные обществом нарушения являются существенными и нарушают права и законные интересы миноритарных акционеров. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истцов.

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, КУЛЬТУРЫ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2009 по делу N А63-14222/2007-С3-15

Установив, что расходы на реализацию Закона о реабилитации превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи (субвенции), суд правомерно возложил обязанность по компенсации убытков на Российскую Федерацию.

 ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N Ф08-3631/03-1394А по делу N А32-1292/03-5/46

Вывод суда о том, что при вынесении решения о привлечении общества к налоговой ответственности налоговый орган не учел особенности определения налоговой базы и исчисления налога на доходы физических лиц при получении доходов в натуральной форме, является правомерным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

 ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N Ф08-3571/03 по делу N А32-2405/2003-17/76

В удовлетворении иска об определении места нахождения принадлежащих истцам и подлежащих выделу в натуре земельных участков отказано, поскольку истцами не соблюдена процедура выделения земельных участков в счет земельных долей. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как спорный земельный участок принадлежит истцам наряду с другими физическими лицами на праве общей долевой собственности и не входит в состав земель общества.

 ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N Ф08-3285/03 по делу N А32-941/2003-31/37тр

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение не в суд, неправомерно рассмотревший названное заявление, а в компетентный суд.

 ПОДРЯД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N Ф08-3620/03 по делу N А63-853/02-С3

Требуя на основании договора подряда оплаты этапа работ, подрядчик не представил надлежащим образом оформленных актов приемки, на основании которых согласно договору должна производится оплата, поэтому суд правомерно отказал в иске.

ХРАНЕНИЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N Ф08-3662/03 по делу N А63-2427/02-С2

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N Ф08-3639/03-1396А по делу N А32-22344/02-33/661

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены в полном объеме на том основании, что при вынесении оспариваемого ненормативного акта налоговым органом не учтено право налогоплательщика на льготу по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 18 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

 АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N Ф08-3586/03 по делу N А32-8608/03-46/155

Оценив представленные доказательства, подтверждающие доводы истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.