Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 октября 2010 года.

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 7 октября 2010 года

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53—3703/2009

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты части груза при его перевозке отказано, поскольку ответственность перед грузополучателем за недостачу груза несет не предприятие, а грузоотправитель. Ответчик не принимал на себя обязательств перед обществом.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А63—2547/2009

Иск о взыскании долга за выполненные по договору генерального подряда работы и процентов удовлетворен, так как представленными в дело актами КС-2 и справками КС-3 подтверждается выполнение работ подрядчиком. В ответе на претензию об оплате задолженности за работы, к которой истец приложил акт выполненных работ за сентябрь 2008 года, ответчик отказался от их оплаты. Поскольку договор подряда стороны не расторгли, обоснованные мотивы отказа от приемки работ ответчик не привел.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—20609/2009

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций остался невыясненным значимый для правильного разрешения спора вопрос об использовании при расчете объема работ коэффициента рельефа местности, выводы судов нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—9514/2009

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что акты выполненных работ подписаны заказчиком, что свидетельствует о потребительской ценности работ и желании ими воспользоваться. Факт использования результата работ ответчик не отрицает.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А61—1876/2009

Решение и постановление суда отменены в части удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности за обслуживание воздушных судов сверх регламента по договору. В этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили виды услуг, фактически оказанных предприятием обществу в рамках наземного обслуживания сверх регламента.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—8585/2010

Дело по заявлению о привлечении предприятия к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялся вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с этим выводы судебных инстанций о наличии оснований для применения по делу статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности основан на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ВЕТЕРИНАРИИ И МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—8550/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо полно и всесторонне исследовать материалы дела, устранить противоречия в оценке доказательств, установить соблюдался ли прокурором и управлением порядок привлечения кооператива к административной ответственности, имеется ли в действиях (бездействии) кооператива состав вмененного правонарушения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—7123/2007

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельство, на которое сослалась ассоциация, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предъявленные заявителем дополнительные документы являются новыми доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А20—552/2009

Поскольку судебные акты проверяются в порядке кассационного производства повторно и содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то решение в части обязания союза потребительских обществ не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует оценить все представленные сторонами доказательства, выяснить вопрос о том, кто фактически владеет спорным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А18—519/2009

Удовлетворено заявление членов товарищества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд пришел к выводу о том, отмененным ненормативным актом органа местного самоуправления членам товарищества предоставлены в собственность земельные участки, в связи с чем дело должно быть рассмотрено с их участием.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—694/2010

Производство по делу о взыскании морального вреда прекращено. Суд пришел к выводу, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, по смыслу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63—1470/2010

Дело передано на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица. Судебные акты мотивированы тем, проверка проведена в отношении операционного офиса, являющегося внутренним структурным подразделением банка, который входит в структурное подразделение филиала банка в другом городе. В связи с чем дело об оспаривании решения административного органа подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—443/2010-С4—7

Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.21 и 8.41 КоАП РФ, так как действия заявителя не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а правонарушение, совершенное обществом, является малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—29631/2009

Решение суда изменено. Оставлено без рассмотрения заявление в части требования об обязании таможенного органа возвратить предпринимателю денежную сумму, принудительно взысканную из денежного залога на основании решения о зачете средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—28900/2009

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя удовлетворен в связи с уплатой истцом ответчику арендной платы за пользование помещением, фактическая площадь которого меньше площади, указанной в договоре аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63—12486/2009

Изменение судами правовой квалификации требования заявителя о взыскании задолженности по договору на неосновательное обогащение не противоречит закону. По смыслу статьи 6, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—4782/2010

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность за услуги по перевозке подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Услуги оказаны сверх общей суммы контрактов, а также после истечения их срока, в связи с чем квалифицированы как неосновательное обогащение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—27455/2009

В иске о признании недействительным открытого конкурса на выполнение работ по разработке и внедрению безналичной системы оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не привел доказательств нарушения порядка проведения оспариваемых торгов, ссылка истца на нормы ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в настоящем случае неприменима.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А15—78/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения, протокола о проведении открытого аукциона, о прекращении действия государственного контракта отказано в связи с отсутствием нарушений при проведении открытого аукциона, поскольку дата проведения аукциона правомерно перенесена на другое время ввиду отсутствия необходимого числа членов аукционной комиссии; государственный контракт заключен по результатам аукциона в соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—24006/2009

Иск о взыскании займа и процентов удовлетворен, так как наличие задолженности предпринимателя по договору займа подтверждается материалами дела, доказательства надлежащего исполнения обязательств им не представлены. В связи с недоказанностью своевременного возврата денежных средств требования партнерства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Суд отклонил довод предпринимателя о ненадлежащем его уведомлении как не основанный на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—3167/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—2067/2010

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления срока на получение обществом валютной выручки по контракту со дня получения иностранным контрагентом общества счета на оплату оказанных ему услуг, в связи с этим сделали правомерный вывод о незаконности постановлений по административным делам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—15253/2010—63/222—20АЖ

Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности удовлетворено. Судебный акт мотивирован необоснованностью вывода управления о наличии состава административного правонарушения в действиях общества, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—6676/2010

Отсутствие у общества возможности приступить к исполнению возложенной на него обязанности вследствие неподписания контракта иностранным участником соглашения является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53—18326/2009

Представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода корректировки, не представил доказательства отсутствия сведений, позволяющих применить предыдущие методы корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—3500/2010—4/124

Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—1807/2010—19/154

Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод судебных инстанций о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—43964/2009

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости, и применил третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—9607/2005

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, так как требование о возмещении судебных расходов в заявленном размере необоснованно по отношению к результатам процедуры конкурсного производства. Арбитражный управляющий не принял всех мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, не взыскал дебиторскую задолженность в полном объеме, не принял меры для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—6379/2010

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как он нарушил срок проведения собрания кредиторов и представления отчета о своей деятельности. Срок и процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соблюдены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—8749/2010

Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не учел, что в судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования бездействия и предприниматель повторно обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении занимаемого им земельного участка в собственность за плату.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—8606/2006—21/136

Дополнительное решение и постановление суда о распределении судебных расходов оставлены без изменения, так как материалами дела не подтверждено частичное признание иска ответчиком, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не может рассматриваться в качестве приоритетного доказательства задолженности. Между сторонами существовали отношения, вытекающие как из договора хранения, так и займа. Задолженность не подтверждена первичными бухгалтерскими документами.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—52906/2009—33/850

Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что затраты на приобретение импортной плодоовощной продукции являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, связанными с деятельностью, направленной на получение дохода.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—5177/2010

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки отказано. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что предприятием исполнены обязательства по оплате товара, истец не представил доказательств согласования изменения цен.

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32—18435/2009—63/301

Согласно части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. Суд не исследовал, на основании каких документов и за какой период налоговым органом взыскивалась плата за пользование водными объектами, наделен ли налоговый орган соответствующими полномочиями, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А25—264/2010

Суд разграничил по стадиям (покупка, доставка, оприходование и дальнейшее использование товара) все доказательства, представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет и сделал правильный вывод о наличии у общества права на налоговый вычет по НДС и необоснованности решения налогового органа в оспариваемой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—50333/2009

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А25—1106/2009

Исковые требования о взыскании ущерба от кражи имущества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору на оказание услуг централизованной охраны и техническому обслуживанию технических средств охраны и наличием их вины в возникновении ущерба.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А01—2324/2009

Предусмотренное статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применение последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка в рассматриваемом случае заключается в восстановлении положения, существовавшего до совершения оспариваемых действий администрации, то есть сохранение арендных отношений земельного участка муниципальной формы собственности, предоставленного для строительства ГЭС; возврат покупателю оплаченной по недействительному договору выкупной цены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—31293/2009

Иск удовлетворен в части признания недействительным договора аренды, применены последствия недействительности сделки, так как договор аренды недействителен (ничтожен) в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 20 и 95 ЗК РФ национальный парк, владеющий спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может передавать его в аренду другим лицам.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63—881/2010

Исковое требование о признании права собственности на имущество удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество является универсальным правопреемником режимно-эксплуатационного объединения. Спорный объект передан в уставной капитал истца до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—8818/2010

В удовлетворении исковых требований о признании за обществом права собственности на нежилое здание отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что спорная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Общество не представило доказательств совершения действий направленных на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63—2194/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо обсудить вопрос проведения экспертизы, по результатам которой установить наличие оснований для выдачи исполнительного листа.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63—17918/2009

Выводы судов о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за нарушение исполнения обязательств соответствуют нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Довод общества о незаключенности договора ввиду несогласования предмета аренды несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—9267/2009

Поскольку истец уведомил ответчика о прекращении действия договора, суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды прекращен. После прекращения действия договора имущество учреждению не возвращено, поэтому суды правомерно удовлетворили требования об обязании ответчика освободить занимаемые помещения.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—577/2010

Судебные инстанции сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие в действиях общества и его поставщиков и субпоставщиков схем, направленных на противоправное возмещение НДС из бюджета. Налоговый орган не представил в суд доказательства обратного и не опроверг получение обществом обоснованной налоговой выгоды во взаимосвязи связи с осуществлением реальных хозяйственных операций с поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—1749/2009

Признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, в удовлетворении требований об обязании возместить обществу путем возврата на расчетный счет НДС отказано, так как реальность экспорта товара, приобретенного обществом на территории РФ, подтверждена. Общество документально обосновало право на возмещение НДС. Невозможность проведения встречных проверок поставщиков не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—2967/2010

С налогового органа в пользу общества взысканы проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—23047/2009

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, спорные работы выполнялись по заданию ООО, которым впоследствии принят результат работ.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—16120/2009

Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не доказал, каким образом все площади технологических разрывов, проездов, защитной зоны операторной используются для совершения сделок купли-продажи.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—12667/2009

Решение в части взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. В остальной части иска отказано, так как с момента вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А01—1870/2009

В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаконным; применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как спорный договор заключен по результатам торгов с лицом, уполномоченным представлять Российскую Федерацию как собственника спорного земельного участка, который не использовался для нужд обороны и безопасности. В материалах дела имеются доказательства согласования размещения рынка с подведомственными органу государственной власти организациями.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53—11143/2009

Действующим законодательством участникам общества предоставлено право самостоятельно определять количество голосов, необходимых для принятия соответствующих решений. Судами вопрос о наличии кворума в соответствии с уставом общества для принятия обжалуемых решений не исследовался. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения возникшего спора. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—7179/2010

Требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах, удовлетворены, так как процедура смены директора общества осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах», заявление о регистрации соответствующих изменений правомерно подписано новым директором и подано в порядке, установленном законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—29551/2009

Отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, права общества не нарушает. Поэтому апелляционный суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—56991/2009

Заявленные требования удовлетворены, поскольку судебный пристав не принял достаточных мер по обращению взыскания на денежные средства и имущество должника. Бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника и обращению на него взыскания, а также необоснованное окончание производства нарушает права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта и получение присужденных судебным актом денежных средств.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—51075/2009—19/964

При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения, достоверности и отсутствия в них противоречий. Дело направлено на новое рассмотрение.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—45708/2009—19/801

Отсутствие у налогового органа сведений о местонахождении юридического лица само по себе не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат на расходы налогоплательщика при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—499/2010

Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог, пени и штраф, снизил сумму возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован необходимостью уменьшения суммы налогов, подлежащих возврату, на сумму задолженности налогоплательщика по другим налогам и сборам.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—4193/2010

Рассмотрение данного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, так как обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—41658/2009

Довод налогового органа о том, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по НДС, был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что в этой части требований обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по НДС.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—24433/2006—51/437

В удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований отказано на том основании, что одновременное изменение предмета и основания заявленных требований не предусмотрено статьей 49 АПК РФ. Признано недействительным постановление в части взыскания за счет имущества общества налога, пени, так как обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другому делу имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—24600/2009

Решение и постановление суда отменены, производство по делу прекращено, так как заявление об отказе от иска удовлетворено, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—16303/2010

Заявление о признании факта непредоставления хозяйству земельных участков оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—1457/2008

Решение суда в части прекращения производства по делу отменено; в иске о взыскании задолженности за транспортировку газа отказано; взысканная сумма процентов уменьшена, сумма госпошлины увеличена, так как отказ общества от иска противоречит закону и нарушает права ответчика, поскольку уплаченные последним денежные средства превышают сумму долга. Основания для определения объема газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени их работы отсутствовали. Объем газа оплачен.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32—10520/2010

Производство по делу прекращено в части обязания налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в федеральный бюджет в связи с отказом общества от требований в этой части; обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как общество пропустило срок для обращения с заявлением о зачете. В арбитражный суд общество обратилось пропустив трехлетний срок давности.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А15—2490/2009

Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней удовлетворено. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика по договору займа в связи с доказанностью нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63—7745/2009

Бездействие пристава на протяжении длительного периода времени документально подтверждено. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что кроме направления запросов и составления актов совершения исполнительных действий иные установленные законом фактические действия приставами не совершались; имущество на реализацию не передавалось.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63—1679/2008

Суд обоснованно указал, что истец не доказал факт безучетного перемещения газа в спорные дни, так как представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что байпасный кран был открыт.

ТАРИФЫ, СБОРЫ, ЛЬГОТЫ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63—1220/2010

Признано незаконным и отменено постановление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержание пункта договора об оказании услуг телефонной связи, предусматривающего обязанность по уплате аванса, не противоречит пунктам 110, 113, 114 Правил оказания услуг связи и не ущемляет интересы потребителей.

ИНЫЕ ВИДЫ КОНТРОЛЯ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А61—130/2010

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по проведению осмотра помещений и территории общества и признании незаконным требования о предоставлении бухгалтерских документов и сведений, касающихся деятельности общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган превысил свои полномочия по проведению таможенного контроля, неправомерно произвел осмотр помещений общества и запросил документы.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53—7556/2010

Судебные инстанции квалифицировали ходатайство общества как заявление о применении обеспечительной меры, отказ в его удовлетворении мотивирован тем, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора и у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.