Обзор постановлений ФАС СКО с 8 по 14 октября 2010 года.

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 8 по 14 октября 2010 года

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53—30204/2009

Требования о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу, что производственное объединение доказало факт нарушения обществом нормативов водоотведения, а также период, за который начислена плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ и размер задолженности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А63—19818/2009

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей и расторжении договора субаренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что письменное предупреждение о досрочном расторжении договора компания обществу не направляла, отсутствуют надлежащие доказательства получения обществом уведомления об отказе от договора субаренды, сделан без исследования письма компании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53—17290/2007

В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения судебного акта отказано, поскольку в суде первой инстанции может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, который не был изменен либо отменен судами вышестоящих инстанций. Из материалов дела следует, что решение изменено постановлением апелляционной инстанции. Таким образом, заявление подано с нарушением части 2 статьи 310 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—15487/2009

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда отказано. Судебные акты мотивированы тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63—1741/2010

Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по делу, поскольку вопрос о законности постановления администрации не имеет правового значения для рассмотрения дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—9040/2008

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что пропущен предельный срок на обращение с заявлением (срок для пересмотра дела в порядке надзора). Кроме того, суд установил, что постановление Президиума ВАС РФ не содержит указания на придание обратной силы данной правовой позиции. Апелляционная инстанция не нашла оснований для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—28652/2009

Поскольку подрядные работы в отношении множества объектов включены в предмет одного договора, который не содержит условий, запрещающих переплаченные по одним объектам суммы относить в погашение долга по другим объектам, у суда не имелось правовых оснований для вывода о том, что в этом случае обязательства заказчика могли быть прекращены зачетом, доказательства которого он не представил. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—14065/2009

В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные в заявлении истца факты по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта. Доводы истца о неподведомственности спора арбитражному суду являются основанием для обжалования решения, а не вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63—2851/2010

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества основано на неверном толковании норм процессуального права. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А61—1272/2010

Производство по жалобе управления на определение об оставлении искового заявления без движения (вынесенное судом в соответствии со статьей 128 АПК РФ) прекращено, так как обжалование таких определений процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—2467/2010

Производство по делу прекращено, поскольку вопрос обжалования определения третейского суда о возвращении искового заявления не урегулирован Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ТРАНСПОРТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53—9587/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 11.3 КоАП РФ отказано, поскольку башенный кран, принадлежащий обществу, находится в створе взлетно-посадочной полосы и в нарушение требований законодательства Российской Федерации не оборудован светоограждением препятствий в виде заградительных огней.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53—5282/2010

Заявленные требования об отмене постановления и признании незаконным решения налогового органа удовлетворены. Факт правонарушения установлен по результатам оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки), право на проведение которого у налоговых органов отсутствует. Проведение должностным лицом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники на основании поручения на проверку не может расцениваться как доказательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53—4178/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в необоснованном завышении цены на услугу по расчетно-кассовому обслуживанию и соблюдением управлением предусмотренного порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—10362/2010

В удовлетворении заявления отказано, поскольку включение обществом в подписываемое при заключении договора типовое заявление безальтернативного условия о территориальной подсудности создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет его права. Согласно части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А18—613/2009

Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление принято до вступления в законную силу решения управления о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53—3080/2010

Государственный контракт расторгнут, с ответчика взысканы неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказано, так как выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям государственного контракта, допущенные недостатки не устранены, являются существенными и влекут необходимость выполнения большого объема работ для устранения недостатков в целях достижения результата, определенного контрактом.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—7795/2007—56/166-2009-34/124

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС (за июль) и пени удовлетворены, так как решение налогового органа с учетом пункта 2 статьи 3 ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ, является недействительным. Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение вычета по НДС.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—7271/2010—19/235

Заявленные требования о признании незаконными действий и решений таможенного органа по определению таможенной стоимости товара удовлетворены. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана. Представленные обществом документы соответствуют таможенному законодательству, содержат достаточную информацию для определения таможенной стоимости первым методом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—1742/2010

Заявленные требования о признании недействительными решений таможенного органа удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с вывозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—54583/2009—33/923

Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Корректировка таможенной стоимости произведена таможенным органом неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63—17766/2009

Общество при оформлении товаров представило все необходимые документы, подтверждающие заключение внешнеэкономической сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, условиям поставки и оплаты. Таможенный орган не доказал недостоверность сведений и документов, выражающих содержание сделки. Взаимосвязь общества с продавцом не повлияла на цену товаров, стоимость сделки признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—3436/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неприменении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятии решения о проведении корректировки таможенной стоимости удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, в частности, прайс-листа и экспортной декларации страны отправления, не обосновывает правомерность произведенной таможенным органом корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—31079/2009

Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей и взыскании таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все документы, обосновывающие применение первого метода определения таможенной стоимости товара; непредставление дополнительно истребованных документов не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—1127/2010

Суд удовлетворил требования общества о признании недействительной корректировки таможенной стоимости по декларациям. Документы, представленные обществом в подтверждение заявленной им таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны, непредставление дополнительно истребованных документов обусловлено объективными причинами. Судебные инстанции указали на недоказанность таможенным органом необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—1042/2010

Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товара и взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил невозможность определения таможенной стоимости товара по первому методу и не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара. Предприниматель документально подтвердил расходы на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32—7206/2010—19/234

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости. Наименование, количество, модели и стоимость за единицу товара оговариваются в спецификациях к контрактам. Негативные последствия неправильного оформления инвойса не могут быть возложены на лицо, которое не составляло указанный документ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32—55306/2009—5/980

Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах в нарушение положений статей 167, 271 АПК РФ отсутствуют сведения о рассмотрении требования заявителя об обязании таможенного органа представить требование об уплате таможенных платежей, а также решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по оплате таможенных платежей, процентов и пеней.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—58621/2005

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Неприменение статьи 143 АПК РФ привело к принятию неправильного решения по существу спора, поэтому определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—53889/2009

По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Суд пришел к выводу, что управление обладало сведениями о наличии у заявителя зарегистрированного права собственности на основной объект — железнодорожное полотно, входящее в имущественный комплекс. Данный объект недвижимости является вспомогательным по отношению к железнодорожному полотну, так как имеет противооползневое назначение и выполняет функцию защиты (подпорной стены).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—8066/2010

В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности к обществу и признании за ним права собственности на недвижимое имущество отказано в связи с отсутствием доказательств обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности и доказательств принадлежности этого имущества продавцу на праве хозяйственного ведения. Названный иск подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью.

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—52862/2009

Заявление о признании недействительным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги удовлетворено, поскольку судебным приставом нарушен порядок ареста и передачи имущества на торги, факт нарушения приставом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен судами при рассмотрении других дел.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—51549/2009

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суды установили, что администрация муниципального образования не имела полномочий на передачу земельного участка в аренду, поскольку земельный участок на момент заключения договора являлся федеральной собственностью, в связи с чем у управления отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения до вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А22—625/2009

Поскольку управление владеет спорными помещениями на основании исполненной действительной сделки купли — продажи, последствия такого добросовестного владения не могут быть признаны неосновательным сбережением. В связи с недоказанностью неосновательного владения нежилыми помещениями отсутствует и обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—50729/2009

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не доказан факт ведения недропользователем геологоразведочных работ, в связи с чем оспариваемым бездействием органа государственной власти субъекта РФ права заявителя не нарушены. Действия данного органа по выдаче лицензии соответствуют действующему законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—41312/2009

В выдаче исполнительного листа отказано. Суд пришел к выводу, что третейское соглашение от имени общества подписано неуполномоченным лицом. Третейский суд рассмотрел дело в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—37436/2009

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации и обязании ее рассмотреть вопрос о продлении договора аренды земельного участка отказано. Суды пришли к выводу, что договор аренды не заключен, основания для понуждения администрации к продлению, заключению нового договора, отсутствуют.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—16388/2010

Обстоятельство фактического использования предпринимателем спорного земельного участка само по себе не свидетельствует о возможности причинения администрации значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер на запрет эксплуатации металлических конструкций и торгового оборудования. Доказательства того, что непринятие названной обеспечительной меры приведет к причинению значительного ущерба истцу, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—7602/2010

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, принятые ранее по делу обеспечительные меры отменены, так как муниципальные контракты исполнены на момент вынесения определения об обеспечении иска. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, разногласия между заказчиком и подрядчиком по выполненным работам отсутствуют.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32—12344/2010

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как обществом в уполномоченный банк предоставлены документы с нарушением срока, установленного пунктом 2.4 положения Центрального Банка России от 01.06.2004 N 258-П.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—7618/2010—5/322—84АЖ

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как обществом нарушен порядок и срок предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—9996/2010

Суд указал, что совершенные обществом правонарушения, выразившиеся в нарушении нормативно установленного срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, с учетом незначительности периода пропуска срока, не повлекли существенного нарушения охраняемых валютных отношений, не привели к нарушению стабильности валютного рынка. В связи с этим суд признал совершенные обществом правонарушения малозначительными и посчитал возможным освободить его от административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32—7853/2010—1/252—25АЖ

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении ООО к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как установлено, что подтверждающие документы и справки о подтверждающих документах по таможенным декларациям общество представило с нарушением установленных сроков. Отсутствуют нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Судебные инстанции не нашли оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63—8278/2009

Доводы заявителей о том, что суды не приняли во внимание злоупотребление руководителем кооператива своими правами при подаче заявления о признании должника банкротом, отклоняются, поскольку установление признаков преднамеренного, фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении анализа финансового состояния должника в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63—498/2010

Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и правомерно признал предпринимателя лицом, обладающим преимущественным правом на приватизацию арендуемого помещения в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным отказа комитета в предоставлении предпринимателю преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—76/2010

В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об одобрении совершения крупной сделки отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент принятия решения общего собрания истец не являлся участником общества, в связи с чем не вправе оспаривать названное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—52104/2009

Суд принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, признав неверным вывод о нарушении порядка извещения о времени и месте проведения собрания. По смыслу статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано доказать факт направления истцам текста извещения заказной корреспонденцией. Получение отправителем уведомления о вручении почтовой корреспонденции адресату является дополнительной услугой и не охватывается понятием заказной корреспонденции.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—4698/2010

Иск о расторжении государственного контракта удовлетворен. Суд пришел к выводу, что нарушение обществом срока выполнения работ является основанием для расторжения контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—4546/2010

Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения удовлетворены. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт не использования предпринимателем спорного земельного участка в течение трех лет с момента заключения договора.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—4671/2010

Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворены на том основании, что общество правомерно учло в качестве прочих расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на посреднические услуги предприятия, и правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный предприятием на основании выставленных им счетов-фактур.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—3984/2010

Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены на том основании, что общество подтвердило право на возмещение НДС надлежаще оформленными документами; налоговый орган не доказал согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—29626/2009

Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу общества убытков. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательства наличия противоправного действия со стороны ответчика по выдаче владельцам земельных долей фуражного зерна в счет уплаты субарендных платежей, а также доказательства возникновения на стороне общества убытков, связанных с данными выплатами. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—23221/2009

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя отказано, так как истец не доказал размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—28578/2009

Заявление о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку исполнение судебным приставом-исполнителем судебного акта, не вступившего в законную силу, является неправомерным.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—13625/2009

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении товарищества из реестра как юридического лица, фактически прекратившего деятельность отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения налоговым органом требований закона, а также прав и законных интересов товарищества.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53—10140/2009

В результате зачета первоначального и встречного исков с ответчика взысканы неустойка и судебные расходы по оплате услуг представителя, поскольку суд с учетом статьи 333 ГК РФ при расчете неустойки применил ставку рефинансирования, действующую на день исполнения ответчиком денежного обязательства.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—8410/2008

В иске о признании права собственности на объекты отказано. Спорные строения расположены на непокрытом лесом земельном участке в лесах первой группы, правовой режим которых не позволял возводить капитальные строения организациям, предприятиям и учреждениям, получившим земельный участок для размещения лагерей и баз отдыха.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—11391/2010

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки отказано. Общество не подтвердило, что спорное имущество соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Суд указал на отсутствие доказательств того, что общество совершало какие-либо действия, направленные на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—7303/2010

Суд первой инстанции не учел, что наложение ареста оспариваемым постановлением мерой принудительного взыскания не является и что арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в строгом соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для признания постановления о наложении ареста на имущество общества недействительным не имеется.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—6565/2009

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, так как в этой части судебные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. В остальной части отказано, поскольку понесенные расходы в связи с проверкой налоговых деклараций, представлением интересов в налоговом органе, составлением жалобы, а также реестра документов и копирование документов не относятся к расходам, поскольку не связаны с рассмотрением дела в суде.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—49476/2009

Решение суда изменено: с ответчика взысканы основной долг, проценты на сумму кредита, расходы по уплате государственной пошлины, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—38823/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—17518/2008—4/271-2009-59/197—51/1108

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку в 2007 году право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общества не прекращено в установленном законом порядке, права на соответствующую землю не переоформлены на ООО. В связи с этим у судов отсутствовали основания для выводов об отсутствии у общества обязанности по уплате земельного налога за 2007 год.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—13941/2009

Ходатайство общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено с учетом сезонного характера деятельности общества, отсутствия денежных средств на расчетных счетах предприятия и наличия доказательств, подтверждающих ожидаемое поступление денежных средств осенью 2010 года за поставленную предприятием продукцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А25—391/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановлений пристава о взыскании исполнительного сбора и о назначении нового срока исполнения отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановлений пристава незаконными, так как обществом не исполнены требования исполнительного документа в установленный приставом срок.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32—10161/2010—59/157—84АЖ

При проверке довода общества о малозначительности совершенного им правонарушения суд исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства и сделал вывод о том, что допущенное обществом единичное нарушение порядка ведения кассовых операций является малозначительным вследствие отсутствия существенной угрозы охраняемым законом отношениям и причиненного вреда интересам граждан, общества и государства.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А20—3479/2009

Протокол по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд принят во исполнение предписания антимонопольного органа, указавшего на необходимость устранения допущенных нарушений законодательства при проведении процедур размещения заказов в соответствии с требованиями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поэтому не является недействительным.

ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНФОРМАТИКИ И КОСМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЭНЕРГЕТИКИ, ОБОРОНЫ И ИНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А01—1425/2009

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа заинтересованного лица в предоставлении заявителю в аренду земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием полномочий у заинтересованного лица на сдачу спорного земельного участка в аренду.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63—2319/2010

Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления управления к производству на том основании, что составленный в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63—1487/2009

Суды, установив ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей, проверив произведенный комитетом расчет задолженности, обоснованно удовлетворили в части исковые требования комитета о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Доказательств погашения задолженности и опровержения представленного расчета общество не представило.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—3865/2010

В удовлетворении исковых требований об изменении договора аренды в части размера арендной платы отказано, поскольку отключение склада и коридора, арендуемых предпринимателем, от электроснабжения, не является существенным ухудшением арендованного имущества, предоставляющим право на уменьшение арендной платы.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—345/2010

Заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворено. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении капитального строительства объекта без разрешения на строительство.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53—26996/2009

Исковые требования о признании ничтожными пунктов кредитных договоров удовлетворены. При рассмотрении дела суд установил, что пункты договоров возлагают на истца обязательства, которые не относятся к кредитным отношениям и не соответствуют статьям 1, 10, 308 пункт 3), 819 и 845 пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет их недействительность в силу статьи 168 ГК РФ.