Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 октября 2010 года.

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 21 октября 2010 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А63—19176/2009

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили нормы материального права, так как фактически исследовали не договор страхования, а кредитный договор, который не является предметом спора. Отношения по страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А15—960/2010

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—765/2010

Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции не содержится мотивов принятия либо отклонения представленных ответчиком расходно-кассовых ордеров в качестве доказательств и их оценки судом. Их оценка имеет существенное значение для установления факта оплаты по договору, от чего зависит вопрос правильности применения норм материального права и разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—55513/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, кто должен быть надлежащим ответчиком по делу, не установил к какому уровню собственности относилось предприятие в период приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01—757/2010

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит исследовать наличие задолженности по договору либо факт ее погашения, установить, приведет ли исполнение условий мирового соглашения к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца, оценить доводы заявителя о нарушении порядка одобрения крупной сделки при заключении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—14065/2009

Решение суда изменено, подлежащая взысканию сумма основного долга снижена, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлен факт прекращения с 14.01.2009 договора аренды ввиду приобретения обществом права собственности на спорный земельный участок, поэтому требования о взыскании арендной платы за период с 14.01.2009 по 30.06.2009 являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—11624/2010

Дело передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел определение в судебном заседании без участия представителя товарищества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—57042/2009

Принимая во внимание, что вывод суда о размере задолженности ответчика перед истцом сделан без исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, представленных предпринимателем в подтверждение частичной поставки товара и уплаты денежных средств, суд постановление в части удовлетворения иска надлежит отменил и дело в этой части направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—51668/2009

Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку общество в ходатайстве не обосновало невозможность подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53—17472/2009

Суд не учел, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Одним из критериев для установления ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть чрезмерное превышение неустойки по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А63—16338/2009

В удовлетворении заявленных требований отказано, так как заявитель не указал, какому закону или нормативному акту не соответствуют действия администрации, и какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым отказом. Суд, оценив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказа, пришел к выводу, что предприниматель не представил доказательств наличия причин, объективно препятствовавших обращению с заявлением в суд в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—35334/2009

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15—2126/2009

Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о неправомерности заявленных требований следует признать преждевременным. Суд должен был рассмотреть вопрос о привлечении надлежащего ответчика (замене ненадлежащего ответчика) в соответствии с частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание реорганизации юридического лица, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А53—25265/2010

С предпринимателя в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик фактически пользовался спорным земельным участком без правовых оснований до приобретения его в собственность.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—8693/2009

Размер денежного обязательства должника перед банком является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют. В связи с этим вывод судов о неправомерности начисления банком процентов за пользование кредитом и об отказе в удовлетворении требований о включении суммы процентов в реестр требований кредиторов завода является обоснованным.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—7819/2008

В удовлетворении заявления о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве представителя собственника имущества должника отказано, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия от имени собственника имущества должника выступает не Министерство регионального развития Российской Федерации, а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, уже привлеченное к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—21376/2009

Определение и постановление суда о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя оставлены без изменения в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждения, расходы на публикацию сведений и почтовые расходы.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—54599/2009—4/964

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно доначислил таможенные платежи. Незаконность произведенной корректировки таможенной стоимости товара установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—3997/2010—33/124

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей, пени удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно провел корректировку таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—54485/2009

Суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, а заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежаще подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—20370/2009

Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости удовлетворено, поскольку представленные обществом документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у нее оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—7326/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода и выставления требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—13089/2010—19/385

Суд рассмотрел довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришел к выводу о том, что представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству и содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости первым методом. Таможенный орган не доказал недостоверность сведений, указанных в данных документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—10782/2010—23/262

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и необходимость корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—44704/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обсуждал вопрос о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы на предмет определения величины чистых активов общества. Ходатайство истца о проведении экспертизы, заявленное в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, отклонено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А22—1141/2009

Решение суда отменено, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку суд апелляционной инстанции признал неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не по месту жительства, то основания для перехода на упрощенную систему налогообложения не возникли.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—4083/2007

В удовлетворении требований управлению и предпринимателю отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт загрязнения водного объекта, причинно-следственная связь между гибелью рыбы и утечкой газа из газопровода, принадлежащего обществу, и размер подлежащих возмещению убытков не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—54092/2009

Частично удовлетворяя иск, судебные инстанции с учетом прекращения договора обоснованно обязали ответчика передать только те документы, которые у него имелись. Доказательства, подтверждающие наличие у фирмы иной документации, общество в суды первой и апелляционной инстанций не представило, об истребовании соответствующих доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ходатайствовало.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—20331/2009

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленному в материалы дела акту, определяющему стоимость услуг по 1 этапу, дополнительному соглашению к договору, изменившему количество присоединяемых объектов и заявленную мощность. Акт об оказании услуг по второму этапу в материалах дела отсутствует.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—17836/2010

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Довод заявителя жалобы о том, что в муниципальном бюджете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты долга, несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не является основанием, освобождающим орган местного самоуправления от выполнения гражданско-правовых обязательств.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32—16661/2009—34/240—59/719—11/1191

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений общежития на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от обложения НДС.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А63—556/2010

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно начислил обществу налоги по общей системе налогообложения при осуществлении обществом деятельности по установке и обслуживанию домофонов, которая относится к бытовым услугам и предусматривает уплату ЕНВД.

ИНЫЕ ВИДЫ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—4862/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по статье 16.14 КоАП РФ удовлетворено, так как о выявлении при проверке документов и идентификации товаров обстоятельств, свидетельствующих о возможном нарушении обществом таможенного законодательства, таможенный орган не заявил и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—4423/2009

Договор купли-продажи оборудования признан недействительным и применены последствия его недействительности в части взыскания действительной стоимости переданного имущества, поскольку условия договора о цене оборудования существенно отличаются в худшую для должника сторону от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Условие договора об отсрочке платежа необоснованно исключает гарантии продавца в виде права залога на проданное имущество.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—2110/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рынке розничной реализации электрической энергии, злоупотребило своим положением и нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А25—1521/2009

Судебные инстанции сделали правильный вывод о соблюдении требований включения хозяйствующего субъекта в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, верном установлении временных, продуктовых и географических границ товарного рынка и правильном расчете доли общества на исследованном товарном рынке и обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—2328/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, поскольку общество допустило нарушения положений ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании невыгодных и прямо непредусмотренных законодательством условий договора.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53—16784/2009

Решение суда отменено, принят по делу новый судебный акт, которым расторгнут договор подряда, взысканы задолженность и расходы на проведение экспертизы, поскольку стороны отказались от исполнения условий договора, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в его расторжении. Согласно расписке истец получил от ответчика денежные средства по договору, оснований для удержания которых в связи с невыполнением работ не имеется.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—7971/2008—13/96—34/191—51/896

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что от инвестиционной деятельности общество получало убыток, следовательно, оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—15000/2008—51/114

Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены. Налоговый орган в период действия принятых судом обеспечительных мер неправомерно приняла решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам в банках.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—56085/2009

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, выразившегося в утрате товарной стоимости автомобиля, и расходов, составляющих стоимость проведенной оценки ущерба отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договором и Правилами страхования не предусмотрено возмещение страхователю ущерба в виде утраты товарной стоимости застрахованного имущества.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—47188/2009

Требования общества в сумме основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и третейского сбора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—43596/2009—46/716

Суды указали, что в том случае, если предприниматель-посредник участвует непосредственно в расчетах между заказчиком и исполнителем, то при определении величины его доходов следует опираться на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым все вещи, к числу которых гражданское законодательство относит и деньги, полученные посредником, являются собственностью комитента (или доверителя).

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—3275/2010

При уклонении третьего лица от возврата имущества либо при отказе бывшего арендатора и ответчика признать на спорное имущество права общества не исключена возможность предъявления к бывшему арендатору либо к собственнику земельного участка иска о признании права собственности на спорные объекты, с применением негативных последствий для лиц, завладевших чужим имуществом и использующим его при отсутствии статуса собственника либо законного пользователя.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—2980/2010—19/98

Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены. Антимонопольный орган необоснованно отказал обществу в удовлетворении жалобы на действия аукционной комиссии, поскольку виды работ (отделочные работы и устройство полов), указанные в разделе 3 дефектного акта приложения 1 к аукционной документации, не подлежали лицензированию в рассматриваемом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—15990/10—63/285—26АП

В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано. Общество осуществляет производство и реализацию мебели. Однако, показатели, обеспечивающие безопасность при эксплуатации мебели (прочность, устойчивость, содержание летучих химических веществ, выделяемых при эксплуатации мебели в воздух жилых помещений), не подтверждены результатами соответствующих испытаний, санитарно-эпидемиологическое заключение отсутствует.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—2638/2010

Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Право на вычет НДС не ставится в зависимость от источников поступления средств на оплату услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32—2632/2010—1/84

Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик выполнил все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость. Суд указал, что право на вычет налога не зависит от источников поступления средств на оплату услуг.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А22—2550/2009

Вывод суда о повторной проверке налоговой базы по НДФЛ и ЕСН за весь 2006 год является ошибочным. Вместе с тем, данные выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15—619/2010

Иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку факт выполнения истцом работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела. Руководитель ответчика в акте сверки расчетов подтвердил наличие задолженности на спорную сумму. Вместе с тем из представленных документов следует, что стоимость работ завышена.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15—493/2010

Требования об обязании ответчика исключить из списка всех кандидатов в члены совета директоров на общем годовом собрании общества и исключении из списка всех кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании общества, предложенных группой акционеров общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован нарушением ответчиком установленного порядка выдвижения кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества (статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» .

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01—770/2009

Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для ответчика заключенное мировое соглашение является крупной сделкой. Суд данное обстоятельство не исследовал, однако его выяснение имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц, в том числе права заявителя жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—17671/2009

Определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01—435/2010

В рамках настоящего дела судом рассмотрен иск прокурора о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требований о применении последствий ее недействительности. Целью обращения в суд в данном случае является подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений (иск о признании), к числу которых относится иск о признании недействительной сделки.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01—125/2009

Поскольку признание права хозяйственного ведения на спорное помещение в числе иного недвижимого имущества произведено после вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, что препятствует реализации обществом преимущественного права выкупа этого помещения, суды сделали необоснованный вывод о том, что решение суда от 01.04.2009 в соответствующей части не затрагивает права общества. Дело направлено на новое рассмотрение.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63—3887/2010

Иск о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции удовлетворен, поскольку истец выполнил работы и передал продукцию ответчику, а последнее не исполнило обязательства по оплате суммы долга.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63—386/2010

В иске о взыскании долга по договору подряда отказано. Суд признал отказ ООО от подписания актов о приемке выполненных работ обоснованным, а акты — недействительными ввиду несоблюдения порядка сдачи выполненных работ и наличия в них недостоверных сведений. Суд указал, что подписание актов формы КС-14 не свидетельствует о принятии результата работ заказчиком и не устраняет разногласий по объему и стоимости спорных работ. Суд пришел к выводу о выполнении названных работ другими подрядчиками.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63—3002/2010

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как предприниматель доказал наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности. Решение в части взыскания неустойки изменено. Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизил размер пеней, сославшись на несоразмерность неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63—2489/2010

В удовлетворении иска о признании недействительными протокола открытого аукциона и заключенного ответчиками муниципального контракта на выполнение работ для нужд муниципального образования отказано, так как заключенный по итогам аукциона муниципальный контракт сторонами исполнен, требование о применении реституции не заявлено; проверкой следственных органов установлено, что материальный ущерб муниципальному образованию не причинен, права третьих лиц не нарушены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63—2172/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, правонарушение не является малозначительным, административным органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—12342/2010—45/131—10АЖ

Общество совершило несколько правонарушений, ответственность за каждое из которых предусмотрена одной и той же частью статьи административного законодательства, что явилось основанием составления протоколов и вынесения постановлений по всем совершенным обществом правонарушениям в отдельности.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—5114/2010

Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) налогов удовлетворены частично. Суд установил отсутствие у товарищества недоимки по налогам, пеням и штрафам, необходимой для проведения зачета. Доказательства, опровергающие это обстоятельство, налоговым органом не представлены. Судебный акт мотивирован правомерностью требований общества в части удовлетворенных требований и соблюдением срока исковой давности на взыскание в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—53000/2009

Довод таможенного органа о том, сумма НДС не является излишне уплаченной, поскольку льгота не была своевременно заявлена, несостоятелен, так как законодательство не связывает право на получение льготы только с теми сведениями, которые указаны в таможенной декларации и не ограничивает реализацию этого права стадией таможенного оформления.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—31220/2009

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений ввиду несогласованности существенных условий договора поставки. Поскольку надлежащих доказательств передачи товара фирмой не представлено, то сумма является неосновательным обогащением фирмы. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—12020/2009

Суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с казны муниципального образования в пользу предприятия сумму задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что размер понесенных предприятием затрат в связи с исполнением договора является неосновательным обогащением муниципального образования.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—28215/2009

Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку арендная плата на землю подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном на основании соответствующих нормативных правовых актов. Предприниматель осуществлял внесение арендных платежей не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга заявлено правомерно.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—22931/2009

Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оплате подлежат услуги по передаче электроэнергии в объеме, рассчитанном на основании показаний общедомовых приборов учета потребления электроэнергии.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—19670/2009

Определение и постановление суда о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию объявления о признании должника банкротом, почтовых расходов оставлены без изменения, поскольку уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Имущество, достаточное для погашения расходов, у должника отсутствует.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—1950/2010

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение агрохимической деятельности, пени, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Акт сверки расчетов не принят судом в качестве надлежащего доказательства прерывания срока исковой давности, поскольку из него не усматривается в отношении какого обязательства он составлен.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—10640/2009

Суд обязал общество устранить недостатки работ, допущенных при ремонте здания управления. Материалами дела подтверждено, что эксплуатировать объект в результате проведенных ремонтных работ не представляется возможным, недостатки работ обнаружены через пять месяцев после окончания работ, в пределах сроков, установленных статьями 724, 756 ГК РФ. Обществом не представлено доказательств уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и применения дополнительных материалов.

ТАМОЖЕННАЯ РЕВИЗИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53—1030/2010

Заявление о признании незаконными решения, постановления, действий таможенного органа при проведении специальной таможенной ревизии, по наложению ареста удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали предусмотренные статьей 376 ТК РФ основания для проведения таможенной ревизии. На момент проведения осмотра помещений магазина таможенный орган не располагал сведениями о пересечении товаром таможенной территории РФ и его нахождении под таможенным контролем.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—35447/2009

В соответствии с частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—20140/2009

Отказ от иска принят судом, так как соответствует закону (пункта 2 статьи 49 АПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу — прекращено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32—16723/2009

В данном случае общество в суде первой инстанции заявляло требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, следовательно, определение о его возвращении подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции.