Обзор постановлений ФАС СКО с 13 по 18 ноября 2010 года.

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 13 по 18 ноября 2010 года

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63—596/2010

Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не представил доказательства реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения иных действий, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63—22538/2008

Дело по иску о понуждении исполнения обязательства в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не истребовали и не исследовали проектную и техническую документацию на спорные подвальные помещения и жилой дом в целом. Не установили, являются ли спорные помещения техническими либо имеют самостоятельное целевое назначение. Имеются ли в них инженерные коммуникации и относятся ли они к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—6908/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить документацию, изготовленную им в соответствии с условиями договора (концепцию развития производственной базы предприятия), а также доказательства, подтверждающие оказание услуг по инженерному сопровождению (справки, запросы или иные документы, свидетельствующие об оказании соответствующих услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53—22405/2009

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили документы, подтверждающие внесение арендной платы, превышающей учтенную сумму, не учли имеющиеся платежные поручения, которые не включены в расчеты, представленные комитетом. Суды не дали оценку указанным документам и не установили, подтверждают ли они внесение арендной платы в спорный период в большем размере, чем признает истец.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—32612/2009

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные в заявлении истца факты по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта. Заявление истца фактически направлено на обжалование решения в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А15—1793/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое выразилось в неизвещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А77—422/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении предпринимателем установленного законом порядка прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—56468/2009

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения в связи с пропуском заявителем срока подачи жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку общество надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—2485/2010

В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче постановления о подтверждении права собственности на земельную долю и о признании права общей долевой собственности на земельную долю отказано, поскольку истцом не представлены суду доказательства возникновения у него права на долю, не обоснован размер своей доли в общем имуществе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—19779/2009

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить реальную стоимость удерживаемого груза и рассмотреть вопрос о соблюдении хранителем принципа соразмерности между стоимостью удерживаемого товара и размером неисполненного обязательства по уплате вознаграждения, а также о возможности применения статьи 10 ГК РФ к части требований о взыскании стоимости услуг хранения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63—1180/2010

Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворены частично. Суд установил, что комитет свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, представив ответчику право на распространение рекламы на конкретных щитах, указанных в приложении к договору. Общество не заявляло об обстоятельствах, препятствующих исполнению названного договора. Суд первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—26737/2009

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения на спорном объекте работ по гидроизоляции в соответствии с заключенным договором. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд учел доказательства и пояснения, представленные третьим лицом. Размер заявленной пени уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью сумме долга и периоду просрочки платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—8845/2010

Иск о взыскании основного долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендной платы надлежащим образом за фактическое пользование арендованным имуществом.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53—26722/2009

Иск общества оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку право требовать исполнения обязательства по кредитному договору перешло к страховой группе в силу статей 384 и 387 Гражданского кодекса РФ в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, вследствие чего спор подлежит рассмотрению в определенном сторонами кредитной сделки третейском суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—22817/2009

Автомобили, переданные третьим лицом ответчику по договору поставки, возвращены последним поставщику до наступления срока платежей, в связи с чем обязанности по оплате автомобилей у ответчика не возникло и к банку не могло перейти несуществующее право требования. Довод банка о том, что между ответчиком и третьим лицом имел место не возврат товара, а самостоятельная сделка, в которой ответчик выступал продавцом, признан судами несостоятельным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53—22687/2007

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, сделал правомерный вывод о том, что общество представило доказательства, подтверждающие расходы по заключенным с представителем договорам.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53—1571/2008

Заявление удовлетворено в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку решением о признании должника банкротом конкурсному управляющему установлено вознаграждение 10 тысяч рублей в месяц, поэтому требование управляющего о выплате вознаграждения из расчета 30 тысяч рублей в месяц не обосновано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—19640/2009

Конкурсное производство в отношении должника завершено. Заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования должника подтверждаются материалами дела, заявленная к взысканию сумма вознаграждения в части соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53—14330/2010

Заявление о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено, поскольку заключение соглашения об отступном привело к фактическому выводу имущества общества (основных средств) и к тому, что банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—29653/2009

Дело по иску о признании договора заключенным путем направления оферты с последующим акцептом, взыскании долга за полученные ответчиком товарные стойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и представительских услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, какой конкретно указанный в платежном поручении счет оплачен ответчиком, на основании чего произведена оплата после осуществления перевозки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—2410/2010

В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано, так как о лице, приобретающим доли, истцы знали в момент подписания спорных договоров. По требованиям о признании договоров недействительными истцами пропущен срок исковой давности. Приобретение компанией более 50 процентов доли в уставном капитале ООО, являющегося собственником земель сельскохозяйственного назначения, не влечет недействительности спорных договоров купли-продажи.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—8625/2009—46/57

Требования общества удовлетворены в части возврата из бюджета субъекта РФ излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку сумма излишне уплаченного налога на прибыль при отсутствии соответствующего волеизъявления налогоплательщика не может быть зачтена в счет погашения числящейся просроченной задолженности по уплате налогов и у общества отсутствует недоимка по иным налогам соответствующего вида, а также задолженность по соответствующим пеням и штрафам.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—7616/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как общество нарушило срок представления в уполномоченный банк справки с подтверждающими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—5361/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем нарушен срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающий документ (акт выполненных работ (услуг)).

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—700/2010—33/74

Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что ошибочное исчисление обществом ЕНВД с деятельности по размещению автотранспортных средств в незавершенном строительством здании автостоянки не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—16552/2009

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС удовлетворено, так как общество выполнило все условия для применения налоговых вычетов по НДС, учтенные при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, расходы общества подтверждены первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—5718/2010

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества за совершение налогового правонарушения отказано, так как общество не подтвердило право на возмещение НДС и реальность хозяйственных операций; представило измененные документы, которые не свидетельствуют о неправомерности выводов проверки и доводов налогового органа и, кроме того, не устраняют недостоверности первичных учетных документов.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—6488/2010

Заявление общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не представил доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—5716/2010—33/182

Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации, и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены. Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки по третьему методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—541/2010—70/39

Заявленные обществом требования удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—3733/2010—5/109

Заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара, не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов. Выявленные таможенным органом недостатки в оформлении документов не могут служить обстоятельством, опровергающим заявленную таможенную стоимость, поскольку предприниматель не может нести ответственность за правильность оформления документов иностранным партнером.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—2148/2010—70/80

Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по второму методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—55784/2009

Заявленные требования удовлетворены в части. Требования общества об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—50965/2009

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Доказательства соблюдения установленной законом процедуры в отношении объектов возведенных до 1991 года истцом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—19485/2005—31/435

Дело по иску о признании за обществом право собственности на самовольно возведенное гидротехническое сооружение направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы имеющие существенное значение для принятия правильного решения, документы, приложенные к дополнению иска в суде первой инстанции, и не направленные с материалами дела по жалобе общества в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует письмо председателя Арбитражного суда Краснодарского края.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—4056/2010

В удовлетворении требования об осуществлении сноса здания отказано. Суды пришли к выводу, что спорный объект не является недвижимым имуществом и, следовательно, не может быть самовольной постройкой.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—49457/2009

Исковые требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании общества возвратить арендованное имущество удовлетворены, так как общество несвоевременно производило оплату лизинговых платежей, в связи с чем предприятие правомерно в соответствии с пунктами договора в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и потребовало возврата переданного ответчику имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А25—1940/2009

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения истцом условий договора, являющихся основанием для досрочного расторжения договора по требованию ссудодателя в силу пункта 1 статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—2005/2009

Заявление об обеспечении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку принятие обеспечительных мер является адекватной и соразмерной мерой процессуального реагирования, принятой в целях недопущения неисполнения судебного акта.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32—14145/2010

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, так как к ответчику по договору купли-продажи перешел на праве собственности земельный участок. Требования о взыскании пени за период нарушения срока внесения арендных платежей признаны необоснованными, так как имела место переплата за 1 квартал 2009 г., что перекрывает задолженность по пене. Взыскание пени за последующие периоды является необоснованным в связи с внесением выкупной цены за земельный участок.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А25—1713/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили действительное нахождение какого-либо объекта на спорном земельном участке. Согласно свидетельству о регистрации права собственности зарегистрированный за предпринимателями объект имеет степень готовности 11 процентов. Вместе с тем характеристики (описание) этого объекта отсутствуют. Суды не проверили, какие строительные работы фактически выполнены предпринимателями, необходимо ли проведение работ по сносу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А15—261/2009

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено обоснованно. Вывод о том, что собственные активы должника не покрывают долговые обязательства, соответствует фактическим обстоятельствам даже при наличии дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—15481/2008

Требование кредитора о включении в реестр требований должника его требования и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по оплате труда удовлетворено в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 16 и пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер заявленных требований, квалифицированный как задолженность по заработной плате, подтвержден вступившим в законную силу решением.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63—3549/2009

В удовлетворении заявления товарищества о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано в связи с несовпадением требований товарищества с предметом предъявленного обществом иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—60358/2005

Апелляционная жалоба на определение суда возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия. Возможность обжалования определения об отложение судебного разбирательства не предусмотрена АПК РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63—18872/2009

Иск удовлетворен в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как материалами дела подтверждается задолженность ответчика. Истец не доказал суду согласования с ответчиком 17 постов, как это предусмотрено условиями договора на семи охраняемых объектах ответчика. По представленным истцом журналам и схемам суд также не установил 17 постов истца на охраняемых семи объектах ответчика.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63—18749/2009

В удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствуют условия для приобретения обществом спорного имущества в порядке, установленном ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—64/2010

Иск общества удовлетворен обоснованно, поскольку истцом соблюден порядок, установленный для предоставления земельного участка в целях строительства с предварительным согласованием места размещения объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—15338/2009

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности ответчиком довода о том, что испрашиваемый обществом в собственность и находящийся в фактическом целевом пользовании заявителя земельный участок сельскохозяйственного назначения ограничен в обороте.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—4082/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении обществу преимущественного права на выкуп арендуемых помещений, уклонении от заключения договора-купли продажи отказано, так как статус общества, как сингулярного правопреемника предшествующего арендатора, не доказан. С момента заключения договора аренды два года не истекли, а срок аренды не подлежит включению в предусмотренный законом срок аренды помещений лицом, претендующим на преимущественный выкуп.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—30988/2009

Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен, поскольку ответчик являлся законным пользователем (владельцем) ремонтируемого здания на основании муниципального контракта, в которое поступало тепло на основании договора.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—28495/2009

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку существовавшие между сторонами договорные отношения не содержали обязанности истца оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по предоставлению электроэнергии, напротив, такая обязанность закреплена за ответчиком в договоре аренды. Доказательств того, что платежи производились по иным правовым основаниям, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—28922/2009

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность получения ответчиком спорной денежной суммы.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53—24767/2009

В иске отказано правомерно. Судебные акты мотивированы недоказанностью принадлежности истцу спорного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, а также тем, что иное имущество использовалось с существенными нарушениями договора безвозмездного пользования, изъятие имущества собственником не могло повлиять на текущую деятельность предприятия, не доказана вина ответчиков в доведении истца до банкротства.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—8305/2008

Суды правомерно сделали вывод о недоказанности обществом причинной связи между отказом предпринимателя принять оборудование из аренды без запуска в целях проверки его работоспособности и невозможностью получать прибыль от сдачи в аренду принадлежащего обществу помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—39825/2009

Заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма убытков, расходов по оплате услуг эксперта и сумма государственной пошлины. Договор субаренды является недействительной сделкой, у общества не возникло законных прав на земельный участок и урожай, в связи с чем ответчик вправе собрать урожай на участке, принадлежащем ему на праве аренды. Понесенные расходы на посадку подсолнечника подлежали взысканию на основании представленных в материалы дела документов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—5606/2010

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку из материалов дела следует, что взыскатель обращался в службу судебных приставов с запросами о ходе исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель не доказал предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства либо о невозможности дачи такой информации, что является нарушением прав и законных интересов последнего.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—53261/2009

Исковые требования о взыскании в счет выплаты действительной стоимости долей уставного капитала в пользу истцов удовлетворены. Судебные акты мотивированны тем, что общество в нарушение положений статьи 94 ГК РФ, статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не произвело выплату действительной стоимости долей вышедшим участникам общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А20—905/2010

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что нарушен порядок созыва собрания участников общества, решения на собрании приняты в отсутствие необходимого кворума.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—24432/2009

Суд правомерно указал на отсутствие такого способа защиты как признание недействительным зарегистрированного права, поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен заявительный порядок регистрации, а уклонение или отказ в государственной регистрации могут быть обжалованы в судебном порядке.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32—2212/2010—33/80

Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что истец не является правообладателем земельных участков, занятых многоквартирными домами (не имеет документов о соответствующем праве на землю), следовательно, не может признаваться налогоплательщиком земельного налога в соответствии с главой 31 НК РФ.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А63—14547/2009

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истец не доказал нахождение спорных помещений в техническом этаже дома, который отвечает за эксплуатационное обеспечение всего дома. Товарищество не представило достаточных доказательств для признания обжалуемого ненормативного акта недействительным. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А63—1363/2010

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, удовлетворены, так как управлением не представлено достоверных доказательств получения обществом запроса о предоставлении необходимой информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А25—248/2010

Антимонопольный орган, ссылаясь на то, что утвержденные тарифы экономически необоснованы, а расчет представленный управлением неверен, не представил каких-либо доказательств и аргументов об этом. Отсутствие экспертного заключения не является единственным основанием к признанию расчета тарифа необоснованным.

КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—9885/2010

Исковые требования удовлетворены, поскольку установленное пунктом кредитного договора ограничение по осуществлению финансовых операций по расчетным и текущим валютным счетам птицефабрики не относится к кредитным обязательствам и направлено на ограничение свободы общества в выборе контрагентов по обслуживанию банковских счетов и получению кредитных ресурсов. Включение пункта в договор свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—6129/2009

Конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного органа взысканы судебные расходы, так как имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы, у должника отсутствует. За период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, жалоб на его действия со стороны кредиторов не поступало.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—3734/2010

Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, поскольку расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным, обществом правильно применены ставки рефинансирования, действовавшие в периоды просрочки, за каждый день просрочки уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—31104/2009

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, заявление общества удовлетворено, указанные обществом опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2010 исправлены применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53—24992/2009

Мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—7448/2010

Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг за проведение углубленных медицинских осмотров работников в количестве 110 человек с учетом стоимости осмотра одного работника, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32—5923/2010

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).