Обзор постановлений ФАС СКО с 26 ноября по 2 декабря 2010 года.

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 26 ноября по 2 декабря 2010 года

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63—3927/2010

Заявление общества требование о признании недействительным решения оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, действия общества нельзя признать добросовестными, а получение налоговой выгоды обоснованной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—6328/2010

Признаны недействительными решения налогового органа в части привлечения к ответственности на основании части 3 статьи 122 НК РФ в связи с отсутствием у общества права на применение налогового вычета по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. Представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не отражают реальность хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—7362/2010

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, штрафа, пени удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия противоречивых сведений в представленных документах, наличия в действиях общества и поставщика «схемы», направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63—17457/2009

Ходатайство о назначении экспертизы мотивировано уклонением общества от проведения сверки взаимных расчетов. Поскольку при рассмотрении данного спора подлежит доказыванию факт наличия и размера задолженности ответчика, апелляционный суд правомерно исходил из того, что назначение судебно-бухгалтерской экспертизы необходимо в целях сверки взаиморасчетов и получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора. Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—5424/2010

Ходатайство общества о назначении экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено, так как назначена экспертиза для выяснения вопросов о возможности установления времени выполнения подписи в оспариваемом договоре, периода выполнения подписи и соответствия этого периода указанной в документе дате составления.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63—14206/2009

Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей удовлетворены, так как предприниматель подтвердил документально применение первого метода определения таможенной стоимости при оформлении товара. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—56803/2009

Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, так как общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и применила третий метод с нарушением правила о последовательном применении методов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—53906/2009—63/977

Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—53508/2009—63/960

Заявленные требования о признании незаконными решений таможенного органа и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара удовлетворены. Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—49481/2009—66/868

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—4347/2010—5/120

Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и применила шестой метод с нарушением правила о последовательном применении методов.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63—12214/2009

В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом замощение произведено самовольно, без разрешительной документации. Кроме того, не представлено доказательств того, что строительство спорных объектов осуществлено именно истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—4123/2010

В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку в качестве ответчика по данному делу предприниматель указал администрацию, которая не претендует на спорное имущество и права предпринимателя не оспаривает. Выданные администрацией разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию с учетом статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о признании администрацией прав предпринимателя на реконструированный объект недвижимости.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63—10521/2008

Суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры в отношении трехкомнатной квартиры, на которую вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции признано право собственности, поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права собственника спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—11539/2010

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как общество не доказало обоснованность заявленных обеспечительных мер и не представило доказательств в подтверждение своих доводов; не обосновало существование реальной угрозы невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта, поскольку доказательства осуществления ответчиками действий, направленных на реализацию указанного в заявлении имущества, отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А61—1253/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что службой судебных исполнителей предприняты все допустимые меры по принудительному исполнению судебного акта, по отысканию имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—4253/2010

Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—8706/2010

Целью обращения общества в администрацию было приобретение в собственность земельного участка, однако соответствующие действия заинтересованным лицом не были осуществлены, следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что имело место бездействие. То обстоятельство, что заинтересованное лицо отвечало письмом заявителю, не свидетельствует о выполнении указанных действий, поскольку получение письма департамента не было целью обращения общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—9553/2010

Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ООО удовлетворено, так как предприниматель представил в регистрирующий орган полный пакет документов в соответствии с перечнем, установленным законом. Факт несоответствия удостоверительной надписи нотариуса установленным формам не может свидетельствовать о подписании заявления неуполномоченным лицом, и не свидетельствует о непредоставлении в регистрирующий орган необходимых для регистрации документов.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—31255/2009

Постановление суда в части прекращения производства по делу в отношении учреждения оставлено в силе, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как подрядные работы в отношении объектов включены в предмет одного договора, не предусматривающего возникновения самостоятельных обязательств и строго самостоятельных расчетов по каждому объекту, суды необоснованно отклонили доводы ответчика об отсутствии задолженности без исследования расчетов сторон в целом по контракту.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—26040/2009

Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—17842/2009

В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды земельного участка, обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации спорного договора аренды отказано, так как спорный договор аренды содержит все существенные условия. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—17014/2009

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку для выяснения вопроса о нарушении прав истца и мнимости сделок суду следовало, согласно данным бухгалтерского баланса сторон, проверить наличие долга; платежеспособность покупателя имущества и наличие у него активов на момент подписания договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А61—1104/2010

Иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку общество не является единственным правообладателем объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, поэтому приобретение его в собственность должно осуществляться по правилам пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—47683/2009

Суды установили, что спорные сделки являются крупными. При этом доказательства получения согласия собственника имущества на их заключение отсутствуют. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о ничтожности оспариваемых договоров купли-продажи и правомерно удовлетворили заявленные требования на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—12088/2009

Наличие в принятом заказчиком результате работ явных недостатков не дает ему права требовать их устранения либо требовать применения иных предусмотренных нормами о подряде последствий, если такие недостатки при приемке не были оговорены.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—11143/2010

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по организации железнодорожной перевозки груза в принадлежащем компании вагоне отказано, поскольку переадресовка груза грузоотправителем на другую станцию назначения произведена без ведома общества (заказчика) вне рамок договорных отношений между обществом и компанией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—19105/2009

Первоначальные требования о взыскании задолженности по договору субподряда и пени удовлетворены, поскольку общество не представило доказательств оплаты оставшейся задолженности, расчет пени проверен судом и признан правильным. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с невозможностью предприятия приступить к выполнению работ, так как до подачи искового заявления общество не получало перечня работ, которые необходимо было выполнить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—30256/2009

Дело по иску о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что обязанность по оплате результата работ возникает у заказчика в силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ после устранения подрядчиком недостатков и сдачи надлежаще выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—6686/2010

Ответчик не представил суду доказательств того, что он (его правопредшественник) принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств. Решение суда о взыскании с учреждения задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства. Реорганизация правопредшественника и приостановление его деятельности в силу статьи 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53—1046/2010

Заявленные обществом требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы нарушением налоговым органом предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—28435/2010

В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки, пени и штрафа отказано. Суд указал на несоблюдение налоговым органом статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части непосредственного исследования доказательства лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, и отсутствие доказательств вручения налогоплательщику справки по дополнительным мероприятиям налогового контроля до дня рассмотрения материалов проверки.

ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНФОРМАТИКИ И КОСМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЭНЕРГЕТИКИ, ОБОРОНЫ И ИНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—7658/2010

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации справку представленные в дело доказательства, сделали обоснованный вывод о предоставлении спорного участка для нужд организации транспорта, а, следовательно, названный объект права ограничен в обороте и не подлежит передаче в частную собственность.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—54129/2009

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—3358/2010

Заявление о признании незаконными действий миграционной службы об отказе в продлении регистрации по месту пребывания гражданки, обязании продлить срок регистрации удовлетворено, поскольку нарушаются охраняемые законом права и интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, связанной с оказанием им услуг по приему иностранных граждан, содействию в их регистрации в домовладениях, принадлежащих предпринимателю, и сбору соответствующих документов в силу ее специфики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—31015/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам общества о том, что для устранения препятствий в пользовании имуществом достаточным является установка спорного навеса ниже уровня окон первого этажа здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—9247/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор без участия в качестве соответчика победителя торгов. Данное лицо не привлечено к участию в деле.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—5317/2010

Суд пришел к правильному выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательств по перечислению аванса. В части обязания ответчика перечислить обществу аванс отказано в связи избранием истцом ненадлежащего способа защиты права. Решение в части взыскания с управления в пользу общества неустойки отменено, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—20036/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ удовлетворено. Однако, суд указывает, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы общественным отношениям, не причинило вред интересам граждан, юридических лиц, общества и государства. В связи с чем суд считает необходимым применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—9139/2010

Изменяя размер санкции, судебные инстанции правомерно учли совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, полагая, что управление правильно определило границы товарного рынка и выручку от реализации обществом товара на данном рынке для целей исчисления размера административного штрафа. Переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—4040/2010—5/113—17АЖ

Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Суд отменил оспариваемое постановление таможенного органа в связи с малозначительностью правонарушения, объявил обществу устное замечание.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—14703/2010—11/288—136АЖ

В удовлетворении заявления об отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности статье 8.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу отказано, так как материалами дела подтверждается осуществление обществом сброса загрязняющих веществ, поступающих в водный объект в составе сточных вод, в отсутствие действующего разрешения на такой сброс и согласованного план-графика производственного контроля за качеством сточных вод.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—12522/2009

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале ответчика, заложенную ЗАО по договору залога отказано, поскольку у залогодержателя и его правопреемника по договору цессии право обращения взыскания на предмет залога не возникло. Ответчику отказано в признании договора залога ничтожным, поскольку, с учетом принадлежности в настоящее время долей уставного капитала ответчика, истец не обосновал, каким образом оспариваемой сделкой нарушаются его права.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32—1122/2010

Дело по иску о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, а также о восстановлении права собственности РФ на указанные объекты направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о приобретении обществом имущества своего правопредшественника в установленном порядке, отсутствии в составе этого имущества объектов гражданской обороны, преждевременны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—4878/2009

Отсутствие государственной регистрации права собственности и невнесение в реестр федерального имущества не влияет на статус указанного имущества как объекта федеральной собственности. В соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Закона, признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А22—218/2009/12—10

Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о недобросовестной конкуренции удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что словосочетания, графическое изображение окна не являются коммерческими обозначениями, так как не индивидуализируют предприятие как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—3697/2010

Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены на том основании, что действия общества не подпадают под положения статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А20—785/2010

Отказывая в иске, суды не проверили возможность взыскания с общества платы за пользование землей на основании норм о неосновательном обогащении, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А15—2690/2009

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций незаключенным, возврате истцу акций и аннулировании записи о переходе права собственности на них отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сторонами фактически заключены устные договоры купли-продажи акций, что подтверждается передаточными распоряжениями, которые свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли-продажи.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А77—311/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество пропустило срок обжалования акта административного органа, предусмотренный частью 2 статьи 208 АПК РФ, и причина пропуска срока не является уважительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—6876/2010

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество пропустило срок на оспаривание постановления, а также отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—1146/2010

В нарушение требований части 3 статьи 25.4, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в отсутствие законного представителя банка, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—8079/2009

Дело по заявлению об истребовании имущества из владения должника направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования являются имущественными и не относятся к исключительным требованиям, указанным в статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—5225/2010

Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации выпадающих доходов. Вывод суда о необходимости частичного удовлетворения иска (за вычетом НДС) за счет Российской Федерации соответствует закону.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—441/2010

Иск о взыскании ущерба, причиненного прекращением подачи электроэнергии, удовлетворен, поскольку в результате необоснованного прекращения ответчиками подачи электроэнергии истец нарушил свои обязательства арендодателя по договору аренды холодильных камер и был вынужден уплатить арендатору неустойку, а также заключить договор аренды электростанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—29641/2009

Решение суда отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскана стоимость утраченного груза, в остальной части в иске отказано, так как несмотря на отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, иными доказательствами в их совокупности подтверждается передача товара водителю определенного обществом перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—27246/2009

Решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков оставлено без изменения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63—2166/2010

Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—8823/2010

В удовлетворении требований о признании незаконными постановления и решения таможенного органа отказано на том основании, что доказательств принятия каких-либо мер, направленных на своевременную отправку груза или осуществления контроля за его своевременной отправкой, учитывая, что истекал срок действия фитосанитарных сертификатов, общество не представило.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—8816/2010

Ввиду несоблюдения обществом досудебного урегулирования спора заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без рассмотрения. Вместе с тем в сложившейся правовой ситуации налогоплательщик не лишен права на судебную защиту с учетом требования о соблюдении срока исковой давности применительно к порядку, изложенному в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 16367/06.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—8418/2010

Требования в части расторжения договора на техническое обслуживание и эксплуатацию электрооборудования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что общество не доказало факт оказания услуг во исполнение названного договора.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—7861/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ отказано, поскольку общество, являясь принимающей стороной в отношении иностранного гражданина, не направило в миграционную службу уведомление о прибытии последнего в место пребывания.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—7284/2009

Решение суда изменено, с завода в пользу общества взыскана задолженность, в остальной части решение оставлено без изменения, поскольку общество доказало осуществление заводом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—3425/2010

Иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки энергоресурсов удовлетворен. Во встречном иске отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора энергоснабжения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—23576/2009

Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Сведения о финансировании процедуры банкротства кредиторами и уполномоченным органом не представлены. Налоговый орган не заявлял о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве и не представлял доказательств наличия возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—20005/2009

Заявление о возмещении судебных расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства должника удовлетворено, поскольку уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве общества обязан возместить арбитражному управляющему понесенные им судебные расходы и выплатить ему вознаграждение. Расходы арбитражного управляющего документально подтверждены и являются разумными.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—15579/2010

Суд оценил фактические обстоятельства совершения правонарушения, учел незначительность периода просрочки представления справки о подтверждающих документах (14 дней), степень общественной опасности конкретных деяний, отсутствие умысла на причинение государству и акционерам материального ущерба и сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—15576/2010

Суд оценил фактические обстоятельства совершения правонарушения, учел степень общественной опасности конкретного деяния, факт признания обществом вины в совершении правонарушения, отсутствие негативных последствий и причинения значительного ущерба и сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—1486/2010

В удовлетворении исковых требований о признании неисполненными обязательств по государственному контракту и обязании произвести выборку части переданного товара отказано. Подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика сумма долга уменьшена. Суд пришел к выводу о неправомерности отказа истца от принятия товара, так как срок действия контракта не истек, требования о доукомплектовании товара академия обществу не предъявила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32—6065/2010

В иске о признании незаконным и отмене решения единой комиссии учреждения по недопущению общества к участию в аукционе на право заключения государственного контракта отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение условий проведения аукциона общество не представило копию свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—13288/2010

Исследовав документальное обоснование банком заявленных требований и не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53—12270/2009

С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения, конкурсного производства, расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения, на публикацию сведений о признании должника банкротом, почтовых расходов. Суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должно возмещаться вознаграждение арбитражному управляющему и понесенные им расходы.