Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 3 декабря по 9 декабря 2010 года.

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 3 декабря по 9 декабря 2010 года.

10.12.10, 16:40 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 3 по 9 декабря 2010 года

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53—6157/2010

В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью факта направления обществом уведомления о проведении стимулирующей лотереи, в связи с чем отсутствует событие правонарушения.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53—3/2010

Требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим: налоговый орган должен был провести камеральную проверку уточненной налоговой декларации и принимать решения по итогам проверки уточненной декларации.

ТАРИФЫ, СБОРЫ, ЛЬГОТЫ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63—2481/2010

Заявление о признании недействительным предписания государственного органа удовлетворено, поскольку включение в договор об оказании услуг телефонной связи условий по оплате аванса и указание в направляемых абонентам-гражданам счетах сумм платежей за предыдущий и текущий период не противоречит требованиям действующего законодательства.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63—1994/2010

Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде доначисленного НДС и убытков удовлетворен, поскольку истец исполнил решение налогового органа, а ответчик не перечислил в бюджет полученные от истца в качестве НДС денежные средства, эта сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Списанные по инкассо со счета истца денежные средства являются убытками истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—23192/2006—51/369-2008-16/223—59/2009—11/1063

Решение налогового органа, требование об уплате налога, налоговых санкций в части доначисления НДС, ЕСН, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа признаны недействительными в связи с реальностью совершения хозяйственных операций с обществами.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63—14523/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует с учетом изложенного всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все доказательства, дать оценку доводу общества относительно организации второго проезда, рассмотреть вопрос о необходимости проведения экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53—420/2010

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку получив копию решения, общество имело возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в установленный срок. Общество в ходатайстве не обосновало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А77—733/2007

Заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что ООО не получало определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем не могло представить суду свои возражения на исковое заявление истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—6683/2010

Дело по иску о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом в возмещение вреда, возникшего по вине ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил состав убытков и не определил, вся ли сумма убытков связана с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—1773/2010

Дело по иску о взыскании долга за услуги по приему и очистке стоков направлено на новое рассмотрение, поскольку распоряжение органа местного самоуправления об организации водоотведения и постановление об установлении водоканалу тарифа на его услуги имелись в материалах дела до принятия решения судом первой инстанции, однако суд принял решение без учета и оценки этих документов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53—8960/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, налоговый орган не принял необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—13819/2010—11/255—117АЖ

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1. КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено, поскольку доказательства соблюдения установленного порядка привлечения общества к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63—4329/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшим сроком годности удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения общества к ответственности (не составлены акт проверки и протокол осмотра); общество не извещено о времени и месте принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—11657/2010

Заявление об отмене постановления о привлечении кооператива к ответственности по статье 8.15 КоАП РФ за несоблюдение правил эксплуатации водоохранных сооружений и устройств удовлетворено, так как не соблюдены процессуальные права кооператива при составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—11656/2010

Требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку управление не известило законного представителя кооператива о дате и времени составления протокола. Присутствие представителя с общей доверенностью не подтверждает надлежащее извещение законного представителя кооператива.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53—8950/2009

Исковые требования удовлетворены, поскольку подвальное помещение — общее имущество жильцов в многоквартирном доме, выбыло из их владения помимо их воли.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53—8338/2010

Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено частично, поскольку налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу сумм НДС, а потому должен уплатить проценты за несвоевременный возврат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—5155/2010

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки. Следовательно, досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 НК РФ, распространяется и на решение о возмещении (об отказе в возмещении) НДС. Заявление оставлено без рассмотрения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53—5907/2010

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что при принятии оспариваемого решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении общества к налоговой ответственности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—8850/2010

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—55997/2009

Требования о признании незаконным бездействие администрации удовлетворены, покольку онизаявителя основаны на статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—54292/2009

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отказано, поскольку постановления о наложении ареста на денежные средства должника вынесены на следующий день после получения судебным приставом-исполнителем от налогового органа информации о счетах должника.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—7356/2010

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, так как пункт договора устанавливал ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,1 процент в день от стоимости непоставленного товара за нарушение сроков поставки. Ответственность за нарушение сроков оплаты договором не определена. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены обоснованно, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—9807/2010

Исковые требования о взыскании задолженности за ювелирные изделия и суммы увеличенной стоимости неоплаченного товара удовлетворены. Условие заключенного сторонами договора об увеличении стоимости товара в случае просрочки его оплаты квалифицировано как соглашение о неустойке.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32—3585/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, так как на момент рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции ходатайства общества о возобновлении производства по делу обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не устранены.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А15—694/2010

Суды, исследовав и оценив ценовую информацию, использованную при определении стоимости транспортных средств и способ ее определения, пришли к выводу о том, что заключение эксперта является достаточным доказательством по делу. При этом суды учли, что при отсутствии возможности осмотра транспортных средств эксперт определил их рыночную стоимость расчетным путем, используя ценовую информацию о базовой стоимости аналогичных транспортных средств.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—9763/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—9695/2010—70/254

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых предпринимателем ненормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—9195/2010—23/232

Заявленные требования удовлетворены, поскольку дополнительно истребованные у общества документы не могли быть представлены последним по объективным причинам. Непредставление обществом дополнительно истребованных у него документов не свидетельствует о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—6600/2010—23/229

Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—54195/2009—33/909

Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости документы являются достоверными. Противоречия между различными документами не выявлены. Доводы таможенного органа о низком ценовом уровне таможенной стоимости товара необоснованны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—2146/2010—33/117

Исковые требования о признании действий таможенного органа неправомерными удовлетворены, поскольку декларант подтвердил обоснованность применения первого метода при оформлении товара, ввезенного на территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—11070/2010—23/265

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано, так как таможенным органом не доказана необоснованность применения для расчета таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу цены, определенной в отчетах независимого оценщика. Возможность предоставления скидки заинтересованным лицом не опровергнута. Обоснованность корректировки таможенной стоимости товара не подтверждена.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—5778/2010

Заявление о признании незаконными действия государственного органа по возврату исполнительного листа, обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества удовлетворено, поскольку отсутствие на копии решения суда отметки о вступлении его в законную силу, не может являться основанием для возвращения исполнительного документа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А20—4572/2004

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению общество не указало, а суд не установил, кем, когда и при каких обстоятельствах был утерян исполнительный лист. Суд также не выяснил, в каком исполнительном производстве и в связи с чем находится подлинник или копия исполнительного листа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—4066/2010

Иск о внесении изменений в договор энергоснабжения в части порядка и сроков оплаты электрической энергии удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что изменение установленного в нормативных актах порядка расчетов за электроэнергию является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—1468/2010

В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суды исходили из того, что арендатор своевременно освободил арендованное помещение, а несколько оставшихся вещей арендатора не свидетельствуют о дальнейшем использовании помещения.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—1247/2010

Определение о введении в отношении предпринимателя наблюдения; включении требований налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, однако имеется автомобиль и иное арестованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—3719/2010

В удовлетворении заявления о признании ОАО несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—17293/2007

Поскольку арбитражный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении процедуры банкротства должника, а объем выполненной им работы признан незначительным, суды правомерно пришли к выводу о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53—11073/2010

Суд сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Судебные инстанции указали на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения и посчитали возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—11549/2010—11/220—94АЖ

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку совершение товариществом всех вмененных нарушений подтверждено, основания для признания его правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63—6617/2010

Суд признал доказанным факт совершения банком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, при этом указал на пропуск срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—6750/2010

Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ. Сделав вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, суд апелляционной инстанции указал на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения, в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—7900/2010

Информационное письмо не содержит сведений о непригодности подготовленной обществом проектной документации, представляет собой личные суждения ответчика о необходимости усиления несущих конструкций, обусловленные выполнением корректировки проекта по заданию заказчика, изменившего этажность строящегося здания. Суд отметил, что аналогичные замечания содержатся в положительном заключении государственной экспертизы по изготовленному истцом проекту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—12589/2009

В удовлетворении требований о защите деловой репутации отказано, так как в информации, размещенной на сайте ООО идет речь об оценке намерений физических лиц, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. В части взыскания компенсации репутационного вреда решение изменено, компенсация в пользу обществ уменьшена. В остальной части решение оставлено без изменений.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—5283/2009

Доводы жалоб о том, что договор аренды является оспоримой, а не ничтожной сделкой, срок исковой давности по которой пропущен, исследовался судами первой и апелляционной инстанций, им дана правовая оценка. Заключение арендной сделки на торгах не лишает управление возможности оспаривать ее со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса РФ. Такой вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63—10022/2009

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем обязательства по оплате предусмотренной договором цены не является основанием для квалификации оспариваемых договоров как договоров дарения. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи вправе требовать исполнения покупателем обязательств по оплате имущества.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—47068/2009

Иск о взыскании задолженности за товар удовлетворен. Суды установили факт передачи обществом ответчику спецтехники по договорам поставки и отклонили доводы ответчика о мнимости и притворности трехсторонних соглашений и соглашений об уступке прав требования, по которым право требования оплаты товара перешло к истцу, указав, в частности, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности новому либо прежнему кредитору.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—2513/2010

Исковые требования о сносе обществом за свой счет самовольных построек и приведении гаражных боксов в первоначальное состояние удовлетворен по тем основаниям, что спорные объекты являются самовольной постройки и подлежат сносу на основании ст. 222 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—56636/2009

В иске отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено обращение органа местного самоуправления в рамках осуществления земельного контроля в суд с исковым заявлением об освобождении земельного участка, на котором оборудована цветочная клумба. Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, а также объектом, в отношении которого орган местного самоуправления осуществляет полномочия собственника.

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—21538/2009—5/443-2010-5/259

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что легковой автомобиль использовался предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, суд обоснованно прекратил производство по делу об оспаривании требования налогового органа в части уплаты транспортного налога в отношении легкового автомобиля.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32—20474/2008

Требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку у общества не возникла обязанность исчислить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании, которая не доведена до сведения общества в установленном законом порядке.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А25—727/2010

С предпринимателя в пользу общества взыскан долг за электроэнергию в части. Суд исходил из того, что количество потребленной ответчиком электроэнергии должно определяться по показаниям имеющегося у него прибора учета.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А15—3/2010

Иск о взыскании ущерба удовлетворен за счет сетевой компании, поскольку она должна обеспечить наличие у нее средств релейной защиты, чтобы воспрепятствовать поступлению на энергоустановки потребителя некачественной энергии, способной причинить ему ущерб.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А15—1171/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ отказано на том основании, что при производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции общество нарушило порядок учета, предусмотренный статьей 14 и абзацем 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А77—763/2010

Поскольку сведения о передаче в арбитражный суд на хранение материалов третейского разбирательства отсутствовали, имеются достаточные основания для вывода о том, что третейское разбирательство с участием сторон и в месте, указанном в третейском решении, не проводилось. Решение третейского суда отменено правомерно.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63—1411/2010

Иск о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных работ и оказанных услуг по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения удовлетворен, так как спорные работы и услуги оказаны предприятием до расторжения дополнительного соглашения; факт их выполнения и стоимость подтверждены актами, подписанными и принятыми органом местного самоуправления без замечаний.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А61—912/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество должно осуществлять реализацию электрической энергии, соответствующей установленным требованиям. Передача электроэнергии в отсутствие сертификата соответствия подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А61—1308/2010

В удовлетворении заявленных требований об отмене решений учреждения отказано. Апелляционный суд исходил из того, что учреждение правомерно признало банк нарушившим пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и привлекло его к ответственности по статье 49 этого Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—9994/2010

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, так как общество нарушило срок предоставления уполномоченному банку справки с подтверждающим документом — счетом-фактурой Судебные инстанции указали на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—8141/2010

Включение в неподписанный сторонами договор (типовую форму договора) условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—6946/2010

Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предприятию на праве собственности удовлетворены, обращено взыскание на имущество по договору залога, поскольку предприятие не выполнило обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа 03.12.2010 по делу N А53—5849/2010

В удовлетворении заявления о ликвидации ООО отказано, поскольку общество является действующим предприятием, ежеквартально представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, уплачивает в бюджет и внебюджетные фонды обязательные платежи и сборы; уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его ликвидацию; допущенное нарушение носит устранимый характер.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—4990/2010

Заявленные требования удовлетворены в части обязания таможенного органа возвратить сумму таможенных платежей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции правомерно отклонил довод таможенного органа о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации для возврата излишне уплаченных таможенных платежей установлен заявительный характер.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—3814/2010

С предпринимателя взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку факт неосновательного удержания ответчиком суммы аванса, перечисленного по договору подряда доказан. Отказывая во взыскания с предпринимателя расходов на проведение технического надзора, суд указал, что осуществление функций технадзора в рамках исполнения муниципального контракта возложено на заказчика, расходы на его оплату не могут быть отнесены на ответчика, поскольку контрактом такое условие не предусмотрено.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—3008/2010

Исходя из противоправности поведения общества, установившего и эксплуатировавшего указанные рекламные конструкции без разрешения на их установку, оснований для признания факта нарушения действиями управления прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеется.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—27456/2009

В удовлетворении требования о признании недействительным решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании таможенного органа произвести действия по восстановлению нарушенных прав общества путем возврата денежных средств отказано, так как обязанность по уплате таможенных платежей является исполненной с момента зачисления денежных средств на счет таможенного органа, в связи с чем решение о взыскании с общества пени за несвоевременное погашение задолженности является законным.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53—11411/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку само по себе образование в результате деятельности общества отходов производства и потребления не свидетельствует об осуществлении последним деятельности по обращению с отходами вне зависимости от того, что заявитель транспортирует эти отходы на полигон. Административным органом пропущен двухмесячный срок привлечения к ответственности.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—47188/2009

Поскольку требования банка о включении не обеспеченных залогом требований предъявлены по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, вывод апелляционного суда о том, что данные требования в силу норм Закона о банкротстве подлежали рассмотрению не в наблюдении, а в следующей процедуре банкротства должника, является правильным.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—3745/2009

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение порядка утверждения конкурсного управляющего, не указал (с учетом особенностей настоящего дела) негативные последствия такого утверждения, нарушения чьих-либо прав. С учетом соблюдения предусмотренной процедуры (проведения собрания кредиторов) и специфики банкротных правоотношений основания для отмены судебных актов по приведенным заявителям доводам отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—24067/2009

При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер предъявленного требования о включении недоимки и пени в реестр требований кредиторов, а также в связи с пропуском срока для принудительного взыскания, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32—12253/2010—46/145—63/475

Ходатайство общества о применении обеспечительных мер удовлетворено, поскольку данная необходимость заявителем обоснованна. Бесспорное взыскание земельного налога повлечет для общества неблагоприятные последствия. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований у общества имеется достаточно основных средств для исполнения обжалуемых ненормативных актов налогового органа.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу