Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 30 декабря 2010 года.

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 30 декабря 2010 года.

30.12.10, 16:44 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 30 декабря 2010 года

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—8380/2010

Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту удовлетворен частично, поскольку истец доказал нарушение ответчиком сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—6908/2010

Заявленное требование о признании недействительным предписания управления удовлетворено, поскольку оно не соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—2497/2010

Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и уменьшения убытков, соответствующих пеней и штрафов и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—23872/2008

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, по встречному иску с железной дороги в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты, поскольку количество подлежащей оплате тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчет общества железной дорогой не опровергнут, контррасчет не представлен, возражения не заявлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—6960/2010

С товарищества в пользу общества взыскана сумма основного долга и процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды указали, что примененные истцом тарифы и способы определения объема тепловой энергии соответствуют действующему законодательству. Ссылка ответчика на признание арбитражным судом по ранее рассмотренным делам недействующими актов муниципальных органов, установивших нормативы потребления, отклонена на основании статьи 195 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—16147/2009

Дело по иску о взыскании стоимости фактически потребленной, но не оплаченной электроэнергии по договору направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, какой коэффициент трансформации тока следовало применять потребителю при расчетах объема потребленной электроэнергии, не дали оценку представленному перечню расчетных и контрольных приборов учета, в котором указан иной расчетный коэффициент, не соответствующий указанному в актах снятия показаний приборов учета и в акте осмотра.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—6332/2010

Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о необходимости расчета потребленной ответчиком тепловой энергии с применением методических указаний, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 N 435, сделан в противоречии с действующим законодательством. Судами в полной мере не проверен расчет взыскиваемой задолженности.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—22447/2009

Заявленные требования о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части избрания совета директоров и ревизионной комиссии удовлетворены, поскольку истцом своевременно и в надлежащем порядке подано предложение о включении кандидатур в список для голосования, в свою очередь предприятием нарушены сроки рассмотрения соответствующего заявления, что лишило акционера возможности обжаловать решение совета директоров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53—1704/2010

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмещения расходов по содержанию недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предмет договора определен в соответствии с правоустанавливающей документацией общества. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—13366/2010

Требования удовлетворены в части признания недействительным пункта договора купли-продажи муниципального имущества, в остальной части иска отказано, поскольку ответчик заключал договор, выполняя функцию по организации продажи имущества, поэтому не может быть признан организацией — налогоплательщиком в смысле, придаваемом этому понятию НК РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—19505/2010—19/531

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, поскольку представленные документы в полной мере характеризуют ввезенный на таможенную территорию РФ товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также необходимость корректировки таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—15587/2010—19/458

Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров. Корректировка произведена по информации о сделках с не сопоставимыми условиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—11524/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается представление декларантом всех необходимых и предусмотренных законом документов; таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—55184/2009—33/926

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу применения первого метода определения таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—3851/2010—33/110

Требования общества о признании незаконными действия таможенного органа удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—25268/2009—5/418

В подтверждение права, на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не представил доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—10055/2010—70/285

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63—220/2010

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—9476/2010

Заявленное требование общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворено. Судебные инстанции обоснованно отметили, что общество самостоятельно скорректировало стоимость товара по резервному методу, что указывает на отсутствие умысла на снижение таможенной стоимости товара.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ВЕТЕРИНАРИИ И МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—17034/2010—58/269—124АЖ

Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 10.12 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что предприниматель при реализации семян не имел сертификатов, удостоверяющих сортовые и посевные качества семян.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—12968/2010—4/302—152АЖ

Заявление об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—16456/2009—33/181

Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что у общества не возникла обязанность исчислить земельный налог исходя из неустановленной кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—7288/2010

Требования о взыскании неосновательного обогащения в результате безвозмездного пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку возражений против того, что общество пользовалось в спорный период земельным участком, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—45181/2009

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием долга за пользование земельным участком. Суды при расчете исходили из фактического использования земельного участка, коэффициента, установленного нормативным актом уполномоченного органа, и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих использования зданий, строений и сооружений в целях промышленного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—15286/2010

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой, так как был заключен в отношении земельного участка, относящегося к федеральной собственности. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не предоставил доказательств использования земельного участка обществом в спорный период.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—11959/2010

Исковые требования общества удовлетворены; в иске директора общества отказано. Суды установили, что общество является собственником спорного имущества; принадлежность спорного имущества должнику или директору общества документально не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32—10971/2010

Заявленные требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о ничтожности договора аренды спорного земельного участка, так как администрация при его подписании действовала за пределами своих полномочий. Поскольку торговый павильон построен предпринимателем без получения соответствующего разрешения, требования администрации о его демонтаже обоснованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—5525/2008

В удовлетворении иска о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости отказано, встречный иск о признании за спортивным обществом право собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку Российская Федерация не владеет спорными объектами недвижимости. Учебно-тренировочная база и спортивный комплекс находились (и находятся в настоящее время) в фактическом владении спортивного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—14251/2009

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку предприятием не представлены доказательства права собственности на спорное недвижимое имущество. Государственная регистрация перехода права на основании соглашения об отступном не произведена. Пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—1408/2010

В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости — котельную отказано, поскольку спорное здание котельной не являлось государственной собственностью и не передавалось в хозяйственное ведение предприятий. Спорное имущество является муниципальной собственностью. Предприниматель не доказал наличие юридических фактов, которые образуют основание для возникновения у него права собственности на спорное имущество.

ВЕКСЕЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—818/2008

Исковые требования о взыскании основного долга по простому векселю, процентов, издержек, расходов по государственной пошлине, расходов по оплате за проведенную экспертизу удовлетворены, поскольку на основании выводов повторной экспертизы установлено, что подписи генерального директора завода в векселях и подписи предпринимателя в актах приема-передачи векселей обществу являются подлинными.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63—3020/2010

Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства по оплате расходов на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—5301/2010

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств ответчику и их невозвращение ответчиком в установленные сроки. Подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга уменьшена.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А61—586/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления; о признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка действительными отказано в связи с соответствием оспариваемого постановления закону или иным нормативным правовым актам и отсутствием нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—5510/2009

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка; об обязании администрации утвердить и выдать схему расположения земельного участка и сообщить суду об исполнении решения отказано, поскольку спорный земельный участок не индивидуализирован, сведения о его границах отсутствуют, что не позволяет однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—8601/2009

Иск о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворен, поскольку поставка товара истцу не подтверждена надлежащими доказательствами, обязательства по договору не исполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—10550/2010

Требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал обоснованность требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды недвижимого имущества.

СОЗДАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—7810/2010

Совершение удостоверительной надписи о подлинности подписи по форме N 54 не следует расценивать как основание для отказа в регистрации юридического лица при создании по заявлению его единственного учредителя (физического лица). Отсутствие прочерков в незаполненных графах не влияет на содержание сведений, подлежащих внесению в Единый реестр. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае отказ в регистрации юридического лица неправомерен.

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—7189/2010

Иск о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины перевозчика в утрате груза. Перевозчик не доказал, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Сумму причиненного грузополучателю ущерба суд определил с учетом погрешности измерений массы груза и за вычетом естественной убыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63—2631/2010

Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, так как факт утраты ответчиком груза при перевозке и размер убытков подтверждены материалами дела. Поскольку ответственность перевозчика возникла в результате нарушения условий договора, то ответчик в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации может воспользоваться правом подачи регрессного иска для восстановления нарушенных прав в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—1962/2010

Иск о взыскании задолженности по договору об организации перевозок удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено оказание услуг по перевозке грузов в заявленном размере. Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов, из которого следует наличие задолженности.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—6852/2010

Бездействие налогового органа, выразившееся в не начислении процентов за нарушение сроков возврата НДС признано незаконным в удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган несвоевременно исполнил обязанность по возврату НДС, а потому должен уплатить проценты за несвоевременный возврат.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—6210/2010

Суды, установив, что предприниматель в полном объеме перечислил обществу плату за воду по показаниям общего прибора учета, а ответчик не компенсировал истцу расходы, понесенные на оплату воды, потребленной обществом, не оспорил объем водопотребления и стоимость, правомерно удовлетворили иск в части взыскания долга.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—5587/2010

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд принял заявление к производству без учета требований статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в определении не указал на необходимость подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление от имени банка.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—523/2010

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—7421/2010

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока; на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—21702/2010—5/661—169АП

Суд апелляционной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска процессуального срока по уважительной причине.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—6607/2010

В удовлетворении требования об отмене определения суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы заявителю отказано, поскольку названные в ходатайстве налогового органа причины пропуска срока зависят от организации его работы. Налоговый орган не обосновал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—4331/2008

При назначении судебной экспертизы апелляционный суд правомерно исходил из того, что назначение судебно-строительной экспертизы необходимо в целях установления рыночной стоимости имущества на момент заключения спорного договора, так как в предмет доказывания входит установление факта убыточности сделки.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—4093/2010

В иске об обязании принять товар по договору поставки и взыскании разницы между произведенной покупателем предоплатой и общей стоимостью подлежащего принятию товара отказано, поскольку покупатель правомерно расторг договор поставки вследствие нарушения поставщиком сроков исполнения обязательства, в связи с чем обязательства покупателя прекратились.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—3866/2010

В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку оспариваемый договор отвечает признакам крупной сделки, предусмотренным статьей 49 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Голосование истца, владеющего 28,5 процентами долей в уставном капитале, не могло повлиять на результаты решения общего собрания участников общества об одобрении оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—51515/2009

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности предпринимателем факта совершения сделки купли-продажи с обществом.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—23589/2009

В удовлетворении требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку судом принято во внимание, что обязанность по оплате результата работ возникает у заказчика в силу статьи 711 ГК РФ после устранения подрядчиком недостатков и сдачи надлежаще выполненных работ, признано право заказчика на соразмерное уменьшение цены договора. Отсутствует неправомерное удержание денежных средств ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—5630/2010

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по госконтракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку услуги на спорную сумму оказаны вне рамок действия госконтракта, однако, они приняты учреждением без замечаний и возражений.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—22097/2009

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в связи с доказанностью требования кредитора, не оспоренного временным управляющим и должником.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53—15144/2010

Договор подряда расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается существенное нарушение обществом сроков выполнения работ, в результате чего истец утратил интерес к исполнению договора.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—8442/2010

В удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—28966/2009

В удовлетворении требования о взыскании убытков и судебных расходов отказано, поскольку не доказано причинение вреда, возмещение которого предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—28749/2009

В иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы подтверждается, что образование механических повреждений автомобиля произошло при обстоятельствах, при которых владелец автомобиля не является ответственным за совершение дорожно-транспортного происшествия.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—2392/2010

В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка и взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, в связи с чем, не может быть истребован в порядке определенном статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32—11917/2010

Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22—807/2009

Требования о взыскании с налогового органа сумм вознаграждения, расходов на публикацию объявлений и почтовых расходов, заявленные конкурсным управляющим удовлетворены с оговоркой на снижение суммы вознаграждения, поскольку арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—21417/2008-С1—53

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отказ во взыскании услуг аналитика обоснован ссылкой на то, что фактически финансовый анализ должника составлен временным управляющим, а не указанным лицом.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22—370/2010

Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается соответствующими актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истец выполнил работы с ненадлежащим качеством.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А15—1834/2009

В удовлетворении требований о признании права собственности на здание поликлиники; истребовании данного имущество из чужого незаконного владения; обязании регистрационной службы исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности отказано, так как доказательств того, что на момент разграничения государственной собственности спорное имущество являлось республиканской больницей или диспансером не представлено.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А01—1223/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку заключив без проведения конкурса договор страхования, общество, являясь субъектом естественной монополии, нарушило требования пункта 11 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции».

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63—533/2010

Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая судебные акты, суды не приняли во внимание, что факт причинения ущерба подтвержден извещением о ДТП, справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—2482/2010

Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, относится ли спорный полуприцеп к транспортным средствам, ответственность за причинение вреда при использовании которых является объектом страхования, оценить доводы и возражения ответчика о наличии и размере убытков, с учетом представленных сторонами доказательств разрешить спор.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63—5222/2010

Иск о взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с бесплатным предоставлением газа педагогическим работникам для отопления жилья удовлетворен частично, поскольку полученные обществом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63—1589/2010

Судами установлено, что собственник спорных помещений не является индивидуальным предпринимателем. Названное обстоятельство подтверждается справкой, выданной налоговым органом. Учитывая, что споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—29479/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, так как факт перечисления обществом авансовых платежей недостаточен для вывода о недействительности договора и не освобождает стороны от его исполнения. Поскольку должник признан банкротом и исполнение им обязательства по договору невозможно, общество вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченного аванса. Следовательно, указанный вывод суда не основан на нормах материального права.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53—25098/2009

Исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу общества задолженности, пени, судебных издержек и госпошлины, так как требования общества основаны на договоре купли-продажи и подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В порядке статьи 333 ГК РФ суд уменьшил размер пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»