Обзор постановлений ФАС СКО с 21 по 27 января 2011 года.

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 21 по 27 января 2011 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—6065/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—6053/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—6049/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—5907/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—5899/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А15—920/2010

Дело по заявлению о признании недействительным государственного акта на право пользования землей направлено на новое рассмотрение, так как заявленное требование должно рассматриваться по существу, исходя из фактических сложившихся правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6238/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6230/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6221/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6215/2010

Суд оставил жалобу общества без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6214/2010

Апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера), а также пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ (к жалобе приложена светокопия иного решения арбитражного суда).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6057/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6048/2010

Жалоба оставлена без движения, ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6043/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6042/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6037/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—5904/2010

Жалоба общества оставлена без движения, ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—5903/2010

Апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—8536/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признавая отказ в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемого по договору помещения незаконным, в нарушение статьи 200 АПК РФ не предложили сторонам представить относимые и допустимые доказательства и не включили в предмет исследования вопрос о том, является ли арендуемая заявителем часть магазина (полуподвальное помещение) тем объектом, в отношении которого возможна реализация преимущественного права его приобретения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—22571/2009

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по чьему распоряжению и за счет чьих средств уплачены в бюджет Пенсионного фонда РФ истребуемые суммы, сложились ли в действительности между предпринимателем и третьим лицом отношения представительства в спорных правоотношениях, не оценил добросовестность их поведения.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А63—5638/2010

Дело по заявлению о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, назначении ликвидатора и установлении срока ликвидации направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали обстоятельства, свидетельствующие о прекращении деятельности хозяйства, не выяснили, является ли оно недействующим в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А32—52911/2009

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров; признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А15—1431/2010

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд, указав на наличие в действиях общества состава правонарушения, счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и признал правонарушение малозначительным. Обществу объявлено устное замечание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—6865/2010

В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий таможенного органа при проведении проверочных мероприятий и причинно-следственная связь между ними и наступившими убытками отсутствуют. Общество не воспользовалось возможностью внести обеспечение уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—3923/2010

Заявление удовлетворено в части признания незаконными решений таможенного органа и действий по выставлению требования, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода. Требование об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А32—19736/2010

Исковые требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, которым с хозяйства в пользу общества взысканы убытки и сумма в возмещение связанных с разрешением спора расходов удовлетворены со ссылкой на отсутствие предусмотренных статьей 239 АПК РФ правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Суд отклонил довод должника о том, что рассмотрение спора о взыскании убытков не входило в компетенцию третейского суда.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А32—14339/2010

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано. Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Суд указал на отсутствие доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о прекращении производства по делу.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А20—2637/2010

Требования общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 9.15 КоАП РФ удовлетворены. Суд, указав на наличие в действиях общества состава правонарушения, счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по делу N А20—1163/2010

В удовлетворении иска о взыскании вреда, причиненного деловой репутации общества, отказано, поскольку общество не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность заявленных требований. Письма, направленные ответчиком в адрес контрагентов истца, не содержат сведений, порочащих деловую репутацию общества. Целью направления указанных писем являлась проверка обстоятельств наступления страхового случая, а не распространение сведений.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А77—205/2009

В удовлетворении заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда отказано. Суд пришел к выводу, что судебный акт, который длительное время находился на исполнении в службе судебных приставов, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов РФ, и следовательно, не подпадает под действие ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6239/2010

Апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Суд предложил обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6231/2010

Апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Суд апелляционной инстанции предложил обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—6216/2010

Апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Суд предложил обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—4714/2008

Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения, процентов и расходов по государственной пошлине, поскольку между сторонами отсутствуют договорные обязательства, суды применили общий порядок начисления арендной платы, установленный для земель, расположенных в селе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—18840/2009

Суд дополнительно взыскал с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу предпринимателя неосновательное обогащение. Материалами дела подтверждается, что затраты на производство спорных работ являются составной частью себестоимости вновь созданного и восстановленного имущества ответчика, стоимость которого увеличилась в том числе и за счет подведения коммуникаций, создание которых планировалось собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А18—98/2010

Подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения уменьшена, поскольку период неосновательного обогащения следует исчислять с момента государственной регистрации перехода права собственности на здания, а не со дня составления продавцом и покупателем акта о передаче объектов недвижимости по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—3315/2010

Истец, подписав акт оказания услуг и оплатив выставленные ответчиком счета на оплату теплоэнергии, принял оказанные услуги как бездоговорные, следовательно, не подлежащие взысканию как неосновательное обогащение. Услуги обществом оплачены. Возврату подлежат денежные средства по одному платежу в связи с тем, что платеж произведен в период действия государственного контракта, согласно которому заказчик обязался обеспечить для производства работ всеми энергоресурсами.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—3475/2010

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выявленный объем безучетного потребления электроэнергии отказано, поскольку истец не доказал безучетное потребление ответчиком электроэнергии, а потребленная в соответствии с показаниями приборов учета электрическая энергия оплачена предпринимателем в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—13103/2009

С общества в пользу предприятия взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, общество оплатило потребленную энергию не в полном объеме. Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета предприятие правомерно произвело расчет задолженности по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—2858/2010

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда отказано со ссылкой на недоказанность факта передачи материалов в соответствии с требованиями АПК РФ, поскольку истцом не было представлено подлинных экземпляров товарных накладных и актов выполненных работ, при этом товарные накладные и сохранная расписка содержат противоречивые данные о лице, принявшем материалы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—3698/2010

В удовлетворении заявления об отмене решения таможенного органа о классификации товара отказано, поскольку предъявленный к таможенному оформлению товар имеет дополнительную обработку, которая не охватывается описанием товарной подсубпозиции, указанной предпринимателем и подлежит классификации по другой товарной субпозиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—2882/2010

В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость безучетно потребленной электроэнергии отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства безучетного потребления заводом электроэнергии. При проверке соблюдения порядка учета электроэнергии, составлении актов о снятии приборов учета и актов о безучетном потреблении сетевой организацией нарушены требования Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—8130/2010

С общества в пользу компании взыскан ущерб в порядке суброгации, распределены судебные расходы. Суды не приняли в качестве доказательства экспертное заключение, представленное обществом, указав, что общество не обосновало необходимости проведения повторной экспертизы. Суд, установив, что перечень повреждений автомобиля, отраженный экспертом, не совпадает с данными, зафиксированными в иных документах, снизил размер страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—17819/2009

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с общества компенсации действительной стоимости принадлежащей ему доли, расходов на оплату оценочной экспертизы, услуг представителя и госпошлины отказано. Суды указали на отсутствие доказательств передачи истцом имущества в собственность общества и отражения его на балансе ответчика.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63—1742/2010

Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, постановление апелляционной инстанции о направлении дела в суд первой инстанции оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение дела о взыскании процентов по вступившему в законную силу решению суда не может быть поставлено в зависимость от рассмотрения вопроса о нарушении налогового законодательства.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—946/2010

Требования удовлетворены в части признания незаконными действий конкурсного управляющего. В части отстранения управляющего от обязанностей отказано, поскольку в соответствии со статьи 145 Закона о банкротстве допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются основаниями для его отстранения от обязанностей.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—2115/20

10

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, обязав кооператив возвратить продукцию обществу, либо возместить ее стоимость отказано, поскольку отгрузка продукции в адрес кооператива произведена в рамках договора о совместной деятельности и не является самостоятельной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—44124/2009

В иске о признании недействительным договора субаренды отказано, встречный иск удовлетворен частично, поскольку сторонами согласованы условия договора, в том числе предмет и цена, договор заключен обществом при наличии полномочий на распоряжение объектом субаренды и не подлежал государственной регистрации.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—13603/2009

Требования предприятия удовлетворены, поскольку при проведении регистрации прав заявителя регистрационная служба при наличии противоречий в представленных документах не приостановила регистрацию права хозяйственного ведения заявителя на караульное здание; не предложила предприятию устранить противоречия и не учла наличие прав третьих лиц на часть помещений, что привело к незаконной государственной регистрации права хозяйственного ведения на все караульное здание.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А53—11254/2010

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что общество осуществляло производственно-хозяйственную деятельность без специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух из стационарных источников, чем нарушило требования ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—9671/2010

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку учреждение неправомерно отказало обществу в принятии заявки на участие в аукционе, так как положения ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не содержат требований о наличии подписи главного бухгалтера в заявке и предложении о функциональных характеристиках товара.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—4380/2010

С компании в пользу предприятия частично взыскана задолженность по договору. Суд исходил из того, что факт приемки, разгрузки и погрузки истцом в автомашины инертных материалов ответчика и наличие задолженности за работы подтверждается материалами дела.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—2245/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения о средней стоимости услуг магнитно-резонансной томографии являются противоречивыми, а принятые судом сведения о количестве оказываемых истцом услуг не подтверждены достоверными доказательствами.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—11728/2010

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и не порождающим никаких правовых последствий государственного акта на право пользования землей отказано. Судебные акты мотивированы тем, что администрацией избран ненадлежащий способ защиты, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным статьей 45 Земельного кодекса РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А32—10015/2010

Заявленные требования удовлетворены, так как оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований статьи 11.2 Земельного кодекса РФ и статьи 14 Закона об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр, поскольку администрацией не получено согласие арендатора на раздел земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А01—2091/2009

Заявление удовлетворено, поскольку при отсутствии законных оснований для отказа в заключении договора купли-продажи заинтересованное лицо нарушило исключительное право общества на приобретение земельного участка в собственность.

ИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А25—1950/2009

Заявление о признании незаконными действий государственного органа по возврату без исполнения исполнительного листа и обязании принять исполнительный документ к исполнению удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для возврата исполнительного документа, предусмотренных частью 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А18—97/2010

Подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения уменьшена, поскольку период неосновательного обогащения следует исчислять с момента государственной регистрации перехода права собственности на здания, а не со дня составления продавцом и покупателем акта о передаче объектов недвижимости по договору купли-продажи.

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А15—565/2010

Производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным постановления государственного органа прекращено, так как оспариваемый обществом судебный акт является нормативным правовым актом, который согласно части 7 статьи 195 АПК РФ должен обжаловаться в арбитражный суд кассационной инстанции.

ВЕКСЕЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—817/2008

Исковые требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, процентов и издержек удовлетворены. Суд апелляционной инстанции на основании выводов повторной экспертизы установил, что подпись генерального директора завода в векселе является подлинной.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—4412/2010

Иск об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке удовлетворен, так как наличие задолженности предпринимателя подтверждается материалами дела. Определенная в договоре об ипотеке цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости недвижимости на день принятия решения. В связи с этим суды исходили из данных о рыночной стоимости заложенного имущества, отраженных в представленном отчете.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—3376/2010

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку сторонами заключен договор аренды на неопределенный срок. На основании статей 610, 621 Гражданского кодекса РФ администрация как арендодатель по договору аренды земельного участка, заключенному на неопределенный срок, вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—4507/2010

Исковые требования удовлетворены, поскольку требование о расторжении договора заявлено истцом в установленном законом порядке, так как арендная плата по договору аренды земельного участка не уплачивалась, договор заключен на неопределенный срок, арендодатель заблаговременно уведомил арендатора о расторжении договора.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—2758/2010

Иск удовлетворен, поскольку общество в силу закона обязано предоставить предприятию, являющемуся участником общества, для ознакомления истребуемую бухгалтерскую и иную документацию, а также информацию о деятельности общества.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А63—13280/2009

Производство по делу прекращено, поскольку спор между истцом и обществом возник в связи с несогласием пайщика с решением общего собрания общества, являющегося некоммерческой организацией, которое не относится к числу юридических лиц. Такие споры не попадают под определение корпоративного и неподведомственны арбитражному суду.

ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—9267/2010

Исковые требования удовлетворены, поскольку отсутствуют основания для приобретения акций истцов ответчиком. Суды указали на отсутствие договоров, являющихся основанием перехода в собственность ответчика спорных акций, а также передаточные распоряжения истцов на списание спорных акций с их лицевых счетов и зачислении их на лицевой счет ответчика. Между истцами и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения по поводу акций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—9101/2010

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истец не доказал нарушения его законных прав и интересов при проведении открытого конкурса; признание конкурса недействительным влечет недействительность договоров, заключенных по его результатам; поскольку такие договоры частично исполнены, признание конкурса недействительным не приведет к восстановлению нарушенных прав.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—6844/2010

Исковые требования об обязании восстановить на лицевом счете общества сумму удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что из толкования статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что нормы данной статьи содержат основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—6651/2010

Иск удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая доказан, в связи с чем ответчик обязан выплатить страховое возмещение, предусмотренное договором (полисом) страхования залогового имущества.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—5944/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения теруправления отказано, поскольку обжалуемое распоряжение издано в пределах компетенции теруправления в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—4855/2010

Требования удовлетворены в части. С Российской Федерации за счет казны и общества в пользу кооператива взысканы солидарно убытки. Судебные акты мотивированы тем, что в результате незаконных действий ответчиков истец утратил продукцию. Отказывая во взыскании стоимости испорченной продукции, суды исходили из отсутствия доказательств того, что продукция пришла в негодность в результате действий ответчиков.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—3598/2010

Поскольку предприниматель не оспорил размер начисленной задолженности и не представил доказательств ее погашения в полном объеме, то суды обоснованно удовлетворили требования комитета о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—25774/2009

Производство по делу прекращено в части признания недействительным договора аренды, в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды указали, что отсутствие у ответчика индивидуально-определенной вещи исключает возможность удовлетворения иска о возврате имущества.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53—23564/2009

Заявление о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания услуг представителем и их оплата документально подтвержден. Чрезмерность расходов не доказана. Взыскиваемая сумма соответствует критерию разумности.