Обзор постановлений ФАС СКО с 11 по 17 февраля 2011 года.

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 11 по 17 февраля 2011 года

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А63—18987/2009

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты. Внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке общества в испрашиваемом размере будут затронуты права соседнего землепользователя, поэтому в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в исковом порядке с привлечением школы в качестве ответчика.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А63—10333/2008

Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал несоответствие ввезенного обществом товара заявленному в грузовой таможенной декларации товару — спирт коньячный выдержанный.

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—19248/2010

Налогоплательщик уплатил налог по спорной декларации в полном объеме до установленного срока и момента подачи налоговой декларации. Поскольку в данном случае несвоевременное представление обществом декларации не повлекло необходимости по уплате (доплате) налога в связи с его уплатой в установленные сроки, то в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ подлежит взысканию штраф в минимальном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—11755/2010

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку обществом нарушен срок предоставления декларации по земельному налогу за спорный период.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—13430/2010

В удовлетворении требований о ликвидации общества отказано, так как в силу действующего законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ наличие отрицательного значения стоимости чистых активов общества не является безусловным основанием для его ликвидации. Установлено, что ответчик предпринимает все необходимые меры для улучшения финансового положения общества, полно и своевременно исполняет налоговые обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—11703/2010

В удовлетворении требований о ликвидации общества отказано, так как в силу действующего законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ наличие отрицательного значения стоимости чистых активов общества не является безусловным основанием для его ликвидации. Общество предпринимает все необходимые меры для улучшения финансового положения. С налогового органа взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—11357/2010

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в ходе проведения процедур несостоятельности в отношении общества отказано со ссылкой на то, что истец не доказал наличие у него убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—10615/2010

Требование о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, применив шестой (резервный) метод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53—10543/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости товара; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, являются достоверными и достаточными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—9085/2010

Требования о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены, так как обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенным органом нарушена последовательность применения методов определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—25513/2010

Заявление о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара; обязании применить первый метод; возврате неправомерно начисленных и излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—24669/2010

Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения третьего метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А53—7259/2010

Требования о признании незаконными несогласия таможенного органа с использованием первого метода определения таможенной стоимости товара; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества удовлетворены, поскольку обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—9995/2010

Заявление о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости, требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган нарушил правила последовательного применения методов определения таможенной стоимости и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—9849/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа, недействительными требований об уплате таможенных платежей отказано, так как общество совершило внутренние перевозки, не отвечающие условиям Приказа Минтранса России и ГТК России «О перечне документов и порядке контроля целевого использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации», поскольку они начаты не из места завершения международных перевозок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—9503/2010

Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о проведении корректировки таможенной стоимости удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежащим образом подтверждена. При корректировке таможенной стоимости товара таможенным органом использовались данные, полученные из информационно-аналитической системы, по товарам, сопоставимость условий ввоза которых таможенный орган не подтвердил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—6725/2010

Заявленные требования удовлетворены, поскольку общество в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу и обоснованность корректировки стоимости товара.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—9706/2010

В удовлетворении требований о признании незаконными действий общества и недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы; обязании налогового органа внести соответствующую запись в государственный реестр отказано, поскольку искажение сообщаемых юридическим лицом регистрирующему органу сведений не является основанием для признания решения о регистрации таких сведений недействительным, однако может служить основанием привлечения к ответственности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—8134/2010

В удовлетворении иска к органу местного самоуправления о признании права собственности отказано в связи с отсутствием доказательств того, что спорные объекты недвижимости являются самовольными постройками, поскольку сооружены в 1980 году, паспорта БТИ имеются. К спорным правоотношениям неприменимы положения статьи 222 ГК РФ, так как на момент возведения спорных построек действовал Гражданский кодекс РСФСР, относивший понятие самовольной постройки только к жилым домам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—1128/2010

Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку общество является универсальным правопреемником режимно-эксплуатационного объединения. Спорный объект передан в уставной капитал общества до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—5901/2010

Для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами факты приобретения товаров для осуществления операций, облагаемых НДС и принятия этого товара на учет. У покупателя должны быть надлежащим образом оформлены счета-фактуры, выписанные поставщиком товаров с указанием суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—9924/2010

Суд признал незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС. В остальной части заявленных требований общества отказано.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—5289/2010

В иске о взыскании убытков отказано, так как отсутствет причинная связь между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и расходами общества по обеспечению явки его представителя на несостоявшееся собрание кредиторов общества, а также вина арбитражного управляющего в возникновении убытков. Арбитражный управляющий не явился для проведения собрания по уважительной причине. Собрание не могло состояться из-за отсутствия кворума, то есть независимо от явки арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А63—3161/2010

Убытки являются ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а поскольку обязанность ответчика поставить товар прекратилась, основания для привлечения его к ответственности в виде убытков по цене на день предъявления иска отсутствуют. Иные убытки, вызванные неисполнением предпринимателем договора, истец не заявлял, доказательства их причинения не предоставил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А01—1607/2009

В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба отказано, поскольку предприниматель не доказал, что подсолнечник (определенная его часть) произрастал на земельном участке, который используется им на законных основаниях, не доказал факт нарушения прав предпринимателя и размер причиненных убытков.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—34462/2009

Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку право на отказ от апелляционной жалобы является безусловным распорядительным действием, процессуальным правом стороны, позволяющим субъекту спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А61—2116/2010

Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку выяснение обстоятельств, связанных с действительностью соглашения о расторжении инвестиционного контракта, не влияет на результаты рассмотрения настоящего спора. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности в судах всех инстанций, в силу чего не влечет приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А61—1334/2008

Дело по иску об обязании демонтировать витражи (заполнение оконных проемов) в помещениях гостиницы направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество не представило доказательств в подтверждение тому, что администрация своими противоправными действиями препятствует в осуществлении права пользования гостиницей, сделан без учета представленного в материалы дела заключения государственного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—8956/2009

В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны ему на день рассмотрения спора, что исключает применение норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—45267/2009

Дело о взыскании задолженности по арендной плате и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил возможность взыскания с общества платы за пользование землей на основании норм о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—12265/2010

Решение и постановление суда изменены, абзацы 1 — 4 изложены в новой редакции, поскольку в резолютивной части решения суда допущена ошибка. Суд апелляционной инстанции оставил данное обстоятельство без внимания и не исправил ошибку суда первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—11689/2010

Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске в полном объеме, не проверив представленные сторонами доказательства на предмет их соответствия действующему законодательству, не оценив существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и изложив в судебном акте выводы, не основанные на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А18—1054/2009

Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды цифровых каналов связи за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предприятие осуществляло трансляцию телепрограмм с использованием волоконно-оптической линии связи, приобретенной у истца по договору купли-продажи не подтвержден материалами дела. Сам по себе факт приобретения названной линии связи не подтверждает ее использование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А15—495/2010

Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации о передаче земельного участка в арендное пользование обществу и незаключенным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 69 АПК РФ суды неправомерно сослались на обстоятельства, указанные в судебном решении по другому делу, а так же не исследовали представленные в материалы дела кадастровые планы спорного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6235/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6234/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6233/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6228/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6069/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6068/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6055/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6054/2010

Жалоба оставлена без движения, ввиду нарушения заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6039/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—6038/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—5923/2010

Жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—5909/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—5906/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—5905/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А63—5901/2010

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—7490/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует оценить представленные в дело письма, установить дату фактического предоставления соответствующей документации, дать оценку выполнению обязательств управлением и с учетом изложенного определить возможности выполнения контрактных обязательств обществом в установленные сроки.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—19982/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений, которыми общество признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, поскольку у общества отсутствовали какие-либо препятствия для направления копий документов в адрес акционера посредством почтовой связи.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32—13034/2010

В иске о взыскании долга за услуги по перевозке отказано, поскольку правоотношения по перевозке возникли между истцом и предпринимателем, который, в свою очередь, оказывал транспортно-экспедиционные услуги обществу. Таким образом, спорные услуги по перевозке истец оказал не обществу, а предпринимателю.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А18—375/2010

Заявление о признании незаконным, отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ и прекращении производства по делу удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и нарушением порядка организации и проведения внеплановой проверки. Кроме того, пропущен срок привлечения к административной ответственности и применение закона, отягчающего ответственность.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А15—2554/2009

Иск о взыскании основного долга, пени и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку общество доказало наличие у комбината задолженности по договору подряда. В удовлетворении требования о признании договора подряда и дополнительных соглашений к нему недействительными отказано, так как положения статьи 77 ФЗ «Об акционерных обществах» не нарушены. Сделка заключена на сумму менее 25 процентов балансовой стоимости активов комбината и не является крупной.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А53—30286/2009

Дело по иску о признании незаконными действий и решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не обладает правом на исследование доказательств и установление по делу новых обстоятельств постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—12753/2010

Несвоевременное направление запросов для установления имущества должника при наличии реальной возможности повлекло неисполнение требований исполнительных документов, необращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, проходящие через кассу должника при наличии имущества нарушило права заявителя. Приставом не соблюден двухмесячный срок для исполнения исполнительного производства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А53—14358/2010

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ за несоблюдение законодательства РФ в сфере миграции отказано, так как в материалы дела представлены обстоятельства, подтверждающие факт проживания с согласия предпринимателя на территории базы отдыха лица без гражданства.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.21111011 по делу N А53—12680/2010

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку общество не является плательщиком земельного налога. Согласно представленным в дело платежным документам продавец объектов недвижимости уплатил земельный налог за пользование земельным участком.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ИНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А53—11666/2010

Отклоняя ссылку департамента на необходимость одновременной приватизации помещения и земельного участка, суд указал, что в отличие от общего порядка приватизации для выкупа субъектами малого предпринимательства арендуемого муниципального имущества не требуется одновременная приватизация земельного участка, поскольку такое условие не предусмотрено специальными правилами Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А53—10470/2010

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку в нарушение статей 100, 101 НК РФ налоговый орган не ознакомил общество с актом выездной налоговой проверки и не известил его о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—6109/2010

Судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации и обязании направить для подписания в адрес общества проект договора, поскольку договор аренды земельного участка, расположенного в пределах особо охраняемой территории, являющейся федеральной собственностью является ничтожным, ввиду отсутствия у администрации права на распоряжение спорным имуществом. В удовлетворении ходатайства об изменении заявленных требований отказано.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—3596/2010

Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи муниципального имущества направлено на новое рассмотрение, так как, суд, отказывая в удовлетворении ходатайств о привлечении департамента к участию в деле в качестве ответчика и дополнении иска, ошибочно без учета положений законодательства о ничтожности сделок, а также фактического основания иска исходил из того, что уточненные требования являются новыми и могут быть рассмотрены отдельно, в другом процессе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А53—9109/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку действия общества, выразившиеся в уклонении от исполнения обязанности по предоставлению информации о потребителях электрической энергии, правомерно квалифицированы антимонопольным органом как нарушение части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает интересы заявителя.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—34680/2009

Иск об освобождении земельного участка путем демонтажа за свой счет магазина из облегченных конструкций и приведении земельного участка в пригодное для использование состояние удовлетворен, поскольку спорный объект не является недвижимым имуществом. Договор аренды прекращен и общество обязано вернуть арендованное имущество в силу требований статьи 622 ГК РФ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—20211/2010

Апелляционная жалоба на решение возвращена заявителю, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности. В части доводов о фиктивности договора суд апелляционной инстанции указал, что участник общества не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. В случае, если доводы о фиктивности документов подтвердятся, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—18670/2010

Суды сделали неправильный вывод о наличии у администрации права на безвозмездное получение информации из ЕГРИП, так как суды при вынесении судебных актов неправильно истолковали норму пункта 30 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630, сделав вывод, что данная норма не свидетельствует о необходимости наличия федерального закона и нормативного правового акта для бесплатного предоставления сведений органам местного самоуправления.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—17918/2009

В удовлетворении исковых требований отказано, так как при заключении договора купли-продажи спорного имущества в порядке приватизации орган местного самоуправления выступал от имени муниципального образования, не являющегося плательщиком НДС. Увеличение определенной посредством аукциона цены на сумму НДС не произошло. Указание в договоре купли-продажи на то, что НДС оплачивается в соответствии с действующим законодательством, не влечет ничтожности данного договора.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—15959/2008

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в связи с документальной подтвержденностью судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, их разумностью, соразмерностью с оказанными услугами представителя, сложностью категории спора и длительностью рассмотрения дела.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—14481/2010

Дело по иску об истребовании из чужого владения имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд на основании допустимых и относимых доказательств не установил обстоятельства владения спорным оборудованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—11388/2007

В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано, поскольку обязанность ответчика освободить спорные помещения и вернуть их путем подписания акта приема-передачи представляет собой тождественные способы исполнения судебного акта, в связи с чем, отсутствует необходимость в изменении способа исполнения постановления.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А32—10021/2009

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате питьевой воды отказано, поскольку доказательств того, что товарищество является абонентом предприятия и исполнителем коммунальной услуги, оказываемой собственникам жилых домов, расположенных на территории товарищества, а также другому садоводческому товариществу и его членам, не представлено.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2011 по делу N А20—176/2010

Постановление суда апелляционной инстанции изменено в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе, поскольку предприниматель правомерно ссылается на необоснованность распределения судебных расходов по апелляционной жалобе между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку при уменьшении размера неустойки судом, государственная пошлина взыскивается с виновной стороны исходя из размера неустойки, предусмотренного договором.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А61—2075/2009

На основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.