Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 апреля 2011 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 7 апреля 2011 года

УЧРЕЖДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А61—1631/2010

Суды правильно установили, что в соответствии с уставом учреждения его учредителем и собственником его имущества является Российская Федерация. Установив, что по отношению к учреждению главным распорядителем бюджетных средств является управление, суду следовало возложить субсидиарную ответственность по долгам учреждения на Российскую Федерацию в лице управления за счет средств казны РФ на основании статьи 125 Гражданского кодекса РФ и статьи 158 Бюджетного кодекса РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—10296/2010

Требования о признании незаконными и отмене решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган документально не обосновал довод о невозможности применения основного метода при определении таможенной стоимости вывозимого товара, не обосновал применение шестого («резервного») метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—25272/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительными требований об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара по шестому методу на основе третьего и выставил требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—22376/2010

Требования о признании незаконными действий, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров; о признании недействительными решения по корректировке таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей удовлетворены, так как предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—8321/2010

Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворены, так как таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости, неправомерно откорректировал таможенную стоимость товаров и выставил требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—5966/2010

Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, действия по корректировке товара признаны незаконными, поскольку обществом при таможенном оформлении были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость товара. Требование об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—28786/2010

Требования о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—19599/2010

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Суд исходил из того, что факт перечисления истцом на счет ответчика отдельными платежами суммы подтверждается обеими сторонами, при этом обе стороны отрицают относимость платежей к инвестиционному договору. В связи с этим суд пришел к выводу, что полученная от корпорации сумма является для фирмы неосновательным обогащением, поскольку за перечисленные денежные средства корпорация не получила какого-либо встречного предоставления.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—17543/2010

В пользу общества взыскан основной долг по договору поставки и неустойка. Суды установили наличие задолженности перед заводом за поставленное им оборудование, указали, что право требования перешло к новому кредитору с момента подписания договора цессии, а не с момента оплаты цессионарием полученного права и признали не соответствующими закону и фактическим обстоятельствам утверждения общества о безвозмездности цессии.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—15205/2010

Обществу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества — аккумулирующий пруд. Судебные акты мотивированы тем, что у общества не возникло право собственности на спорное имущество в силу статьи 234 ГК РФ. Земельный участок, занимаемый спорным имуществом, предоставлен обществу на основании договора аренды. Материалами дела не подтвержден факт владения обществом имуществом ранее даты заключения договора аренды земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—21452/2009

Поскольку общество не является правообладателем земельного участка, в удовлетворении иска о признании за ним права собственности в порядке статьи 218 ГК РФ отказано правильно. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Довод подателя жалобы о том, что договор аренды зарегистрирован, не подтвержден материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—3394/2010

В удовлетворении требований о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказано, поскольку спорные объекты являлись самовольными строениями. Общество не обладало титульным правом на использование земельных участков, расположенных под спорными объектами недвижимости и не доказало, что сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что исключает возможность признания права собственности на спорное имущество в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—42504/2009

Дело по иску о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, а также о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на данное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии выписки из реестра федерального имущества, согласно которой спорная подстанция является федеральным имуществом, и наличие на письме надписи о согласовании прямо не свидетельствует о выражении воли собственника спорного имущества на его отчуждение.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А22—2057/2009

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника по общей процедуре, арбитражный управляющий не отстранялся от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Расходы на публикацию сообщения, почтовые расходы подтверждены и правомерно взысканы с уполномоченного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—49500/2009

В удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов отказано, поскольку заявителем не подтверждена реальность выполненных работ, не представлен расчет стоимости работ, оказанных должнику, акты выполненных работ не подписаны должником. Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него фактической возможности выполнять соответствующие работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—3653/2009

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку, исполняя обязательства по договору, ответчик действовал не в интересах общества, заявление предпринимателя о включении требований в реестр кредиторов должника расценено как злоупотребление правом. Подлинный договор на оказание юридических услуг в материалы дела не представлен; акт оказания услуг сфальсифицирован и не может быть принят в качестве доказательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—1431/2005

Срок конкурсного производства по ходатайству ЗАО продлен на шесть месяцев. Дело направлено на новое рассмотрение, так как конкурсному управляющему предписано принять надлежащие меры по формированию конкурсной массы за счет, в том числе, дебиторской задолженности, взысканной в пользу должника. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А61—1380/2009

Требования о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворены. В отношении общества введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, поскольку требования органа обоснованны, так как исполнительными документами налогового органа, находящимися на исполнении в службе судебных приставов, а также решениями суда, которыми отказано в удовлетворении заявлений общества о признании недействительными решений о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—18497/2006

Суды оценили объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы, учли результаты процедур наблюдения и конкурсного производства, и пришли к выводу, что обязанности, предусмотренные статьями 67 и 129 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим исполнены. В рамках данного дела арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался. Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных Законом о банкротстве, не имеется.

НЕУСТОЙКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А15—1180/2010

Суд установил, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему истцом товар. Условие договора о 50-ти процентной скидке на товар, поставленный за пределами установленного договором срока, суд оценил как условие об ответственности за нарушение срока поставки товара (неустойка), а не как способ изменения его цены. На основании статьи 333 ГК РФ суд, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, снизил размер неустойки и удовлетворил иск о взыскании долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—6069/2010

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту отказано. Судебный акт мотивирован тем, что нарушение обязательств по финансированию не может повлечь ответственность за нарушение сроков выполнения работ, при этом судом установлен факт внесения авансового платежа со значительной просрочкой.

КАЗНАЧЕЙСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—5096/2010

Требования о признании незаконными действий казначейства по возврату исполнительного листа и об обязании принять к исполнению данный исполнительный документ удовлетворены, поскольку законодательством не предусмотрено право органов казначейства возвращать взыскателю исполнительный лист в случае отсутствия в этом органе открытых лицевых счетов должника.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—2468/2010

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, штрафов и пеней отказано, поскольку общество документально не подтвердило право на вычет НДС, при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в состав расходов затраты по договору лизинга, поэтому налоговый орган обоснованно начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—16764/2010

Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал, что действия общества направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и не имели экономического обоснования.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—24878/2009

В удовлетворении требований о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пени, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых помещений отказано, в виду ничтожности указанного договора, заключенного собственником имущества учреждения в отношении имущества, не изъятого из оперативного управления учреждения, и без проведения конкурса. Использование ответчиком помещений в спорный период и нахождение их в его владении на момент рассмотрения спора не доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—18762/2010

В иске о признании договоров купли-продажи товара недействительными отказано. Суды указали, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, истец не доказал каким образом оспариваемые сделки неблагоприятно повлияли на деятельность общества (убытки). Обращение истца осуществлено с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А61—689/2010

В удовлетворении требований о признании недействительными договоров займа, дополнительных соглашений к ним и соглашения об изменении условий по действующим договорам займа отказано, поскольку заявители стали акционерами общества после заключения оспариваемых сделок. Доводы о притворности одного из договоров займа и дополнительных соглашений к нему документально не подтверждены. Срок исковой давности для признания оспоримых сделок недействительными пропущен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—20265/2010

В удовлетворении иска о признании ничтожным с момента принятия решения договора аренды, применении последствий недействительности сделки, обязании управления внести в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права аренды отказано, поскольку воля сторон на заключение договора была сформирована и выражена в его подписании до вступления в силу норм, предписывающих предоставление муниципального имущества в аренду путем проведения конкурсов и аукционов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А63—1740/2009

Суды, установив тождество помещений, переданных организацией профсоюзов России, федерацией профсоюзов обществу по договору, помещениям, принадлежащим истцу на праве собственности, правомерно пришли к выводу о недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—7820/2010

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств причинения убытков обществу спорными сделками. Неверное указание суда первой инстанции на отсутствие признаков заинтересованности в оспариваемых сделках и пропуск срока исковой давности не повлиял на законность принятого по делу решения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—19341/2010

Иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—13988/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано на том основании, что он доказал согласованность и направленность действий участников аукциона на поддержание и неснижение цен, что подтверждает антиконкурентное поведение общества и нарушение им пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о конкуренции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—10173/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку администрация объединила в лоты товары, технологически и функционально не связанные между собой, что является нарушением части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Управление сделало обоснованный вывод о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку администрация создала условия для ограничения конкуренции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А15—1311/2010

Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке удовлетворены, поскольку антимонопольным органом пропущен установленный законом годичный срок привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—14092/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания общества нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» отказано, поскольку антимонопольный орган доказал согласованность и направленность действий общества на поддержание и неснижение цен, что свидетельствует о нарушении названной нормы закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—17163/2010

Дело по заявлению о признании недействительным решения и предписания о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание пункт 2.1 Правил подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям на территории Ростовской области.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—13863/2010

Требования о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении по статье 16.16 КоАП РФ и решения удовлетворены, поскольку обществом в таможенном отношении не оформлен товар, срок временного хранения не продлен. Суды квалифицировали совершенное обществом правонарушение как малозначительное, применили статью 2.9 КоАП РФ и ограничились устным замечанием.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—12379/2010

Дело по иску о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилых домов направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить, имеются ли в муниципальной собственности квартиры, на которые не заключены договоры найма в спорный период времени, установить, какие это жилые помещения, исчислить образовавшуюся задолженность.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—11588/2010

Постановление администрации об отводе участка для размещения магазина признано недействительным. Рассмотрение вопроса о правомерности предоставления предпринимателю земельного участка возможно лишь при проверке в судебном порядке существующего основания владения (гражданско-правовой сделки), законность которой не должна и не может оцениваться судом в рамках настоящего спора.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—45997/2009

В связи с представлением ответчиком доказательства государственной регистрации договора аренды земельного участка апелляционный суд признал ошибочным вывод о незаключенности договора аренды, вместе с тем апелляционная инстанция указала, что это не повлияло на правильность расчета подлежащей взысканию суммы за пользование земельным участком, поскольку порядок определения стоимости землепользования для взыскания арендной платы и неосновательного обогащения идентичен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—16647/2010

Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за использование земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить расчет арендной платы с учетом возражений автокооператива, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N А20—694/2010

Дело о признании незаконным отказа в выкупе арендуемого земельного участка и обязании администрации и департамента подготовить и направить обществу для подписания проект договора купли-продажи земельного участка, по цене, действовавшей на момент первого обращения с заявлением о выкупе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, представленные обществом в подтверждение фактически используемой площади земельного участка не исследованы по правилам ст. 71 АПК РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А77—1750/2009

Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за соответствующий налоговый период в случае назначения, проведения или окончания выездной налоговой проверки данного периода. Отсутствует запрет на подачу уточненной налоговой декларации и после принятия решения по результатам указанной проверки. Соответственно, данному праву налогоплательщика на предоставление уточненной налоговой декларации должно корреспондировать и полномочие налогового органа на ее проверку.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—7309/2010

Требования об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя удовлетворены, поскольку обществом соблюдены требования закона при заключении договоров на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи. Данное постановление вынесено управлением по истечении срока давности привлечения к ответственности для данного правонарушения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—9818/2010

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предприятию отказано. Апелляционная жалоба возвращена предприятию. Судебный акт мотивирован тем, что срок на подачу апелляционной жалобы предприятием пропущен. Доказательств того, что названный срок пропущен по уважительным причинам, в материалах дела не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—3992/2008

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предприятию отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что срок на подачу апелляционной жалобы предприятием пропущен. Доказательств того, что названный срок пропущен по уважительным причинам, в материалах дела не имеется.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—11413/2010

Требования общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договора аренды нежилого помещения ввиду отсутствия его государственной регистрации признан незаключенным, следовательно он не породил у компании права на сдачу помещения в субаренду. Поэтому договор субаренды между компанией и обществом является недействительной сделкой. Во встречном иске компании отказано. Между сторонами распределены судебные расходы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—7357/2010

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—17958/2010

Заявленные требования удовлетворены, так как выполненные обществом работы не оплачены. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как документально подтвержденное.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А22—417/2010

Требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Возражения временного управляющего относительно включения в реестр суммы и его заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга за автомобиль отклонены, так как дополнительное соглашение является признанием долга обязанным лицом, прерывающим течение срока исковой давности согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А77—918/2009

В удовлетворении требований отказано, поскольку с момента выбытия имущества и осуществления государственной регистрации прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—15855/2010

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Признание долга, совершенное после истечения срока давности, не влечет последствий, предусмотренных ее предписаниями, течение срока давности не начинается заново.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А20—2358/2010

Иск о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки, выделенные правопредшественникам предприятия в бессрочное пользование, отнесены к федеральной собственности в силу закона, находятся в бессрочном пользовании научных организаций Российской академии сельскохозяйственных наук. Факт правопреемства предприятия от отделения станции и колхоза подтвержден представленными в дело учредительными документами.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А18—30/2010

В удовлетворении заявленных требований о взыскании индексации денежных средств, взысканных решением арбитражного суда отказано. Судебные акты приняты со ссылкой на статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм, отсутствует, договорами не предусмотрена возможность индексации.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А15—2503/2010

Вывод апелляционного суда о том, что общество не подтвердило документально наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, соответствует материалам дела и основан на положениях части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—32201/2010

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к бесспорному списанию денежных средств со счета общества в таком размере, который повлечет к остановке деятельности предприятия, неисполнению текущих налоговых обязательств, невыплате заработной платы и неисполнение обязательств перед контрагентами. Принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса частных и публичных интересов.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А63—8539/2010

Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует исследовать вопросы нарушения налоговым органом при принятии обжалуемого решения принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности мер налогового контроля, проверить все доводы участвующих в деле лиц, в том числе о противодействии налогоплательщика проведению налоговой проверки, утрате им всех документов первичного и бухгалтерского учета, непринятии в установленные сроки мер к их восстановлению.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А63—7841/2010

С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу общества взысканы денежные средства в возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ, во взыскании суммы уплаченного НДС отказано, поскольку задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А61—1681/2010

В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа в части взыскания с общества недоимки по земельному налогу, соответствующих пеней и штрафа, и незаконными действий органа, выразившихся в непринятии к сведению решения собрания общества отказано, так как общество неверно исчисляло земельный налог исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—8973/2010

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа по статье 122 НК РФ удПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВовлетворено, поскольку общество выполнило требования статей 171, 172 НК РФ при применении вычета по НДС.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—6957/2010

В иске о взыскании комиссионного вознаграждения по договору энергоснабжения отказано, так как правовая природа договора исключает одновременное наличие у истца обязанности оплатить энергию, а у ответчика обязанности возмещать расходы по начислению и получению средств для этой оплаты. Спорная сумма не является неосновательным обогащением так как, начисляя соответствующие платежи и собирая денежные средства с населения, ответчик не оказывал услуги, а осуществлял функции по управлению домами.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—18010/2010

Суд отказал в удовлетворении ходатайства компании о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения и возвратил апелляционную жалобу, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—12603/2009

Производство по заявлению о признании недостоверной итоговой величины рыночной стоимости принадлежащих должнику земельных участков сельскохозяйственного назначения, определенной в отчете независимого оценщика прекращено. Судебные инстанции со ссылкой на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 пришли к выводу, что самостоятельное оспаривание результатов оценки, не являющихся обязательными, не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—5101/2010

Иск о признании недостоверной выкупной стоимости нежилого помещения; обязании департамента заключить с обществом договор его купли-продажи помещения по более низкой цене с рассрочкой оплаты удовлетворен, поскольку общество как субъект малого предпринимательства имеет право на выкуп арендуемого помещения по рыночной цене. Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость выкупаемого помещения, определенная агентством оценки, признана недостоверной.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—11374/2010

Судом установлено, что право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество за предприятием не зарегистрировано. Правомерен и вывод судов об отсутствии между сторонами арендных отношений (в связи с незаключенностью договора). С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у предприятия права на взыскание с предпринимателя платы (неосновательного обогащения) за пользование муниципальным нежилым помещением является правильным.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А53—11177/2010

Доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды или получения ее вне связи с осуществлением хозяйственных операций с обществом налоговый орган не представил и не доказал отсутствие у общества права на возмещение НДС по декларации, поэтому судебные инстанции правомерно удовлетворили требования общества в этой части.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—8987/2010

Доказательства наличия разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта размещения теплосети на спорной территории администрация не представила. При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод о том, что администрация не доказала соответствие закону оспариваемых положений ненормативного правового акта.

УЧЕТ. ОТЧЕТНОСТЬ. СТАТИСТИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—5263/2010

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества финансовой санкции за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что управление вынесло решение о привлечении к ответственности с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, установленных статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—51900/2009

Заявленные требования о взыскании неотработанного аванса по расторгнутому в одностороннем порядке договору субподряда удовлетворены. Суд исходил из того, что требования истца являются обоснованными, а заключенный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N А32—46560/2009

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил условия договора и требования статьи 720 Гражданского кодекса РФ.