Обзор постановлений ФАС СКО с 8 по 14 апреля 2011 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 8 по 14 апреля 2011 года

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—9152/2009

Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения требования администрации о сносе строения автомоечного комплекса, так как суд не выяснил, возможно ли приведение спорного помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по его реконструкции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—9349/2010

В иске об обязании осуществить строительство примыкания транспортной развязки мостового перехода через реку, а также не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем недвижимым имуществом отказано, поскольку проектирование мостового перехода осуществлялось в соответствии с установленной законом процедурой, при разработке проекта застройка отсутствовала, в связи с чем сохранение съезда проектом не предусматривалось.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—4698/2010

Отказывая во взыскании долга по договору, суд указал на частичную оплату и отсутствие доказательств передачи оборудования, исключающих основания для взыскания оставшейся суммы. Удовлетворяя встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения, суд признал договор заключенным, подписанным путем обмена документами по электронной почте. Требование о взыскании процентов отклонено в связи с осведомленностью компании о неосновательности сбережения с момента предъявления встречного иска.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—4655/2010

Требования о признании недействительным постановления администрации, признании незаконным непроведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, обязании заинтересованного лица принять решение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка удовлетворены, поскольку при наличии двух и более заявок на один и тот же земельный участок предоставление такого участка осуществляется исключительно по результатам торгов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—52397/2009

Требование о признании незаконным непринятия решения о предоставлении обществу в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям, предоставленным для нужд организаций транспорта. Суд обязал заинтересованное лицо в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу направить в адрес заявителя проект договора аренды земельного участка.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—9474/2010

В удовлетворении иска об отказе от исполнения договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных ответчику по договору, отказано, поскольку допущенные ответчиком при исполнении договора нарушения (непередача относящихся к товару документов) являются устранимыми; ответчик готов надлежаще исполнить свои обязательства, однако истец препятствует ему в этом, не предоставляя подлинный паспорт самоходной машины для внесения в него необходимых исправлений.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—4400/2010

В удовлетворении иска о нечинении препятствий в управлении многоквартирным домом и запрете ответчику осуществлять действия, направленные на управление указанным домом в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано, так как заключенный с истцом договор управления многоквартирным домом расторгнут собственниками помещений в связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—21476/2009

Требование о признании недействительным постановления главы города удовлетворено, поскольку проект спорной перепланировки, по сути, является проектом реконструкции, затрагивающей конструктивные характеристики дома. Проведение предусмотренных проектом изменений невозможно без присоединения общего имущества дома. Согласие всех собственников помещений на проведение переустройства не получено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—52363/2009

С товарищества в пользу общества взыскана сумма основного долга и сумма процентов, поскольку собственники жилых помещений избрали способ управления многоквартирными домами товариществом собственников жилья, товарищество фактически является абонентом общества и следовательно должно производить оплату потребленного коммунального ресурса. В остальной части в иске отказано.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—3204/2010

Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку заключенный комбинатом и предпринимателем договор аренды нежилых помещений расторгнут по соглашению сторон, выполненный истцом расчет задолженности по арендной плате признан правильным, доказательств исполнения договорного обязательства ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—18860/2010

Иск удовлетворен в части взыскания долга по арендной плате. В остальной части требований судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, так как сторонами не достигнуто соглашение о дате расторжения договора, поэтому освобождение арендатором помещений до прекращения договора аренды не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—8962/2010

При заключении договора между арендатором и арендодателем возникли разногласия по цене выкупаемого имущества, представленный отчет оценщика не соответствовал установленным нормам и правилам. Выполнение арендатором ремонтных работ было согласовано с арендодателем, следовательно, у арендодателя возникла обязанность по возмещению соответствующих работ. Зачет стоимости произведенных неотделимых улучшений в счет оплаты приобретаемого имущества был произведен с учетом статьи 623 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—10059/2010

Решение суда изменено в части размера арендной платы в связи с наличием правовых оснований для взыскания долга в сумме взысканной судом за время фактического пользования помещением на основании договора аренды, с учетом частичного погашения предпринимателем суммы долга, ставок арендной платы и эксплуатационных расходов, установленных договорами.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—12746/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным решения управления, и действий пенсионного фонда, выраженных в выставлении требования отказано, так как в данном случае в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2009 году превысил минимальный размер фиксированного платежа, установленный пунктом 2 статьи 28 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», и, следовательно, подлежал уплате фиксированный платеж в сумме большей, чем перечислил предприниматель.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—25403/2010

Заявленное требование удовлетворено в части. Признаны незаконными действия (бездействия) налогового органа, выразившиеся в не возврате на расчетный счет общества излишне уплаченных сумм ЕСН в связи с наличием оснований для возврата излишне уплаченного налога. Налогоплательщик в соответствии со статьей 78 НК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате налога. В остальной части заявленного требования отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—6518/2010

Суд правомерно удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку налогоплательщик заявление в суд подал до истечения установленного законом трехлетнего срока и наличие переплаты налоговым органом не оспаривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—9782/2010

Требования об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного НДС удовлетворены, поскольку обществом соблюден установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в судебном порядке. Наличие переплаты и отсутствие недоимки по иным налогам подтверждено документально.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—10777/2010

Требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—27864/2010

Требования о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров; об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров; об обязании возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи удовлетворены, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—10423/2010

Требования о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товара. Декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—7191/2010

Требования о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—48548/2009

Требования о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров по третьему методу; об обязании таможенного органа применить первый метод; о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости, основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки отсутствовали.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—8940/2010

Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ удовлетворено, поскольку на момент вынесения министерством оспариваемого постановления истек срок давности для привлечения общества к административной ответственности.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—5319/2010

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды автомобиля отказано со ссылкой на недоказанность наступления неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых сделок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—5318/2010

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды отказано со ссылкой на недоказанность наступления неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых сделок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—956/2010

Иск о признании недействительными сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа и прав залогодержателя по закладной; применении последствий недействительности сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа и прав залогодержателя по закладной удовлетворен, поскольку сделка совершена на крайне невыгодных для фонда условиях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—4642/2009

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки прав требований, о применении последствий недействительности данного договора отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого договора недействительным на основании пункта 2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—15076/2010

Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку с учетом положений ст. 209 ГК РФ и закрепленного в Законе о местном самоуправлении территориального принципа органы муниципального образования не вправе были распоряжаться спорным участком. Судебные расходы по государственной пошлине распределены со ссылкой на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—3904/2006

В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—17619/2006

В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании действительной стоимости здания в размере упущенной выгоды отказано, поскольку предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют. Факт возбуждения уголовного дела по заявлению об умышленном уничтожении имущества не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку нет вступившего в законную силу приговора суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—7776/2010

Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, земельный участок какой площади необходим для эксплуатации жилого дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества, не установил прекратилось ли использование ответчиком всего спорного участка и когда это произошло, исполнил ли ответчик обязательство по уплате арендной платы в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—26505/2006

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции отказано, поскольку указанные обществом обстоятельства не могут быть отнесены к числу существовавших на момент принятия решения обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, и потому не являются основанием для пересмотра обжалуемого решения в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—6494/2010

Требования о признании недействующим пункта постановления правительства края, регулирующего правоотношения в области аренды земельных участков, как не соответствующего нормативно-правовым актам федерального и муниципального значения удовлетворены, поскольку оспариваемому пункту придана обратная сила и его действие распространялось на правоотношения, возникшие до принятия постановления муниципальным органом власти.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А32—17473/2010

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили в совокупности действия сторон по передаче спорного имущества в хозяйственное ведение, заключению последующих договоров купли-продажи на предмет их соответствия статье 170 ГК РФ, не установили — являются ли совершенные сделки составляющими единой сделки, направленной на передачу муниципального имущества третьему лицу, минуя механизм реализации истцом преимущественного права приобретения недвижимости.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—5260/2010

Требования удовлетворены в части, так как ответчик отрицает принадлежность истцу имущества, не имеющего идентификационных номеров, а истец не доказал, что именно это имущество ему принадлежит, суд пришел к правильному выводу о невозможности удовлетворения требования в отношении имущества, не имеющего достаточной индивидуализации. Перечень имущества, подлежащий истребованию, дополнен.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—18556/2010

Судебному приставу отказано в разъяснении исполнительного листа относительно способа и порядка его исполнения, поскольку разъяснение содержания исполнительного документа осуществляет суд, его выдавший. Абзац 2 из резолютивной части определения исключен.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—15854/2010

Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций на том основании, что общество выполнило все условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренного статьями 169, 171, 172 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку суды не приняли в качестве доказательства счет-фактуру, выданную ООО, представленную в виде копии.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—10464/2010

Требования общества удовлетворены в части, поскольку приобретенное обществом программное обеспечение не имеет вещественной формы, поэтому отнесение его к основным средствам и учет в качестве инвентарного объекта невозможны. Общество доказало отсутствие задолженности перед бюджетом по налогу на имущество, поскольку правомерно отразило затраты на разработку электронных архивов на счете 97, представило уточненные налоговые декларации по налогу на имущество, оплатило сумму недоимки и пени.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—9746/2007

Требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части, поскольку общество подтвердило право на налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль в части удовлетворенных требований. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—7971/2010

На налогоплательщика возлагается обязанность подтвердить право на налоговые вычеты по НДС путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ. При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—17334/2010

Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—1892/2010

Заявление удовлетворено в части. Решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пени, штрафа по статье 122, 126 НК РФ признано недействительным в связи с подтверждением права на вычеты НДС по неденежным формам расчетов, поскольку положения статьи 172 НК РФ не предусматривали, что уплата налога поставщику платежным поручением является обязательным условием для получения налогового вычета. Общество документально подтвердило реальность хозяйственных операций с ООО.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—67410/2005

Требования о взыскании арендной платы и пеней за просрочку платежа удовлетворены, поскольку расчет арендной платы произведен по нормативным ставкам. Коэффициент 1,5 за земельные участки, используемые под производственную базу, применен правомерно. Проценты пересчитаны с учетом выявленной ошибки в методике расчета. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора отказано, поскольку земельный участок индивидуализирован достаточным образом.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—43847/2009

Заявление удовлетворено частично: с общества взыскана стоимость солнечных коллекторов, так как исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. Подлежащие замене солнечные коллекторы сняты с производства. Стоимость 200 штук солнечных коллекторов определена по акту о приемке выполненных работ с учетом транспортных расходов, упаковки и других затрат, оплаченных заказчиком.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—19277/2010

В удовлетворении требований отказано, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположены иные объекты, не принадлежащие заявителю. Предоставление обществу земельного участка в требуемых им границах и площади не соответствует положениям статьи 36 Земельного кодекса РФ. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что при формировании земельного участка не учтены положения статьи 41 Градостроительного кодекса РФ в части обеспечения возможности использования земельного участка, занятого зданием.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—18833/2009

Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт неосновательного использования ответчиком земельных участков, принадлежащих истцу на праве аренды, установлен. При определении размера неосновательного обогащения суд исходил из расчета дохода от использования земельных участков, который должен был получить ответчик.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—4013/2010

Иск удовлетворен частично, так как орган местного самоуправления на момент подписания соглашения об оплате не был наделен полномочиями предоставлять спорный земельный участок в пользование. По правовой природе соглашение признано договором аренды, заключенным на срок менее одного года, который является ничтожной сделкой в силу статей 168, 209 ГК РФ. Для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд не нашел оснований.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2011 ПО ДЕЛУ N А25—1221/2010

Признано недействительным оспариваемое решение и предписание антимонопольного органа в части обязания управления по тарифам и ценам отменить пункты 2 и 3 постановления «Об утверждении тарифов на пассажирские перевозки автомобильным транспортом в междугородном и пригородном сообщениях». В удовлетворении остальной части требований отказано, так как является обоснованным вывод антимонопольного органа о нарушении управлением по тарифам и ценам части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—19206/2010

Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен. Изменение уставного капитала позволило обществу осуществлять хозяйственную деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, а предоставление предпринимателю займа за счет средств, составляющих уставный капитал, обеспечило ему возможность вернуть кредит банку и избежать уплаты процентов на кредит. Внесенная в уставный капитал общества задолженность перешла в собственность последнего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—17707/2008

Иск о взыскании распределенной прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку фактически участниками принято и частично исполнено обществом решение о распределении прибыли и выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов продлен, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—14803/2010

В удовлетворении требований о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ отказано, так как в материалы дела представлены достаточные доказательства привлечения обществом к выполнению работ по прокладке газопровода иностранного гражданина, не имеющего разрешение на работу в Российской Федерации. Судебные инстанции не установили нарушений управлением процедуры привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—11616/2010

Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не установлено, имелась ли у ответчика возможность выполнения условий договора, извещался ли он о составлении актов о снятии показаний учета электроэнергии, какими доказательствами третье лицо опровергает выводы о причинах небаланса, изложенные в служебной записке начальника метрологической станции.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—10910/2010

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что здание детского сада, когда-либо находилось во владение муниципального образования. Не представлено таких доказательств и администрацией муниципального образования. Суд пришел к выводу о необоснованном отклонении заявления о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению с начала исполнения сделки, а не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—6248/2008

Поскольку необходимость привлечения общества для оказания услуг в процедуре банкротства должника и оказание предусмотренных договором услуг документально не подтверждены, суды пришли к правильному выводу о том, что сумма в заявленном размере не может быть отнесена к расходам конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства, подлежащей оплате за счет имущества должника.

ЗАЕМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—57042/2009

С предпринимателя в пользу общества взыскана сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами, поскольку обществом представлены доказательства наличия задолженности, заключения между сторонами договора новации, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—53646/2009

В удовлетворении требований о признании незаконными действий управления и обязании аннулировать регистрационную запись права на недвижимое имущество отказано, поскольку предпринимателем избран неверный способ защиты, который не может привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А32—15939/2010

Дело передано на новое рассмотрение, так как вышестоящий орган учреждения констатировал нарушение прав предпринимателя при вынесении решения о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных на цели обязательного социального страхования. В данном случае прекращение производства по делу влечет ограничение права лица на предоставленную законом судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ и ст. 4 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—9492/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации муниципального образования от исполнения в одностороннем порядке договора на выполнение условий по безопасной перевозке пассажиров на муниципальных городских маршрутах регулярного сообщения отказано, так как предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—49300/2009

Решение суда изменено, поскольку задолженность общества по обязательствам, возникшим из договора, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Убытки взысканы в виде стоимости непереданной птицы исходя из цены птицы согласно счетам-фактур в порядке части 3 статьи 424 ГК РФ.

РЕКЛАМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—42956/2009

Заявление о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено, так как размещение рекламной конструкции общества не соответствует требованиям ГОСТ «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельский поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—2370/2009

Решение суда изменено: в части требований об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы заявление оставлено без рассмотрения, так как обращение общества в таможенный орган не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а таможенный орган не является органом, уполномоченным на возврат денежных средств, которые не поступали на его счет.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—18081/2010

Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимал меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А22—1003/2010

Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению кабелей связи и обязании демонтировать кабели связи удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг по размещению кабелей связи в линейно-кабельных сооружениях.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—13489/2010

При непредставлении лицом в установленный срок ежеквартального отчета отсутствуют основания для квалификации действий по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, так как ответственность по данной статье наступает за нераскрытие информации, а ст. 19.7.3 КоАП РФ предусматривает последствия нарушения специального случая раскрытия информации — предоставления отчета, то есть является специальной по отношению к ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ. В действиях общества отсутствует состав правонарушения по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

РАСЧЕТЫ НАЛИЧНЫЕ И БЕЗНАЛИЧНЫЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—12457/2010

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции к ответчику применена установленная законом мера обеспечения в виде взыскания двойной стоимости задатка. Выводы суда первой инстанции о незаключенности договора поставки и правовой квалификации способа обеспечения обязательства в виде неустойки признаны ошибочными.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—10703/2010

Решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушен порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога за счет имущества налогоплательщика.

СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А77—522/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения учреждения о регистрации коллегии адвокатов в качестве страхователя и обязании снять коллегию адвокатов с регистрационного учета отказано, поскольку факт регистрации юридического лица в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не связан с наличием у него на момент регистрации наемных работников.

ПАСПОРТНЫЙ И ВИЗОВЫЙ РЕЖИМЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А63—4184/2010

Требования о признании незаконным отказа предпринимателю в регистрации граждан по месту жительства удовлетворены, поскольку данные действия нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, связанной с заключением договоров найма жилья с гражданами и их регистрацией по месту жительства.

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—20455/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, а также решения об отказе в удовлетворении жалобы общества отказано, так как вина общества в совершении административного правонарушения доказана, устранение обществом допущенных нарушений ввоза товаров до момента выпуска может быть учтено при назначении наказания.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—19348/2010

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как наличие крупной задолженности по арендной плате при недоказанности обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не является основанием для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества. Реальное исполнение обеспечительных мер может оказаться невозможным или неэффективным, что не соответствует назначению обеспечительных мер как ускоренного средства защиты.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—18003/2010

Заявление о признании недействительным требования по начислению земельного налога и пеней удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что земельный участок, выделенный обществу на праве собственности, относится к ограниченным в обороте землям, предоставленным для обеспечения обороны, и поэтому не может выступать объектом налогообложения по земельному налогу.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—15872/2010

Иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен со ссылкой на то, что общество как экспедитор по договору перевозки обязано возместить торговому дому (заказчику) стоимость принятого к перевозке и утраченного груза.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—13384/2010

В удовлетворении требований о выделе в собственность ОАО помещений, а также примыкающих комнат, в связи с нахождением в них трансформаторной подстанции, с последующим перераспределением долей в общей собственности отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен служебный характер подстанции, используемой в интересах всех собственников здания.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А53—12692/2010

В удовлетворении иска о признании права собственности на общественное здание и прекращении права собственности на здание детского сада отказано, поскольку доказательств досудебного обращения в уполномоченные органы отсутствовали, не были представлены заключения, подтверждающие соответствие постройки установленным нормативам. Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы оставлено без удовлетворения. Ходатайство о прослушивании аудиозаписи судебного заседания удовлетворено.

ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А32—22990/2010

Дело по заявлению о признании незаконным отказа подтвердить фактический вывоз товаров и обязании совершить действия по подтверждению фактического вывоза товаров за пределы территории РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о фактическом пересечении спорной смеси по временной и полной таможенных декларациях основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.