Обзор постановлений ФАС СКО с 10 по 16 июня 2011 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 16 июня 2011 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А63—7854/2010

В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по устранению недостатков конденсаторов ненадлежащего качества, поставленных обществом по товарным накладным отказано, поскольку концерном не были соблюдены установленные законом сроки для предъявления претензии о ненадлежащем качестве товара. Кроме того поставка конденсаторов ненадлежащего качества и размер причиненных убытков не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—17687/2010

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек на оплату услуг представителя отказано, поскольку в порядке статей 65 и 68 АПК РФ задолженность ответчика перед истцом не подтверждена надлежащими доказательствами. Представленные ведомости по взаиморасчетам не являются доказательствами наличия задолженности, поскольку не подтверждены первичной документацией.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А63—20539/2009

В удовлетворении иска о признании права собственности на помещение и прекращении записи о государственной регистрации права собственности ответчика на часть указанного помещения отказано, поскольку истец по существу просил признать за ним право, отсутствующее у лица, от которого ему это имущество передано. Встречный иск об истребовании помещения склада удовлетворен, так как сделка по передаче имущества ничтожна ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А53—13641/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационной службы в части расторжения договора аренды и исключения из ЕГРП сведений об обременении права; обязании внести изменения в ЕГРП отказано, так как избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его нарушенного права. Испрашиваемый агрофирмой способ устранения нарушений непосредственно затрагивает права третьих лиц — правообладателей выделенных земельных участков.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А63—19011/2009

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановки на кадастровый учет земельного участка, отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании кадастровой палаты устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества отказано, поскольку суды пришли к выводу об избрании обществом неверного способа судебной защиты, так как фактически между ним и правообладателем земельного участка имеется спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А63—18735/2009

В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку общество избрало неверный способ защиты, так как между ним и правообладателями смежного земельного участка имеется спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—7215/2007

На стадии утверждения и выдачи заявителям схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории муниципального образования площадь участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего сособственникам объекта недвижимости (здания), не может быть установлена достоверно. Местоположение границ земельного участка и его площадь будут определяться только по результатам межевания.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А53—20426/2010

В удовлетворении требования о ликвидации юридического лица отказано, поскольку в силу действующего законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ наличие отрицательного значения стоимости чистых активов общества не является безусловным основанием для его ликвидации.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А53—17423/2010

Требования о взыскании неосновательного обогащения и части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства уплаты задолженности за коммунальные ресурсы собственными средствами партнерства отсутствовали, равно как и правовые основания для удержания средств кооператива. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период уменьшена в связи с арифметической ошибкой в расчете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—14429/2010

С общества в пользу администрации взыскана часть неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставки арендной платы, установленной постановлением главы администрации, в связи с использованием земельного участка, отнесенного в силу закона к муниципальной собственности и процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано, поскольку договор аренды земельного участка и договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды являются ничтожными сделками.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—891/2011

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как невозможность или затруднительность исполнения принятого по данному делу судебного акта, а также возможность причинения значительных убытков в случае непринятия обеспечительных мер не доказаны. Фактическая эксплуатация спорного объекта не подтверждает, что заявителю будет причинен значительный ущерб в случае непринятия указанных мер.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—54256/2009

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Требования фирмы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку были заявлены в установленном порядке и подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—21588/2010

Заявление о признании незаконным отказа снять ограничения на отчуждение транспортных средств, обязании снять ограничения удовлетворено, поскольку задолженность по таможенным платежам, в обеспечение уплаты которой наложены ограничения на имущество должника, включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—52527/2009

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств передано по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—48198/2004

В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство отказано, так как заявитель не доказал нарушение судом его права на судопроизводство в разумный срок, затягивание процесса и наличие периодов безосновательной просрочки, а также не обосновал размер заявленной ко взысканию компенсации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—5075/2010

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку передача товара покупателю и оплата товара не в полном объеме подтверждена. В удовлетворении требований общества отказано, поскольку они заявлены в отношении ненадлежащего ответчика.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—44525/2009

Требование о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору подряда и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворено в части, поскольку сумма задолженности за выполненные работы была уменьшена на сумму оплаты, произведенную ответчиком по платежному поручению, и переданных истцу для производства работ строительных материалов. Исковые требования в части взыскания неустойки признаны недоказанными, так как период ее начисления истцом не указан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—20834/2010

Иск о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворен, поскольку доказан факт выполнения обществом работ по договору и наличие задолженности по оплате. Оплата работ в полном объеме не произведена, в связи с чем к санаторию применена договорная ответственность в виде пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—13122/2010

В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате и пени на основании договора аренды земельного участка отказано в связи с недоказанностью истцом наличия и размера задолженности общества по уплате арендной платы за предъявленный ко взысканию период.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—42197/2009

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку выводы судов в определении и постановлении соответствуют материалам дела, действующему законодательству и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А63—7495/2010

Решение и постановление отменены в части рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проанализировали правовую природу сложившихся между налогоплательщиком и его доверенным лицом отношений при оказании консультационных услуг в области права, не учли сформированную ВАС РФ правовую позицию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—12703/2009

Определение в части прекращения производства по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку определение в указанной части нарушает положения АПК РФ, а рассмотрение заявления предпринимателя требует установления и оценки новых обстоятельств.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—4083/2010

В удовлетворении заявления о признании недействительными требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика отказано, поскольку ненормативные акты налогового органа приняты в соответствии с требованиями НК РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы предприятия.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—35140/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган нарушил последовательность применения методов определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—19825/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган применил третий метод с нарушением правила о последовательном применении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—20328/2010

Требования о признании незаконным решения таможенного органа и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Обстоятельства, исключающие определение стоимости товара по первому методу, не доказаны. Судебные расходы признаны документально обоснованными и соразмерными к рассмотрению настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—19797/2010

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в то время как заявленная обществом таможенная стоимость надлежаще подтверждена, и основания для ее корректировки отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—32668/2010

Требование о признании незаконным непринятия первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий. С таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—25603/2010

Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и непринятию таможенной стоимости товаров, определенной первым методом удовлетворены, так как документы, представленные предпринимателем, не содержат признаков недостоверности, заявленная стоимость надлежаще подтверждена. Низкий ценовой уровень таможенной стоимости товара, на который ссылался таможенный орган, сам по себе не свидетельствует о недостоверном декларировании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—2150/2010

Требования о признании недействительными действий таможенного органа удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости и корректировки таможенной стоимости товара иными методами. С таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—20177/2010

Заявление о признании незаконными решения и действий таможенного органа удовлетворено, поскольку обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснование ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А32—29219/2010

Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, являются непротиворечивыми, достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А32—28669/2010

Заявление о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как документы, представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара шестым методом на основании третьего метода и выставлению требований об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А32—24370/2010

Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, поскольку документы, представленные декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны; таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара шестым методом на основании третьего.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—25149/2010

В удовлетворении иска о расторжении договоров субаренды земельного участка несельскохозяйственного назначения отказано, поскольку договоры аренды в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными). Ничтожная сделка не может служить основанием возникновения у акционерного общества права аренды и не наделяет его правами арендатора. Поэтому все последующие сделки, в том числе и договоры субаренды, являются ничтожными.

БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32—16277/2010

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку по каждому виду налога, расходы по уплате которого предъявлены ответчику, он не являлся налогоплательщиком, в связи с чем не мог неосновательно сберечь денежные средства за счет истца.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А25—961/2009

В удовлетворении жалобы об отмене определения о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, назначая экспертизу, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 82 АПК РФ. Экспертиза назначена по ходатайству ответчиков для разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении дела.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А18—1916/2002

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно, поскольку приведенные обществом в заявлении обстоятельства могут являться основанием не для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, а для его обжалования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—2832/2010

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, связанные с установлением факта нахождения земельного участка в границах округа санитарной охраны курорта не относятся к вновь открывшимся, поскольку являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А15—555/2010

Постановление кассационной инстанции отменено в связи с указанием в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ и на возможность пересмотра Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа своего постановления, так как данное постановление противоречит правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 01.02.2011 N 13743/10.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—21621/2010

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика неосновательного обогащения за счет переданных денежных средств в счет поставки товара. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, так как предмет иска истцом изменен не был, в связи с чем суд не нарушил требования ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А32—39121/2009

В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку оснований, указанных в статье 311 АПК РФ, не имеется, так как письмо прокуратуры вновь открывшимся обстоятельством не является.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А01—1890/2010

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ отказано, поскольку в нарушении пп. «д» п. 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в уведомлении о прибытии иностранного гражданина не указан фактический адрес организации, являющейся принимающей стороной.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А77—961/2009

Дело по заявлению о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили все предоставленные в дело доказательства, не исследовали основания и размер доначисления спорных сумм налогов по каждому эпизоду, не проверили доводы участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А01—1343/2010

Требование о признании недействительными решений налоговых органов в части доначисления НДС, пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и утверждения решения налогового органа удовлетворено в части, поскольку в целях определения суммы выручки для предоставления права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС на основании статьи 145 НК РФ, учету подлежит только выручка от операций, которые являются основой для исчисления и уплаты налога.

ОСОБЕННОСТИ АУДИТА ОТДЕЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А63—5170/2010

Иск о взыскании задолженности по договорам оказания аудиторских услуг удовлетворен. Встречный иск удовлетворен в части признания договоров недействительными, так как в нарушение пп. 10 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчик заключил их при отсутствии решения общего собрания участников. В части взыскания убытков отказано, так как компания не доказала факт совершения обществом противоправных действий, повлекших для него возникновение убытков.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А63—4244/2010

В удовлетворении иска о признании недействительным лицензионного соглашения; взыскании денежных средств, полученных ответчиком по недействительной сделке и ущерба отказано, поскольку лицензионное соглашение соответствует действующему законодательству, стороны приступили к его исполнению, участок и скважина переданы в пользование истцу. Доказательства того, что истец был введен в заблуждение, не представлены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А63—20096/2009

Производство по делу о несостоятельности предпринимателя прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С заявителя взысканы расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в процедуре наблюдения, почтовые расходы и расходы на публикацию объявления о банкротстве, поскольку денежные средства и имущество должника, достаточные для возмещения указанных расходов, равно как и заявления кредиторов, готовых их нести отсутствовали.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—19104/2010

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа отказано, поскольку обществу необоснованно отказано в допуске к участию в конкурсе, так как лицензия на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения обществом представлена, а такой вид лицензии, как лицензия на осуществление работ в области проектирования оборудования источников ионизирующего излучения законодательством не предусмотрена.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—16802/2010

В удовлетворении требований о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа отказано, так как включение в договор энергоснабжения условий спорных пунктов свидетельствует о злоупотреблении обществом доминирующим положением на рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А61—2221/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление затребованных документов в полном объеме в установленный срок в виде штрафа отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности, предусмотренный КоАП РФ, антимонопольным органом соблюден.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—15565/2010

Решение и постановление отменены, утверждено мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А53—11365/2010

Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения, государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказано, так как у товарищества отсутствовали правовые основания требовать от предпринимателя оплаты части расходов, связанных с ремонтом и испытанием теплового ввода, пропорционально его доли в общем имуществе. Кроме того, товариществом повторно заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за спорный период.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—43748/2009

В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома и договора аренды земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как согласно пункту 2 статьи 215 и пункту 2 статьи 125 ГК РФ администрация, осуществляя права собственника, действовала в рамках своей компетенции от имени муниципального образования.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—41039/2009

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявление направлено на изменение субъектного состава взыскателей и упрощение процедуры оспаривания бездействий органов местного самоуправления, что противоречит требованиям процессуального законодательства.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—29323/2010

Дело по иску о расторжении договоров аренды земельных участков, предназначенных для строительства и эксплуатации жилого комплекса, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об обоснованности расчета текущей задолженности по расторгаемым договорам, о непринятии мер по освоению земельного участка в целях строительства и эксплуатации жилого комплекса, не могут быть признаны соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—28406/2010

В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, так как из размещенной рекламы следует, что курортный комплекс является продавцом медицинских услуг, то есть медицинские услуги представлены как товар, в отношении которого пунктом 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» установлены специальные требования о размещении предупреждения о наличии противопоказаний к соответствующим медицинским услугам и методам лечения.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—26268/2010

В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов, пеней и штрафов, а также постановления о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку предприниматель осуществлял деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, следовательно, являлся плательщиком данного налога; пени и штраф начислены обоснованно, предприниматель не представил доказательств нарушения его прав.

ПРИНЯТИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—21960/2010

С общества в пользу фирмы взыскана задолженность за фактически выполненные работы, которые подтверждены соответствующими первичными документами. Подписывая договор, акт и справку по истечении длительного срока после выполнения работ, общество подтвердило ценность результата работ и выразило волю, направленную на их дальнейшую правовую легализацию. Во взыскании суммы пеней за спорный период отказано, поскольку в течение указанного периода договор был признан ничтожной сделкой.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—21180/2010

В иске об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза торгового объекта и приведении участка в первоначальное состояние отказано. Суд пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений в связи с возобновлением действия договора аренды земельного участка на неопределенный срок и отсутствием доказательств обращения администрации к ответчику с требованием о прекращении действия договора аренды в порядке статьи 610 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—24492/2010

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по внесению платы за земельный участок по договору аренды, с целью строительства АЗС с автомойкой, шиномонтажной мастерской и магазином, пени за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязанности по внесению указанных платежей у арендатора отсутствовали в связи с невозможностью использования земельного участка в соответствии с целями, предусмотренными договором аренды.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по делу N А32—20225/2010

В удовлетворении требований об обязании к освобождению земельного участка посредством демонтажа самовольно возведенного сооружения отказано, так как на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным достоверно установить принадлежность обществу на вещном или обязательственном праве земельного участка или находящегося на нем спорного сооружения, его возведения силами или за счет общества.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—7525/2010

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку выплаченные ответчиком суммы не являются убытками истца в смысле положений ст. 1064 ГК РФ; факт причинения вреда действиями ответчика, а также его вина не доказаны.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—6570/2010

Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа денежных средств в возмещение неполученных доходов при реализации природного газа на отопление педагогическим работникам, так как задолженность должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Не представлено доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям в сумме, достаточной для компенсации льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—5228/2010

Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации за счет ее казны расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ, поскольку задолженность, связанная с предоставлением природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Не представлено доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям в размере, достаточном для компенсации льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—5226/2010

Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации за счет ее казны убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, поскольку задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Не представлено доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям в сумме, достаточной для компенсации льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—19031/2009

Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, поскольку задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Не представлено доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям в сумме, достаточной для компенсации взыскиваемых льгот.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—6523/2010

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку сумма долга, подлежащая взысканию, несоразмерна испрашиваемой заявителем мере в виде наложения ареста на транспортное средство должника. Срок для обжалования, установленный статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем пропущен. Причины, указанные в обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А63—1749/2010

Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган при определении расчетным путем суммы единого налога, подлежащего уплате в бюджет, установил объем налоговых обязанностей налогоплательщика по неполным и неподтвержденным первичным документам. Первичные учетные документы, подтверждающие понесенные расходы, утрачены предпринимателем по независящим причинам.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А61—2237/2009

В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов отказано, поскольку общество не представило ведомостей подачи и уборки вагонов по форме, предусмотренных пунктами 7 и 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—22016/2010

Исковые требования о взыскании стоимости оказанных по государственному контракту услуг хранения удовлетворены, поскольку наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—18128/2010

В исковом требовании о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, поскольку страховой компанией был пропущен трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента наступления страхового случая. Довод о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, признан судом не соответствующим закону.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—13314/2010

Решение отменено в части отказа в освобождении спорных помещений. В указанной части иск удовлетворен, так как спорные помещения относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, а управляющая компания в силу договора уполномочена представлять интересы собственников. Установлено отсутствие законного основания использования предпринимателем спорных помещений, так как договоры аренды ничтожны в силу отсутствия у муниципального образования права распоряжаться данными помещениями.

ОРГАНЫ ОБЩЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53—11538/2010

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку земельный участок отнесен к федеральному уровню собственности в связи с нахождением на нем объектов недвижимого имущества федеральной собственности, поэтому у органа местного самоуправления, не наделенного полномочиями по распоряжению федеральной собственностью, отсутствует право на предъявление иска.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А32—3714/2010

Иск удовлетворен в части взыскания с общества задолженности за тепловую энергию, расходов на проведение экспертного исследования, так как отпуск тепловой энергии в спорные периоды производился по инициативе застройщика для окончания пуско-наладочных работ на не завершенном строительством многоквартирном доме. В удовлетворении иска к товариществу отказано, поскольку энергопринимающие устройства, теплосети на баланс товарищества не передавались.