Обзор постановлений ФАС СКО с 21 по 27 октября 2011 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 21 по 27 октября 2011 года

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2011 по делу N А53—13562/2010

Требование: О признании недействительным решения в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на недостоверность представленных документов, фиктивность хозяйственных операций, недобросовестность общества и согласованность действий с контрагентов для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А63—9163/2010

Требование: О признании недействительными решений: 1) О привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ; 2) О принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что не подтверждена передача неотделимых улучшений имущества, неправомерно учтены в составе расходов суммы начисленной амортизации и заявлены вычеты по НДС.

Решение: Требования удовлетворены: 1) поскольку в нарушение ст. 101 НК РФ материалы выездной проверки рассмотрены в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения; 2) поскольку не обоснована необходимость принятия мер.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А63—4090/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейское соглашение подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем оно не порождает каких-либо прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А63—4088/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А53—7041/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, отсутствуют.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А53—9283/2010

Требование: О взыскании стоимости газа, безучетно потребленного в спорный период.

Обстоятельства: Газораспределительная организация, ссылаясь на несоответствующие технической документации сроки поверки, произвела перерасчет объема газа по максимальной проектной мощности. Потребитель отказался оплатить сумму задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны в предыдущие периоды установили межповерочный интервал. Кроме того, выявлена работа счетчика с погрешностями.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А53—267/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предприятие признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за намерение ограничения водоснабжения жилых домов, понуждении установить приборы учета в месте, неудобном для снятия показаний и обслуживания, навязывании невыгодных условий договора. Предприятие полагало, что оспариваемые акты приняты комиссией не в полном составе, что влечет их недействительность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность действий предприятия доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—11284/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Товарищество оплатило оказанные услуги только частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлены доказательства, свидетельствующие об отпуске воды в большем объеме, чем произведена оплата.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А53—24133/2010

Требование: О признании незаконными отказа в участии в торгах, недействительными торгов и заключенного по их результатам контракта.

Обстоятельства: Антимонопольным органом жалоба общества признана необоснованной, в выдаче предписания об устранении нарушений отказано по причине заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не допустило нарушений правил запроса котировок, которые могли являться основанием для признания торгов недействительными.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А32—200/2011

Требование: О признании прекращенным договора поручительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что заключение предприятием дополнительного соглашения повлечет для него увеличение ответственности, а в договоре поручительства отсутствует его согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенные в договор лизинга изменения, касающиеся увеличения общей суммы лизинговых платежей, не согласованы с поручителем. Из содержания договора поручительства не следует, что поручитель заведомо согласовал возможность изменить общую сумму долга по обеспечиваемому обязательству.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А20—513/2011

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация ненадлежаще исполняла условия заключенного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле лиц, через сети которых производилась поставка энергии, не проанализирована структура договорных отношений и не установлен держатель котлового тарифа, не установлены все фактические обстоятельства по делу, не оценены представленные доказательства, в том числе условия договоров энергоснабжения и оказания услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А20—393/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении элементов здания аэропорта и процентов.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что у общества образовалась задолженность после пролонгации договора на тот же срок, так как заявление о намерении расторгнуть его до окончания срока действия отсутствовало.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с расторжением договора, полномочия лица, подписавшего соглашение и акты сверки расчетов, и отсутствием счетов на оплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—9787/2010

Требование: 1) О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака; 2) О запрете использовать товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик использовал его товарный знак без заключения с ним лицензионного договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца являются злоупотребление правом; 2) Требование удовлетворено, так как являясь корпоративным членом истца, ответчик не имел права на использование знака без договора, поскольку это не предусмотрено ни учредительными документами истца, ни его внутренними документами, ни законом.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А63—52/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с неисполнением судебным приставом судебного акта по возврату рекламных конструкций, нарушены его права в имущественной сфере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не принял все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А61—480/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.

Обстоятельства: Заявитель считал ущемленными его законные права и интересы перечислением денежных средств с депозитного счета исполнительного органа на счет взыскателя не в течении пяти операционных дней, как установлено законодательством об исполнительном производстве, а на седьмой день.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наступления неблагоприятных последствий незначительным нарушением срока перечисления денежных средств отсутствуют.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А63—1853/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель полную оплату товара не произвел, полагая, что поставщиком не представлены подлинники доказательств получения товара по некоторым накладным.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку поставка и получение товаров подтверждены, за исключением спорных накладных. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—3035/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик, во исполнение договора по товарной накладной, передал покупателю товар, оплата которого последним произведена в части. Претензия с требованием погасить задолженность, оставлена покупателем без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара и его неполная оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—25817/2010

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено в части в связи с изменением сроков оплаты дополнительным соглашением. Размер неустойки снижен, так как до заключения соглашения основания ее начисления отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—25377/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и штрафа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупателем была перечислена только предварительная оплата по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана поставка товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—2507/2011

Требование: О взыскании долга за не поставленную продукцию.

Обстоятельства: На основании трех договоров поставки станция произвела 100 процентную предоплату товара, общество обязательства по поставке не исполнило. В результате заключения договора цессии общество частично погасило задолженность перед станцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного погашения долга не представлено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А61—1380/2009

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А01—1677/2010

Обстоятельства: Определением задолженность общества включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку требования подтверждены вступившим в законную силу решением районного суда.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А61—1114/2010

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество привлечено по ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в связи с нарушением порядка приема заявки на технологическое присоединение и требований к ее составу, порядка и сроков направления проекта договора и технических условий, разработки и изготовления проектно-сметной документации, определения размера платы за присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А61—1111/2010

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество привлечено по ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в связи с нарушением порядка приема заявки на технологическое присоединение и требований к ее составу, порядка и сроков направления проекта договора и технических условий, разработки и изготовления проектно-сметной документации, определения размера платы за присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—6518/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата выявления правонарушения и не проверена правомерность исчисления штрафа исходя из выручки общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А25—1532/2010

Требование: О признании незаконным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган провел анализ состояния конкуренции на рынке услуг предоставления в пользование линейно-кабельных сооружений связи. По результатам анализа общество включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт необоснованно принуждает общество согласовывать определенные виды сделок с антимонопольным органом, чем нарушает его законные права и интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—665/2011

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано виновным в нарушении требований ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившееся в запрете на реализацию мясной продукции без прохождения экспертизы при наличии ветеринарно-санитарной экспертизы и клейма овальной формы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец обязан непосредственно перед реализацией пищевых продуктов провести экспертизу своего товара и получить на него соответствующее заключение. Данная экспертиза не является повторной при наличии имеющегося на мясе клейма.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А61—1112/2010

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг, путем необоснованного применения размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обязании устранить последствия нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—7556/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагал, что фактически потребленный объем электроэнергии, выявленный при проверки прибора учета и указанный потребителем в акте снятия показаний прибора учета, не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты электроэнергии подтвержден. Размер долга определен как разница между фактическими показаниями прибора учета и оплаченным количеством потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—24174/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнителем проведена проверка приборов учета по точке поставки, в результате которой составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Заказчик от подписания акта и оплаты спорной электроэнергии отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание спорных услуг не доказано.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—721/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингополучатель, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, возвратил предмет лизинга, а задолженность по уплате лизинговых платежей не погасил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность уменьшена на сумму аванса.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—22419/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—383/2009

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—31921/2010

Требование: О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что при исчислении расходов допущена арифметическая ошибка, процентное соотношение отнесенной на него суммы должно определяться с учетом первоначально указанной суммы иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинно-следственная связь между расходами предпринимателя и рассмотрением конкретного дела установлена, равно как принят во внимание и критерий разумности взыскания данного вида судебных издержек, подлежащих возмещению.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—19651/2010

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что резервирование земель для государственных или муниципальных нужд нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют исключительные права на использование зарезервированного земельного участка, арендные отношения по пользованию спорным участком прекратились до вынесения оспариваемого акта.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—18502/2010

Требование: О признании недействительными действий налогового органа и обязании его возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что зачет налога повлек за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по зачету налога в силу п. 5 ст. 78 НК РФ правомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—8972/2010

Требование: Об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с пропуском трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск срока для обращения с заявлением. Общество не представило доказательства, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих правильному исчислению налога и обращения с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53—1335/2010

Требование: О признании недействительными сделок по купле-продаже закладных и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Правопреемник фонда полагал, что спорные сделки совершены вопреки целям создания некоммерческой организации и на крайне невыгодных для фонда условиях, а также выходят за пределы его правоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения спорных сделок функции единоличного исполнительного органа обеих организаций осуществлялись одним лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—35714/2010

Требование: о признании договора субсидирования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что на момент заключения договора ответчик осуществлял продажу алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора нарушены положения ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—28336/2010

Требование: О признании недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что является единственным участником общества с долей в уставном капитале 100 процентов, так же ссылался на то, что спорный договор купли-продажи долей — ничтожен, как заключенным не от имени собственника. Кроме того, до настоящего времени оплата стоимости спорных долей не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка соответствует требованиям закона и основания для признания ее недействительной отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—52/2011

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеется уведомление, свидетельствующее о вручении письма с определением суда апелляционной инстанции лично заявителю, по которому он не оспаривает факт получения в дальнейшем судебной корреспонденции суда апелляционной и кассационной инстанций, доказательств нарушения оспариваемыми судебными актами прав заявителя и их незаконности не представлено.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—36028/2010

Требование: О признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить налог на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—21639/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, полагая, что у общества отсутствовало право на применение вычета, так как представленные документы не подтверждают реальность совершения сделок и содержат противоречивые данные. Общество искусственным образом увеличило свои расходы в целях минимизации налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность действий общества и его контрагента, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—32170/2010

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право требования задолженности перешло к нему на основании договора факторинга.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у истца права требования спорной задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как задолженность не может быть зачтена в порядке статьи 412 ГК РФ.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—30186/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом услуг в спорный период, их объем, а также наличие у ответчика неисполненной обязанности по погашению задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—33064/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель произвел вывоз бытовых отходов и уборку прилегающей территории. Заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—28137/2010

Требование: О признании недействительными договора поручительства, дополнительного соглашения к нему, договора залога к договору займа и договора об отступном.

Обстоятельства: Истцы, являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, полагали, что договоры заключены без получения их согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства распорядился имуществом хозяйства в личных целях.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32—24702/2010

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и процентов.

Обстоятельства: По мнению общества, администрация необоснованно уклонялась от выплаты вознаграждения за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства полной оплаты работ и исключающие применение ответственности, не представлены. Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ признан правильным, контррасчет не представлен.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А77—181/2011

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа.

Обстоятельства: Временный управляющий полагал, что изъятие имущества оспариваемым актом нарушило права должника и кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование вытекает из гражданских, а не административных правоотношений и должно быть рассмотрено как требование о недействительности сделки.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63-7792-7791/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов.

Обстоятельства: Исполнение обязательств подтверждается товарно-транспортными накладными и отправителем не оспаривается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 42 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—673/2011

Требование: О признании незаконным решения учреждения, обязании устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем доплаты пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Учреждением были выделены средства на возмещение расходов, произведенных на выплату социального обеспечения, и отказано в оплате пособия.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер пособия должен был быть определен исходя из полученных доходов с учетом п. 2 ст. 8 ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» максимального размера пособия.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—3132/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—4393/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—1742/2010

Требование: О взыскании: 1) Процентов за несвоевременный возврат НДС; 2) Расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Налоговый орган отразил переплату на лицевом счете налогоплательщика, но отказал в возврате НДС по повторному заявлению.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного НДС; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены, обоснованы и разумны.

РАДИОСВЯЗЬ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—11638/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что данные объема оказанных услуг не соответствуют показаниям оборудования программного обеспечения с элементами системы подсчета и управления трафиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден. Доказательств сертификации оборудования не представлено.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63—10929/2010

Требование: О признании незаконными постановлений об уточнении площади земельного участка смежного землепользователя и о закреплении земель общего пользования за парком культуры.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемые акты не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок для обжалования ненормативных правовых актов. Ущемление прав предпринимателя при вынесении спорных актов отсутствует.

ОТКРЫТАЯ И ОБЩЕДОСТУПНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—382/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за неопубликование обществом в официальных печатных изданиях сведений о своей деятельности в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—26164/2010

Требование: Об обязании воздержаться от установки ограждения, прилегающего к проезду общего пользования, и организовать стоянку большегрузных автомобилей за пределами проезда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик своими действиями создает препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик вправе совершать действия по использованию принадлежащего ему земельного участка, а допустимые доказательства чинения препятствий истцу не представлены.

УЧРЕЖДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А53—20713/2010

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество ненадлежаще исполнило обязанности по договору в связи с неправильным применением коэффициентов, базовых ставок и формул расчета арендной платы, установленных решениями органов местного самоуправления.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку учреждение, являющееся участником договора аренды и подписавшее его в качестве балансодержателя, к участию в деле не привлечено. Его воля на заключение договора не выяснена. Обстоятельства и причины подписания договора не уточнены.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—48697/2009

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение мирового соглашения нарушает интересы кредиторов предприятия.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—35110/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку жалоба подана в пределах срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОНОЙ. ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—27126/2010

Требование: О признании отсутствующим записи об обременения правом аренды земельного участка, погашении записи о государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые записи лишили его возможности реализовать в полной мере полномочия собственника в отношении спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов общества.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32—27103/2006

Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта, в связи с тем, что по искам неимущественного характера поворот исполнения невозможен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А61—866/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда и выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств, поскольку решение суда частично исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А20—578/2011

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений общего собрания учредителей, незаконным проведения собрания — в виде запрета налоговому органу проводить регистрационные действия, направленные на внесение изменений в отношении сведений об обществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А20—1942/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным протокола рассмотрения заявок, отмене решения об отказе в допуске и обязании допустить управление к участию в открытом аукционе — в виде запрета заключать государственный контракт до разрешения спора по существу.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительная мера не соответствует требованиям, не связана с предметом спора, нарушает баланс интересов сторон.

ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А01—2126/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор несвоевременно вносил платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом закрепленного в договоре положения о начислении арендной платы обязанность возникла с момента государственной регистрации договора, длительное оформление арендатором разрешительных документов на проведение работ не может служить основанием освобождения его от платежей.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—5434/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что перечисленные денежные средства по договору аренды администрация получила неосновательно, так как земельный участок не сформирован, не существует как объект права, а договор не заключен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена площадь земельного участка, неправомерно включенного в приватизированный обществом земельный участок.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—4827/2010

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок, обязании принять постановление о его предоставлении.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно предоставить для строительства земельный участок в пределах территории сквера. Администрация свободна в своем волеизъявлении по вопросу о продолжении или возобновлении арендных правоотношений.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А63—11600/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за опубликование в печатном издании рекламного материала, не соответствующего требованиям Закона о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Отсутствуют нарушения порядка уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А61—2344/2010

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения и подсобное помещение.

Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с незаключенностью договоров аренды ответчик владеет и пользуется спорными помещениями без правовых оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления о применении исковой давности не установлен момент, с которого ответчик начал использовать имущество без законных оснований. Не указаны мотивы, по которым не приняты доказательства о фальсификации представленных истцом договоров аренды и заявлений.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А61—2115/2009

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок приватизации не подлежал, объекты недвижимого имущества отсутствовали.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеет ли строение, расположенное на спорном участке, признаки недвижимого имущества, создавался ли изначально объект как недвижимое имущество, имеется ли разрешительная документация на его строительство.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А53—4750/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, сделав вывод о неправильном применении кода ТН ВЭД, отказал обществу в выпуске товара. Общество подало новую декларацию с измененным кодом, что повлекло начисление таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные редукторы являются оригинальными конструкциями, товар изготовлен по техническому заданию, согласованному с обществом, поэтому не относится к редукторам общемашиностроительного применения.

СДЕЛКИ С ОБЪЕКТАМИ НЕЖИЛОГО ФОНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А53—26319/2010

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Заключив предварительный договор, стороны пришли к соглашению, что основной договор будет подписан после получения положительного решения совета директоров. Помещения переданы в пользование. Совет директоров управления предстоящую сделку не одобрил. Соглашение о заключении договора на иных условиях не достигнуто.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недвижимость принадлежит управлению на праве собственности. Общество не предоставило документального подтверждения правомерности ее использования.