Обзор постановлений ФАС СКО c 3 по 9 февраля 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 3 по 9 февраля 2012 года

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 по делу N А63—819/2011

Требование: О признании участником общества с долей уставного капитала 50 процентов, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения.

Обстоятельства: Истец полагал, что признание права собственности на 50 процентов доли в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов фактически наделяет его правами участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—5002/2010

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—4452/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии, вытекающее из договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком графика погашения задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—3867/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Страхователь, в связи с наступлением страхового случая, обратился к страховщику заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано и указано, что решение будет принято в соответствии с условиями договора в течение 10 дней от даты получения документов, однако в указанный срок решения о выплате либо отказе в выплате не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие застрахованного имущества на складе страхователя в момент наступления страхового случая и размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А63—19601/2009

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление предусмотренного договором страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены. Расчет процентов произведен с учетом момента составления страховых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32—7464/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ссылаясь на заключение эксперта, страхователь полагал, что страховщик необоснованно уменьшил размер страховой выплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которого заявлено страховщиком, истек.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—3699/2011

Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта.

Обстоятельства: Пунктом контракта предусмотрено, что при неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты платежных документов поставщик вправе полностью прекратить подачу питьевой воды и прием сточных вод в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными постановлением Правительством РФ от 12.02. 1999 N 167.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт противоречит Указу Президента РФ «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—5502/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент оставил без удовлетворения претензию о погашении задолженности, образовавшейся в результате установления для субабонента тарифа не соответствующей группы потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в находящемся в управлении абонента жилом доме имеется нежилое помещение, водоснабжение которого осуществляется через внутридомовые сети. Оплата за его водоснабжение необоснованно производится по тарифу, установленному для граждан, проживающих в жилых помещениях.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—2355/2011

Требование: О взыскании долга и пеней.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что продавец не выполнил обязательства по дополнительным соглашениям к договорам купли-продажи о возврате переплаты, образовавшейся в результате снижения цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Сумма неустойки снижена исходя из допущенной в ее расчете ошибки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А63—8095/2010

Требование: Об обязании освободить часть нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, являющийся владельцем нежилых помещений на праве хозяйственного ведения, полагал, что ответчик занимает часть помещений при отсутствии заключенного договора аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено на каком основании ответчик занимал спорные помещения, какие доказательства подтверждают факт оплаты за пользование помещениями, когда, кому и при каких обстоятельствах помещения возвращены.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—215/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что, в связи с внесением судебным актом по другому делу изменений в договор, у арендатора возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом по другому делу был определен новый размер арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—1608/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором требований претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете арендной платы применен понижающий коэффициент 0,5 для проведения строительных работ и учтено частичное погашение образовавшейся задолженности.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—1235/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что арбитражный управляющий предприятия нарушал периодичность проведения собраний кредиторов, не соблюдал сроки публикации сообщений о проведении торгов, в отсутствие необходимости привлекал для обеспечения своей деятельности специалистов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для их взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А63—11871/2010

Требование: О взыскании убытков, затрат, понесенных в связи с вертикальной планировкой, благоустройством участка для строительства жилых домов.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате незаконных действий администрации по предоставлению в аренду земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы общества не находятся в причинно-следственной связи с действиями администрации, поскольку до признания недействительным постановления о предоставлении участка в аренду общество переуступило свои права и обязанности по договору.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А63—1113/2008

Требование: О взыскании стоимости поставленного в рамках договора оборудования.

Обстоятельства: Между сторонами возникло разногласие по поводу недостатков в технической документации и поставленного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком с недостатками, которые не устранены.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А53—3065/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за предъявление к обществу требования об осуществлении расчета платы за размещение отходов с пятикратным повышающим коэффициентом ввиду отсутствия лимитов на размещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что целью направления писем и разъяснений департамента является установление дискриминационных условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А53—5000/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей требования ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции за включение в распоряжение положений: разделяющих заказ на осуществление перевозок транспортом на маршруты муниципальных и не муниципальных предприятий; о возможности передачи маршрутов без конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация действовала в пределах полномочий, возможное наступление негативных последствий для определенной конкурентной среды не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—874/2011

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общества и предприниматели признаны нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» за осуществление единой финансовой политики, направленной на несоразмерное повышение отпускных цен на муку по сравнению с имевшим место ростом цен на сырье для ее производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение согласованных действий, направленных на установление и поддержание завышенных цен на производимую муку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32—1797/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за несогласование обществом условий договора транспортировки газа. Оспариваемым решением прекращено рассмотрения дела в связи с добровольным устранением обществом нарушения закона, материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие нарушений обществом требований ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А25—805/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за установление дифференцированных тарифов на услуги по водоотведению для двух поселков и предписано прекратить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия управления повлекли наступление негативных последствий, привели или могли привести к устранению либо недопущению конкуренции, устранению с рынка хозяйствующих субъектов, созданию дискриминационных условий на указанном рынке.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А53—25492/2010

Требование: О взыскании ущерба, расходов на проведение оценки причиненного ущерба.

Обстоятельства: В результате падения дерева при плохих метеорологических условиях, по причине, не зависящей от воли и действий водителя, произошло повреждение автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба автомобилю общества находится в прямой причинной связи с обязанностью управления по содержанию автомобильных дорог, доказательства выполнения которой управление не представило.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А53—22454/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на пропуск срока ее подачи и отказ в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку порядок направления заявителю копии решения был нарушен, правовые основания для отказа в восстановлении срока на подачу отсутствовали.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А53—17890/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при ее подаче заявитель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А32—19389/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, в связи с отсутствием документов у декларанта, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара на основании шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант, в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости, представил все необходимые документы. Таможенным органом не доказано наличие недостатков в оформлении представленных документов, которые бы повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А32—16200/2011

Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность декларантом заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, самостоятельно произвел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А32—12311/2011

Требование: О признании незаконными действия и требования таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган посчитал заявленную таможенную стоимость документально неподтвержденной, самостоятельно скорректировал ее вторым методом и выставил требование об уплате дополнительно начисленных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости по первому методу и не доказал правомерность действий по ее корректировке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—8617/2011

Требование: О признании недействительными требований, решения, действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав заявленную обществом таможенную стоимость неподтвержденной, самостоятельно откорректировал ее по третьему методу, доначислил таможенные платежи и выставил требования об их уплате, направил решение о зачете денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—9431/2011

Требование: О признании незаконными действий и недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел документы, представленные в подтверждение таможенной стоимости, недостаточными, самостоятельно определил таможенную стоимость товара по шестому методу на основе третьего и по третьему методу, и выставил требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара не доказана, ее корректировка произведена неверно.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу N А32—15495/2010

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган оставшуюся сумму переплаты по платежным поручениям зачислил в карточку лицевого счета налогоплательщика в текущие платежи по земельному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюден предусмотренный ст. 78 НК РФ срок на обращение в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—27628/2010

Требование: О возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил заявление общества о возврате переплаты по налогу без исполнения, указав на пропуск трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена переплата по налогу, сроки обращения в суд соблюдены.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А63—3173/2008

Требование: Об обязании откорректировать или изготовить вновь и передать товариществу документацию на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Решением собственников многоквартирных домов создано товарищество. Товарищество потребовало от организаций, ранее управляющих домами, передать техническую документацию. Документация представлена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность передать техническую документацию вновь избранному товариществу возникает в силу закона и вызвана необходимостью осуществления деятельности по обслуживанию домов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—3747/2011

Требование: О взыскании задолженности по текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения в доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на содержание общего имущества стороны не заключали.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А53—4545/2011

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предпринимателю предложено уплатить недоимку и пени по п. 1 ст. 122 НК РФ за несоблюдение правильности и своевременности внесения в бюджет налогов и сборов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку занижение налогооблагаемого дохода подтверждено, продажа недвижимого имущества после завершения строительства направлена на извлечение прибыли и связана с осуществлением предпринимательской деятельности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—8028/2011

Требование: О признании права собственности на недвижимость.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что недвижимость возведена без получения разрешения на строительство на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы о соответствии построек требованиям, установленным законом для ввода объектов строительства в эксплуатацию, санитарно-экологическим нормативам и требованиям пожарной безопасности отсутствуют. Доказательства совершения действий, направленных на получение разрешения на строительство, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—13352/2011

Требование: О сохранении, введении в эксплуатацию павильона и признании на него права собственности.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности или постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют вещные права на участок, занятый спорным имуществом. Предприниматель не предпринимал действий, направленных на получение разрешения на строительство.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—21390/2007

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор аренды является недействительным, так как заключен с организацией, изначально не обладающей правом на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании договора, так как у него не возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—20956/2008

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ, на подачу заявления.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были учтены изменения в судебной практике по вопросам о компенсации судебных расходов в деле о банкротстве, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—3152/2011

Обстоятельства: Определением взыскана часть судебных расходов в силу ее обоснованности и документальной подтвержденности, с учетом критерия разумности, установленного ст. 110 АПК РФ, связанного с характером и размером иска и степенью сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—25950/2010

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А32—11093/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением взысканы налоги, пени, штрафы за счет имущества общества в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган при вынесении решения выполнил требования ст. ст. 45, 46, 47, 69, 70 и 76 НК РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—6550/2011

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков, признании правонарушения малозначительным и ограничении применения устного предупреждения в качестве наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Отсутствуют основания для вывода о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—7616/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—5097/2011

Требование: О признании незаконным уведомления администрации, обязании принять постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Администрация отказала в принятии решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка по причине отсутствия проекта планировки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок должен предоставляться путем проведения публичных слушаний и торгов.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—3817/2011

Требование: О признании недействительным (кабальным) соглашения о расторжении договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что прекращение его деятельности, в связи с расторжением договора о доставке пенсий и пособий, вызвано преднамеренными действиями ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства понуждения истца к расторжению договора и доказательств обмана со стороны ответчика.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А63—10440/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нахождение на территории общества иностранного гражданина, не имеющего документы, подтверждающие право пребывания на территории РФ, прекращении производства по делу и восстановлении срока обжалования постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, не доказано наличие в действиях общества события административного правонарушения.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А61—2114/2009

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство автозаправочной станции, обязании его выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован перенасыщенностью населенного пункта автозаправочными станциями, территория, в которую входит участок, подлежит жилой застройке, отсутствовали правоустанавливающие документы на участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о наличии (либо отсутствии) у общества прав на земельный участок (в связи с приобретением им в собственность объектов недвижимости) являются преждевременными.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—3605/2010

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—7976/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец передал заемщику и последний получил денежные средства, что подтверждено распиской. Заемщик обязанность по возврату указанных денежных средств не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Дополнительно: Рассматриваемый спор подведомствен арбитражному суду, так как на момент предоставления займа и обращения в суд стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждено представленными в материалы дела выписками из ЕГРИП и сторонами не оспаривается.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—24180/2010

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами с должника взыскан исполнительский сбор, списаны денежные средства с расчетных счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником несвоевременно исполнены требования исполнительного документа, обязанность по возврату денежных средств, списанных со счетов должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствует, поскольку они перечислены взыскателем по сводному исполнительному производству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—35240/2010

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.

Обстоятельства: Общество и предприниматель полагали, что передача на реализацию спорной сельскохозяйственной техники не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает принадлежащие им права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача на реализацию трех единиц техники, не принадлежащей должнику, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А53—10547/2011

Требование: О признании отсутствующим обременения и обязании внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение им спорных объектов на публичных торгах по продаже имущества должника в рамках конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги, как и договор купли-продажи, заключенный по результатам их проведения, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, залог этого имущества прекратился.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32—51632/2009

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган провел проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении товара сведений, принял решение о классификации товара по иному коду, выставил в адрес общества требование об уплате таможенных платежей, сославшись на то, что определение классификационного кода отнесено к исключительной компетенции таможенных органов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32—28117/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Не заключая государственного контракта на выполнение инженерно-изыскательских работ, истец на основании технического задания, полученного от ответчика, выполнил работы по разработке проектной документации. Ответчик отказался оплатить работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнения работ истцом для ответчика и использование последним результатов работ.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32—22719/2008

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ, которые подписаны заказчиком без каких-либо замечаний к срокам или качеству работ, однако не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы, суд нарушил принцип состязательности, не предоставив возможности добыть доказательство в обоснование своих доводов.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А15—970/2011

Требование: О признании ответчиков не являющимися членами кооператива.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчиками нарушаются их права как членов кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А77—1318/2010

Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки наличия заложенного по договору имущества банк установил его отсутствие, в связи с чем направил предпринимателю требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что заложенное по договору имущество у предпринимателя отсутствует.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А63—5413/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о о признании печати райпо недействительной, печати ООО действующей, ООО самостоятельным предприятием, уполномочивании физического лица действовать без ООО и его учредителей, снятии ареста банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А63—4402/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании его предоставить, направлении проекта договора аренды в адрес общества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об установлении законности снятия земельного участка с кадастрового учета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—8597/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец полагал, что в спорный период в находящийся в управлении ответчика жилой дом отпущено энергоресурсов, но оплата произведена только за их часть. Право требования к истцу перешло по договору цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность доводов ответчика о наличии или отсутствии переплаты, это обстоятельство имеет значение для определения итоговой суммы задолженности.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—8573/2011

Требование: 1) О признании права на предоставление в долгосрочную аренду участка, обязании принять распоряжения; 2) Обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что право на долгосрочную аренду участка возникло у него на основании соглашений о сотрудничестве и совместной деятельности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является собственником здания, расположенного на участке, не соблюден порядок для его предоставления; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—8524/2011

Требование: О признании незаконным требования пенсионного фонда.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки установлены недоимки по страховым взносам и соответствующим пеням.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность предпринимателя уплачивать страховые взносы за каждый год нахождения в статусе предпринимателя установлена ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—6882/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение отказалось от приемки работ по контракту, сославшись на то, что исполнителем не произведено подключение к пульту центрального наблюдения, претензии предпринимателя оставлены им без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение заказчиком обязательств подтверждено, предприниматель выполнил часть работ в соответствии с условиями заявки, выполнение другой части работ связано с дополнительными расходами, не предусмотренными в заявке.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—5624/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по экспертному обслуживанию и пеней, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности по спорному договору, которая последним исполнена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и дана надлежащая правовая оценка в совокупности представленным доказательствам, не оценены доводы об отсутствии изменений в протоколе согласования цен, подписании направлений неуполномоченным лицом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—3605/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскание расходов по госпошлине является текущим требованием и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—316/2011

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и возложении обязанности их освобождения и передачи.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что в спорных помещениях цокольного этажа находятся коммуникации для обслуживания всего многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования товарищества о признании права собственности являются ненадлежащим способом защиты права, принадлежность спорных помещений на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме не доказана.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—1759/2011

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права залога (ипотеки в силу закона).

Обстоятельства: Банк полагал, что фактически объекты недвижимого имущества, право на которые обременено залогом в связи с залогом земельного участка, не находятся на указанном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении спорных объектов не имеется обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение ипотеки, в силу закона обременение в пользу банка подлежит признанию отсутствующим.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—16162/2011

Требование: Об отмене 1) постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований; 2) представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществляет эксплуатацию оборудования с нарушением, что образует состав вмененного правонарушения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку были приняты с нарушением норм процессуального права.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53—10971/2009

Обстоятельства: Определением взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего за период процедуры наблюдения на основании ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—36373/2010

Требование: О взыскании основного долга по разовым сделкам купли-продажи.

Обстоятельства: Оплата товара по платежным поручениям произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—34276/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган начислил налог на имущество, пени, штрафы, и предложил уплатить страховые взносы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обжалования решения налогового органа пропущен, нарушения требований ст. 101 НК РФ не подтверждены.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—13365/2011

Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Департамент полагал, что на момент подачи документов, необходимых для получения лицензии, общество представило документы, содержащие недостоверные данные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение установлено.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32—10954/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Уведомлением арендодатель сообщил арендатору об одностороннем отказе и расторжении договора и предложил оплатить образовавшуюся задолженность по арендным платежам. По акту приема-передачи арендатор возвратил предмет договора аренды, однако задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи имущества в аренду и неоплаты арендной платы.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А25—984/2011

Требование: О взыскании процентов.

Обстоятельства: Министерство, являясь должником по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, не исполняет вступивший в законную силу судебный акт по названному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство не имеет самостоятельных обязательств перед обществом, поэтому не может нести субсидиарную ответственность без предъявления соответствующих требований к управлению, что невозможно в результате ликвидации последнего.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А25—1685/2004

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов прекращено в связи с ликвидацией истца по делу, а также ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.