Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 10 по16 февраля 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 10 по16 февраля 2012 года

20.02.12, 15:25 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 16 февраля 2012 года

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А53—14312/2011

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истцу по договору цессии передано право требования с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по государственным контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком обязательства по контрактам. Расчет пени произведен правомерно, на основе ставки рефинансирования, действующего на момент ее уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А63—943/2011

Требование: О признании недействительным результатов открытого конкурса на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что проведение конкурса с одним участником противоречит гражданскому законодательству, ограничивает конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ предприятию в допуске к участию в конкурсе правомерен в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к претенденту.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—37167/2010

Требование: О признании недействующим акта об отмене решения об утверждении норматива и порядка расходования воды на полив приусадебных участков как не соответствующего актам, имеющим большую юридическую силу.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате принятия оспариваемого акта несет убытки, так как расход воды на полив насаждений и огородов не учтен в нормативах и остается не учтенным и не оплаченным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что соотношение фактического подъема воды и ее реализация наиболее благоприятно в период действия отмененного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А53—8571/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства передачи помещений в доме собственникам, а также передачи энергопринимающих устройств дома иному лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—11926/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По данным поставщика, от абонента поступили в сети сточные воды, оказанные услуги последним оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена. Правильность примененной поставщиком методики определения объема принятых сточных вод подтверждена экспертным заключением.

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—11912/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование в сети Интернет списка аффилированных лиц акционерного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А63—6222/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование в ленте новостей сообщения о существенном факте — «Сведения о дате закрытия реестра акционеров эмитента» в сроки и порядке, предусмотренные Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 N 06—117/пз-н.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, не установлено оснований для признания его малозначительным.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А63—856/2005

Обстоятельства: Определением произведена замена должника, поскольку срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОЧТОВАЯ СВЯЗЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А53—4749/2011

Требование: О признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на занятие спорного помещения отделением почтовой связи, являющимся его филиалом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разграничения государственной собственности предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им. Срок исковой давности к спорным правоотношениям не применим. Признание права является надлежащим способом защиты.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А53—14858/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с невозможностью обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—47673/2009

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, по результатам проверки достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении товара, классифицировал спорный товар по коду, отличному от заявленного обществом, и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—25583/2010

Требование: О взыскании убытков, ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате незаконных действий предпринимателя оно было лишено возможности получать прибыль от коммерческой деятельности в арендуемом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на дату ограничения доступа финансовые показатели хозяйственной деятельности сохранялись, могли быть получены в спорном периоде, а также то, что единственным препятствием к получению заявленной ко взысканию упущенной выгоды было ограничение доступа к арендуемым помещениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—6555/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком контракта истцом понесены убытки в виде превышения цены товара по новому контракту над ценой, установленной в прежнем контракте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена, по которой истец приобрел масло у третьего лица в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, соответствовала уровню цен на указанный товар, сложившемуся на открытом рынке товара в субъекте РФ в спорный период, что подтверждается судебной экспертизой.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—18497/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена обществу на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что общество не является конкурсным кредитором должника в процедуре наблюдения, следовательно, не обладает правом обжаловать определения о введении наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А63—9750/2011

Требование: О признании недействующим постановления администрации в части включения в перечень муниципального имущества здания.

Обстоятельства: Общество обратилось в учреждение с заявлением о рассмотрении вопроса о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Учреждение сообщило, что спорный объект включен в перечень и отчуждению не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не соответствует ч. 4 ст. 18 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и нарушает права и законные интересы общества.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А63—2860/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с нереальностью осуществления работ по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды по сделке. Фактически работы, по которым заявлены налоговые вычеты, выполнены собственными силами общества. Представленные в подтверждение права на налоговые вычеты документы содержат недостоверные сведения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А63—2108/2011

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта в связи с отсутствием в его содержании неточностей и неясностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—30159/2010

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечатки ввиду того, что основания для вынесения в порядке ст. 179 АПК РФ определения об исправлении описок и опечаток отсутствуют, поскольку ни наименование, ни организационно-правовая форма заявителя по существу не изменены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А53—5598/2011

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган доначислил таможенные платежи в связи с несоблюдением условий полного условного освобождения от их уплаты по грузовой таможенной декларации.

Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, налогов и пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное требование выставлено неправомерно, оно не является уточненным, фактически идентично ранее выставленному требованию, признанному незаконным в рамках другого дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для взыскания задолженности отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—7578/2011

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на нарушение обществом таможенного режима «Временный ввоз».

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления пеней, поскольку перевозка груза, осуществляемая на территории РФ, не подпадает под понятие «Международная перевозка». Теплоход проходил погрузку и разгрузку груза на территории РФ, погрузка товара на судно с целью дальнейшей транспортировки за пределы РФ не производилась. Общество нарушило условие для полного освобождения от обложения таможенными пошлинами.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А53—4677/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество при подписании договоров и оформлении хозяйственных операций не проявило должной степени осмотрительности.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, поскольку установлено, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В части применения налогового вычета по НДС по контрагенту дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, знало или могло знать общество о недобросовестности контрагента.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А53—19943/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете задолженности применен согласованный сторонами размер арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—4721/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору аренды земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправомерно применен пункт постановления мэра и не применен пункт 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», расчет арендной платы должен производиться в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—7486/2011

Требование: Об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные ЕНВД и НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налогов в связи с истечением трехлетнего срока со дня их уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, срок для обращения с заявлением не пропущен.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—55442/2009

Требование: О признании незаконным отказа и обязании к выдаче разрешения на строительство объекта.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор аренды земли наделяет его правом на получение разрешения на строительство на спорном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обществом не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, являющийся федеральной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А20—1247/2011

Требование: О признании недействительным постановления в части передачи на реализацию здания и капитального строения на строительные материалы.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что оценка зданий исходя из стоимости строительных материалов и передача на реализацию как строительных материалов неправомерны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый в части акт нарушает права общества в имущественной сфере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—43734/2009

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на указанном земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке не получено разрешение на строительство; представленные документы не доказывают отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—4010/2011

Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании судебных издержек.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что в оспариваемом акте указана завышенная сумма задолженности, чем нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, недействительным признано взыскание суммы, противоречащей ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку размер обращенной ко взысканию задолженности превышает размер, установленный исполнительным листом арбитражного суда.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—29491/2010

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество обязано вносить арендную плату за использование нежилых помещений в период с момента подписания договора купли-продажи до даты государственной регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения прекращены с момента заключения договора купли-продажи помещений.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—1737/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на выполнение работ по нескольким этапам с пропуском установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков подтверждено, в связи с чем к обществу применена договорная ответственность. При определении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшен ее размер, при этом учтен период просрочки исполнения обязательства, существенное превышение договорной неустойки относительно ставки рефинансирования ЦБ РФ, отсутствие убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—9328/2011

Требование: О взыскании неустойки за превышение мощности, разрешенной договором к использованию.

Обстоятельства: Компания ссылалась на акты, подтверждающие, что присоединенная мощность токоприемников общества превышала разрешенную.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена обязанность общества уплатить неустойку в случае самовольного присоединения мощности сверх разрешенной техническими условиями.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—13601/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу. Приведенные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—25978/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—13218/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на платежное поручение, которым перечислил денежные средства ответчику за третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, принимая от истца платеж, ответчик действовал в соответствии со ст. 313 ГК РФ, так как в платежном поручении имелась ссылка на договор, заключенный ответчиком с третьим лицом.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А25—961/2009

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Институт ссылался на акты приемки, подписанные сторонами, и неполную оплату выполненных работ предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приемка и отсутствие оплаты выполненных работ подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—14628/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец, по товарным накладным, отгрузил товар ответчику, который последним оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден. Судебные расходы признаны разумными и обоснованными и взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—10159/2011

Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на акт приема-передачи павильона, состояние которого охарактеризовано с указанием на наличие повреждений, подписанный арендатором с возражениями относительно повреждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения работ, понесенные расходы по восстановлению, совершение арендатором противоправных действий (бездействия), размер убытков и причинно-следственная связь между действиями и убытками документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А63—12041/2010

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Агент полагал, что отпуск товара клиенту по топливным картам произведен на сумму, превышающую размер произведенной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—1214/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, в связи с частичной оплатой заказчиком выполненных работ, направил ему претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их частичная оплата подтверждены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к заказчику применена предусмотренная договором ответственность в виде взыскания неустойки.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А63—4290/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик получил неосновательное обогащение в результате неоплаты дополнительно выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не соблюдена процедура оформления документации на проведение дополнительных работ по договору строительного подряда.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А63—3868/2011

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу об установлении сервитута — в виде запрета чинить препятствия по проходу (проезду) к объектам недвижимости, обязании возобновить работу всех ресурсоснабжающих систем, обслуживающих объекты недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А63—16383/2009

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о выплате действительной стоимости долей — в виде наложения ареста на движимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А63—334/2009

Требование: О признании недействительными распоряжений управлений в части включения в реестр федерального имущества и предоставления учреждению на праве оперативного управления строений и земельного участка.

Обстоятельства: Ответчики указывали, что спорные строения принадлежат им на праве собственности, а земельный участок — одному из них на праве аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности РФ на строения признано судебным актом по другому делу, земельный участок в оперативное управление не передавался. Кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А63—1075/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за неназначения лица, ответственного за безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта системы газопотребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не нарушало обязательные требования промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А61—875/2011

Требование: О понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что он во взаимоотношениях с ответчиком является исполнителем услуг.

Встречное требование: О понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец является потребителем услуг по передаче энергии, оказываемых ответчиком — смежной сетевой организацией; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку проект договора содержит все существенные условия и соответствует требованиям нормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—6543/2011

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Санаторий ссылался на ненадлежащее исполнение предприятием условий договора по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден и не оспорен; доказательства оплаты не представлены.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А53—9519/2010

Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—384/2011

Требование: О признании недействительным приказа и решения департамента, оформленного извещением о проведении торгов.

Обстоятельства: Общественная организация ссылалась на несоответствие отдельных положений формы договора аренды лесного участка, подлежащего заключению с победителем торгов, утвержденной форме примерного договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общественной организацией пропущен срок для обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и не доказано наличие уважительных причин пропуска этого срока, необходимых для его восстановления.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—30512/2010

Требование: О признании права федеральной собственности на часть здания учебно-тренировочного комплекса.

Обстоятельства: Управление ссылалось на закрепление спорного имущества, являющегося федеральной собственностью, на праве хозяйственного ведения за центром спортивной подготовки, и неправомерную передачу его органом местного самоуправления учреждению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением избран неверный способ защиты, срок исковой давности истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А53—4490/2011

Требование: О признании незаконной передачи в качестве вклада в уставный фонд предприятия здания, недействительными договоров купли-продажи недвижимости, земельного участка, обязании передать в муниципальную собственность участок и объект недвижимости.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что действовавшее в спорный период гражданское законодательство не предполагало наличие у предприятий долевого капитала, принадлежащего ему как единому и единственному собственнику своего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А63—2951/2011

Требование: О взыскании солидарно стоимости дополнительных подрядных работ.

Обстоятельства: Во время выполнения работ по муниципальному контракту заказчик не учел некоторые технологически необходимые работы для завершения всего комплекса ремонтных работ, составил и согласовал дефектную ведомость на работы и локальный сметный расчет. После этого дополнительные работы были выполнены и приняты заказчиком, но не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—28996/2010

Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам аукциона.

Обстоятельства: Решением суда по другому делу истец признан несостоятельным (банкротом). Осуществлена инвентаризация и оценка недвижимого имущества, находящегося в его собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности реституции оспариваемой сделки преждевременен, поскольку сделан без исследования того, кто фактически владеет имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—3245/2011

Требование: О признании ничтожным договоров купли-продажи земельного участка, недвижимого имущества в части продажи участка, истребовании из незаконного владения участка.

Обстоятельства: Истец, полагал, что на спорном участке помимо КПП находятся восемь водозаборных скважин. Сведения о зарегистрированных правах ответчиков либо иных лиц на скважины отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь участка значительно превышает площадь объекта недвижимости (КПП). Управление законным владельцем участка не является.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—17403/2011

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в части извещения лиц, участвующих в деле, а также несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не установлено.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32—15273/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товара на основании шестого (резервного) метода на базе третьего, сославшись на непредоставление обществом запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, таможенный орган не доказал наличие недостатков в их оформлении, которые бы повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—21552/2011

Требование: О признании недействительными решений и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность сведений о таможенной стоимости товара и ограничения для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректировал ее резервным методом и выставил требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости, правомерности действий по истребованию дополнительных документов и наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А20—917/2011

Требование: О взыскании пени по страховым взносам в ПФ РФ.

Обстоятельства: Взыскиваемая сумма подтверждена решением арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по страховым взносам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о периоде, за который могут быть взысканы пени, не исследована правильность расчета пеней, не проверено принятие пенсионным фондом мер по исполнению решения арбитражного суда по другому делу и не выяснены обстоятельства, связанные со взысканием пенсионным фондом самой недоимки по страховым взносам.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А15—978/2011

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за необоснованное ограничение и прекращение подачи электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А77—1197/2009

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что здание контрольно-диспетчерского пункта не могло быть предметом ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание является частью аэродрома, находится в федеральной собственности и не подлежит приватизации. Действующее законодательство содержит прямой запрет на передачу в залог имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А63—5406/2011

Требование: О признании недействительными распоряжения на проведение мероприятий по государственному надзору в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и предписаний об устранении нарушений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непроведение управлением плановой проверки и отсутствие оснований для принятия обжалуемых актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону в связи с установлением нарушения обществом требований в области гражданской обороны.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А63—3360/2011

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что отказ администрации не соответствует ст. 34 ЗК РФ и Регламенту подготовки документов в области градостроительства и землепользования, утвержденному постановлением от 10.09.2009 N 691, нарушает его права в имущественной сфере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к отношениям сторон нормы ГК РФ об аренде не применимы, так как договор аренды прекращен, договор с иным лицом о предоставлении в аренду участка не заключался.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—7154/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общества признаны нарушившими ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за навязывания контрагенту невыгодных ему и (или) прямо не относящихся к предмету договора требований и неправомерное взимание платы за услуги по согласованию проекта объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях обществ злоупотребления доминирующим положением на рынке.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—12856/2011

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил приобретенную продукцию и оказанные транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела. Расчет пеней проверен судом и признан правильным. Основания для применения норм ст. 333 ГК РФ не установлены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—10767/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за непредоставление в срок испрашиваемых документов и сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все истребуемые у общества документы были представлены административному органу, в связи с чем состав вменяемого обществу административного правонарушения отсутствует.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—9696/2011

Требование: О прекращении использования зарегистрированного фирменного наименования и внесении в учредительные документы изменений, исключающих спорное словосочетание.

Обстоятельства: Истец полагал, что, являясь автономной некоммерческой организацией, осуществляющей коммерческую деятельность в соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О некоммерческих организациях», вправе защищать свое фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование некоммерческой организации не является средством индивидуализации как юридического лица в смысле положений части четвертой ГК РФ.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—8272/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Корпорация ссылалась на то, что общество незаконно осуществляло воспроизведение и использование программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование программных продуктов без заключения с корпорацией соответствующих договоров подтверждено.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—7354/2010

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения долей в праве общей долевой собственности на общие помещения административного здания, признании права долевой собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Общество полагало, что спорные нежилые помещения являются имуществом общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть помещений относится к общему имуществу, на которое может быть признано право общей долевой собственности даже при условии регистрации в отношении него права собственности.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—6461/2011

Требование: О признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельства: По результатам проверки администрация привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 8.13 КоАП РФ за загрязнение прибрежной защитной полосы реки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый ненормативный акт принят с учетом обстоятельств, установленных в деле об административном правонарушении, признанном соответствующим закону.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—34609/2010

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение требования технического регламента и правил обязательной сертификации при реализации и хранении колесных транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт совершения вмененного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих вину общества в данном правонарушении.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—3415/2011

Требование: О признании недействительным лицензионного договора и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Организация ссылалась на подписание договора с ее стороны неуполномоченным лицом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор арбитражному суду неподведомственен ввиду того, что в рамках настоящего дела организация выступает в защиту прав неопределенного круга авторов, в число которых входят и физические лица.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—32627/2010

Требование: О признании ничтожными договоров финансирования энергосберегающих мероприятий и перевода долга.

Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемые договоры совершены с нарушением бюджетного законодательства и положений ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», которыми муниципальному унитарному предприятию запрещено без согласия собственника заключать договоры займа, являющиеся крупными сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которого заявило учреждение, истек.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—2503/2010

Требование: Об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают наличие у должника задолженности как перед заявителем, так и перед его правопредшественником.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—15145/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения кабеля в катушках.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на оплату кабеля платежным поручением, полагал, что исполнитель незаконно удерживал принадлежащий ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства наличия оснований для применения положения ст. 301 ГК РФ.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—1456/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, не проверив добросовестность контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие соблюдение условий, установленных для применения вычетов по НДС и обоснованность включения в состав затрат расходов при расчете налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом. Доказательств недобросовестности общества не представлено.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—11298/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»