Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 17 по 23 февраля 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 17 по 23 февраля 2012 года

27.02.12, 17:32 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 17 по 23 февраля 2012 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А32—19102/2011

Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое постановление признано незаконным и изменено лишь в части назначения наказания, уменьшен размер штрафа, ввиду наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А32—17530/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях товарищества отсутствует состав административного правонарушения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А32—17058/2011

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А25—1526/2010

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве и во включении требований кредитора в реестр ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара и оказание услуг в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил временный управляющий. В договоре уступки отсутствуют указания на цену или встречное предоставление, что свидетельствует о безвозмездности сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А20—843/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, подтверждены. Заявленная ко взысканию сумма вознаграждения соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А20—1932/2011

Требование: О признании незаконными действий налогового органа и обязании выдать справку о состоянии расчетов без указания в ней задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.

Обстоятельства: Учреждение считало, что выдача справки с указанием сумм задолженности, по которой утрачена возможность принудительного взыскания, незаконна.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о неправомерном включении в справку данных преждевременен.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А53—5497/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании стоимости утраченного груза заявитель считал то, что собственником автомобиля являлось лицо, которое не направляло свой автомобиль на перевозку спорного груза и не доверяло управление автомобилем неизвестному ему водителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—16830/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными отказа в возмещении и доначисления НДС, привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, соответствующих сумм пеней и штрафа заявитель считал копию регистрационного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—20357/2007

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки заявитель считал справку, на основании которой сделка признана крупной, не подписанную уполномоченным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А53—8997/2011

Требование: О частичной отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению заявителя, размер взысканной неустойки необходимо снизить до ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из сложившейся судебной практики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами соблюден баланс интересов сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А63—18609/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным постановления администрации заявитель считал решение суда, которым признан недействительным договор аренды муниципального недвижимого имущества и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—25457/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал сведения о регистрации права собственности граждан на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А53—18480/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора, выселении из нежилого помещения заявитель считал свою неосведомленность о рассмотрении дела и вынесенном решении, а также то, что до вступления решения в законную силу он произвел погашение задолженности в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А15—1226/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал заключение с третьими лицами договоров долгосрочной аренды торговых мест.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А53—5129/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии заявленной стоимости товара со ссылкой на непредоставление запрошенных для дополнительной проверки документов. В результате корректировки доначислены платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная по одной ГТД таможенная стоимость товара подтверждена; обстоятельства для отказа в принятии метода не доказаны. Отказ в удовлетворении требований в части остальных ГТД мотивирован пропуском срока на обжалование и отсутствием уважительных причин этого пропуска.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А32—52403/2009

Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на полную оплату и невыполнение подрядчиком работ в обусловленный договором срок. Письмом заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора, потребовав передать объект, вернуть неотработанный аванс и излишне уплаченные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А32—20788/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания административного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с предписанием общество обязано было представить отчет об его исполнении с приложением подтверждающих документов. Данный отчет общество в материалы дела не представило, следовательно, совершило вмененное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А15—1583/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление в срок затребованных документов и информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление было вынесено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности: общество надлежащим образом не извещалось о времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А32—14936/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на ненадлежащее исполнение лизингополучателем принятых по договору обязательств согласно графику платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоднократного неисполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей подтвержден.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А32—13401/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, и морального вреда.

Обстоятельства: Бездействие пристава по сводному исполнительному производству возникло в результате сокрытия должником имущества, подлежащего аресту и реализации для погашения долга перед предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имелась возможность предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве, в том числе после закрытия реестра требований кредиторов.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А25—809/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе общества до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А15—260/2011

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на поставку товара и его неполную оплату обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств общество не представило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—5565/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество по платежным поручениям в качестве платы за светильники светодиодные перечислило предпринимателю денежные средства. Соответствующие светильники не поставлены. Письма о необходимости поставки оплаченного оборудования оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара не представлены. Основания для освобождения от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не установлены.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А63—4533/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из незаконного владения — в виде запрета совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—39735/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о понуждении внести изменения в государственный кадастр в отношении характеристик земельного участка — в виде приостановления уплаты земельного налога за земельный участок до вступления в силу решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А63—12488/2009

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки (залоге недвижимости).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые сделки нарушают права и законные интересы кредиторов должника и совершены с нарушением ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—14233/2009

Обстоятельства: Определением признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета должника в безакцептном порядке денежных средств и применены последствия их недействительности.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как неверно определена дата начала конкурсного производства и вследствие этого сделан неправильный вывод о подаче конкурсным управляющим заявления в пределах годичного срока, не проверены доводы банка о пропуске срока исковой давности, а также не выяснено, когда началось его течение и истек ли он.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—11639/2010

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что помещение, являющееся собственностью муниципального образования, отчуждено в собственность предпринимателя с нарушением положений Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент продажи спорного имущества предприниматель использовал его на основании договора аренды менее двух лет. Препятствий для применения реституции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А18—612/2011

Требование: О признании недействительными соглашений о внесении изменений в контракт, применив последствия ничтожности сделок.

Обстоятельства: В результате заключения дополнительных соглашений к контракту его стоимость увеличилась на 23,8 процента от первоначальной цены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия оспариваемых соглашений противоречат ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Доказательства, обосновывающие увеличение стоимости работ, отсутствуют. Срок исковой давности на обращение с иском о признании недействительными части соглашений пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—2417/2011

Требование: О признании договора уступки права (требования) недействительным, признании внесения записи об обременении права на объект недвижимого имущества в пользу ОАО и погашении записи незаконными, обязании погасить и восстановить запись.

Обстоятельства: ООО полагало, что договор является недействительной сделкой, так как прикрывает собой договор дарения. Нарушен порядок регистрации внесения сведений о залоге недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не доказало недействительности оспариваемого договора уступки и своей заинтересованности в оспаривании сделки.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—7479/2011

Требование: О представлении информации об объеме отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю, находящемуся в зоне обслуживания.

Обстоятельства: Компания ссылалась на периодическое неисполнение обществом принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества по представлению компании спорной информации предусмотрена дополнительным соглашением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—2233/2011

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения третейского суда ввиду того, что предоставление рассрочки исполнения приведет к нарушению баланса интересов сторон. Доказательства, подтверждающие, что имеется реальная возможность исполнения судебного акта по окончании срока, на который должник просит рассрочку, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—19671/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—56019/2009

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная сумма расходов является чрезмерной в связи с отсутствием документального подтверждения затраченного времени на участие в судебных заседаниях, разработку правовой позиции, подготовку отзывов и уплаченных представителям суточных.

ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО СПОРАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53—12002/2011

Требование: О признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемые акты в отношении филиала общества, не исполнившего добровольно требования исполнительного документа в срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления вынесены в отношении лица, указанного в исполнительном документе.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—7800/2011

Требование: Об обязании общества осуществить снос самовольно возведенных объектов недвижимости и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что обществом на предоставленном в аренду земельном участке без получения необходимых разрешений возведены спорные объекты. В признании права собственности на самовольные постройки обществу отказано в рамках другого дела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обосновано с учетом наличия решения о признании спорных объектов самовольными постройками.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—46207/2009

Обстоятельства: Определением отказано в вынесении определения о начале расчетов с кредиторами ввиду отсутствия признаков, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника и накоплении денежных средств, достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—35823/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара не принята. Таможенный орган выставил требования об уплате таможенных платежей, впоследствии откорректировал таможенную стоимость товара, сославшись на ее неподтвержденность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, были представлены. Обстоятельства, исключающие определение таможенной стоимости товара по первому методу, не доказаны. Недостоверность заявленных сведений не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—17144/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав неподтвержденной заявленную обществом таможенную стоимость товара, самостоятельно откорректировала ее с применением шестого метода на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—12174/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на отказ декларанта определить таможенную стоимость товаров другим методом, самостоятельно скорректировал ее шестым (резервным) методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товаров. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товаров по первому методу, и обоснованность проведения ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—12167/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с установленной обществом таможенной стоимостью и в связи с истечением срока для ее корректировки принял решение о невозможности применения первого метода, установив стоимость товара шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в то время как она надлежаще подтверждена, и основания для ее корректировки отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—21584/2011

Требование: О признании недействительным решения и действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел документы, представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, недостаточными, заявленную стоимость заниженной, пришел к выводу о необходимости ее корректировки по шестому методу с применением третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие заявленную стоимость и обоснованность применения первого метода ее определения, предоставлены. Правомерность истребования документов и обоснованность корректировки не подтверждены.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ФИНАНСОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—12446/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А32—11011/2010

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукционную комиссию администрации нарушившей ч. 2 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за неправомерный отказ обществу в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение администрацией антимонопольного законодательства.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А25—668/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания о заключении договора аренды земельного участка и прекращении навязывания незаконных требований об уплате арендных платежей и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях министерства отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства. Предъявление министерством обществу претензии о погашении задолженности по арендным платежам является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—2429/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и предписано устранить нарушения, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением путем применения непредусмотренных действующим законодательством коэффициентов уплотнения к фактическому объему твердых бытовых отходов, доставляемого на полигон и нарушения установленного порядка ценообразования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А15—887/2011

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением в виде ограничения и отключения подачи электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества установлены события и состав вменяемого ему административного правонарушения.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А25—1251/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган обязал общество прекратить требование с жителей многоквартирных домов оплаты за потребленную внутри квартиры электроэнергии при наличии индивидуального, общего (квартирного) прибора учета по нормативам потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система оплаты за потребляемую электроэнергию, навязываемая обществом своим абонентам (жителям многоквартирных домов), противоречит действующему законодательству.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А22—1924/2010

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных надлежащим образом обязательств по договорам на оказание услуг по подаче оросительной воды и на выполнение подрядных работ по очистке животноводческих стоянок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания ответчику услуг по подаче воды, выполнения подрядных работ и отсутствие их оплаты.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—9474/2010

Требование: О взыскании задолженности, возникшей на основании договора цессии за работы, выполненные в соответствии с договором подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, являющийся заказчиком по договору подряда, не оплатил выполненные подрядчиком работы по текущему ремонту общестанционного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии, ввиду несогласованности сторонами его предмета, является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—9471/2010

Требование: О взыскании задолженности, возникшей на основании договора цессии за работы, выполненные в соответствии с договором подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, являющийся заказчиком по договору подряда, не оплатил выполненные подрядчиком работы по ремонту тепловых и подземных коммуникаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии является незаключенным.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—7798/2010

Требование: О признании результатов торгов по продаже имущества недействительными.

Обстоятельства: Истец полагал, что у него отсутствовала возможность узнать о проведении торгов и принять в них участие. В состав имущества, реализованного на торгах, незаконно включено федеральное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений при проведении торгов. Применен годичный срок исковой давности. В части включения в состав торгов федерального имущества истец не может быть признан заинтересованным лицом, так как его права данным обстоятельством не нарушены.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—3721/2011

Требование: О признании незаконными действия по регистрации, запись регистрации, права собственности третьего лица на объект недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что государственным регистратором были допущены нарушения при осуществлении регистрации права третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, так как заявитель не является субъектом правоотношений, связанных с регистрацией права собственности третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32—33873/2010

Требование: О признании права муниципальной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что ввиду изъятия участка у войсковой части и предоставления в постоянное пользование совхозу право собственности на него возникло у нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие согласование вопроса возвращения спорного участка и прекращение соответствующего права пользования войсковой части в предусмотренном законом порядке, равно как и владение администрацией земельным участком, отсутствуют.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А63—3640/2011

Требование: Об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А61—431/2011

Требование: О запрете работать в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: В ходе планового осмотра истцом выявлено, что на магистральном газопроводе работает принадлежащая ответчику камнедробилка, в зоне минимальных расстояний газопровода находится тяжелая техника и возведены строения, размещение которых с газотранспортной организацией не согласовано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку минимально безопасное расстояние расположения объектов ответчика к объекту повышенного риска не соблюдено.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А61—1017/2011

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неисполнение обществом решения о приостановлении лицензии, не представив в установленный срок заявления о переоформлении лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость в переоформлении лицензии отсутствовала, так как общество не меняло своего местонахождения, не осуществляло лицензируемую деятельность в ином месте. Кроме того, отсутствуют достаточные правовые основания для применения к обществу такой меры принуждения.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А53—7637/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением электрического кабеля при проведении земляных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставления ответчиком без удовлетворения направленной ему претензии о возмещении расходов на восстановительные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение кабеля произошло в результате несоблюдения ответчиком установленного порядка проведения земляных работ. Ущерб взыскан в соответствии с затратами подрядной организации на восстановление электрического кабеля.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—814/2011

Требование: О расторжении договора субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на необоснованный отказ субарендатора от расторжения спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатором соблюдены условия договора, возможность возврата арендованного имущества без ущемления прав и законных интересов как арендатора, так и третьих лиц, заключивших договоры участия в долевом строительстве, отсутствует, негативные последствия расторжения договора с последствиями допущенной арендатором просрочки во внесении арендных платежей не сопоставимы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—5059/2011

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение условий договора.

Обстоятельства: Заказчик, полагая, что работы по договору подряда не выполнены, направил подрядчику письмо с требованием возврата части аванса, уплаты неустойки и расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора заказчиком в одностороннем порядке исключает основания для взыскания с подрядчика договорной неустойки за период после расторжения договора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—36561/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель, ссылаясь на платежные поручения, полагал, что основания для перечисления спорной суммы отсутствовали, поскольку поставка товаров осуществлена не была, в результате чего на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате замены должника, неосновательное обогащение отсутствует.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—1623/2011

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32—14626/2011

Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, и возложении обязанности внести соответствующую запись.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что оспариваемый акт вынесен в нарушение законодательства и затрагивает права и законные интересы государства в его лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка достоверности сведений, содержащихся в представляемых на регистрацию документах, не входит в компетенцию заинтересованного лица при регистрации.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А22—926/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество занизило исчисленный налог к уплате в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления НДС по результатам проверки уточненной налоговой декларации. Судебные расходы, понесенные обществом в связи с перечислением в доход федерального бюджета государственной пошлины, согласно ст. ст. 102 и 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет налогового органа.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А20—1921/2011

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения, поскольку учреждение не явилось в судебные заседания, не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку установлено, что представитель заявителя являлся в судебное заседание до оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А15—737/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом поставленного газа, расчет которого произведен исходя из согласованной мощности газопотребляющего оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка газа обществу подтверждена, доказательств полной оплаты поставленного газа не представлено.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А53—9552/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А53—7535/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по передаче квартир соответствующего качества в установленный муниципальным контрактом срок, и неудовлетворение претензии с требованием оплатить договорную неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—35975/2010

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный ЕСН.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате заявленной суммы налога, сославшись на подачу заявлений по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного ЕСН в течение трех лет с момента, когда узнал об изменении налогового законодательства в отношении ЕСН.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32—24693/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, о расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества, обязании освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства создания управлением препятствий в пользовании предприятием помещением отсутствуют. Размер неустойки снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53—7677/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности по договору и уклонение ответчика от подписания договора на новый срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт регистрации договора не подтвержден, не дана оценка доводам ответчика о возобновлении его на неопределенный срок и необходимости определения размера арендной платы в соответствии с содержащимся в договоре условием о цене пользования имуществом.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А15—225/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на пользование учреждением принадлежащим ему имуществом без правовых на то оснований и не внося плату, в результате чего на стороне учреждения возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены моменты фактического принятия и освобождения спорного имущества, не приняты меры к сверке расчетов и составлению письменного акта, не проверена правильность исчисления взыскиваемых сумм.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32—28534/2011

Требование: Об отмене решения постоянно действующего третейского суда об утверждении мирового соглашения в отношении задолженности, возникшей из договоров беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, предусмотренные ст. 233 АПК РФ, отсутствуют. Доводы заявителя жалобы о нарушениях, допущенных третейским судом, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов третейского суда по существу спора.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А20—4048/2010

Требование: Об отмене постановлений и акта администрации, признании договора аренды действующим и обязании зарегистрировать его, недействительными торги, договор аренды и применить к нему последствия ничтожности сделки, аннулировать записи о регистрации договора и взыскать судебные расходы.

Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с отсутствием у него оформленного экземпляра договора, он не имел возможности своевременно вносить арендные платежи. Торги проведены с существенным нарушением требований закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценки действиям ответчика по изъятию спорного участка.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А61—993/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия уполномоченного органа по подготовке аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаполнение календарного плана поставки не влияет на законность аукционной документации, срок оказания услуги указан в самой документации, а победитель конкурса обязан обеспечить наличие лекарственных средств на момент предъявления льготного рецепта.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу