Обзор постановлений ФАС СКО c 24 февраля по 1 марта 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 февраля по 1 марта 2012 года

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—8073/2010

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора о залоге оборудования.

Обстоятельства: Истец считал, что договор заключен с нарушением закона, так как его предметом фактически являлось не оборудование, а часть неделимого сложного объекта капитального строительства, то есть часть недвижимой вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не прошел государственную регистрацию. Заложенное оборудование было смонтировано и представляло собой часть неделимой вещи, раздел которой в натуре невозможен.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А32—14913/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в применении метода определения таможенной стоимости товара, принял решение о ее корректировке по шестому (резервному) методу в связи с отсутствием документального подтверждения в совокупности с низким ценовым уровнем товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров надлежащим образом подтверждена, у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—927/2011

Требование: О признании незаконными действий и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, в связи с отказом общества скорректировать заявленную таможенную стоимость товара иным методом, самостоятельно скорректировал ее по шестому (резервному) методу, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по цене сделки; противоречия в сведениях, содержащихся в представленных документах, отсутствуют.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А53—3242/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС, ссылаясь на отсутствие реальной возможности контрагентов на осуществление деятельности, неполноту и недостоверность сведений в документах, представленных в обоснование применения вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность общества, неполнота первичных документов, а также нереальность хозяйственных операций не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А32—19602/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество предъявило к вычету НДС на основании документов, которые подписаны со стороны контрагента неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, не подтверждают реального совершения хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия для применения налоговых вычетов. Не доказан факт подписания неуполномоченным лицом счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—7340/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальных хозяйственных операций, не обусловлены разумными экономическими причинами и целями делового характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность представленных налогоплательщиком документов для подтверждения права на возмещение НДС.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А53—12142/2011

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о нарушении ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в виде непредставления запрошенной информации по требованию административного органа в виду его малозначительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, так как требование о предоставлении необходимых сведений в установленный срок оно не получило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А53—7884/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление истребуемой информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деяниях предприятия установлен состав вмененного правонарушения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А63—7474/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества и обязании общества принять решение об уменьшении уставного капитала — в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров общества принимать решения по вопросам об уменьшении уставного капитала общества; о принятии устава общества в новой редакции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А63—8384/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—20880/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемого решения до принятия судебного акта по существу спора и вступления его в законную силу.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс частных и публичных интересов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А63—4424/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка заявитель считал решение арбитражного суда, которым установлен собственник основной части зданий, находящихся на спорном земельном участке, обязанный оплачивать арендную плату за пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—7193/2011

Требование: Об отмене судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Судебным актом отменено решение, которым требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования частично оставлены без рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с расторжением мирового соглашения и возобновлением производства по делу о банкротстве после возбуждения производства по настоящему делу условия для применения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не возникли.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А53—3349/2011

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании неосновательного обогащения назначена судебная экспертиза по определению размера арендной платы, исходя из кадастровой стоимости земельных участков с применением ставки по видам использования земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А53—20921/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел проверку по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в результате которой начислил предпринимателю налоги, штрафы и пени за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих смену системы налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель утратил право применять систему налогообложения в виде ЕНВД и принял все меры для перехода на УСН с начала того месяца, в котором прекращена его обязанность по уплате ЕНВД.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А53—12193/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа по договору и невозврат средств займодавцу подтверждены.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А53—10971/2009

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал факт нарушения очередности погашения требований кредиторов, и не причинил должнику и кредиторам убытков, так как возвратил должнику проценты по вознаграждению временного управляющего. Кроме того, конкурсное производство находится в завершающей стадии, на которой отстранение конкурсного управляющего нецелесообразно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А63—2528/2008

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов, в том числе реальная ко взысканию дебиторская задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—5428/2010

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная к взысканию сумма расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности. Приняты во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—30539/2010

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании вернуть спорные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате денежных средств со ссылкой на отсутствие в представленных документах образца подписи лица, подписавшего заявление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в распоряжении таможенного органа имелись все документы, необходимые для возврата спорных сумм, основания для отказа в возврате отсутствовали.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—2491/2011

Требование: О взыскании суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Общество ссылалось на превышение значения предельной погрешности перегруза и отказ порта от оплаты в добровольном порядке штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница результата измерений массы груза на станции назначения и массы груза нетто по накладной (на станции отправления) меньше предельного отклонения результата измерений массы на станции назначения.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—18392/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Размер штрафа снижен в связи с недоказанностью наличия в действиях общества отягчающих его вину обстоятельств.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—16980/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А63—9746/2010

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании даты вынесения полного текста постановления.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

УЧАСТНИКИ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—11198/2011

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в допуске представителей общества к рассмотрению материалов налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки, лишив общество возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, представлять возражения и обосновывающие их документы.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32—10342/2011

Требование: Об истребовании помещений.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики используют спорные помещения без надлежаще оформленных документов. Собственником помещений является субъект РФ. Сделка в письменной форме по передаче ответчикам имущества в безвозмездное пользование не заключалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики владеют спорным имуществом на праве безвозмездного пользования. До передачи имущества в федеральную собственность ответчики являются законными владельцами имущества в силу прямого указания ФЗ «О полиции».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—31123/2010

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, погашении в ЕГРП записи о государственной регистрации перехода права собственности и внесении записи о государственной регистрации права собственности акционерного общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ничтожность сделки, повлекшей отчуждение земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя по приобретению земельного участка отсутствуют признаки добросовестности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—19366/2010

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на спорные помещения.

Обстоятельства: Департамент ссылался на включение спорных объектов в реестр муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило доказательства владения спорными объектами на законном основании.

АРЕНДА ЗЕМЛИ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А15—1028/2011

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по ничтожному договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в удовлетворении письма о возврате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. По рассматриваемому договору имело место встречное исполнение сторонами — истец вносил денежные средства в счет арендной платы, министерство — предоставило в пользование земельный участок.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А01—925/2011

Требование: О признании недействительным решения фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возмещении расходов, произведенных предпринимателем на выплату страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель как страхователь при выплате пособия по беременности и родам злоупотребил предоставленным ему правом на получение возмещения за счет средств фонда путем искусственного завышения заработной платы своего работника, которая является его супругой и принята на должность менеджера за месяц и 4 дня до ухода в отпуск по беременности и родам.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А63—8854/2010

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленных на его полигон твердых бытовых отходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены правовая природа заявленных требований, количество поставленных твердых бытовых отходов от мусоровывозящих организаций на полигон, приняв во внимание все категории обслуживаемые мусоровывозящими компаниями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А63—3577/2011

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец, в отсутствие письменного договора оказал ответчику услуги по приему и размещению твердых бытовых отходов, что подтверждается актом приема и счет-фактурой. Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг, а также факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждены. Истцу при расчете объема твердых бытовых отходов необходимо было руководствоваться значением, установленным распоряжением главы города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—17677/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Компания ссылалась на отсутствие платы по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не доказала факт приобретения или сбережения обществом имущества за ее счет. К правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, так как договор является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—13105/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуги доступа к сети Интернет.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги связи, что подтверждается представленными документами, однако последним не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и объем предоставленных услуг подтверждены расшифровками услуг электросвязи и ответчиком не оспорены.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А63—11803/2010

Требование: О признании недействительными постановления о разделе земельного участка, договоров аренды земельного участка, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истцы полагали, что раздел участка и его предоставление в аренду ответчику нарушает права и законные интересы других собственников помещений в здании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку раздел участка, заключение договоров только с одним из собственников помещений без условия о возможности вступления в них иных арендаторов, осуществлено в нарушение ст. 36 ЗК РФ.

УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОНОЙ. ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А61—1141/2011

Требование: О признании недействительными пунктов договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что предусмотренное пунктами ограничение или прекращение обеспечения услугами связи недопустимо, а установленное право в одностороннем порядке изменять тариф, условия и срок оплаты противоречат ч. 3 ст. 51.1 ФЗ «О связи».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отдел внутренних дел относится к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение обеспечения услугами связи согласно ст. 51.1 ФЗ «О связи» неправомерно.

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—9928/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, полагая, что, в нарушение ст. ст. 374 и 375 НК РФ, для определения среднегодовой стоимости имущества в расчете налога общество не отразило оптические волокна в волоконно-оптической кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций общество правомерно не учитывало стоимость имущества, предназначенного для передачи по договору купли-продажи.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—9107/2011

Требование: О взыскании компенсации за изъятых животных.

Обстоятельства: Учреждение обращалось к министерству как главному распорядителю денежных средств с заявлением о возмещении ущерба, понесенного в результате отчуждения свиней. Министерство в выплате компенсации отказало в связи с нарушением учреждением требований ветеринарного законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены размер ущерба и, соответственно, размер подлежащей выплате компенсации.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—14128/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, в связи с установлением превышения потребителем фактической мощности электропотребления, произвел перерасчет стоимости потребленной энергии и выставил к оплате счет-фактуру. Потребитель от оплаты отказался.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возможности распространения результатов разового замера мощности энергопринимающих устройств потребителя на перерасчет тарифа за год.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—11954/2011

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, не имеющих соответствующих разрешений на работу на территории Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение признано малозначительным.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—11768/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что требование о предоставлении экспертизы для включения дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту необоснованно, а затраты на ее проведение являются убытками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны доказательства, на которых основаны выводы о том, что заявленный к взысканию вред причинен в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Не исследован вопрос, является ли департамент органом местного самоуправления.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53—10417/2011

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договорам займа и залога.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение ответчиком принятых обязательств доказано. Размер неустойки, взысканной по договору займа, уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—23244/2010

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка противоречит условиям, установленным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как кредитор получил удовлетворение требования во внеочередном порядке — вне рамок дела о банкротстве и в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А15—464/2011

Требование: Об обязании выдать привилегированные именные бездокументарные акции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что нарушено его право на безвозмездное получение в собственность акций общества пропорционально отработанному стажу работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения в приватизационную комиссию с заявлением о выдаче акций в предусмотренном законом порядке. Срок исковой давности пропущен.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—35836/2010

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Общество отказалось от уплаты таможенных платежей в связи с утратой товара, находящегося под его таможенным контролем, ссылаясь на недостачу груза в результате недогрузки товара грузоотправителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик не освобождается от обязанности по уплате таможенных платежей в случае недоставки товара вследствие его хищения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—35619/2010

Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве в развитии сетей и объектов инфраструктуры кооператива.

Обстоятельства: Общество, в подтверждение задолженности кооператива, ссылалось на акт сверки взаимных расчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден, доказательства их оплаты отсутствуют.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—2683/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта и от оплаты оборудования в связи с поставкой товара ненадлежащего ассортимента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар не соответствует условиям договора. Требование о замене товара поставщиком не исполнено.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—14933/2011

Требование: О взыскании задолженности и обязании возвратить арендованное имущество по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на неудовлетворение претензии о расторжении спорного договора в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и невозвратом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика перед предприятием подтверждена. Доказательства возврата оборудования не представлены.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—13685/2011

Требование: О признании незаконными действий по зачислению денежных средств на расчетный счет.

Обстоятельства: Компания полагала, что банк должен проверять правильность всех реквизитов, в том числе и ИНН, наличие лицензии, государственной регистрации в период фактического осуществления деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством на банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов получателя денежных средств, указанных в электронном платежном документе.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32—13426/2011

Требование: О признании незаконными действий и недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия пристава по взысканию исполнительского сбора не соответствовали требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не уведомил общество о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у общества отсутствовала возможность для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А01—1251/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору товарного кредита.

Обстоятельства: Истец ссылался на переход права требования остатка задолженности ответчика по договору поставки на основании договора цессии.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А63—3419/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за требование от собственников жилых домов перенести прибор учета в колодец и отказ опломбировать прибор учета, не установленный в таком колодце.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение предприятием антимонопольного законодательства.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61—590/2011

Требование: О признании недействительным договора об ОСАГО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор считал, что спорный договор заключен с нарушением Закона о защите конкуренции и Закона о размещении заказов — без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение торгов не требовалось, так как стоимость услуг по договору не превышает установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами среди юридических лиц в РФ по одной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61—1366/2011

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор считал, что договор, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» заключен без проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушения закона при заключении оспариваемого договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61—1362/2011

Требование: О признании недействительным договора об ОСАГО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор считал, что заключение договора без проведения торгов нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по страхованию ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение торгов не требовалось, так как стоимость услуг по договору не превышает установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами среди юридических лиц в РФ по одной сделке.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61—2327/2010

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению заявителя, указание в резолютивной части судебного акта на взыскание задолженности с муниципального образования — республики — в лице Минфина республики за счет средств казны муниципального образования неправомерно и делает постановление неисполнимым.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку резолютивную часть постановления апелляционного суда надлежит изменить, исключив из нее слова «муниципального образования».

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61—1698/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорная доля относится к общему совместному имуществу супругов, а сделка совершена без получения его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует нотариальное удостоверение договора. Срок исковой давности не пропущен.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—7362/2011

Требование: Об обязании освободить и передать по акту земельный участок.

Обстоятельства: После прекращения возобновленного на неопределенный срок договора аренды предприниматель земельный участок не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент отказался от договора с соблюдением правил, установленных п. 2 ст. 610 ГК РФ. Договор считается прекращенным, а у предпринимателя отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—5562/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а именно использование экспертом ненадлежащей ценовой информации при определении стоимости предмета правонарушения и необоснованном начислении штрафа.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—14342/2011

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительных действий.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в результате принудительного исполнения решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава соответствует положениям ст. ст. 116, 117 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении им прав и законных интересов должника, не исполнившего в добровольном порядке требования исполнительного документа.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53—11894/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, уменьшил убытки при исчислении налога, полагая, что в текущем налоговом периоде подлежат отражению только те расходы прошлых лет, в отношении которых невозможно определить период совершения ошибок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль общество правомерно учло затраты в том налоговом периоде, когда они реально понесены.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—7193/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—3817/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—23257/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт правонарушения.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—17701/2008

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и обязании произвести зачет излишне уплаченного земельного налога.

Обстоятельства: Считая сумму налога излишне уплаченной, колхоз обратился в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты в счет предстоящих платежей, ответа на которое не получил. Решение о зачете налоговый орган не принял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по налогу подтверждено.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—17569/2011

Требование: О взыскании неустойки, государственной пошлины.

Обстоятельства: Покупатель указал, что согласно товарной накладной продукция в его адрес поступила с просрочкой, что поставщиком не оспаривается.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик ненадлежаще исполнил условия договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—10455/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию здания без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32—10259/2011

Требование: О признании незаконным отказа об изменении записи в ЕГРП, обязании внести в ЕГРП изменения, касающиеся площади реконструированного объекта.

Обстоятельства: По мнению общества, изменения объекта и его частей, выполненные при реконструкции нежилого помещения из облегченных современных материалов, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности этого объекта, соответствуют строительным нормам и правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан новый объект недвижимости, а не уточнена площадь первоначального объекта, в связи с чем право собственности подлежит регистрации в общем порядке.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А25—1526/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные товарные накладные не отвечают признаку достоверности. Акт сверки взаимных расчетов не содержит расшифровки сумм и не подтвержден первичными документами. Должник произвел оплату за поставленный цемент в размере, который превышает заявленный в деле о банкротстве размер долга.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А15—1614/2011

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и необходимостью рассмотрения вопроса о принадлежности газопроводов и иного движимого имущества в исковом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А63—1519/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что жилые дома, по которым образовалась задолженность, находились в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с истцом выступает покупателем тепловой энергии, обязанным оплатить фактически потребленную домами энергию. Отказ в части исковых требований мотивирован тем, что дома, о взыскании задолженности по которым заявлены требования, находятся в управлении не ответчика, а иных лиц.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А53—9817/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки причинены в результате незаконных действий администрации, в размере рыночной стоимости снесенного АЗС, неполученных доходов от деятельности по реализации ГСМ за один год и расходов в связи со сносом строений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями администрации и убытками являются ошибочными. Кроме того, не исследована обоснованность предъявленных ко взысканию сумм убытков.