Обзор постановлений ФАС СКО c 5 по 9 марта 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 5 по 9 марта 2012 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 по делу N А53—28847/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 115 АПК РФ суд первой инстанции, несмотря на истечение установленного срока, не возвратил заявление, приняв его к производству и рассмотрев по существу. Кроме того, не учтено, что основанием для отклонения заявления может быть не сам по себе пропуск срока обращения в суд, а отказ в восстановлении этого срока.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 по делу N А53—11951/2011

Требование: О взыскании задолженности, возникшей из дополнительного соглашения к договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате его услуг по поддержанию ассортимента продукции по согласованным сторонами торговым маркам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил факт оказания услуг по дополнительному соглашению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—4601/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, судебных издержек.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что продукция ему не возвращена и использована ответчиком по своему усмотрению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика имелся договор на поставку рыбной продукции с другим поставщиком, однако аналогичная продукция поставлялась истцом без договора по товарным накладным, в связи с чем именно ему ответчик должен произвести оплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—30035/2009

Обстоятельства: Определением требования общества включены в реестр требований кредиторов в связи с подтвержденностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель, соответствующими доказательствами, доводы об их фальсификации и безденежности договора займа несостоятельны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 по делу N А32—9678/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с неподтвержденностью заявленной таможенной стоимости и отказом общества определить ее иным методом самостоятельно откорректировал таможенную стоимость товара по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А32—12176/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в применении первого метода при определении таможенной стоимости, в связи с чем общество самостоятельно определило ее по шестому методу на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—8910/2011

Требование: О признании недействительными требований, решения, действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав неподтвержденной заявленную таможенную стоимость, принял решение о ее корректировке, применив третий метод. В связи с корректировкой таможенной стоимости обществу начислены таможенные платежи и выставлены требования об их уплате, решения о зачете денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная таможенная стоимость по первому методу надлежаще подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—6328/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную предпринимателем таможенную стоимость, указав, что представленные документы в недостаточной степени ее подтверждают, и самостоятельно откорректировал ее шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы не содержат признаков недостоверности, а заявленная им таможенная стоимость товара по цене сделки надлежаще подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—14559/2011

Требование: О признании незаконными действий и решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость, указав на ее недостаточную подтвержденность, произвел корректировку таможенной стоимости по третьему методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение первого метода определения таможенной стоимости товара представило все необходимые документы. Обстоятельства, исключающие определение таможенной стоимости товара по первому методу, не подтверждены.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А32—958/2011

Требование: О признании незаконными действий службы государственной регистрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что служба государственной регистрации, в отсутствие законных оснований, аннулировала регистрационную запись о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, чем существенно нарушила его права как землепользователя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия службы произведены во исполнение судебного акта по делу о признании недействительным зарегистрированного права пользования в связи с заключением долгосрочного договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А63—3652/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании ее произвести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оригинала заблаговременной публикации в СМИ о наличии предлагаемого для предоставления в аренду участка, а также решения о предоставлении участка без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия регистрирующего органа повлекли нарушение прав и интересов фермерского хозяйства, так как без проведения регистрации подписанный им с отделом имущественных отношений договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—2687/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, погашении записи о регистрации в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец полагал, что признанию за ним права собственности на участок препятствует наличие договора купли-продажи и запись о государственной регистрации за ответчиком права на указанный объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А32—31150/2010

Требование: Об аннулировании зарегистрированного права собственности администрации на земельные участки.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что в результате формирования участков и включения их в реестр муниципальной собственности незаконно осуществлено частичное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования учреждения и права собственности РФ на участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены нахождение участка в собственности РФ, его предоставление в постоянное (бессрочное) пользование учреждению, недоказанность принятия решения о разделе участка.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А32—17351/2011

Требование: О возложении обязанности прекратить незаконное использование фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменные наименования сторон являются сходными до степени смешения. Истец имеет приоритет перед ответчиком в отношении использования спорного словосочетания в своем фирменном наименовании, так как государственная регистрация истца произведена ранее чем государственная регистрация ответчика.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А63—4556/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе в виде объявления, в котором отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний и необходимости получения консультации специалиста.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А61—1805/2009

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Минфин России полагал, что неисполнение обществом обязательств по возврату денежных средств по соглашению целевого государственного кредита за счет средств федерального бюджета привело к возникновению просроченной задолженности перед федеральным бюджетом и не предусмотренного дефицита федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Минфином России пропущен срок исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А61—1149/2011

Требование: О признании недействительным договора об ОСАГО и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на заключение спорного договора без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма расчетов по сделке не превысила предельного размера расчетов наличными средствами между юридическими лицами, размещение заказа у единственного поставщика товара (услуг) соответствует ФЗ «О защите конкуренции» и ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—7154/2010

Обстоятельства: Определением в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании построек самовольными и незаконными, об обязании освободить и восстановить самовольно занимаемый земельный участок заявитель считал решение суда, которым установлен собственник основной части зданий, находящихся на спорном участке, обязанный оплачивать арендную плату за пользование спорным участком заявитель считал привлечение кооператива к ответственности, о которой не было известно при разрешении спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—6709/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на поставку товара по товарным накладным и его неполную оплату покупателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленный размер неустойки чрезмерно высок по сравнению с последствиями нарушения возникших обязательств. Подлежащая взысканию неустойка по заявлению покупателя уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—14499/2011

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что поставщиком нарушены условия контракта в части поставки товара, соответствующего ассортименту и качеству, оговоренным в контракте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки с нарушениями доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—11593/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Общество полагало, что неустойка возникла вследствие неоплаты поставленного товара по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—6639/2009

Обстоятельства: Определением арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с отсутствием действенных мер по истребованию имущества у лица, которому оно передано на ответственное хранение, и у третьих лиц, использующих его в хозяйственной деятельности не в интересах кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—13789/2009

Требование: О признании банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования банка удовлетворены в нарушение очередности, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—12113/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи уставного капитала, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор заключался с целью сохранить уставный капитал ООО от возможных арестов и иных притязаний со стороны третьих лиц, стороны не намеревались создать необходимые правовые последствия данной сделки и не исполняли ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение денежных средств в меньшем (чем в договоре) размере не является основанием для вывода о том, что воля сторон не направлена на исполнение договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—3455/2011

Требование: О признании недействительными договоров подряда.

Обстоятельства: Администрация полагала, что договоры заключены без согласия собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—7685/2010

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не соответствует ст. 61.2 Закона о банкротстве, так как в результате совершения сделки должник получил неравноценное встречное исполнение. Кредитор, являющийся покупателем по договору и единственным участником должника, не мог не знать об имущественном положении и наличии у должника иных кредиторов, а также о реальной стоимости автомобиля.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—12519/2011

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором за счет собственных средств возведены спорные строения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предпринимал действий к получению в установленном порядке разрешения на строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—30582/2010

Требование: О сносе самовольной постройки.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорное строение было возведено в отсутствие необходимой разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку он возвел спорный объект на участке, предоставленном ему в собственность. Объект возведен в установленном законом порядке и на его возведение не требовалось оформления разрешения на строительство. Производство по делу в части требований к ответчику-2 прекращено в связи с отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—12193/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения соглашения, которое может привести к установлению и поддержанию цен на авиатопливо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал, что общество координировало свои действия при установлении цен на ГСМ в спорный период с целью ограничения конкуренции на товарном рынке.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53—11519/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают факта поставки (передачи) истцу товара на взыскиваемую сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А63—1887/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Предприниматель, представив товарные накладные, подписанные работником общества, ссылался на то, что общество произвело оплату поставленного товара частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия обществом товара у предпринимателя подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—5004/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец по выставленным счетам ответчика произвел предоплату товара, однако товар последним поставлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—7653/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ в отношении строений, объектов самовольными постройками и обязании их снести.

Обстоятельства: Общество полагало, что на принадлежащем ему земельном участке неправомерно расположены спорные объекты недвижимости, чем нарушается его право собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не являются самовольными, основания для их сноса отсутствуют. Обществом избран ненадлежащий способ защиты.

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—4130/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Отсутствуют основания для применения норм о малозначительности.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—3523/2010

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, по результатам проверки достоверности заявленных при таможенном оформлении товара сведений, принял решение о классификации товара по коду, отличному от заявленного обществом и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный обществом код ТН ВЭД является правомерным, так как товар является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—3461/2011

Требование: О признании не завершенные строительством здания самовольными постройками, обязании их снести.

Обстоятельства: Министерство полагало, что земельный участок относится к его землям, а общество незаконно возвело и зарегистрировало за собой право собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорных объектов осуществлено обществом на участке, предоставленном для целей строительства, на основании разрешения на строительство. Министерство не владеет участком, так как право утрачено по его воле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АГЕНТСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—26716/2011

Обстоятельства: Определением дело передано в Арбитражный суд г. Москвы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, так как агентство, уполномоченное в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ представлять интересы РФ в деле, имеет территориальный орган в Краснодарском крае.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—2634/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об уточнении размера судебных расходов, отказано в восстановлении срока на обращение с заявлением и в возмещении судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Восстановлен срок на обращение с заявлением. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в связи с их чрезмерностью.

УПРАВЛЕНИЕ СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А32—21126/2011

Требование: Об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Обстоятельства: В результате проверки деятельности образовательного учреждения департамент выявил нарушения. Предложил учреждению представить документы, подтверждающие их устранение. Учреждение предписание не выполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись основания для аннулирования лицензии ввиду неисполнения образовательным учреждением требований контролирующего органа и пренебрежительного отношения к осуществлению лицензируемого вида деятельности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А20—2831/2008

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда, поскольку единовременное изъятие денежных средств, подлежащих уплате по судебному акту, затруднит хозяйственную деятельность общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А15—445/2011

Требование: О признании незаконной реорганизации предприятия.

Обстоятельства: Решением налогового органа произведена государственная регистрация предприятия как юридического лица, созданного путем реорганизации в форме преобразования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства принятия уполномоченным органом собственника имущества решения о реорганизации не представлены.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А63—4322/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате невозврата аванса в связи с неисполнением ответчиком договора на выполнение работ по созданию проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектные работы не выполнены, договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с просрочкой его исполнения.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А63—3414/2011

Требование: О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, обязывающего администрацию принять на баланс дорогу.

Обстоятельства: Администрация полагала, что дорога не включена в перечни дорог общего пользования, является внутрихозяйственной с гравийным покрытием ограниченная лесополосой и сельскохозяйственными угодьями, находящимися в собственности кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы администрации.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А61—1408/2011

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества, недействительным зарегистрированного права оперативного управления учреждения на спорный объект.

Обстоятельства: Управление полагало, что спорный объект относится к объектам федеральной собственности в силу закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства владения спорным объектом.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—6908/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания процентов по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По мнению заявителя, предусмотренный сторонами товар находился на складе продавца, о местонахождении которого покупатель извещен с момента исполнения сторонами договора. По названному договору товар был получен представителем покупателя на складе продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушение продавцом принятых обязательств, в том числе односторонний отказ от их исполнения.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—4346/2011

Требование: О взыскании стоимости непоставленного (утраченного) товара.

Обстоятельства: Ответчик на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание организовал от своего имени перевозки грузов в точном соответствии с заявкой истца. Истец передал водителю груз для перевозки, что подтверждено товарно-транспортной накладной, однако груз в пункт назначения не прибыл.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты в полном объеме принятого к перевозке груза, его стоимость и вина ответчика документально подтверждены.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—26632/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о понуждении администрации принять в муниципальную собственность дебиторскую задолженность предприятия, поскольку сроки конкурсного производства истекли, мероприятия по реализации неликвидного имущества должника результатов не принесли, отказ администрации от принятия имущества препятствует завершению конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—2519/2011

Требование: О признании незаконным решения о недопуске предпринимателя к участию в открытом конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, недействительным договора.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ оказал существенное влияние на результаты конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка предпринимателя не соответствовала требованиям п. 27 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 136 и аналогичному требованию конкурсной документации. Не доказано нарушение процедуры проведения конкурса.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—2260/2011

Требование: О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на переход к нему права требования по договору цессии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору займа, проведении зачета встречных требований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку проведение зачета в судебном порядке не может быть осуществлено без привлечения третьего лица к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, резолютивная часть решения не соответствует ч. 5 ст. 170 АПК РФ, так как не содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—17613/2011

Требование: О взыскании задолженности, расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору по сбору и вывозу с размещением твердых отходов потребления и производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—16719/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

СОЗДАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53—10429/2011

Требование: О признании недействительными решения о государственной регистрации ЗАО и записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган в нарушение положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» произвел государственную регистрацию юридического лица на основании сообщения, поданного неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом обжалуемое решение нарушило его права, и как они будут восстановлены. Заявление подано с пропуском процессуального срока.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—8919/2011

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган нарушил вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым суд обязал его возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного возврата платежей подтвержден.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—7629/2011

Требование: Об обязании восстановить подачу электроэнергии, выполнить пункт договора купли-продажи и заключить субабонентский договор.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком пункта договора о замене существующего трансформатора на более мощный с предоставлением возможности им пользоваться, заключив субабонентский договор.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрено требование об исполнении пункта договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—5032/2011

Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что по оспариваемому договору на него возложены обязанности, которые согласно действующему в момент заключения договора законодательству, подлежат выполнению исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор условий, обязывающих заказчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка, противоречит правилам и является действием по навязыванию невыгодных условий договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—19662/2010

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, оплата которых произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет суммы долга, произведенный ответчиком на основании постановления мэра правомерен, так как изменение тарифа не согласовано с обществом в порядке, предусмотренном пунктом договора.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—5514/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—31283/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—26766/2010

Требование: Об определении долей каждого ответчика в праве совместной собственности на имущество хозяйства, исключении их из числа членов крестьянского хозяйства с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики неоднократно заявляли о выделе своей доли, не принимая участия в работе хозяйства, то есть они не имели существенного интереса в использовании общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законодательстве не содержатся нормы, регламентирующие принудительное исключение из крестьянского хозяйства его члена.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32—15942/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору, однако подрядчик не полностью погасил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в рамках договора и их неполная оплата подтверждены.

КОНТРАКТАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А20—1949/2011

Требование: О взыскании долга, убытков и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Общество признавало задолженность по поставке пшеницы, сославшись на гибель урожая в связи со стихийным бедствием и приложив акт, обещанную возможность исполнения обязательств не изыскало.

Решение: Требование удовлетворено в части возвращения предоплаты и уплаты процентов, поскольку факт перечисления подтвержден. Во взыскании убытков отказано со ссылкой на отсутствие вины общества в неисполнении обязательств по поставке пшеницы по причине гибели урожая в результате стихийного бедствия.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А15—481/2011

Требование: Об обязании выдать привилегированные именные бездокументарные акции.

Обстоятельства: Истец считал, что согласно стажу работы в приватизированном предприятии он имеет право на часть акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А15—480/2011

Требование: Об обязании выдать привилегированные именные бездокументарные акции.

Обстоятельства: Истец считал, что согласно стажу работы в приватизированном предприятии он имеет право на часть акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения в приватизационную комиссию с заявлением о выдаче акций в предусмотренном законом порядке. Срок исковой давности пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А15—470/2011

Требование: Об обязании выдать привилегированные именные бездокументарные акции.

Обстоятельства: Истец считал, что согласно стажу работы в приватизированном предприятии он имеет право на часть акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения в приватизационную комиссию с заявлением о выдаче акций в предусмотренном законом порядке. Срок исковой давности пропущен.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А15—1714/2011

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—4928/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на акт сверки расчетов, подписанный руководителями обеих сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки предприятию песко-соляной смеси по трем договорам и его лишь частичная оплата подтверждены.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—4443/2011

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления.

Обстоятельства: Общество отказалось от возмещения стоимости отпущенной электроэнергии, ссылаясь на то, что не является управляющей организацией и собственником по отношению к многоквартирным домам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не был исследован надлежащим образом вопрос о наличии у общества обязанностей исполнителя коммунальных услуг в отношении каждого из спорных домов и не проверен расчет задолженности.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—3621/2011

Требование: Об отмене судебного акта, которым прекращено производство по делу о взыскании задолженности за рыбопосадочный материал и неустойки.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что экономический характер спора является достаточным для отнесения его к подведомственности арбитражных судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—2675/2011

Требование: О признании недействительными постановлений об утверждении акта выбора участка и предоставлении обществу для строительства, договора аренды, применении последствий ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что участок, предоставленный в аренду обществу, расположен на территории природного почвенно-ботанического заказника краевого значения. Уполномоченным органом не принимался акт о передаче участка обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт предоставления органом местного самоуправления участка, входящего в состав заказника.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63—14177/2009

Требование: О процессуальном правопреемстве по иску к предпринимателю о взыскании долга по договору займа в связи со смертью должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники в установленных пределах.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—7130/2011

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация полагала, что расчет количества потребленной многоквартирными домами горячей воды должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета в квартирах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга произведен с учетом установленных нормативов потребления и в соответствии с действующим законодательством. Наличие задолженности подтверждено.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—5803/2011

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки декларации установил факт завышения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, и выставил требование о возврате в бюджет зачтенного налогоплательщику НДС.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям. Недобросовестность налогоплательщика или его поставщиков не доказана.

ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—3870/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что его правопредшественник построил спорные объекты, переданные ему в собственность в ходе приватизации.

Встречное требование: О признании права собственности муниципального образования на аналогичные объекты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные сооружения построены государственным предприятием для нормального функционирования собственного производства исключительно в целях обеспечения внутрихозяйственных потребностей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку до обращения в арбитражный суд администрация фактически признавала право собственности истца на спорное имущество.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—2843/2011

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Компания провела проверку приборов учета потребителей. Выявив нарушения, произвела расчет количества потребленной электроэнергии и стоимости услуг по передаче. От их оплаты общество уклонилось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из приборов учета расположен в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53—16979/2011

Требование: О признании недействующим постановления о введении особого противопожарного режима как несоответствующее ст. ст. 14, 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Обстоятельства: Общество полагало, что постановление принято неуполномоченным органом, так как обеспечение первичных мер пожарной безопасности отнесено к компетенции поселений, а не районов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный акт вынесен администрацией в пределах полномочий и в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «О пожарной безопасности».