Обзор постановлений ФАС СКО c 12 по 16 марта 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 12 по 16 марта 2012 года

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А63—3342/2011

Требование: О признании недействительными пунктов протокола об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, результатов конкурса, обязании рассмотреть заявки.

Обстоятельства: Общество полагало, что конкурс проведен с нарушением установленных законодательством правил, повлиявших на результат и определение победителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, апелляционная инстанция не проверила законность и обоснованность решения суда в отношении порядка организации и проведения конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—9520/2011

Требование: О признании недействительными итогов торгов, обязании провести новый конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка.

Обстоятельства: Обществу было отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с отсутствием в плане развития рыбоводного хозяйства расчетов планируемых к выращиванию объемов водных биологических ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения конкурсной документации в оспариваемой ее части соответствуют действующему законодательству, регулирующему порядок проведения торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—3340/2011

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу о признании недействительным пункта протокола конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка и обязании устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол не имеет властно-распорядительного характера, а является материальным оформлением результатов проведенного конкурса, оспаривание которых может являться самостоятельным предметом рассмотрения в порядке искового производства.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А53—8395/2008

Обстоятельства: Определением распределены судебные расходы, частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63—3808/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав неподтвержденной заявленную декларантом таможенную стоимость по первому методу, принял решение о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53—7422/2010

Требование: Об отмене судебных актов об удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании долга по арендной плате, пени по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленных АПК РФ оснований для пересмотра не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А15—1699/2004

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с подписанием его бывшими членами кооператива, доказательства, подтверждающие данный факт, а также право подписания заявления от имени кооператива, не представлены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А53—8195/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате непоставки товара и невозврата денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал сбережение ответчиком денежных средств, которые переданы третьему лицу в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—1715/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства вследствие неосновательного обогащения в виде земельного налога, уплаченного истцом как титульным правообладателем участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец перечислил налог после утраты соответствующего статуса налогоплательщика в связи с чем средства не поступили в распоряжение ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—2699/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик по заключенным договорам на выполнение работ и оказание услуг фактически услуг не оказывал (какие-либо работы не выполнял).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ответчиком услуг (выполнения работ) не доказан. При этом факт получения ответчиком от истца наличных денежных средств подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А53—5587/2010

Требование: О взыскании расходов в деле о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный управляющий обратился с заявлением к ненадлежащему лицу. Расходы могут быть взысканы с заявителя по делу о банкротстве как с лица, злоупотребившего правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А32—9424/2011

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него наблюдение. Требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку у должника имеется неоплаченная перед ним в течение трех месяцев задолженность в размере более ста тысяч рублей.

Решение: Производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку заявителем по делу является юридическое лицо, созданное на основе фиктивных документов, а процедура банкротства инициирована неустановленной группой лиц для завладения активами должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—9504/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании общества лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку оно не является конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А32—20564/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Размер штрафа снижен.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63—3591/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с отнесением затрат, связанных с производством работ по замене проводов линии электропередач в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено в части начисления налога на прибыль по эпизоду затрат, связанных с реконструкцией основных средств. В остальной части отказано, поскольку действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63—12072/2010

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53—9542/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции за выставление счетов на оплату тепловой энергии по договорным нагрузкам и установление границы эксплуатационной ответственности по месту нахождения котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом установленного порядка определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53—8756/2011

Требование: О признании недействительными актов антимонопольного органа: 1) Решения; 2) Предписания.

Обстоятельства: Департамент признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за возобновление договоров на осуществление перевозок и заключение договоров без проведения конкурса. Согласно предписанию департамент обязан организовать конкурс в сфере транспорта и транспортного обслуживания.

Решение: 1) В удовлетворении требование отказано, поскольку доказано нарушение антимонопольного законодательства; 2) Требование удовлетворено, поскольку отсутствует положение о проведении конкурса.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А61—1150/2011

Требование: О признании недействительным договора об ОСАГО, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор в нарушение Закона о защите конкуренции и Закона о размещении заказов заключен без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотрена возможность размещения заказа без проведения торгов, если сумма расчетов не превышает предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами. Размер страховой премии и сумма перечисленная страховщику не превысили названного критерия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32—2963/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукцион несостоявшимся, указав, что в составе заявки общества не представлены документы, подтверждающие полномочия органа единоличного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация об аукционе соответствовала требованиям ч. 2 ст. 34 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заявка подписана лицом, полномочия которого подтверждены совокупностью приложенных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—16398/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим ч. 4 ст. 41.6, ч. 5 ст. 41.7 и ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, выдано предписание об устранении нарушения, выразившегося в необоснованном отклонении заявок на участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение учреждением антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—11785/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения согласованных действий, приводящих к поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованность и направленность действий участников аукциона доказана, что подтверждает антиконкурентное поведение общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—17733/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукционная комиссия признала заявку общества на участие в аукционе не соответствующей требованиям законодательства о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявке не приложены необходимые документы.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—28814/2010

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, прекращении прав собственности на спорное имущество и аннулировании записи в ЕГРП, признании недействительным договора залога недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество полагало, что имущество выбыло из его собственности помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку крупная сделка по продаже спорного имущества одобрена общим собранием участников общества.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—26293/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением обществом запрашиваемых документов и отказом самостоятельно определить таможенную стоимость другим методом, самостоятельно скорректировал ее резервным методом на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—13161/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неполное предоставление запрашиваемых документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, самостоятельно скорректировал ее третьим методом и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товаров. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости по первому методу, и обоснованность проведения ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—13112/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными решения и требования таможенного органа, взыскании судебных издержек.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что таможенная стоимость задекларированного товара документально не подтверждена и имеет низкий ценовой уровень, скорректировал ее шестым методом и произвел зачет денежного залога в счет уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32—13925/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, указав, что представленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость, самостоятельно скорректировал ее шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров по цене сделки документы, являются достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган нарушил правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—8619/2011

Требование: О признании недействительными требований, решения и незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости с использованием третьего и второго методов и выставил требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для применения первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал, что заявленные обществом сведения при декларировании товаров являются недостоверными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—13075/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неполное предоставление запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенным органом не доказано наличие недостатков в оформлении представленных документов, которые бы повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А53—6279/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что общество представило не все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, имеющиеся документы содержат противоречия, пришел к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости по третьему методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при таможенном декларировании представило документы, подтверждающие заявленную им в соответствии с определенными в контракте условиями поставки таможенную стоимость товара, определенную по первому методу.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32—20738/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А01—718/2011

Требование: О признании незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган указал на несоответствие продолжительности школьных занятий положениям п. 8.2.6 СанПиН 2.4.4.1251—03.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 8.2.6 СанПиН 2.4.4.1251—03, нарушение которого вменено учреждению, определяет примерную продолжительность занятий и продолжительность занятий в учреждении превышает рекомендованную СанПиН 2.4.4.1251—03 норму в разумных пределах.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53—9492/2011

Требование: О взыскании долга за выполненные водолазные работы.

Обстоятельства: Истцом проведены работы по осушению балластного танка, по определению водотечности теплохода. Ответчик частично оплатил выполненные работы. Электронное письмо о необходимости оплаты долга, направленное ответчику, осталось без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам свидетельствующим о наличии письменного договора между сторонами, не проверен порядок формирования единицы стоимости услуг.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53—8087/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный некачественный товар, пеней и обязании принять некачественный товар.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что поставленный продавцом товар не соответствует условиям договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт поставки некачественного товара.

БОРЬБА С АВАРИЙНОСТЬЮ. БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53—5531/2011

Требование: О признании недействительными распоряжения и инспекторских предписаний управления.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за несанкционированные коммерческие перевозки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, подтверждающие отнесение общества к субъектам транспортной инфраструктуры, предмет проверки управления, в отношении каких конкретно объектов нарушений приняты предписания и какими нормативными правовыми актами регламентировано выполнение предписанных требований.

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53—1537/2011

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Невыполнение подрядчиком работ в установленный срок послужило основанием для обращения предприятия с требованием об уплате банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту. Банк свои обязательства об уплате не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций повлекло принятие ошибочных судебных актов.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32—7246/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление декларации о соответствии на товар при подаче дополнений в декларацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного правонарушения ввиду того, что имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32—27276/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на перечисление лишь части стоимости выполненных работ компанией, подтвержденное актами о приемке выполненных работ, а также справками об их стоимости, актом сверки взаимных расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением подтверждена оплата работ в большем объеме, чем выполненных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А63—1762/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, по гарантийному обслуживанию объектов нежилых помещений. Ответчик не произвел оплату оказанных услуг ни после заключения договора, как это было предусмотрено условиями договора, ни после выполнения и приемки работ. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—4274/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору на строительство электростанции с поставкой вспомогательного оборудования и материалов.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, однако акты заказчиком не подписаны, а работы оплачены частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с качеством, объемом и стоимостью выполненных заказчиком работ.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32—19209/2011

Требование: Об отмене приказа об отказе в государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных общества.

Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации мотивирован наличием в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения ценных бумаг, а также условий их выпуска законодательству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные нарушения являются устранимыми, в связи с чем отсутствовала необходимость отказа в регистрации без проведения процедуры проверки и восполнения нарушений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А22—1055/2011

Требование: О признании незаконными предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление доказало осуществление обществом в спорный период несанкционированного складирования нефтяного шлама в земляном амбаре. Доказательства невозможности исполнения обществом предписания в установленный срок не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—7665/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что показания приборов учета, зафиксированные в актах приемки-передачи помещений в аренду, подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью относимости представленных истцом доказательств к предмету заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—32108/2010

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса временного торгового павильона.

Обстоятельства: Общество полагало, что павильон предпринимателя расположен на арендуемом им земельном участке и препятствует его использованию по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства принадлежности павильона предпринимателю.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А15—441/2011

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам ипотеки и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договоры и соглашения к ним заключены без получения его согласия на их совершение, а также на то, что в результате этих сделок он лишился возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имелось иное имущество, кроме переданного в залог, посредством которого возможно осуществление уставной деятельности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А63—6123/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в установленный срок отчетности в территориальный орган исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения подтвержден. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—8837/2011

Требование: О признании незаконным отказа произвести государственную регистрацию автомобиля.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в тексте договора лизинга полных идентифицирующих данных автомобиля, подлежащего регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для признания незаключенным договора. Транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, регистрируются за лизингодателем или лизингополучателем по письменному соглашению сторон договора. Имеющиеся документы позволяют идентифицировать представленный для регистрации автомобиль.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—8395/2008

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—7876/2011

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи груза по вине перевозчика.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылался на отказ перевозчика в рассмотрении претензии и возмещении недостачи по причине непредставления вместе с претензией документов о понесенных убытках.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик не доказал, что недостача возникла вследствие непреодолимых обстоятельств. Грузополучателем соблюден претензионный порядок разрешения спора.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—7412/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальных хозяйственных операций, которые не обусловлены разумными экономическими причинами и целями делового характера.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—5278/2011

Требование: О признании отсутствующими прав на земельные участки.

Обстоятельства: Истец полагал, что наличие регистрационных записей о правах ответчиков на земельные участки препятствует реализации права на приватизацию земельного участка под объектом недвижимости, принадлежащем ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, так как имеется спор о праве в отношении земельного участка, на котором расположено кафе истца.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—19404/2010

Требование: О взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка судов на то, что обязанность ответчика (арендатора) по содержанию общего имущества вытекает из договора аренды, является несостоятельной, поскольку этот договор регулирует отношения собственника нежилых помещений и ответчика.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—17850/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая неправомерным применение обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения и подписанных неустановленными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие соблюдение условий, установленных для применения вычетов по НДС. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества, неполноту первичных документов, а также нереальность хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—7564/2011

Требование: Об отмене решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, полагая, что общество необоснованно получило налоговую выгоду, поскольку представляло налоговую отчетность с нулевыми показателями. Документы, подтверждающие реальное перемещение оборудования, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, подтверждающие обоснованность права на возмещение НДС и реальность совершения хозяйственной операции с участием контрагента.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—14900/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку поставки товаров по государственному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям контракта и доводу о необходимости соблюдения единообразия при разрешении аналогичных споров между теми же сторонами, не выяснена, допущена ли ответчиком просрочка поставки всего количества товара.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53—10568/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль организаций, сославшись на занижение обществом вследствие реализации доли в уставном капитале по необоснованно заниженной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для проверки цены по спорной сделке.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—9076/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неуведомлении общества о проводимых исполнительных действиях, непроведении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате незаконного бездействия решение о взыскании задолженности не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не истребованы необходимые для правильного рассмотрения дела документы и не выяснено, какие фактически действия совершены приставом в период после принятия материалов исполнительного производства.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—2761/2011

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что земельный участок прекратил существование в результате раздела, а вновь образованные участки должны предоставляться на торгах, на несоответствие закону дополнительных соглашений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений закона при заключении дополнительных соглашений сторонами не допущено. Основания для вывода о прекращении договора до заключения дополнительных соглашений отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А25—114/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости и обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что отказ ограничивает его права в использовании участка, а администрацией как арендодателем установлен завышенный размер арендной платы за использование участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен уровень собственности участка, не дана оценка договору аренды на предмет его соответствия ст. 608 ГК РФ и ст. 22 ЗК РФ.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—27014/2010

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на акты оказанных услуг, которые за спорный период обществом не подписаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в соответствии с договором подтвержден, доказательства ненадлежащего исполнения обязанности по охране не представлены.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—16703/2007

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах сделан с нарушением норм процессуального права и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—16049/2010

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации договоров аренды и обязании к осуществлению государственной регистрации договоров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием необходимых для регистрации документов: доказательств предварительного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду участков в СМИ и несоблюдением процедуры предоставления участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали предусмотренные п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основания для отказа в регистрации.

РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—10994/2011

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования и обязании его возместить расходы на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в связи с искусственным повышением заработной платы работнику, принятому за несколько месяцев до наступления страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель при выплате пособия как страхователь злоупотребил представленным правом на получение возмещения за счет средств фонда.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—10301/2011

Требование: О взыскании коммунальных платежей за содержание общего имущества, судебных расходов.

Обстоятельства: Федеральное агентство не вносило плату за содержание общего имущества дома, ссылаясь на то, что органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении дома, является управление федеральной службы, которое должно нести бремя расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие задолженности, собственником спорного имущества является РФ. Расчет задолженности признан верным.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32—10268/2011

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем участка без разрешительной и правоустанавливающей документации и невыполнение требования о демонтаже объекта мелкорозничной торговли.

Решение: Требование удовлетворено в связи с принадлежностью спорного участка к муниципальной собственности, исполнением администрацией на территории муниципального образования функций земельного контроля, незаключенностью договора аренды земельного участка и истечением срока действия разрешения на размещение объекта мелкорозничной торговли.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А18—231/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании задолженности, образовавшейся в результате снижения цен на продукты питания и неустойки, направлении дела на новое рассмотрение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу в данной части прекращено, так как основания и предметы заявленных требований по настоящему и ранее рассмотренному делу тождественны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—4707/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку в рамках настоящего дела обществом заявлены требования о признании права собственности на то же имущество на которое обществом в рамках другого дела уже заявлялись данные требования по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А15—697/2011

Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов, зарегистрированных права собственности РФ и права бессрочного (постоянного) пользования учреждения на земельный участок.

Обстоятельства: Глава КФХ ссылался на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, невыяснение уровня собственности спорного участка, отсутствие доказательств прекращения его права на использование участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок и избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—9252/2009

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения суда, поскольку общество обосновало затруднительность исполнения судебного акта, сославшись на обстоятельства, препятствующие ему единовременно погасить сумму задолженности без возникновения риска банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—4021/2011

Требование: О признании третейской оговорки, указанной в пункте договора на отпуск воды и прием сточных вод, недействительной.

Обстоятельства: Истец ссылался на подписание договора неуполномоченным лицом. Договор является публичным, поэтому возникающие по нему споры не подлежат рассмотрению в третейском суде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан уполномоченным лицом. Отсутствие в договоре полного наименования организации, при которой создан третейский суд, не свидетельствует о недействительности третейской оговорки.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—4001/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, распространив контрафактную продукцию со спорными фонограммами, нарушил исключительные права на использование этих фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт распространения ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу. Факт незаконности использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается видеозаписью купли-продажи диска.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—12525/2009

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что договор заключен в нарушение п. 3 ст. 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации и является убыточным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям сторон договора при его заключении на предмет добросовестности, не проведен анализ экономической целесообразности и разумности заключения спорного договора.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А63—10868/2010

Требование: О признании незаконными: 1) Решения таможенного органа; 2) Действий таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением товар классифицирован по коду ТН ВЭД, отличному от заявленного обществом. Таможенный орган несвоевременно вручил обществу заключения эксперта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировал ввезенный товар; 2) Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, на основании которого таможенный орган изменил код товара, выдано обществу позже даты вынесения решения.