Обзор постановлений ФАС СКО c 19 по 23 марта 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 19 по 23 марта 2012 года

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А63—6632/2011

Требование: О взыскании затрат, понесенных в результате предоставления педагогическому работнику мер социальной поддержки по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что, предоставляя льготы, не получило полного возмещения расходов федеральным бюджетом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. В остальной части отказано в связи с истечением срока исковой давности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А53—26751/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов заявитель считал копию договора мены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А53—21845/2011

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности — в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63—4523/2011

Требование: О признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО, недействительной запись в государственном реестре в отношении директора, обязании ее аннулировать.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что в период принятия решения действовали обеспечительные меры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для внесения записи послужило решение общего собрания участников ООО, которое не оспорено. Представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации изменений. Обеспечительные меры прекратили свое действие.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А53—15608/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договорам и потребовал от ответчика возврата перечисленных ему в качестве предварительной оплаты денежных средств. Ответчик не удовлетворил требование истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены перечисление ответчику аванса, неисполнение им обязательства, нарушение сроков выполнения работ.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—3019/2009

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—23966/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с подписанием сторонами мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—20528/2009

Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта в связи с нематериальным характером требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—1826/2011

Требование: О признании незаконными требования и действий таможенного органа.

Обстоятельства: Дополнительно представленные декларантом документы и сведения таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости, самостоятельно определил ее шестым методом на базе третьего и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение стоимости первым методом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—10410/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что общество представило не все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, а имеющиеся документы содержат противоречия, скорректировал ее третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал необходимости корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—5970/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить денежный залог.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав неподтвержденной заявленную декларантом таможенную стоимость товаров по первому методу, принял решение о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость надлежаще подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—13176/2011

Требование: О признании незаконными решения, требования, действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неполное предоставление документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости и противоречия в имеющихся документах, скорректировал ее третьим методом и выставил требование об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Корректировка таможенного органа является неверной, так как осуществлена на основе товаров, поставляемых на несопоставимых условиях с теми, на которых поставлен товар по оспариваемой декларациям.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А32—14952/2011

Требование: О признании недействительным трудового договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор является недействительной сделкой, поскольку заключен от его имени неуполномоченными лицами, а также с нарушением порядка, предусмотренного ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехгодичный срок исковой давности. Трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63—6475/2011

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права собственности ЗАО на помещения.

Обстоятельства: ООО указало, что по ранее рассмотренному делу спор о праве на помещения разрешен, зарегистрированное право собственности ЗАО на помещения признано отсутствующим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, подтверждающие прекращение права собственности ЗАО, основания, предусмотренные статьей 20 Закона о регистрации, для отказа в регистрации отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—3630/2011

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленных в качестве правоустанавливающих документов актах о приеме-передаче здания первоначально передающей стороной указано ОАО. Документы, подтверждающие, что ОАО принадлежат здания не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества возникло на основании акта финансовых вложений и в результате перехода имущества в процессе реорганизации. Спор о праве на доли отсутствует.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63—6244/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за установление различных цен на услуги по хранению зерна без экономического, технологического или иного обоснования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63—4989/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при ее подаче заявитель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты или об уменьшении ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63—1715/2011

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за понуждение собственников жилых домов перенести приборы учета расхода воды в колодец на границу врезки в водопроводные сети предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о переносе прибора учета холодной воды нарушает права граждан, которые вправе оплачивать фактически потребленную воду согласно показаниям приборов учета холодного водоснабжения, установленных на границе своих собственных сетей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—2818/2011

Требование: О взыскании долга за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А53—5405/2010

Требование: О признании недействительным постановления мэра.

Обстоятельства: Предприниматели полагали, что в результате предоставления оспариваемым постановлением обществу земельного участка для строительства многоуровневой автопарковки им, как собственникам торговых павильонов, чинятся препятствия в пользовании принадлежащим им имуществом (перекрывается въезд на территорию рынка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к землям (территориям) общего пользования. Кроме того, граница участка выходит за линию регулирования застройки.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А53—4617/2011

Требование: О солидарном взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Банк полагал, что кредитное соглашение исполнено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А53—24804/2010

Требование: О понуждении к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных пунктом договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по приведению автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.10.2003 N 643.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязательства.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А32—4823/2010

Требование: 1) Об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов; 2) О признании права собственности на земельную долю, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выделении участка в счет земельной доли.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку участники юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства; 2) Производство по требованиям прекращено, поскольку они не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а рассматриваются в порядке общего искового производства с учетом правил о подсудности и подведомственности спора.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А32—3922/2011

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку представляет собой требование о выплате расходов по делу о банкротстве, вознаграждение лицу, привлеченному арбитражным управляющим. Данное требование не соответствует указанным в п. 2 ст. 4 Закона банкротстве признакам денежного обязательства, учитываемого при определении у должника признаков несостоятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—7141/2009

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—3386/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А32—15406/2010

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на земельный участок, выделе национального парка, погасив регистрационную запись о праве аренды, и о государственной регистрации дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Управление, ссылаясь на ничтожность договора и дополнительного соглашения к нему, считало, что наличие в ЕГРП непогашенной записи лишает его возможности реализовать полномочия собственника в отношении спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как управление не владеет участком.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А32—14056/2011

Требование: О возмещении компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно использовал фонограммы, чем нарушил исключительные права на распространение спорных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие у него прав на использование спорного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Ответчик осуществлял использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А22—1125/2011

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А20—1047/2011

Требование: О признании недействительными государственной регистрации права собственности на подвальные помещения, права общей долевой собственности на подвальное помещение и обязании устранить препятствия в пользовании им.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что спорные помещения являются общей долевой собственностью, так как в них находятся коммуникации для обслуживания всего многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения не относятся к общему имуществу дома. Помещения до создания товарищества и приватизации первой квартиры использовались как самостоятельные объекты недвижимости.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А15—213/2011

Требование: Об отмене решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что все процедуры, предусмотренные законодательством о налогах и сборах при назначении, проведении и оформлении результатов проверки, им соблюдены и проверены. Доначисления налога на прибыль являются законными и обоснованными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А01—1202/2011

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался не несвоевременное исполнение судебного акта о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка определена начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и по даты частичного и полного исполнения им таких обязательств.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—8075/2010

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного соглашения.

Обстоятельства: Правительство полагало, что соглашение заключено от имени публично-правового образования с превышением компетенции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении соглашения предприятие не вышло за пределы своей специальной правоспособности. Предприятие действовало как самостоятельное юридическое лицо, а не как субъект РФ и не в интересах республики.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—7885/2011

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии. Заказчик произвел оплату услуг не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма является величиной стоимости объемов нагрузочных (транзитных) потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, купленную на оптовом рынке в заявленный в иске период.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—4499/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на использование арендатором земельного участка по договору без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Обоснован выполненный арендодателем расчет задолженности с применением удельного показателя кадастровой стоимости участка и базового размера арендной платы за использование участков под зданиями оздоровительного и рекреационного назначения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—3717/2011

Требование: О признании недействительными: 1) Постановлений администрации; 2) Договора аренды, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что при предоставлении в аренду участков не учтено его намерение на получение участков для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии заключенных на основании постановлений сделок признание акта недействительным не приведет к восстановлению прав; 2) Требование удовлетворено, поскольку не были проведены торги по продаже права аренды спорных участков.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—1753/2011

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Банк полагал, что договор заключен обществом с юридическим лицом, ликвидированным задолго до заключения сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано заключение договора с несуществующим юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—15419/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку решение суда не затрагивает права заявителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63—1402/2011

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка, обязании их внести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок как единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения не должен был включаться в перечень участков, подлежащих оценке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на основании норм права в истолковании, расходящемся с толкованием, данным в постановлении Президиума ВАС РФ. Спор по существу заявленных требований не разрешен.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А61—2409/2010

Обстоятельства: Определением признано незаконным невручение временным управляющим кредитору выписки из реестра требований кредиторов должника в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции в своем постановлении не сослался на результаты проверки доводов арбитражного управляющего о нарушении его прав определением, не оценил их.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А61—1363/2011

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор заключен с нарушением Закона о защите конкуренции и Закона о размещении заказов — без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма расчетов по сделке не превысила предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, установленного ЦБ РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—942/2011

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право выполнения регулярных перевозок и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения.

Обстоятельства: Общество считало, что ему неправомерно отказано в участии в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не соответствовало требованиям, предъявляемым к претенденту на участие в конкурсе, так как к заявке не приложило документы, подтверждающие профессиональную компетентность его работников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—7655/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением 14 организаций, принимавших участие в проведении аукциона, признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» за согласованность действий направленных на минимальное снижение цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованными действиями организации ограничили состязательность в установлении конкурентной цены на привлекательном для заказчика уровне и создали положение, влекущее недостаточную экономию бюджетных средств муниципального образования.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—9449/2011

Требование: О признании обязательства истца перед ответчиком, основанного на договоре уступки права требования по лицензионному договору прекращенными.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что обязательства истца перед ним были исполнены перечислением денежных средств по исполнительному листу, предъявленному к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о зачете сделано с соблюдением ст. 412 ГК РФ.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—9137/2011

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования помещением, возвращении сторон в первоначальное положение и обязании освободить занятое помещение, взыскании убытков, причиненных нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Обстоятельства: Истец ссылался на заинтересованность ответчиков при совершении сделки, на отсутствие согласия общего собрания на ее совершение, а также на нарушение порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—30373/2009

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение должником долга обществу при наличии у должника иных кредиторов привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем при расчетах с кредиторами в порядке очередности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—2257/2011

Требование: О признании недействительными договоров выполнения работ, о совместной деятельности по использованию земли, денежного займа без процентов, займа, поименованного в акте сверки, квитанций к приходным кассовым ордерам и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец сослался на мнимость оспариваемых сделок, совершенных в целях формирования фиктивной кредиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53—2878/2011

Обстоятельства: Определением требования кредитора частично включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку должником не были исполнены условия предварительных договоров о заключении в будущем основных на долевое участие в строительстве.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование было рассмотрено без рассмотрения дела о банкротстве должника по правилам положений параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве.

РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—7704/2011

Требование: О признании недействительным отказа в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и возложении обязанности возместить указанные расходы.

Обстоятельства: Фонд начислил обществу сумму страхового возмещения меньше заявленной со ссылкой на завышение размера выплаченного пособия по беременности и родам с целью получения возмещения расходов в большем размере от установленного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выплате пособия по беременности и родам общество злоупотребило предоставленным ему правом на получение возмещения за счет средств фонда.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—34992/2010

Требование: О расторжении договора субподряда и взыскании неосвоенного аванса и расходов на устранение допущенных недостатков работ.

Обстоятельства: Комиссия заказчика провела проверку качества строительно-монтажных работ, о чем составлен акт проверки, согласно которому работы выполнены с расхождением с проектом и СНиПами. Подрядчик обязался устранить недостатки, но фактически никакие действия им предприняты не были.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате произведенных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие существенных неустранимых недостатков в работах подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств сдачи работ, соответствующих обязательным строительным нормам и правилам.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—17545/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, пеней за просрочку оплаты и судебных расходов.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными директором заказчика, однако последним товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты товара.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—16167/2010

Требование: Об отмене судебных актов в части установления начальной стоимости заложенного имущества.

Обстоятельства: По мнению заявителя, суды неправильно установили начальную продажную цену заложенного имущества, определив ее в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в соответствии с договором ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора ипотеки, в котором стороны согласовали стоимость объекта, заявителю были известны с момента заключения данного договора.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—16090/2011

Обстоятельства: Определением возвращено встречное заявление о взыскании убытков в виде неполученного дохода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—26146/2010

Требование: О взыскании денежных средств за пользование предметом лизинга в период просрочки его возврата и расходов на демонтаж и перевозку предмета лизинга.

Обстоятельства: Общество полагало, что с момента расторжения договора завод, безосновательно пользовавшийся предметом лизинга, обязан возместить расходы по демонтажу и перевозке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт уклонения от возврата подтвержден, сумма понесенных расходов по демонтажу оборудования подтверждена документально и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями завода.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—15486/2007

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и на публикацию сведений о процедуре.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение арбитражного управляющего в суд.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—141/2011

Требование: О признании незаконным частично решения фонда социального страхования, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Фонд полагал, что расходы на выплату пособия по беременности и родам не подлежат возмещению, так как общество необоснованно повысило заработную плату работнику и возложило дополнительные обязанности, не соответствующие его должностной инструкции, незадолго до ухода в отпуск.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд не доказал направленность действий общества на злоупотребление правом для получения пособий за счет его средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—13929/2011

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты потребленной электрической энергии в спорный период в полном объеме потребитель не представил.

ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—11404/2010

Требование: Об обязании выкупить закладную, удостоверяющую кредитные и залоговые обязательства заемщиков.

Обстоятельства: Банк и агентство неоднократно согласовывали графики поставки закладных, предусматривавшие, в том числе поставку закладной заемщиков, однако в согласованный сторонами срок закладная агентством под различными предлогами не была выкуплена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы права, регулирующие данные отношения, не содержат препятствий для совершения в закладной записи о ее переходе к новому владельцу в момент передачи закладной.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—11372/2011

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик по товарным накладным поставил заказчику товар. Заказчик подписал товарные накладные, однако товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт неоплаты принятого заказчиком товара.

СДЕЛКИ С ОБЪЕКТАМИ НЕЖИЛОГО ФОНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32—11309/2011

Требование: Об обязании передать истцу в освобожденном виде нежилое помещение.

Обстоятельства: В связи с ничтожностью договора аренды нежилого помещения истец потребовал освободить занимаемое помещение с момента получения уведомления, однако ответчик помещение не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является незаключенным, так как истец не вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве оперативного управления имуществом без согласия собственника, доказательства проведения конкурса при заключении договора отсутствуют.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А25—1695/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец платежным поручением произвел выплату страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ответчика. Размер ущерба в связи с восстановлением (ремонтом) поврежденного автомобиля подтвержден.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А20—2908/2011

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Судебный пристав взыскал с налогового органа исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и установил ему новый срок для исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательства невозможности исполнения судебного решения, нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А20—119/2008

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А20—1077/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимки по НДС, пеней, штрафа, отказал в возмещении НДС, полагая, что общество не несло реальных затрат по уплате НДС: лизинговые платежи уплачивались третьими лицами в счет погашения мнимой дебиторской задолженности.

Встречное требование: О взыскании НДС, пеней, штрафных санкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество по сделкам лизинга выполнило условия, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ, для принятия к вычету НДС. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку деятельность общества не может оцениваться налоговым органом с точки зрения целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—2097/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с отказом в налоговых вычетах, так как счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте содержатся противоречивые выводы относительно осуществления обществом реальной хозяйственной деятельности с организациями-поставщиками и доказательств, подтверждающих факт поступления обществу товара от поставщиков.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А15—345/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, путем превышения своих полномочий.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным пункта 1 предписания в части указания направить предложения о перераспределении объемов газа. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку доказано нарушение антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—4897/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Банк и страховая компания признаны нарушившими п. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции за согласованные действия, нарушающие права заемщика и ограничивающие конкуренцию на рынке страховых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано навязывание определенной страховой компании и создание препятствий к доступу на рынок других страховых организаций.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А01—797/2011

Требование: Об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДС, обязании возвратить на расчетный счет общества НДС, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что в момент исчисления и уплаты НДС общество должно было знать, что в соответствии со ст. 149 НК РФ оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме освобождается от НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество с заявлением обратилось в пределах трехлетнего срока с момента уплаты НДС и в размере не превышающем сумму фактической переплаты по налогу.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А77—634/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указало, что в результате проведения федеральными органами исполнительной власти на территории субъекта РФ контртеррористических и иных специальных операций, принадлежащие ему объекты недвижимости использовались различными подразделениями войсковой части, что лишило его возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не уточнены исковые требования, не определен субъектный состав и содержание спорных отношений.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—5842/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа в связи с незаключенностью третейского соглашения.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку третейский суд, созданный при общественной организации, стороной разбирательства экономического спора не является и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, в арбитражных судах не рассматривается.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—4955/2011

Требование: О взыскании вреда.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате разрыва трубы горячего водоснабжения, входящей в состав имущества общего пользования, ему причинен ущерб: повреждена потолочная плитка и торговое оборудование, замыкание электропроводки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, обязан обеспечить надлежащее состояние внутридомовых коммуникаций. Порыв трубы произошел в результате неисправного состояния системы водопроводных сетей.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63—4023/2011

Требование: О признании незаконным решения фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по необоснованному завышению заработной платы работнику направлены на создание искусственной ситуации для получения средств фонда в завышенном размере и неправомерное возмещение за счет средств фонда пособия по беременности и родам.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—6860/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что обществом неверно рассчитана доля нежилых помещений, реализация которых облагается НДС, как отношение площади помещений к общей продаваемой площади дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении доли, приходящейся на операции, облагаемые НДС, налоговый орган правомерно учитывал стоимость общей площади реализуемого многоквартирного дома с учетом мест общего пользования.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—3169/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в виде стоимости поставленной вне договорных отношений электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления подтвержден, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электроэнергии.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53—3031/2011

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик реализует товары под знаком, принадлежащим ему, и продукцию других производителей обуви.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует обозначения как правообладатель соответствующего товарного знака в качестве вывески на магазинах, не нарушая исключительные права истца как правообладателя товарного знака.