Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 2 по 6 апреля 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 2 по 6 апреля 2012 года

10.04.12, 14:45 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

со 2 по 6 апреля 2012 года

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А32—23811/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности, так как ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А32—15529/2011

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество на основании договора купли-продажи приобрело у предприятия спорные объекты. Впоследствии предприятие ликвидировано, в связи с чем общество полагало, что у него отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности в административном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств обращения в управление с заявлением о государственной регистрации. Документы, подтверждающие право предприятия на переданные объекты недвижимости, отсутствуют.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А32—13955/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, однако оплатил их частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт частичной оплаты выполненных подрядчиком работ. Претензий по объему и качеству выполненных работ заказчик не заявлял.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А32—10430/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость, скорректировал ее шестым методом. Принял решение о зачете денежных средств в счет будущих платежей и направил требование об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы в подтверждение применения первого метода определения таможенной стоимости. Таможенным органом нарушено правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—35674/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел заявленную таможенную стоимость не подтвержденной, скорректировал ее по третьему методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—26081/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел представленные в подтверждение таможенной стоимости документы недостаточными, отказал в применении первого метода, скорректировал таможенную стоимость товара по третьему методу и начислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы содержат достоверные сведения и достаточны; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом нарушено правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—17490/2011

Требование: О признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости, обязании его применить и возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость товаров шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены все необходимые и предусмотренные законом документы, достоверность сведений которых таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—17324/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов и отказом определить таможенную стоимость другим методом, самостоятельно скорректировал ее шестым методом на базе третьего и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы, достоверность которых таможенный орган документально не опроверг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—12052/2011

Требование: О восстановлении срока на обжалование, признании незаконными действия таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением запрошенных документов и отказом определить таможенную стоимость другим методом, самостоятельно скорректировал ее шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости. Судебные расходы подтверждены, реальны и разумны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—13788/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с тем, что общество сообщило о невозможности предоставления запрошенных документов и согласии с корректировкой таможенной стоимости, таможенный орган скорректировал ее шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода при оформлении ввезенного товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—7516/2011

Требование: О признании недействительными требований, решений, незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости по третьему методу, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена, начислил таможенные платежи, принял решения о зачете денежного залога и авансовых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—2843/2011

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что сведения, используемые декларантом при определении таможенной стоимости товара, неподтверждены, принял решение об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста о принятии стоимости товаров, откорректировал ее, применив второй метод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товаров по первому методу, корректировка произведена неверно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—16887/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными решения, требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав что заявленная декларантом таможенная стоимость по первому методу не подтверждена, самостоятельно откорректировал ее шестым и третьим методом, принял решения об обращении взыскания на денежный залог и выставил требование об уплате пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товаров по первому методу, и обоснованность проведения ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—10260/2011

Требование: О признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, обязании его применить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости по цене сделки, таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в ее принятии.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—7683/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—7365/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий по утверждению кадастровых дел на земельные участки, по осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков, обязании снять участки с государственного кадастрового учета заявитель считал отмену судебного акта, который послужил основанием для отказа в удовлетворении требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А15—1999/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—7683/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—6833/2011

Требование: О взыскании стоимости подсолнечного жмыха и договорной неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неисполнение в установленный срок покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения относительно соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, оснований для снижения ее размера не имеется.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—2503/2011

Требование: Об изменении судебных актов в части признания базовой станции объектом капитального строительства и признании его объектом некапитального строительства.

Обстоятельства: По мнению заявителя, станция является временным сооружением. Объекты, которые возможно перенести, не являются объектами капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку функциональное назначение базовой станции сотовой связи и цель ее постройки — длительное использование в уставных целях. Довод заявителя о том, что станция относится к временному сооружению, является ошибочным.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—1424/2010

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника — в виде запрета совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода или отчуждения права собственности в отношении имущества, принадлежащего учредителям должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А63—10060/2010

Требование: О признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании уполномоченных кооператива.

Обстоятельства: Участник кооператива ссылался на нарушение процедуры, установленной законом и уставом кооператива для созыва внеочередного общего собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения собрания не нарушена, наличие необходимого кворума для принятия решений подтверждено.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53—7394/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными непредставление отчета об оценке заложенного имущества, оплате услуг оценки имущества по необоснованно высокой цене, привлечении третьих лиц, уклонении от взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным уклонения от взыскания дебиторской задолженности, поскольку бездействие конкурсного управляющего затрагивает интересы кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—22143/2011

Требование: Об обязании возвратить документы, полученные по актам приема-передачи.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что исполнитель ненадлежаще выполнил обязательства по ведению бухгалтерского учета и оказанию юридических услуг, запросы о предоставлении документации не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение условий договора не влечет в данном случае возникновение у конкурсного управляющего права на истребование документации, переданной им ранее исполнителю в рамках заключенного договора.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53—14690/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением в добровольном порядке постановления суда по делу о взыскании задолженности и возмещении расходов по экспертизе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления в законную силу указанного постановления.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53—13431/2011

Требование: О взыскании долга за услуги по уборке урожая.

Обстоятельства: Общество ссылалось на договор уступки прав, по условиям которого оно приняло права (требования) в объеме существующей задолженности по договору на услуги по уборке урожая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А32—3159/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления ему денежных средств за разработку сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил документы, свидетельствующие об отсутствии оснований для перечисления спорных средств. Отсутствие у истца претензий к ответчику до смерти соучредителя истца и ответчика свидетельствуют о сложившихся между сторонами фактических правоотношениях по выполнению разработки проектной документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—8075/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что вследствие прекращения договорных отношений и возврата нереализованной продукции, ответчик обязан возвратить уплаченные за нее денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосновательное обогащение ответчика подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—13479/2011

Требование: О взыскании неосновательного денежного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате использования земельного участка без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи ответчику земельного участка, его использования, а также нахождения принадлежащего ответчику объекта недвижимости на спорном участке.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А32—28455/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А32—20221/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель отказался от подписания накладной и акта сверки, указав, что объем предложенных материалов не соответствует объемам, заложенным в спецификации проекта, а корректировка этих объемов без корректировки стоимости монолитных железобетонных конструкций является неприемлемой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены передача строительных материалов и их принятие работниками покупателя. Доказательства оплаты полученного товара отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—4060/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик во исполнение договорных обязательств передал покупателю продукцию в полном объеме, а покупатель условия договора по оплате полученной продукции не исполнил. Претензия поставщика оставлена покупателем без ответа и исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—5059/2011

Требование: О взыскании 1) долга; 2) неустойки по договору изготовления и поставки.

Обстоятельства: Общество перечислило сумму предварительной оплаты после выставления счета. Предприниматель поставил лишь часть товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств по поставке товара и его монтажу не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение к договору, устанавливающее начисление пени в случае невыполнения договорных обязательств, подписано не предпринимателем, а иным лицом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А25—1209/2010

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за принятие акта о признании утратившими силу постановлений о предоставлении земельных участков, что создает препятствия обществу в конкуренции с другими операторами сотовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о признании утратившими силу постановлений не содержит признаки ограничения или возможности ограничения конкуренции.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—8768/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа.

Обстоятельства: Займодавец на основе договора перечислил заемщику денежные средства, а заемщик их не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—8219/2006

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о причинах пропуска срока подачи заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А20—1861/2008

Обстоятельства: Определением утвержден отчет о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство, взысканы вознаграждение и расходы арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—5986/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» за осуществление транспортного обслуживания населения в отсутствии заключенного с органом местного самоуправления договора на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—5985/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» за осуществление транспортного обслуживание населения без договора на право выполнения регулярных перевозок пассажиров, заключенного с органом местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—4701/2011

Требование: О признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные суммы НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены наличие оснований для направления обществу требования, соблюдение налоговым органом положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, наличие переплаты (недоимки) по налогам.

ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—3335/2011

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с непредставлением документов по форме, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26.05.2009 N 199.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку форма представленных обществом сведений по показателям объемов разведения биоресурсов не соответствует требованиям конкурсной документации.

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63—2173/2011

Требование: О привлечении членов ликвидационной комиссии должника к субсидиарной ответственности перед кредиторами и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что ликвидационная комиссия своевременно не подала в суд заявление о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидиарная ответственность может наступить лишь при условии, что привлекаемые к ней лица довели должника до банкротства, однако соответствующие доказательства отсутствуют.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—3601/2010

Требование: О взыскании аванса по договору подряда, стоимости переданного оборудования, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик выполнил работы по установке 15 узлов учета вместо 300.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отказа заказчика от принятия результатов спорных работ, равно как и наличия в них недостатков, отсутствуют. Оборудование может быть возвращены в натуре. Ответственность за невыполнение работ по монтажу узлов учета на объектах, проекты по которым не были переданы подрядчику, не может быть на него возложена.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—2603/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение налоговым органом при проведении налоговой проверки ст. 101 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—18815/2011

Требование: 1) О признании незаконным возбуждение исполнительного производства на основании постановления учреждения; 2) Об обязании прекратить исполнительное производство.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что пристав незаконно возбудил исполнительное производство на основании акта учреждения, не являющегося исполнительным документом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку к постановлению не приложены документы, предусмотренные Законом об исполнительном производстве; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство признано нелигитимным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—14331/2008

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—14214/2011

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания ссылалась на выплату ею страхового возмещения и отказ общества, работник которого управлял автомобилем, возместить ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность по возмещению причиненных убытков должна быть возложена на лицо, управлявшее автомобилем с прицепом, которое несет ответственность за вред, наступивший в результате взаимодействия с прицепом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—14074/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что расходы, понесенные им вследствие ненадлежащего исполнения условий договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязан возместить исполнитель в порядке регресса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинение исполнителем убытков заказчику подтвержден.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—13624/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для назначения обществу наказания за совершенные правонарушения по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ (методом поглощения), так как все правонарушения выражены в совершении различных по своему содержанию эпизодов бездействия. В действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53—10908/2011

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Общество не доставило товар в место назначения в связи с хищением транспортного средства и товара. Таможенный орган выставил обществу требование об уплате таможенных платежей и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правильность начисления таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой товара в соответствии со ст. ст. 223, 224, 227 Таможенного кодекса таможенного союза, общество не оспорило.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—32887/2011

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что товар поставлен без надлежащих документов, подтверждающих качество и безопасность изделий, сведения о компании — изготовителе, что означает существенное несоответствие качества поставленной медицинской продукции условиям контракта и невозможность ее применения в медицинских целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что на поставленные по спорному договору стенты поставщиком не были представлены надлежащие документы, подтверждающие качество товара.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—25550/2010

Требование: О применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств платежными поручениями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования в силу закона подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества, судом ошибочно рассмотрен спор в общеисковом производстве.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32—17741/2011

Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пеней, обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге.

Обстоятельства: По соглашению о переводе долга первоначальный должник с согласия кредитора перевел свои обязательства по возврату кредитных средств на нового должника. Банк дал согласие как кредитор на перевод долга и как залогодержатель по договорам о залоге, а также на переход права собственности на имущество к новому должнику, который принятые обязательства не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А15—1054/2011

Требование: О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению министерства, оспариваемый договор не соответствует требованиям ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», так как его заключение не согласовано с собственником имущества предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство, являясь представителем собственника имущества предприятия и действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, дало надлежащее согласие на заключение договора.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А20—1829/2009

Требование: О признании недействительной сделки должника — договора уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ, так как передано право, несуществующее на момент заключения сделки.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А15—291/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на заключение эксперта, в котором установлено наличие добавленного химического консерванта сорбиновой кислоты, полагал, что общество неверно классифицировало ввезенный товар по коду ТН ВЭД — соки прямого отжима неконцентрированные, не содержащие добавок сахара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировал товар — сок гранатовый прямого отжима натуральный — по коду ТН ВЭД как напиток гранатовый безалкогольный.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А63—6071/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной защиты.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что, предоставляя льготы, не получило полного возмещения выпадающих доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бесплатной поставки тепловой энергии и размер понесенных затрат подтверждены. Сведений о выделении денежных средств на финансирование указанной льготы не представлено.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А63—4019/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о нарушении законодательства о размещении заказов, которым признал жалобу общества на неправомерные действия администрации и уполномоченного органа по факту отклонения заявки на участие в аукционе обоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный акт и выводы в отношении правовой оценки недопуска общества к аукциону может явиться основанием для признания недействительными аукциона и муниципального контракта, заключенного по итогам проведения аукциона.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А63—3673/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По мнению общества, судебный пристав не произвел изъятие и перечисление денежных средств, поступивших в кассу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вынесенного постановления о наложении ареста на кассу должника не свидетельствует об исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А61—195/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик во исполнении договора в спорный период поставил покупателю электроэнергию, однако последним оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество поставленной электроэнергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета, доказательства оплаты электроэнергии отсутствуют. В удовлетворении требования о признании недействительными актов снятия показаний с приборов учета электроэнергии отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты гражданских прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А15—841/2011

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от оплаты услуг в связи с отсутствием договорных отношений между ними в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить спорные обязательства.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—9040/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что его затраты на реконструкцию арендуемого имущественного комплекса являются неосновательным обогащением ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—8088/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Институт ссылался на частичную оплату фирмой выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изготовленная техническая продукция принята фирмой в полном объеме без возражений и замечаний по качеству выполненных работ.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—5577/2011

Требование: О признании незаключенным договора аренды, утратившим силу исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по договору и прекращении исполнительного производства.

Обстоятельства: Истец полагал, что фактическая передача объекта по договору не произведена, так как акт передачи не имел его подписи и печати ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение истцом косметического ремонта помещения подтверждает отсутствие у него неопределенности в отношении предмета договора. Факт передачи спорного помещения истцу установлен в рамках другого дела.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—2615/2011

Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договора комбинированного страхования средств наземного транспорта и невыплату ему страхового возмещения, в подтверждение размера убытков истец представил отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП полуприцепу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53—25723/2009

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—36986/2010

Требование: О признании отсутствующим права оперативного управления.

Обстоятельства: Управление ссылалось на постановление Верховного Совета РФ о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, в соответствии с которым здание музея отнесено к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А32—19298/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за реализацию населению сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд по розничным ценам, не утвержденным в установленном законодательством порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

СИСТЕМЫ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И КОММУНИКАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А25—1156/2011

Требование: О признании недействительными решения, предписания и отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за отключение водоснабжения и канализации предпринимателя на входе в водопроводную и канализационную систему жилого дома и ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А18—254/2011

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных акций.

Обстоятельства: Министерство полагало, что спорные акции реализованы без его соответствующего волеизъявления другому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А01—913/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истцы, ссылаясь на результаты проведенной экспертизы и материалы уголовного дела, полагали, что ответчик неправомерно использовал программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено использование в деятельности ответчика контрафактной продукции. Ответчик не доказал факт соблюдения законодательства при использовании авторских прав истцов.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по делу N А63—6890/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате получения денежных средств по муниципальному контракту на выполнение кадастровых работ по межеванию земельных участков, однако работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение ответчиком обязательств по контракту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по делу N А63—6887/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате получения денежных средств по муниципальному контракту на выполнение кадастровых работ по межеванию земельных участков, однако работы не выполнил и результат не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение ответчиком обязательств по контракту.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»