Обзор постановлений ФАС СКО c 9 по 13 апреля 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 9 по 13 апреля 2012 года

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2012 по делу N А63—9595/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А63—6482/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическому работнику в соответствии с Законом РФ «Об образовании».

Решение: Требование удовлетворено частично, убытки взысканы с РФ, поскольку субъекту РФ в спорный период средства из федерального бюджета в размере, достаточном для компенсации льгот по отоплению, не выделялись. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А63—6478/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическому работнику в соответствии с Законом РФ «Об образовании».

Решение: Требование удовлетворено частично, убытки взысканы с РФ, поскольку субъекту РФ в спорный период средства из федерального бюджета в размере, достаточном для компенсации льгот по отоплению, не выделялись. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А63—9040/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа.

Обстоятельства: Общество, при поставке природного газа, предоставило педагогическим работникам льготы, предусмотренные Законом РФ «Об образовании». Неполученные доходы не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2012 по делу N А63—1198/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о банкротстве должника заявитель считал притворность договоров займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—12584/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку нарушен порядок направления заявителю копии решения. Отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А63—4835/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А63—5424/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—16058/2008

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку определение о привлечении лица к участию в деле обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не подлежит. Определение об отложении разбирательства дела также не подлежит обжалованию в силу норм АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А63—7412/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А63—10963/2010

Требование: О признании незаконными действий по выдаче дополнительного (фальсифицированного) списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, бездействия по проверке выдачи списка, недействительным списка.

Обстоятельства: Истцы полагали, что за период ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, а также на дату передачи реестра акционеров эмитенту зарегистрированное лицо в реестре отсутствовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А53—9992/2011

Требование: О взыскании задолженности и вознаграждения согласно условиям агентского договора.

Обстоятельства: Агент по актам сдачи-приемки проектной документации и накладной передал принципалу полученную документацию, однако принципал не оплатил агентское вознаграждение и не произвел оплату понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено исполнение агентом принятых на себя обязательств по договору и несение им расходов в связи с его исполнением. Доказательств уплаты агентского вознаграждения не представлено.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А53—17851/2011

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет плательщиков страховых взносов — в виде приостановления исполнительного производства о взыскании денежных средств по оспариваемому постановлению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А32—22764/2011

Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что после его выхода из состава участников общества ответчик, в нарушение п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не выплатил стоимость его доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Право истца на получение действительной стоимости доли доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А32—13457/2011

Требование: О признании недействительными решения участника общества, государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, свидетельства о государственной регистрации изменений, восстановлении участников общества.

Обстоятельства: Участник общества незаконно принял решение, которым нарушил права участников, фактически исключив их из числа участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято при отсутствии кворума и при неизвещении остальных лиц, являющихся участниками общества.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А22—86/2005

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—21640/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А15—1563/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление рыболовства при отсутствии на рыбопромысловом участке и рыбоприемном пункте сертифицированного оборудования для взвешивания улова и отсутствии у ответственного за добычу водных биоресурсов подлинника разрешения на добычу биоресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган неправильно квалифицировал действия общества. Нарушение правил добычи водных биологических ресурсов образует состав правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А63—5166/2011

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате сбережения платежей по содержанию и текущему ремонту дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязанности по оплате. Отсутствие договорных отношений не может служить основанием освобождения от несения бремени содержания общего имущества дома.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А63—4058/2009

Требование: О признании недействительным приказа о внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке долю более 35 процентов.

Обстоятельства: Доля общества установлена на основании служебной записки эксперта, которая не соответствовала по своей форме и содержанию требованиям нормативных документов, предъявляемым к аналитическому отчету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служебная записка являлась предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и признана соответствующей действующему законодательству. Общество занимает доминирующее положение на товарном рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А61—454/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ («Злоупотребление доминирующим положением хозяйствующим субъектом, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 35 процентов»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А53—18657/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за необоснованное уклонение от технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям потребителя и навязывание невыгодных условий договора в части, касающейся изготовления проекта электроснабжения и его согласования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А53—13061/2011

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за установление монопольно высокой цены на авиационный керосин и выдано предписание о приобретении не менее 75 процентов месячного объема топлива у нефтяных компаний или на бирже, снижении уровня рентабельности до уровня, не превышающего 15 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повышение стоимости реализуемого обществом керосина произошло вне объективных экономических причин и является завышенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—2286/2009

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за повышение розничных цен на моторное топливо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами обществу отказано в признании оспариваемых ненормативных актов незаконными ввиду доказанности факта нарушения антимонопольного законодательства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А63—3401/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в незаконном составе. Имел место непосредственный переход из одного судебного заседания в новое, о котором не извещено отсутствовавшее до объявления перерыва третье лицо.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А61—1161/2011

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового киоска и вывоза данного имущества.

Обстоятельства: Администрацией выявлен факт незаконного размещения торгового киоска. Киоск установлен и эксплуатируется предпринимателем без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствуют права на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—11451/2011

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на самовольное использование предпринимателем земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют законные основания для размещения нестационарного торгового объекта на спорном участке.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А53—3051/2009

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—32035/2010

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с полным погашением задолженности и отсутствием других конкурсных кредиторов в реестре кредиторов должника.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А53—15165/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению заявителя, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, не является разумной, соразмерной и не соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные судебные расходы с учетом характера спора отвечают критериям разумности и не являются завышенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—9907/2010

Обстоятельства: Определением взыскана часть судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Суд пришел к выводу о реальности и разумности судебных расходов в пределах большей суммы, указав, что гонорар, выплачиваемый обществу, не может увеличиваться кратно количеству представителей, участвовавших в заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—16058/2008

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с проведением в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, в счет оплаты услуг лица, привлеченного для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А53—11773/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате неоплаты полученной по договору поставки металлопродукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик реализовал полученную продукцию в порядке ст. 514 ГК РФ, вырученная последним сумма взыскана в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А63—4829/2011

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее исполнение поставщиком принятого по договору обязательства по поставке предварительно оплаченной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт нарушения поставщиком обязательств по договору и невозвращение суммы предоплаты по требованию покупателя. Сумма расходов, подлежащая взысканию, определена в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А53—3706/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную озимую пшеницу.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку товара без заключения письменного договора и отказ ответчика от оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки пшеницы подтвержден надлежащими доказательствами, оплата полученной продукции не произведена.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—942/2009

Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника и обязании внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога кредитора на объект незавершенного строительства возникло в силу Закона об участии в долевом строительстве. Расторжение договора участия в долевом строительстве не влечет прекращение залога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—23360/2010

Обстоятельства: Определением определена начальная продажная цена заложенного имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—942/2009

Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника и обязании внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога кредитора на объект незавершенного строительства возникло в силу Закона об участии в долевом строительстве. Расторжение договора участия в долевом строительстве не влечет прекращение залога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—23360/2010

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и банком, и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества общества ввиду отсутствия основания для изменения порядка и условий продажи, предложенных банком.

Решение: Определение в части утверждения условия Положения о «шаге аукциона» в размере 25 процентов начальной цены отменено. Дело в отмененной части передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—4897/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение в полном объеме налоговым органом решения суда по делу о возврате излишне уплаченного земельного налога. Запись о доначислении земельного налога сторнирована.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплаченный обществом земельный налог в оспариваемой сумме являлся переплатой, неисполнение налоговым органом возврата подтверждено.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—4880/2011

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате непринятия правоохранительными органами мер по обеспечению сохранности лекарственных средств и препаратов ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уголовное дело в отношении директора общества находится в стадии расследования, решение по нему не принято, вследствие чего обращение с иском является преждевременным.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—3990/2011

Требование: О признании недействительным зачета однородных требований.

Обстоятельства: Истец полагал, что зачет произведен ответчиком с нарушением требований ст. 410 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовала действительность и бесспорность предъявленных к зачету требований, получение истцом заявления о зачете не доказано.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32—21124/2011

Требование: Об обязании отозвать из оперативного управления войсковой части имущество.

Обстоятельства: По мнению общества, в связи с закреплением за войсковой частью имущества, оно лишено права владения и пользования арендованным имуществом, поскольку его использование в соответствии с установленным в договоре целевым назначением противоречит целям деятельности войсковой части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А20—2965/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А20—1141/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате использования рекламного места без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не возникает право пользования земельным участком, на котором установлена рекламная конструкция.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А01—900/2011

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю штрафы по ч. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ, пени по ЕСН, НДС, ЕНВД, недоимки по НДФЛ, ЕСН, НДС и ЕНВД. Принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащей предпринимателю недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель использовал нежилое помещение в целях систематического извлечения прибыли. Доход от такой деятельности должен быть включен в налогооблагаемую базу при исчислении налогов.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А63—7171/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец производил отпуск электрической энергии и мощности на объекты ответчика. Ответчик обязательства по ежемесячной оплате полученной им энергии надлежащим образом не выполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение диапазонов числа часов использования заявленной мощности производится энергосбытовой организацией в одностороннем порядке. Объем потребления, указанный в расчете ответчика, ниже фактического.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А63—5700/2011

Требование: О признании недействительными пунктов договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что оспариваемые пункты в части предоставления энергоснабжающей организации права вводить полное ограничение потребления теплоснабжения не соответствуют требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты договора противоречат Порядку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А53—10359/2011

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на момент проверки предприятия энергоснабжение осуществлялось в отсутствие договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что энергоснабжение предприятия осуществлялось в рамках договорных отношений и оплачивалось по показаниям приборов учета.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А63—3282/2011

Требование: О взыскании неосвоенных денежных средств по государственному контракту, неустойки и реального ущерба.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств по капитальному строительству общежития.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А61—329/2011

Требование: Об обязании передать строительно-техническую и иную документацию на дома.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что общество передало членам правления документацию, которая не содержит весь перечень, необходимый для управления домами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует оценка перечня необходимых и фактически переданных документов, не исследовано, на основании каких нормативных актов следует определять перечень технической и иной документации, истребуемый у общества. Не установлено, какая документация необходима для эксплуатации и обслуживания дома.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А53—8198/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате частичной утраты груза при перевозке.

Обстоятельства: Истец полагал, что утрата произошла по вине ответчика, в связи с чем направил ему претензию. Ответчик претензию отклонил, сославшись на отсутствие документа, подтверждающего факт причиненного ущерба, удостоверяющего количество и действительную стоимость недостающего груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности, так как установлена коммерческая непригодность полувагона, в котором перевозился груз.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А53—26926/2010

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В рамках уголовного дела установлен факт неправомерного использования агентством программного продукта, правообладателем которого являлось общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение авторских прав общества.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А53—13972/2011

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—9454/2011

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка, погашении соответствующей записи о государственной регистрации.

Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на недействительность (ничтожность) договора аренды по мотиву отсутствия у департамента полномочий на передачу в аренду земельного участка, относящегося к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, расположенный на спорном участке, является самовольной постройкой. На момент совершения спорной сделки департамент обладал необходимыми полномочиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А53—3784/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на отказ комитета утвердить акт выбора участка для проектирования и строительства тепличного хозяйства в связи с наложением испрашиваемого им участка с границами участка, предоставленного обществу в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитетом нарушен порядок предоставления участка для целей, не связанных со строительством. Комбинат как смежный землепользователь заинтересован в оспаривании сделки по предоставлению обществу, минуя публичные процедуры, участка.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—9097/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по контрольно-исполнительной съемке на объекте, пеней, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец исполнил обязательства, предусмотренные указанными договорами, однако ответчик последующую оплату произвел в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность ответчика подтверждена.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—26089/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, на предмет которого обращается взыскание в рамках данного дела.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку препятствия в рассмотрении данного дела отсутствуют.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—16718/2011

Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления таможенного органа и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что общество обязано обеспечить сохранность перевозимого товара, находящегося под таможенным контролем, однако данная обязанность не исполнена и в процессе перевозки товар частично утрачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недоставки товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—15264/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании применить первый метод.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что обоснованно не принял примененный декларантом первый метод определения таможенной стоимости товара в связи с его неподтвержденностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил заявленную таможенную стоимость товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—9282/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленная декларантом таможенная стоимость по первому методу документально не подтверждена, произвел ее корректировку с использованием третьего метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—26297/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о невозможности применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров и произвел ее корректировку с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, и необходимости ее корректировки.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32—10674/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, по коммунальным платежам и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения для использования в административных целях, однако последним обязанность по арендной плате и оплате электроэнергии не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А20—2065/2011

Требование: О признании незаконными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что общество не имеет достаточных финансовых ресурсов для уплаты лизинговых и арендных платежей. Хозяйственная деятельность не предполагает получение выручки, покрывающей понесенные затраты, прибыли. Общество не понесло реальных затрат на уплату начисленного НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательного получения налоговой выгоды не представлено. Общество подтвердило осуществление реальной хозяйственной деятельности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А15—762/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате использования без установленных законом или договором оснований принадлежащего истцу на праве собственности газопроводов для транспортировки газовых ресурсов потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом истца подтверждается договорами транспортировки газа.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А01—1302/2011

Требование: О признании незаконным длительного неисполнения исполнительного производства.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что судебное решение, которым суд обязал общество за свой счет устранить препятствия в пользовании имуществом, путем устранения недостатков торгового места, не исполнялось в течение длительного времени. Принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались не эффективными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А63—5909/2011

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по заявке на перевозку, расходов на получение выписки из ЕГРП в отношении ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком претензии об оплате оказанных услуг без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения услуг по перевозке груза по заявке не доказан.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А53—4603/2010

Обстоятельства: Определением взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А53—13375/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа об уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом платежный документ не позволил однозначно установить, что государственная пошлина уплачена в качестве государственной пошлины за ликвидацию, так как произведена лицом без указания, что действует от имени общества.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—9681/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества, применении последствий его недействительности, аннулировании в ЕГРП регистрационной записи.

Обстоятельства: Управление полагало, что договор заключен в нарушение ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» без проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие технологической и функциональной связи плотины с принадлежащим обществу имуществом, возможность осуществления деятельности общества без использования плотины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—5311/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения помещений, обязании их освободить.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно владеет спорными объектами ввиду ничтожности договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик владеет спорными объектами в отсутствие законных оснований, так как договоры заключены без согласия РФ как сособственника объекта аренды. Истец как один из сторон договоров не лишен права заявить о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—6578/2011

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение проектировщиком сроков выполнения первого этапа проектно-изыскательских работ по муниципальному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектировщик передал заказчику проектную продукцию в пределах срока, установленного календарным графиком производства проектных работ, с указанием видов переданных работ и количества единиц проектной продукции.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32—34637/2011

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.