Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 16 по 20 апреля 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 16 по 20 апреля 2012 года

24.04.12, 12:19 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 16 по 20 апреля 2012 года

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А63—1643/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что неосновательное обогащение на стороне компании возникло в результате организации на сети общества точки присоединения для компании и осуществления их обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие соглашения сторон, устанавливающего иной порядок, нет оснований взимать с компании плату за обслуживание обществом своих средств связи и использование своего оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А63—4177/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в связи с получением арендных платежей по ничтожной сделке как за использование всего участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку равный размер взаимных обязательств сторон исключает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—27203/2010

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, незаконно используя находящиеся у него в аренде поля, причинил ему убытки в размере стоимости собранного урожая риса и затрат на производство риса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—3305/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в виде не оплаченной стоимости услуг по транспортировке газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63—6886/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет ссылался на получение обществом денежных средств по муниципальному контракту и невыполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необоснованность получения обществом спорной суммы в связи с принятием комитетом результата выполненных работ.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А53—24305/2010

Требование: О взыскании долга за поставленные запчасти по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки товара ответчику, принятия товара уполномоченными лицами ответчика и отсутствия оплаты товара в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А53—12676/2011

Требование: О признании ничтожным пункта договора купли-продажи и применении последствий недействительности указанной части сделки, расторжении названного договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по передаче объектов купли-продажи, которые фактически переданы и находится во владении третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлены обстоятельства передачи ответчиком спорного недвижимого имущества истцу и информированность последнего о наличии в приобретаемых помещениях третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А53—13140/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что спорное имущество отчуждено по заниженной цене, а факт уплаты его стоимости документально не подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре цена передаваемого имущества определена ниже рыночной, что в условиях рыночных отношений не свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при определении стоимости предмета договора в целях причинения вреда иным кредиторам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—6992/2011

Требование: О взыскании стоимости некачественной продукции, поставленной по договору.

Обстоятельства: В связи с выявлением недостатков качества товара (несоответствие требованиям ГОСТ Р 51493—99) общество направило компании претензию, в которой предложило забрать некачественный товар в полном объеме, вернуть его стоимость и компенсировать транспортные расходы. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка некачественного товара подтверждена, условия договора о сроках обнаружения и предъявления претензий по качеству обществом соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—3862/2011

Требование: О взыскании стоимости некачественного трактора, приобретенного по договору поставки.

Обстоятельства: При эксплуатации трактора покупатель обнаружил недостатки (выбивание передач при использовании пониженного диапазона коробки передач), которые выявлялись неоднократно. В процессе гарантийного обслуживания и ремонта поставщик не смог их устранить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32—6176/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, доначислил его и отказал в возмещении, так как на момент приобретения товара реорганизованная организация находилась на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не являлась плательщиком НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия для применения налогового вычета.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А63—2344/2011

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата сумм налога.

Обстоятельства: Общество ссылалось на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании НДС и ненадлежащее исполнение налоговым органом указанных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного возврата НДС при отсутствии недоимки доказан, период начисления процентов определен правильно и расчет процентов обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32—6110/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган отказал в возмещение НДС по уточненным декларациям, общество привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер налоговых санкций снижен ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—6778/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС по приобретенному объекту незавершенного строительства в связи с тем, что приобретенное обществом недвижимое имущество никогда не использовалось в хозяйственной деятельности и в последующем снесено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные операции общества носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—9038/2011

Требование: О признании права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Общество ссылалось на передачу жилого дома его правопредшественнику. С этого времени по его мнению он владеет и пользуется домом как своим собственным. Регистрационная служба отказала в регистрации права собственности на квартиры. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения домом как своим собственным более 20 лет подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не мог владеть жилым домом как своим собственным, поскольку его правопредшественнику дом в собственность не передавался.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—6414/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что неотделимые улучшения арендуемого имущества, безвозмездно передаваемые арендодателю, составляют его доход в порядке п. 2 ст. 154 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость неотделимых улучшений не образует самостоятельный объект налогообложения НДС, так как передача улучшений фактически отсутствует.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—5555/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—3627/2009

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по делу о банкротстве в части, признанной обоснованной и не погашенной за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—16521/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ («Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке»)

Решение: Требование удовлетворено. Предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А63—7082/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за навязывание невыгодных условий, предусмотренных в типовой форме договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия договора не соответствуют нормам гражданского законодательства, Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А53—15172/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на исполнение контракта (работы выполнены и сданы заказчику) и отсутствие полной оплаты принятых заказчиком работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были учтены положения дополнительного соглашения о передаче прав и обязанностей государственного заказчика по контракту, сторона, принявшая права и обязанности заказчика, не была привлечена к участию в деле.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32—5266/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, произвел корректировку таможенной стоимости третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки и не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32—4318/2011

Требование: О признании недействительными требований, решений, незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган счел дополнительно представленные документы недостаточными, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость третьим методом, выставил требования об уплате таможенных платежей, произвел зачет денежного залога в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—8598/2011

Требование: О признании недействительными требований, решения, действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему методу, сославшись на то, что заявленная обществом таможенная стоимость документально не подтверждена, начислил таможенные платежи и принял решение о зачете денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—11214/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность таможенной стоимости и низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал ее вторым и третьим методами, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки и не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—10587/2011

Требование: О признании незаконными действий и недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости, самостоятельно определил ее третьим методом и произвел списание (зачет) денежного залога, ранее внесенного на его счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32—28115/2011

Требование: Об обязании прекратить использование коммерческого обозначения, внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик был зарегистрирован позже него, что нарушает его права на коммерческое обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не является коммерческим обозначением, так как не индивидуализирует предприятие как имущественный комплекс в силу ст. 132 ГК РФ.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32—10418/2011

Требование: О взыскании долга за предоставленные эксплуатационные услуги.

Обстоятельства: Управляющий обеспечил потребителя услугами по содержанию части помещений в административном здании. Акты об оказании услуг получены потребителем, но не подписаны, оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты услуг отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А63—4746/2011

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на наличие у заказчика задолженности за оказанные в спорный период услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость оказанных телематических услуг подтверждены. Доказательства оплаты долга заказчик не представил.

НАЕМ И АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А63—5536/2011

Требование: О взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пени и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на образовавшуюся у собственника спорной квартиры задолженности, в том числе переданной обществу по договору цессии, возникшей из договора управления жилым домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации как собственника квартиры возникла обязанность вносить плату за помещение и за коммунальные услуги.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А53—22097/2009

Требование: О разрешении разногласий по вопросу включения либо невключения в конкурсную массу принадлежащего должнику на праве собственности жилого дома с земельным участком и признании дома единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иные принадлежащие должнику объекты недвижимости непригодны для постоянного проживания.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А53—11335/2011

Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.

Обстоятельства: Комитет направил предпринимателю требование об освобождении участка, занимаемого торговым павильоном без правоустанавливающих документов, которое предпринимателем не выполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют законные основания для размещения торгового объекта предпринимателя на спорном участке.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—8468/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче руководителю общества удостоверения частного охранника, обязании устранить допущенные нарушения и выдать удостоверение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что руководитель общества не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует Закону РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Общество не доказало факт нарушения принадлежащих ему прав оспариваемым отказом.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И РЕКРЕАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—7619/2011

Требование: О признании незаконным ограничения прав и законных интересов граждан по пользованию водными объектами общего пользования, обязании обеспечить беспрепятственный доступ на территорию прибрежной полосы.

Обстоятельства: По результатам обследования установлен факт ограждения территории пляжа металлической изгородью, который ограничивал свободный доступ на территорию прибрежной полосы, чем нарушены положения ст. 6 Водного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доступ к пользованию водными объектами является свободным (проход осуществляется через калитку и ворота).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—6766/2011

Требование: Об отмене судебных актов по делу о расторжении кредитного соглашения и солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней по процентам и по просроченному долгу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи средств по кредитному соглашению признан преюдициально установленным приговором районного суда и дополнительно подтвержден мемориальным ордером.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—6261/2011

Требование: О признании недействительным фрагмента карты территориального зонирования как не соответствующего положениям Градостроительного кодекса РФ, ЗК РФ и генеральному плану.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате отнесения принадлежащего ему участка к зоне пляжей и набережных стало невозможным получение градостроительного плана и разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утверждении карты не учтены сложившаяся планировка территории, фактическое использование выделенного обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования участка.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—56324/2009

Требование: О признании незаконным бездействие администрации, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить договор аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение администрации от предоставления ему в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости вправе требовать приобретения участка в аренду на основании ст. 36 ЗК РФ. Представлены все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении участка.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—36178/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт судна и судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком условий по договору в части оплаты за выполненные работы в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании вреда в размере стоимости снятого в ходе ремонта и удержанного лома металла, неустойки за нарушение срока выполнения работ, реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размеры заявленных ко взысканию сумм, причинно-следственная связь между убытками и действиями подрядчика не доказаны.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—23461/2009

Требование: О признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов и денежных средств.

Обстоятельства: Служба полагала, что указанный договор является крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка ее одобрения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы банка, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А63—9728/2009

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемая сделка изменяет очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем при расчетах с кредиторами в порядке установленной законом очередности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32—29594/2010

Требование: О признании недействительной сделки — зачета встречных однородных требований, применении последствий его недействительности, включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, зачет нарушает очередность погашения задолженности перед кредиторами.

Решение: Заявление в части признания зачета ничтожной сделкой по пунктам искового заявления оставлено без рассмотрения. В остальной части требование удовлетворено, поскольку действия общества привели к тому, что ему отдано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—15895/2011

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, отмене государственной регистрации перехода права собственности на здание и земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что здание продано без учета стоимости площадки, неразрывно связанной с отчуждаемым объектом, при этом стоимость площадки не учитывалась и не обсуждалась на общем собрании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Договор соответствует ст. 555 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—29607/2010

Требование: О выплате действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Вышедший участник общества ссылался на неисполнение его требований о выплате обществом действительной стоимости принадлежащей ему доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с экспертным заключением, составленным по результатам дополнительной экспертизы, действительная стоимость доли ниже заявленной.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А32—13880/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязательство по их возврату в течение 10 дней не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически стороны заключили договор купли-продажи векселя с отсрочкой платежа. Передача заемщику предмета сделки подтверждена актом приема-передачи.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А20—3140/2011

Требование: О взыскании пеней, начисленных на сумму не возвращенного ответчиком займа.

Обстоятельства: Истец указал, что к нему по договору цессии перешло право требования уплаты договорной пени, поскольку в договоре не указано иное.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии истцу передано право требования конкретной суммы, включающей сумму займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины, право взыскания пеней не передавалось.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А20—1440/2011

Требование: О солидарном взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на несвоевременную и неполную оплату покупателем поставленной продукции по накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка алкогольной продукции, а также нарушение покупателем обязательства по ее оплате подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—11675/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленные семена.

Обстоятельства: Предприятие по накладной поставило обществу семена овощных культур, однако общество произвело частичную оплату семян.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки семян подтвержден. Общество не заявляло о фальсификации накладных или доверенности, а своими действиями по оплате полученных семян фактически одобрило принятие семян по спорной накладной.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по делу N А01—798/2011

Требование: Об обязании произвести восстановление прав общества по договору аренды на земельные участки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на передачу прав по договору аренды на основании несуществующего обязательства по оплате подрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении других дел преюдициально установлено, что право аренды перешло к предпринимателю в момент регистрации договора аренды, признание договора подряда незаключенным не повлекло недействительности либо незаключенности договора об уступке прав и обязанностей.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—21408/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонения фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Кооператив отказался от выплаты спорных сумм, считая, что взыскание с него стоимости договорного количества электроэнергии при меньшем потреблении противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора о компенсации отклонений фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения, соответствовало нормативным актам.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—19835/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32—9128/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—14301/2010

Требование: О взыскании судебных издержек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения декларантом расходов в заявленной сумме подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—7398/2011

Требование: Об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания судебных расходов и отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документальные доказательства судебных расходов подтверждают понесенные обществом расходы и их взаимосвязь с рассмотрением дела.

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53—11778/2011

Требование: О признании недействительным отказа в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Обстоятельства: Налоговым органом установлено одновременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и по ЕСН.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявление о переходе на УСН представлено в срок, уведомление об отказе в применении ЕСХН отсутствует. Представление корректирующей налоговой декларация по уплате ЕСХН сохранило право находиться на уплате ЕСН до прекращения сельскохозяйственной деятельности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—42413/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа — в виде приостановления действия решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—29365/2011

Требование: О расторжении договора инвестирования.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на невыполнение обществом принятых обязательств по реализации инвестиционного проекта в целях создания сети детских аттракционов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—25692/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 — 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционный инстанции не обосновал, почему из 34 выявленных нарушений, указанных в акте проверки, суд признал несостоятельными все нарушения, тогда как из текста судебного акта следует, что рассмотрено только 6 нарушений.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32—18764/2011

Требование: О признании недействительным решения в части начисления НДС и пеней.

Обстоятельства: Общество полагало, что трехлетний срок следует исчислять с даты вручения решения о проведении выездной налоговой проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вынесения решения о назначении проверки действовала ст. 89 НК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А63—7299/2010

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения в связи с отсутствием возражений против введения данной процедуры и признанием требования кредитора обоснованными.

Решение: Определение отменено, поскольку при наличии факта образования должником ликвидационной комиссии и установленной судом недостаточности у него имущества для расчетов с кредиторами следует руководствоваться главой XI Закона о банкротстве, регламентирующей банкротство ликвидируемого должника и не предусматривающей при наличии названных условий введение наблюдения.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А63—4738/2010

Требование: О взыскании расходов по устранению недостатков ремонта автомобиля, заработной платы, уплаченной в период простоя автомобиля, госпошлины, оплаты работы эксперта и правовой помощи.

Обстоятельства: При эксплуатации транспортного средства после выполнения ремонта, произведенного ответчиком, двигатель вышел из строя. Истец произвел заново капитальный ремонт двигателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие всех составляющих для взыскания с ответчика сумм заявленных убытков.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А63—10051/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате газа педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63—9427/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа на отопление, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Субъекту РФ средства федерального бюджета на компенсацию спорных выпадающих доходов не выделены. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63—6488/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А53—9081/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на судебные акты по другим делам, вступившие в законную силу, которыми с учреждения и министерства как субсидиарного должника взыскана задолженность по договорам подряда. Учреждение исполняет обязанности по договорам ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—7638/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости имущественного пая и признании права собственности на земельный пай заявитель считал, что договор купли-продажи он не подписывал, о его существовании не знал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—5315/2008

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения по мотиву повторной неявки заявителя в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, поскольку положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в спорах, вытекающих из публичных правоотношений, могут применяться судом в исключительных случаях при явных злоупотреблениях участниками процесса своими правами. Заявитель выразил волю на рассмотрение дела, подтвердил свой интерес в рассмотрении дела по существу на протяжении всего периода рассмотрения дела, а также после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—35640/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страхователь считал страховой случай наступившим в результате неблагоприятных и опасных явлений погоды, сильных осадков, вызвавших подъем рек и малых притоков выше опасных значений, затопления и селевые потоки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и размер убытков, возникших у страхователя, подтверждены.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—21121/2011

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, обязании осуществить возврат штрафа по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в осуществлении зачета (возврата) штрафа, так как сумма переплаты не подтверждена данными карточки лицевого счета, поскольку решение по камеральной проверке оставлено в силе решением вышестоящего налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик подал уточненную декларацию после вынесения и вступления в силу решения о привлечении к ответственности. Взыскание штрафа посредством направления инкассового поручения по вступившему в законную силу решению является правомерным.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32—13005/2011

Требование: О признании незаконным непринятия решения об утверждении перечня недвижимого имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, обязании принять решение и передать имущество.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что спорное имущество необходимо муниципальному образованию для осуществления своих функций, отсутствие регистрации права муниципальной собственности не позволяет запланировать финансирование из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение порядка безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А15—280/2011

Требование: О признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц и обязании устранить нарушения закона.

Обстоятельства: Союз, общество и гражданин полагали, что жалобы о проверке законности регистрации и осуществлении юридическим лицом незаконной деятельности не рассмотрены надлежаще, не приняты меры прокурорского реагирования, не исполнено представление, выявленные нарушения не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия прокурора не подлежат обжалованию в суде. Пропущен трехмесячный срок обжалования. Гражданин не доказал нарушения его прав и законных интересов.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63—9644/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63—7872/2010

Обстоятельства: Определением утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации имущества, определена начальная продажная цена предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А53—12491/2009

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32—8970/2007

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым актом взыскал налоги, сборы, пени, штрафы за счет имущества налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюден обязательный этап процедуры принудительного взыскания налога и пени в виде вынесения решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банке.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32—8346/2011

Требование: Об устранении нарушения прав собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании за собственниками помещений права общей долевой собственности на нежилые подвальные помещения.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на расположение в спорных помещениях инженерных коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения и обеспечивающих эксплуатационные возможности жилой части здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения изначально не предназначены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием нужд дома.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В центре Анапы снесут пристроенный к квартире трехэтажный самострой

Судебные приставы опечатали трехэтажный коммерческих объект в центре Анапы, который по документам числится как квартира

Экономика

Доходы Кубани от игорного бизнеса упали более чем на четверть после закрытия «Азов-Сити»

Поступления налогов от игорного бизнеса в Краснодарском крае упали на 27% по сравнению с 2018 годом

Экономика

Вернувшимся с Кубани туристам начали приходить штрафы за неуплату курортного сбора

Российские туристы начали получать штрафы за уклонения от уплаты курортного сбора по возвращении с курортов Краснодарского края

Экономика

«Отдыхающие думают, что покупают с рук кубанское вино, а им предлагают суррогат». Власти Анапы хотят усилить борьбу с поддельным алкоголем

Власти Анапы 16 июля призвали сотрудников полиции и все службы курорта усилить борьбу с торговлей суррогатным алкоголем

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»