Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 28 апреля по 4 мая 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 28 апреля по 4 мая 2012 года

10.05.12, 12:34 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 28 апреля по 4 мая 2012 года

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А53—5907/2011

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация распорядилась участком, сформированным из земель, относящихся к федеральной собственности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано отнесение спорного участка к федеральной собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор не вправе заявлять виндикационный иск (соответствующим правом обладает собственник имущества).

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А53—17677/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании договора на транспортное обслуживание.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кто фактически выполнял обязанности руководителя общества в спорный период действия договора, в том числе в период оспаривания сделок с имуществом должника. При оценке факта оказания услуг по перевозке учредителя не выяснено, предпринимались ли в этот период меры по защите интересов должника, вызвавшие необходимость пользования транспортными услугами.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А53—17385/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате завышения стоимости муниципального контракта на величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями контракта и оплата произведена по согласованной в нем цене, которая на сумму НДС ответчиком не увеличивалась, так как в представленных в дело справках НДС не выделен и не включен в стоимость работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А53—17304/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с завышением стоимости оплаченных работ на сумму НДС и затрат по добровольному страхованию работников и имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—16146/2011

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков и объемов выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана просрочка выполнения работ. Подрядчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки и не заявлено о ее снижении.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А53—14022/2011

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что общество осуществило полное ограничение электроснабжения жилого дома без своевременного уведомления потребителя и с нарушением предельно допустимого срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А15—740/2010

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за уклонение от заключения договора по предоставлению в аренду телефонной канализации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам антимонопольного органа о том, что общество занимает доминирующее положение на рынке предоставления в аренду телефонной канализации, не исследована экономическая обоснованность уклонения от заключения договора, а также наличие возможности оказания спорной услуги.

ВЕКСЕЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А32—3653/2009

Требование: Об установлении размера требований кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику и его кредиторам в преддверии возбуждения дела о банкротстве, ради включения его требований в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов, и на ход дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А01—1156/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленный заявителем вексель соответствует требованиям законодательства, доказательства его намерений причинить вред интересам должника не представлены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А32—20043/2011

Требование: О признании недействительным решения заседания совета директоров общества.

Обстоятельства: Обжалуемым актом отменено решение наблюдательного совета общества в части предоставления жильцам дома права приватизации квартир, в которых они проживают.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен трехмесячный срок исковой давности. Кроме того не представлены доказательства нарушения указанным решением прав и (или) законных интересов общества или акционеров, причинения убытков или наступления неблагоприятных последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А61—1512/2011

Требование: О применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на свою неосведомленность о проведении общего собрания участников общества, полагая что в силу п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» это влечет недействительность принятых на нем решений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обладает статусом участника общества, в связи с чем не имеет права на обращение в суд с заявленным требованием.

Дополнительно: Замена заявителя на правопреемника — участника общества по ходатайству невозможна, так как права, касающиеся управления обществом, не могут быть объектом правопреемства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—10737/2011

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки, связанной с отчуждением привилегированных акций.

Обстоятельства: Истец ссылался на неизвещение его о проведенном собрании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не принимал участия в спорном собрании, заблаговременно не уведомлялся о времени и месте его проведения и о повестке дня.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А18—596/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А15—650/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 5 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и эксплуатацию объектов капитального строительства без соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом строительства без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, подтвержден.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А63—6612/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик исполнил решение районного суда, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Претензия страховщика об уплате убытков в порядке суброгации оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина в причинении страхователю вреда доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А63—4530/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Обстоятельства: Общество указывало на недобор урожая в результате заморозков и града и ссылалось на справки центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, комиссионные акты, статистические сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур, адресованные страховщику заявления и ответы на них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, доказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А63—11536/2010

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал принятие Президиумом ВАС РФ постановления, в котором указано, что с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения вправе обращаться только стороны третейского разбирательства.

Решение: Назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, поскольку заявление подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня размещения соответствующего акта ВАС РФ в полном объеме на сайте.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—8838/2011

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на водоотведение.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возник преддоговорный спор по некоторым пунктам, который передан на рассмотрение в суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оказывает комбинату услуги по очистке сточных вод, а не по их транспортировке.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—7564/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что неосновательное обогащение возникло в результате оплаты им за товарищество стоимости потребленной многоквартирным жилым домом электрической энергии при отсутствии заключенного договора на ее поставку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления товариществом электроэнергии подтвержден.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—23776/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки в виде неполученной арендной платы возникли вследствие отключения его помещений от энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал размера причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды, а также не принял необходимых мер к уменьшению размера убытков.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—18150/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонения фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре.

Обстоятельства: Общество отказалось оплатить фактически потребленную энергию, ссылаясь на непоставку ее договорного количества и несоответствие условия о взимании платы за потребление электроэнергии в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора соответствует нормативным актам, регулировавшим данные правоотношения, и условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—14324/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик передал потребителю электроэнергию, оплата которой в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—15480/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по разработке проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53—10799/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что государственная регистрация о прекращении деятельности общества проведена с нарушением налогового законодательства: уплата государственной пошлины произведена физическим лицом, а не лицом, обращающимся за совершением юридически значимых действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом платежный документ не позволял однозначно установить, что государственная пошлина уплачена за ликвидацию общества.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—6788/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате завышения стоимости выполненных работ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ответчик на момент подачи иска и принятия его к производству арбитражным судом был ликвидирован.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—588/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что заключил договор под влиянием заблуждения, не подозревая о неустранимых недостатках в регистрационных данных экскаватора.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью требований и пропуском срока исковой давности, о применении которого заявило общество.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—46802/2011

Обстоятельства: Определениями отказано в замене и отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи — в виде запрета вносить какие-либо изменения, связанные с отчуждением имущества до рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А61—2213/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры — в виде запрета до вынесения решения по делу о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ, о понуждении управления заключить контракт с победителем конкурса осуществлять какие-либо действия, связанные с исполнением оспариваемого контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—36152/2010

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава, обязании окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ.

Обстоятельства: Оспариваемым актом взыскан исполнительский сбор за неисполнение требования исполнительного документа в предоставленный для этого срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Основания для окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—13458/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению кооператива, непринятие судебным приставом необходимых мер, связанных с арестом имущества должников, привело к невозможности взыскания долга и окончанию исполнительного производства по причине отсутствия имущества, имевшегося на день вынесения определения о наложении ареста на помещение магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение приставом убытков кооперативу.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—19054/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение самостоятельными эвакуационными выходами части здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения подтвержден.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32—1130/2012

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А20—1724/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель привлечен к ответственности за непредставлении по запросу документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя состав вмененного правонарушения отсутствовал, по запросу налогового органа были предоставлены все имеющиеся документы, связанные с предпринимательской деятельностью.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А18—865/2011

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушения природоохранного законодательства.

Обстоятельства: Общество в нарушении ст. ст. 34 и 35 ФЗ «Об охране окружающей среды» допустило перекрытие почвы глинистыми отложениями, что подтверждается актами, справкой и схемой перекрытия почвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные управлением доказательства, в том числе пояснения представителя общества о частичном восстановлении почвенного слоя, подтверждают обоснованность заявленного требования.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А77—999/2011

Требование: Об отмене постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущественные права.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу и республиканскому центру субсидий запрещено изменение либо прекращение правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый акт не оценен на предмет соответствия п. 1 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», которым размер переходящего ко взыскателю требования ограничен объемом дебиторской задолженности, существовавшим на день взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—18361/2011

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество, принят отчет независимого оценщика и установлена рыночная стоимость с передачей арестованного имущества на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оценка проведена без учета рыночных цен, отчет составлен с нарушением требований законодательства, расчет стоимости не приведен, данные о балансовой стоимости и техническом состоянии отсутствуют, при составлении отчета не учтено проведение капитального ремонта.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А63—8487/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А63—9594/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А63—6066/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А61—1876/2011

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на то, что в спорный период отпускало гражданам электроэнергию с учетом льготы, предусмотренной Указом Президента РФ «О мерах по социальной поддержке многодетных семей».

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты надлежащие меры для приобщения в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих предоставление услуг льготным категориям граждан, объем оказанных услуг и количество льготников, являющихся абонентами.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А63—5593/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в нарушение условий государственного контракта поставщик осуществил поставку товара с десятидневной просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом доказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—8469/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный представитель, являющийся штатным работником предприятия, выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем. Расходы стороны, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—7515/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях администрации отсутствуют нарушения законодательства, вмененные ей управлением. Нарушения, выявленные в результате плановой выездной проверки, допущены другими юридическими лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А63—8965/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—5599/2011

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган выставил оспариваемое требование, ссылаясь на несоблюдение условий полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей.

Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, налогов и пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обжалуемое обществом требование выставлено таможенным органом неправомерно и на основании признанного незаконным решения; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—20356/2010

Требование: О пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал признание постановления главы администрации недействующим решением суда по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмена нормативного правового акта является новым обстоятельством только в том случае, когда такой акт признан недействующим с момента его принятия. В решении суда отсутствует указание на то, что постановление признано недействующим с момента его принятия.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—14985/2011

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ («Неправомерные действия при банкротстве»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении процедуры банкротства в действиях арбитражного управляющего нарушения Закона о банкротстве не установлены.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53—12205/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик обязан компенсировать расходы на устранение недостатков в автомобиле, произведенном им, появившихся в ходе эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные расходы связаны исключительно с действиями истца по ненадлежащему исполнению законодательства в сфере защиты прав потребителей, а не с поведением ответчика.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—31931/2011

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствовала обязанность представления сведений в пенсионный фонд, относящих к страхователям лиц, производящих выплаты физическим лицам.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—22958/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что представленные обществом документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость, принял решение о ее корректировке с применением шестого метода на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу и обоснованность ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—14779/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара по шестому методу, указав, что заявленная обществом таможенная стоимость не подтверждена и имеет низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—11345/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость товаров, ссылаясь на ее неподтвержденность, произвел ее корректировку с использованием резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало применение первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—9601/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган ввиду отсутствия документального подтверждения в совокупности с наличием низкого ценового уровня ввезенного товара, самостоятельно определил таможенную стоимость шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—14914/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, указывая на имеющиеся сомнения в представленных обществом документах, представлены не все запрашиваемые документы, выявлены риски недостоверного декларирования, имеется значительная разница в таможенной стоимости по аналогичным товарам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не обосновал невозможность применения заявленного обществом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—19756/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование имущество, однако арендатором произведена частичная оплата.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил существенные для дела обстоятельства, влекущие имущественную ответственность должника, не проверил причину подписания сторонами в один и тот же день различных по редакции соглашений о размере арендной платы.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—17998/2011

Обстоятельства: Определением наложен штраф за неисполнение требования суда о предоставлении доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—11717/2011

Требование: О взыскании денежных средств на долевое инвестирование.

Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по перечислению средств после ввода объекта в эксплуатацию, а также проектных, строительно-монтажных и других работы по строительству на базе, принадлежащей управлению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, передав права на земельный участок, являвшийся вкладом в совместную деятельность и необходимый для осуществления строительства, иным лицам, управление отказалось от дальнейшего участия в договоре.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А32—10369/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что налогоплательщик занизил доходы от реализации по налогу на прибыль организаций и не исчислил НДС с операций по реализации имущества по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика имелись основания для внесения изменений в налоговый и бухгалтерский учет и перерасчета налоговых обязательств, хозяйственная операция, влекущая формирование объекта налогообложения, и, соответственно, объект налогообложения, отсутствовали.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А15—1104/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей п. 3 ч. 1 ст. 15 и ст. 20 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с невыставлением на торги права на заключение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен без соблюдения требований законодательства по продаже права на заключение договора, а именно опубликования соответствующей информации в средствах массовой информации, участия заявителя в конкурсе (аукционе).

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А63—2480/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество и его участник полагали, что оспариваемый договор нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не является крупной, бухгалтерский учет общества подтверждает достоверность бухгалтерского баланса и его соответствие первичным бухгалтерским документам. Действия сторон по заключению договора направлены на фактическое исполнение сделки и достижение соответствующего ей правового результата.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А63—2021/2010

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена залогового имущества, поскольку состав залогового имущества определен ранее принятым по делу судебным актом о признании обоснованными требований залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А61—2636/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за организацию и проведение торгов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании дополнительного соглашения, устанавливающего договорную подсудность, недействительным.

Решение: Определение отменено, поскольку право на защиту против предъявленного иска банк мог реализовать путем представления возражений против заявленных требований по существу.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А61—1412/2011

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в продлении договора в связи с невключением земельного участка в дислокацию объектов мелкорозничной торговой сети и оказания услуг населению в некапитальных зданиях, строениях, сооружениях города.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—23307/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС налоговый орган установил неуплату указанных к уплате сумм налога, вынес решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не соблюдены установленные ст. 81 НК РФ условия для освобождения от налоговой ответственности. С учетом смягчающих обстоятельств, размер штрафа снижен.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—19408/2011

Требование: Об отмене судебных актов об отказе в отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения доказан. Отсутствуют основания для вывода о малозначительности правонарушения.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А53—16043/2011

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при доставке грузов на станцию допустил нарушение сроков доставки. Согласно расчету и железнодорожной накладной просрочка доставки порожних вагонов составила двое суток по каждому из трех вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком обязательств по доставке груза. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—36279/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладает правом обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—24445/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на налоговый вычет заявлено правопредшественником общества за пределами трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Реорганизация юридического лица не изменяет для правопреемника порядка и сроков предъявления к вычету и возмещения НДС.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ВЕДЕНИЮ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—22501/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выдав предписание, территориальный орган фактически рассмотрел за общество как реестродержателя поступившее в его адрес заявление и понуждает общество под угрозой наложения штрафа принять и направить физическим лицам то решение, которое сам определил.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А32—1053/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры для незамедлительного исполнения решения арбитражного суда.

Обстоятельства: Общество полагало, что приставом нарушены требования ст. 12, ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» о совершении исполнительных действий в двухмесячный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность действий судебного пристава не установлена, а взыскатель не указал, в чем конкретно выразилось бездействие.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А15—1006/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Управление не согласилось с размером выплаченного обществом возмещения, ссылаясь на заключение института, согласно которому стоимость восстановительного ремонта значительно выше.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта, указанная в заключении института, и стоимостью ремонта, определенной экспертом при проведении судебной экспертизы, вызвана тем, что институт применял завышенные цены на ряд деталей, а также завысил нормы времени на ремонтные работы.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А63—5890/2011

Требование: О признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что решением об увеличении уставного капитала общества нарушены его права и законные интересы как акционера общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, принимались ли ранее решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям и были ли они исполнены, не влечет ли принятие решения получение одним из акционеров корпоративного контроля над обществом, не нарушены ли права акционеров, в том числе и истца.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А53—5866/2011

Требование: О возложении обязанности устранения выявленных недостатков кровельного покрытия многоквартирного жилого дома

Обстоятельства: Заказчик ссылался на уклонение подрядчика от исполнения договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной неудовлетворительного состояния покрытия кровли явились некачественные работы подрядчика.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год