Обзор постановлений ФАС СКО c 28 мая по 1 июня 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 28 мая по 1 июня 2012 года

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А63—8597/2011

Требование: О взыскании основного долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец во исполнение условий договора предоставил заемщику денежные средства, а заемщик сумму займа не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы об обстоятельствах и причинах подписания договора и расходного кассового ордера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А01—1386/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов.

Обстоятельства: Займодавец платежным поручением перечислил заемщику денежные средства, а заемщик нарушил обязательства по уплате процентов и взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заемщиком обязательств по договору.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А53—20062/2011

Требование: О взыскании стоимости отклонений фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя удовлетворить в добровольном порядке требование о компенсации стоимости допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оплата превышения заявленной мощности предусмотрена договором и является обязанностью потребителя, который не воспользовался правом на ее корректировку.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А53—1208/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на участок, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Основанием отказа явилось наличие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами в ЕГРП, так как в отношении участка имеется актуальная запись о регистрации договора аренды части его площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию представлены все документы, предусмотренные ст. 30.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отказ в государственной регистрации препятствует разграничению государственной собственности на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—4649/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств заблаговременной публикации в СМИ о наличии предлагаемого для предоставления в аренду участка, а также решения о его предоставлении без проведения торгов, в связи с подачей одной заявки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 12 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливает специальный порядок, не предусматривающий обязательную публикацию сообщения о предстоящем предоставлении участка.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А53—11152/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа заявитель считал акты органа государственной власти, а также мотивы их принятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕННЫХ БУМАГАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А32—9310/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу N А01—1250/2011

Требование: О выдаче в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества недвижимого имущества.

Обстоятельства: Участник общества при выходе из его состава ссылался на невыдачу ему рыночной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выход участника из общества состоялся; соглашение о выдаче стоимости доли в натуре между обществом и участником общества достигнуто; спор о размере действительной стоимости доли между сторонами отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—20388/2010

Требование: О переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи, признании ответчика не приобретшим права участника, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, исключить из ЕГРЮЛ все записи, связанные с включением ответчика в состав участников ООО и с изменениями размера его доли.

Обстоятельства: Истец полагал, что обладает преимущественным правом на приобретение отчужденных долей в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены ответчиком как участником ООО. Срок исковой давности пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—1616/2011

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, государственной регистрации изменений в сведения о нем.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истец, являющийся генеральным директором общества, освобожден от занимаемой должности и рекомендовано самостоятельно решить вопрос по переуступке доли в уставном капитале с последующим выходом из состава учредителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец выразил волю на выход из состава участников общества, решение соответствует требованиям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А63—556/2010

Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении судом заявления о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку чрезмерность судебных расходов не подтверждена, не доказано, что действия адвоката или аудиторской фирмы совершены с целью формирования правовой позиции, связаны с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительств в суде.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А63—1888/2011

Требование: О признании недействительными постановлений судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Должник полагал, что окончание и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству, розыск его счетов и наложение ареста на денежные средства и имущество, подлежащее государственной регистрации, не соответствуют требованиям закона и нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист должником не исполнен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—35527/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.

Обстоятельства: В ходе совершения исполнительных действий приставом наложен арест на принадлежащие должнику земельные участки, долю в уставном капитале ЗАО и транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия пристава соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав должника не нарушают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—35525/2011

Требование: О признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста, признании данного акта незаконным.

Обстоятельства: Должник ссылался на неуведомление его о месте, времени и дате совершения исполнительных действий, о принятии мер принудительного исполнения и на отсутствие специалиста для участия в описи и аресте имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и акт соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав должника не нарушают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—9519/2010

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А53—6421/2010

Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор своевременно обратился в суд с заявлением. Стороны не имели возражений по размеру требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—2371/2007

Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника путем публичного предложения, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим конкурсным управляющим должника не соблюдены правила организации и проведения торгов, что привело к ограничению конкуренции между потенциальными покупателями спорного недвижимого имущества и нарушению порядка проведения и подведения итогов торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—30457/2011

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А53—20344/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате за предоставленный в пользование тепловоз и оказываемые услуги по его управлению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано дополнительное соглашение к договору.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—6370/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение требований претензии об оплате фактически используемой части земельного участка, необходимой для эксплуатации магазина, принадлежащего обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое использование спорного участка подтверждено.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—32547/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения доказан, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—22307/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—22519/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и прекращении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В ПРИНЯТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ РЕШЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32—30501/2010

Требование: О признании недействительным приказа департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признан недействительным приказ департамента об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт признан не соответствующим нормам законодательства о проведении экологической экспертизы намечаемой хозяйственной деятельности и нарушающим права и законные интересы организации, выступающей от имени общественности, возражающей против строительства.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А20—3007/2011

Требование: О признании частично недействительным ненормативного правового акта.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемым актом в части определения и описания границ охотничьих угодий, подготовки извещений о проведении аукционов на право заключения соглашений нарушены требования Закона об охоте и подзаконных актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии препятствий в реализации права на участие в аукционах, не определен надлежащий субъектный состав участвующих в деле лиц, вопрос о соразмерности избранного способа защиты не обсуждался.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А20—2280/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что ошибочное отражение НДС в счетах-фактурах не освобождает общество от обязанности его уплаты, а действующее законодательство не предусматривает возможность устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления на новые.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку замена счетов-фактур в качестве исправления содержащихся в них недочетов не противоречит ст. ст. 168, 169 НК РФ, п. 5 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете».

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А18—619/2011

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Министерство полагало, что ипотека здания без одновременного залога права аренды земельного участка невозможна, и ссылалось на отсутствие согласия на ипотеку собственника участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащееся в законодательстве ограничение передачи арендных прав на земельный участок в залог не влечет за собой недействительности договоров ипотеки расположенных на них строений.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А15—1068/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Поскольку кооператив не уплатил лизинговые платежи, Министерство финансов произвело зачет задолженности в счет субвенций и дотаций, причитающихся бюджету района. Администрация неоднократно обращалась с требованиями к кооперативу об оплате образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией пропущен срок исковой давности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—9455/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку независимо от наличия или отсутствия договорных отношений на ответчике как собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность осуществлять расходы по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—845/2011

Требование: О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с признанием инвестиционного конкурса недействительным у предприятия отсутствуют основания для получения денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не является победителем конкурса, в связи с признанием его недействительным, оно не должно производить оплату услуг по подготовке конкурсной документации.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—7623/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение переработчиком обязательств по возврату произведенной готовой продукции в соответствии с условиями договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи переработчику давальческого сырья и материалов по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—3988/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что перечисленные им денежные средства по договору на оказание юридических услуг получены ответчиком без каких-либо правовых оснований с учетом фактического неоказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не заключен в связи с отсутствием согласованного предмета. Отсутствуют надлежащие доказательства фактического оказания юридических услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—15087/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушение заказчиком сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены надлежащее оказание исполнителем услуг по вывозу твердых бытовых отходов и просрочка исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—7000/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель полагал, что в составе платы за электрическую энергию необоснованно оплачивал стоимость потерь и стоимость реактивной мощности, а по некоторым объектам оплата стоимости электроэнергии производилась по неправильному тарифу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены согласованные сторонами договора энергоснабжения уровни напряжения по спорным объектам, не проверен расчет неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—20197/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости допущенных отклонений фактической величины мощности электроэнергии от заявленной (договорной).

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя удовлетворить в добровольном порядке требование о компенсации стоимости допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оплата превышения заявленной мощности предусмотрено договором и является обязанностью потребителя, который не воспользовался правом на ее корректировку.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—6304/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В процессе ремонта по устранению повреждений прорыва на водопроводном вводе повреждено асфальтовое покрытие на земельном участке истца и истец был отключен от водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец осуществил подключение к водопроводной сети ответчика без оформления необходимых согласований и разрешений, а также в связи с недоказанностью размера понесенных убытков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—5956/2011

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неурегулирование разногласий при согласовании проекта спорного договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть пунктов исключена из текста договора в связи с их несогласованностью с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—13745/2011

Требование: Об обязании заключить договор о предоставлении торгового места на территории розничного рынка для осуществления торговой деятельности по специализации согласно утвержденной схеме.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор по своей природе является публичным, в связи с чем ответчик необоснованно уклонялся от его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе понудить ответчика заключить с ним соответствующий договор со ссылкой на его публичность.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—553/2011

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора мены недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что оспариваемый договор нарушает его права как субъекта малого предпринимательства, претендующего на приобретение спорного имущества в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что судебными актами районного суда расторгнут договор аренды спорного имущества между заявителем и третьим лицом. Указанные обстоятельства оставлены судебными инстанциями без внимания.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—5150/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что предоставление участка обществу без проведения торгов противоречит законодательно установленной процедуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непроведение открытых торгов по продаже права на заключение договора затрагивает права неограниченного круга лиц — потенциальных претендентов на приобретение участка в аренду. Договор признан не соответствующим требованиям ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—1442/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части признания сделки по переуступке требований незаключенной в связи с отказом от иска, в части признания недействительным договора купли-продажи и обязании исключить из ЕГРП записи на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение в части прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в другом деле, не совпадают с лицами, участвующими в данном деле, что само по себе исключает возможность прекращения производства по делу.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63—11376/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец во исполнение возложенных на него обязанностей поставил продукцию по товарным накладным, а покупатель произвел их частичную оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи покупателю товара продавец не подтвердил.

МАРКИРОВКА ПОДАКЦИЗНЫХ ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А61—2514/2010

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета денежных средств.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств об использовании по назначению приобретенных марок в установленные в обязательствах сроки налоговый орган направил обществу требования об уплате денежных средств, которые обществом не исполнены.

Встречное требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие использование обществом марок в соответствии с их назначением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы общества об отсутствии вины в связи с хищением марок отклонены, так как оно не опровергло достоверность предоставленных сведений.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—953/2010

Обстоятельства: Определением наложен штраф за непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта и непринятию всех мер по обеспечению исполнения решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—28153/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что убытки причинены незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов, в результате которого стало невозможным исполнить вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность бездействия должностных лиц установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Причинно-следственная связь между бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждена.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—8079/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением электрокабеля.

Обстоятельства: Работники водоканала производили разрытие кабеля с грубыми нарушениями Правил охраны электросетей. Предприятие просило устранить повреждение кабеля, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку повреждение кабеля произошло в результате несоблюдения порядка проведения земляных работ. Установив, что при прокладке кабеля не были приняты надлежащие меры по его оборудованию защитными средствами, суд разделил между сторонами сумму убытков.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—7394/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено частично, поскольку необходимо распределить проценты за процедуру наблюдения между двумя арбитражными управляющими пропорционально времени исполнения ими своих обязанностей.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—5873/2011

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком предписания о необходимости демонтажа ограждения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки истца и ответчика не имеют наложений, точек пересечения, ограждение расположено на участке ответчика. Истцом не доказано, что при формировании участка, предоставленного ему в собственность, в качестве подъезда и подхода к участку предусмотрены проходы, расположенные на участке ответчика. На момент рассмотрения дела забор демонтирован.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—23281/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по инвестиционному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53—11199/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения, признании недействительным в части соглашения об урегулировании убытка.

Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере реального ущерба, а не на основании соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение представляет собой незаконное прощение долга, которое нарушает права банка, являющегося залогодержателем застрахованного имущества. Сумма страхового возмещения определена за вычетом безусловной франшизы.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—8847/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость спорного участка внесена в государственный земельный кадастр на основании постановления от 29.12.2007 N 1202-р, в связи с чем налогоплательщик обязан был самостоятельно определить свои налоговые обязательства в соответствии с этим постановлением.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—46207/2009

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве — в виде запрета на заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—4374/2011

Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении судебного акта в части указания наименований объектов, являющихся предметом залога по договору об ипотеке, на которые обращено взыскание, удовлетворено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—4172/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что отказ обществу в применении налогового вычета по НДС необоснован. Обжалуемые акты вынесены при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры от контрагента общества подписаны лицами, не являющимися его сотрудниками, зарегистрированная контрольно-кассовая машина у него отсутствует, факт поставки сырья именно от него не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—16839/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что общество неправомерно включило в сумму налоговых вычетов НДС по счету-фактуре, подписанному неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на налоговый вычет. Налоговый орган не доказал, что налоговая выгода заявлена обществом вне связи с реальным осуществлением деятельности. Доказательства получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—24195/2010

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании вынести газопровод высокого давления на нормативное расстояние от строящегося объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что проложенный без согласования с ним газопровод нарушает его права на использование земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку газопровод прокладывается с нарушением «СНиП 2.07.01—89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

ХРАНЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—22306/2009

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по хранению.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил стоимость хранения арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора хранения подтверждено актами о наложении ареста, которые содержат сведения о наименовании и объеме имущества, переданного на хранение; лице, передающем имущество; лице, которому имущество передано на хранение. К взысканию правомерно предъявлено вознаграждение за хранение.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32—20918/2011

Требование: Об отмене решения третейского суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена легитимность третейского суда, принявшего оспариваемое решение.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А25—1623/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Правительство признано нарушившим антимонопольное законодательство путем принятия акта, который может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано ограничение конкуренции, а также наличие антимонопольного нарушения, основания для выдачи предписания отсутствуют.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А22—1344/2011

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в аренду земельного участка, действий по непроведению аукциона и постановления о предоставлении в аренду участка главе КФХ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов в подтверждение статуса главы КФХ и предпринимателя, отсутствием информации о цели использования участка, испрашиваемом праве на него, сроке аренды, обоснования его размера и предполагаемого местоположения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А22—124/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД в связи с применением обществом при исчислении налога корректирующего коэффициента К2 за оказание автотранспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило положения абзаца 3 пункта 6 статьи 346.29 НК РФ при исчислении ЕНВД и обоснованно учло фактическое время ведения предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А20—766/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об обжаловании решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А20—2487/2011

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за добычу песчано-гравийной смеси с нарушением специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, без согласования с административным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол и постановление о привлечении к ответственности приняты без участия законного представителя общества и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А15—1001/2010

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании недействительным права на владение этим участком.

Обстоятельства: Лицей полагал, что в нарушение закона без предварительного изъятия и согласования с министерствами администрация выделила обществу участок, государственная регистрация на который была произведена на основании актов, изданных с нарушением действующего порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью площади и границ участка, а также пропуском срока исковой давности, о котором заявлено обществом.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—9586/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—10037/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что недополученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа на отопление, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—8881/2009

Требование: О признании недействительными соглашений о проведении взаимозачета задолженности и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки должника являются сделками с предпочтением и изменяют очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение долга заводу при наличии у должника иных кредиторов привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А63—7788/2011

Требование: О признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление участка в аренду осуществляется без проведения аукциона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о соответствии решения управления действующему законодательству и отсутствию нарушения прав и интересов общества основаны на неверном толковании норм права, так как право на заключение договора подлежит выставлению на торги в связи с наличием нескольких лиц, претендующих на спорный участок.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А61—1709/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на то, что выполнил работы, предусмотренные договором, обратился к заказчику с претензией об их оплате, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам, касающимся частичной оплаты выполненных работ.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—7539/2011

Требование: Об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обстоятельства: Заявитель ввиду неизвещения о времени и месте судебного разбирательства полагал, что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции о фальсификации доказательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель был извещен надлежащим образом.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—5354/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при расчете за полученный истцом газ ответчики применяли оптовые цены вместо установленных законом розничных цен для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребленный на производство тепла газ для оказания коммунальных услуг проживающим в жилом комплексе гражданам подлежит оплате по ценам, установленным для населения, а не по оптовым ценам. Расходы по транспортировке газа включены в его розничную цену и возмещаются транспортирующей организации поставщиком газа.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—18193/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, считая, что заявленная таможенная стоимость товара не подтверждена в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень, отказал в принятии основного метода и самостоятельно определил ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода ее определения.

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—17169/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, транспортного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполучение положительного финансового результата в виде суммы процентов, рассчитанных по ставке ЦБ России, а также вопросы дальнейшего использования заемщиком денежных средств находятся вне сферы контроля и оценки налогового органа. Автопогрузчики не являются транспортными средствами и не признаются объектами налогообложения по транспортному налогу.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—16982/2011

Требование: О взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи.

Обстоятельства: По мнению общества полученный им товар является некачественным, бывшим в употреблении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки товара надлежащего качества. Ходатайства о назначении экспертизы по проверке качества товара отклонены, так как его местонахождение невозможно определить.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53—15353/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество в связи с несоответствием счетчика требованиям нормативных документов определило объем потребления газа по мощности газопотребляющей установки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прибор учета газа предпринимателя является бытовым счетчиком и не отвечает признакам узла учета.