Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 4 по 8 июня 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 4 по 8 июня 2012 года

13.06.12, 12:23 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 4 по 8 июня 2012 года

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А63—7669/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с неправомерным отнесением процентов во внереализационные расходы; 2) НДС, поскольку налог должен быть начислен от цены договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налога на прибыль противоречит ст. ст. 265 и 272 НК РФ и нарушает права общества. НДС включен в качестве составной части в цену имущества и стороны договора своими действиями это подтверждают.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А53—10471/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудника милиции (задержание транспортного средства из-за превышения предельных величин его веса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют незаконные действия сотрудников ГИБДД и не доказана причинно-следственная связь между действиями (задержанием транспортного средства) и заявляемыми в качестве убытков расходами общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—19616/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны убытки в части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника и непогашенные требования по текущим платежам во взысканном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А63—4567/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано противоправное поведение конкурсного управляющего, причинно-следственная связь между убытками и действиями управляющего.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—21129/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, о взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, скорректировал ее по шестому методу на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые и предусмотренные законом документы, достоверность которых не опровергнута, были представлены. Понесенные судебные расходы обоснованы, подтверждены и разумны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—18636/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными требований и решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленные документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость, скорректировал ее шестым методом на базе третьего, вынес решения о зачете денежного залога и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара первым методом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—16579/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Дополнительно представленные документы таможенный орган счел недостаточными для определения таможенной стоимости товара, в связи с чем предложил обществу осуществить корректировку другим методом и уплатить таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган незаконно произвел корректировку таможенной стоимости и отказал в применении первого метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—10412/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что таможенная стоимость недостаточно подтверждена, скорректировал ее шестым методом на базе третьего и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование в части признания незаконными действий удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара по первому методу подтверждена. В части возврата таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—38123/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно определил таможенную стоимость по шестому (резервному) методу на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для корректировки таможенной стоимости товара и невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—16673/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Декларант в связи с отказом таможенного органа в принятии основного метода, определил таможенную стоимость третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки, не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и корректировке таможенной стоимости.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—18335/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ общество выполнило, а предприниматель принял работы, однако оплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оплаты работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А53—11237/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору и без заключения договора. Работы приняты по актам. Заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и отсутствия их оплаты подтвержден. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А18—98/2009

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик получил неосновательное обогащение в результате неполной оплаты работ по строительству здания и незаключения договора подряда ввиду несогласования сторонами существенного условия о сроках начала и окончания работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор исполнен, неопределенность в правоотношениях сторон устранена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по строительству здания подрядчик выполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—6168/2011

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что при передаче земельного участка под строительство полигона нарушены принципы целевого использования земельных участков и правила их отбора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 71 АПК РФ апелляционный суд удовлетворил требования, не оценив всех представленных предпринимателем доказательств.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—17947/2010

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено частично, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие заявленные требования, исходя из одного человеко-часа при неподтверждении количества часов оказанных услуг, обозначенных в смете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—7407/2007

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о разумности, соразмерности и обоснованности понесенных предпринимателем судебных расходов основан на неполном исследовании доказательств, не проверены все доводы участвующих в деле лиц, не проверен расчет сумм, вошедших в состав взыскиваемых судебных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А53—4355/2011

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—14515/2011

Требование: Об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения и разместить текст опровержения, взыскании компенсации и расходов по составлению протокола осмотра письменных доказательств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в сети Интернет опубликован ответ первого заместителя главы администрации, содержащий информацию о деятельности общества за счет администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несоответствие действительности спорных сведений. Отсутствуют доказательства возникновение реальных негативных последствий для деловой репутации общества.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32—10669/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыть, НДС и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно не принял затраты общества на выплату субагентского вознаграждения в числе расходов по налогу на прибыль в спорном налоговом периоде. Общество подтвердило факт движения товаров и его получение конечными потребителями, выполнило установленные законодательством условия для принятия НДС к вычету по хозяйственным операциям в спорном налоговом периоде.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А25—1582/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что общество не представило заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки. В остальной части в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у общества переплаты по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—10588/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленной суммы НДС, сославшись на согласованность действий общества и контрагента, их направленность на необоснованное возмещение налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения материалов налоговой проверки не нарушена, общество не выполнило условия возмещения НДС, факт согласованности действий подтвержден.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А22—1904/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А20—1994/2011

Требование: О признании недействительными решения единственного участника общества, общего собрания участников, изменения юридического адреса, аннулировании записи и обязании внести изменения в реестр.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемые решения приняты в нарушение положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и затрагивают его права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам и доказательствам, которые могли бы позволить установить момент, когда участник узнал или должен был узнать об оспариваемых собраниях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—14417/2011

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, недействительными изменений, внесенных в учредительные документы и их регистрацию, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить долю и совершить действия, необходимые для регистрации изменений.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на продажу доли по номинальной, а не по действительной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие цены доли ее действительной стоимости не может быть основанием для признания ничтожным договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—17038/2011

Требование: О признании несостоявшимся открытого аукциона.

Обстоятельства: Обществу отказано в принятии заявки на участие в торгах со ссылкой на отсутствие решения об одобрении крупной сделки и подписание ее представителем на основании доверенности, не содержащей указания на такое право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкретных оснований для отказа обществу в допуске к участию в торгах не приведено. Требования ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью соблюдены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А01—1546/2010

Требование: Об обязании освободить объект недвижимости от сторонних пользователей, взыскании неосновательного обогащения и пени.

Обстоятельства: Решением суда по другому делу был признан недействительным договор безвозмездного пользования части здания и применена реституция. Спор возник в связи с различным определением площади фактически используемого ответчиком помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком помещением.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А63—7735/2011

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом пристав возбудил исполнительное производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не нарушает прав и законных интересов должника. Исполнительное производство возбуждено в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А63—2383/2007

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору участок для осуществления предпринимательской деятельности с правом выкупа, однако арендная плата не вносилась. Арендодатель направил претензию, которая была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования участка. Расчет арендной платы произведен с учетом того, что участок подлежит отнесению к виду функционального использования земель «земли гаражей и автостоянок».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А53—4124/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет задолженности осуществлен по формуле, закрепленной в постановлении мэра, посредством индексации установленного размера платы на коэффициенты инфляции, как это предусмотрено договором. К части требований применен срок исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А63—10045/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации за предпринимателем права собственности на нежилое здание, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные предпринимателем документы не являются основаниями для государственной регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все необходимые для регистрации документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—37125/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на водопровод и обязании зарегистрировать право собственности РФ на спорное имущество.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ регистрирующего органа был мотивирован отсутствием документов, отражающих необходимую для такой регистрации информацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательное условие для признания отказа регистрирующего органа не соответствующим закону отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—9603/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на здания, недействительными свидетельств о государственной регистрации права, истребовании из незаконного владения нежилых помещений, признании самовольной постройкой пристройки к зданию.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества приобретено его правопредшественником в результате приватизации государственного имущества РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Истец не владеет спорным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—37121/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредоставлением документов о создании объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя не было документов, подтверждающих создание объекта недвижимости, а следовательно, возможность его разграничения как государственного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—35608/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на созданное недвижимое имущество, обязании произвести регистрацию права собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа, подтверждающего, что заявленный в декларации объект недвижимого имущества является вспомогательным по отношению к основному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные для регистрации документы не давали право зарегистрировать заявленный объект.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А53—2921/2009

Требование: Об отмене судебных актов о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: По мнению заявителя, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержало ходатайства о его восстановлении. Производство по заявлению подлежало прекращению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является новым. Предельный срок для подачи заявления не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А32—12429/2010

Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что вновь открывшимся обстоятельством является письмо торгового представителя РФ в Турции о соучредителе компании-поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара сведения о взаимосвязи компании-поставщика и общества были намеренно скрыты от таможенных органов и суда, могут иметь существенное значение для дела в части стоимости ввозимого товара.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А53—19487/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал казначейство нарушившим ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 41.6 Закона о размещении заказов на поставки товаров и предписал внести изменения в аукционную документацию, продлить срок подачи заявок и провести процедуры аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дополнительное требование к участникам размещения заказа ограничивает количество потенциальных поставщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А63—4152/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по итогам проведения открытого аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обществом требований законодательства по направлению подписанного электронной цифровой подписью документа об обеспечении исполнения контракта произошло в силу обстоятельств, объективно препятствующих ему своевременно выполнить предусмотренную законом обязанность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—9330/2011

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по выносу тепловой сети в связи с отказом в выдаче разрешения на производство работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил правила п. 1 ст. 716 ГК РФ. Размер неустойки определен в контракте в большем объеме, чем установлено в ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А53—16733/2011

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на наличие в отношении спорных объектов реестровых записей, произведенных на основании отмененного впоследствии решения суда по другому делу, нарушение права муниципального образования на распоряжение участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества, основания для сохранения записей о праве общества на данные объекты в ЕГРП отсутствуют.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А53—13836/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, расходов по уплате государственной пошлины и транспортных расходов.

Обстоятельства: Завод ссылался на поставку товара обществу по товарным накладным. Общество спорный товар приняло без замечаний, однако оплату поставки не произвело.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основная задолженность в полном объеме оплачена с нарушением срока, размер судебных расходов подтвержден, государственная пошлина распределена согласно действующему законодательству.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—21990/2011

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе определения о приостановлении производства по делу.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что рассмотрение иска по другому делу о признании сделок недействительными является первичным и выводы будут иметь преюдициальное значение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возбуждение самостоятельного производства по другому делу само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего дела. При рассмотрении виндикационного иска, суд вправе дать оценку указанным сделкам на предмет их недействительности.

РЕГИСТРАЦИЯ ВЫПУСКА (ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫПУСКА). ПРОСПЕКТ ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—19206/2011

Требование: Об отмене приказа отделения.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций ввиду наличия в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения ценных бумаг, а также условий их выпуска законодательству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество устранило недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций в бездокументарной форме.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—14705/2011

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель предоставил заказчику услуги футбольного тренировочного поля для проведения учебно-тренировочных занятий, которые оплачены не были. Исполнитель направлял претензии о необходимости погашения спорной суммы, однако заказчик оставил их без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие услуги и в какой период оказывал исполнитель заказчику, не установлен их объем, стоимость и порядок оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А61—1874/2011

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги электросвязи, которые оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость оказанных телематических услуг подтверждены. Доказательства оплаты долга ответчик не представил.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32—12991/2011

Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом взысканы страховые взносы, пеня и штраф за счет денежных средств, находящихся на счетах предприятия в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не выполнило обязанность по уплате страховых взносов, а фонд выполнил все предусмотренные правовыми нормами требования при принятии обжалуемого решения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А63—4935/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: По мнению заявителя, необоснованно восстановлен срок по требованиям, так как причина пропуска срока является неуважительной. Выводы судов являются противоречивыми и не основаны на нормах материального права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов не видно, каким образом восстанавливаются права истца в случае признания записи недействительной, в каком статусе он будет восстановлен, какие правовые последствия наступят для иных лиц, участвующих в деле.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А63—3604/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 и п. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» за создание для учреждения преимущественных условий деятельности на рынке оказания услуг по профессиональной подготовке частных охранников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение управлением антимонопольного законодательства, которое привело к ограничению конкуренции на рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А61—2215/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за направления требования о передаче финансовых средств, сопровождающееся угрозой совершения действий по ограничению и прекращению режима энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—14145/2011

Требование: 1) О признании незаконными действий и недействительными предписаний департамента; 2) О признании недействительным (незаконным) акта проверки.

Обстоятельства: В рамках проверки выявлены нарушения требований природоохранного законодательства, которые администрации предписано устранить в рамках полномочий.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку грубых нарушений, являющихся основанием для отмены и признания недействительными предписаний, не выявлено; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не может быть оспорен в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—18730/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3, ст. 8.9, ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) и нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушений. Сумма штрафа снижена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—13776/2011

Требование: О признании недействительными торгов.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что торги проведены с нарушением судебного запрета, установленного определением арбитражного суда области по другому делу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период действия обеспечительной меры продажа имущества должника не осуществлялась; торги по реализации одного лота фактически проведены после перерыва, о котором участники торгов извещены.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53—12602/2011

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа и обязании представить выписки об операциях должника за спорный период.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ в предоставлении испрашиваемых сведений неправомерен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку запрошенные сведения представлены налоговым органом за пределами установленного законодательством срока. Заявление об истребовании информации не является основанием для обращения в банковские и иные кредитные организации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—9533/2011

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на судебные акты по другому делу, которыми в его пользу взыскана спорная сумма, для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требования к субсидиарному ответчику суды неправильно применили нормы материального права и неполно выяснили существенные для дела обстоятельства.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—8369/2011

Требование: Об отмене судебных актов и привлечении заинтересованного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Обстоятельства: Ответчик считает, что оспариваемые акты приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, так как суды фактически констатировали невыполнение им обязательств по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлена и не исследована проектная документация, разработанная по контракту, не установлена ее стоимость с учетом положений контракта и ст. 424 ГК РФ, не исследован вопрос о выполнении истцом работ, указанных в контракте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А32—14720/2010

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по заявлению об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в связи с принятием отказа от требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, прекращая производство по заявлению, суд не учел, что отказ заявлен управляющим, одновременно являющимся арбитражным управляющим должника. При этом, принимая отказ, мотивированный ссылкой на договор об уступке права требования, суд не учел, что соглашение о цессии в рамках другого дела расторгнуто.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—4750/2011

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, об обязании к подготовке градостроительного плана участка и его утверждении.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность получения разрешения на строительство и проведения государственной экспертизы проектной документации в связи с отказом в утверждении и выдаче градостроительного плана участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует положениям Градостроительного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы общества.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—37252/2011

Требование: Об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования ввиду осуществления добычи воды из скважин без лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, основания для признания которого малозначительным отсутствуют.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32—35157/2009

Требование: Об устранении препятствий в круглосуточном доступе неограниченного круга лиц к объекту общего пользования — береговой полосе Черного моря.

Обстоятельства: По мнению администрации, металлическое ограждение, установленное на принадлежащем санаторию земельном участке, препятствует доступу к спорному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка санаторием забора вызвана необходимостью обеспечения исполнения предписаний нормативных актов о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и мерах по противодействию терроризму.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А22—439/2011

Требование: О признании недействительным в части договора оказания услуг по передаче электроэнергии в части, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что определение объема переданной электроэнергии, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце, противоречит действующему законодательству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка решению, в котором установлено нарушение порядка определения потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А15—378/2011

Требование: О признании права собственности на магазин-павильон, обязании освободить спорный объект, признании ничтожными договоры аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что приобрело право собственности на спорный объект на основании ст. ст. 218 и 234 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт владения спорным имуществом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А77—999/2010

Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный проводить государственную политику в отношении субъекта естественной монополии. Не исследовался вопрос о том, какое не задействованное в производстве имущество должника подлежит реализации для удовлетворения требования кредитора и достаточно ли его для удовлетворения требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А53—11002/2011

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задолженность за поставленный по договору поставки товар. Доказательства оплаты полученного товара отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—8431/2011

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Банк ссылался на наличие задолженности предпринимателя по кредитному договору, подтвержденной решением районного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга не представлены. Расторжение названным решением суда кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не является основанием считать утраченным право банка требовать от должника уплаты долга, образовавшегося до расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—10663/2011

Требование: Об отказе от кассационных жалоб на судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Заявители полагали, что изменение способа и порядка исполнения решения суда общей юрисдикции, удовлетворение апелляционной жалобы может повлечь двойное удовлетворение требований кредитора. Принятие обеспечительных мер было направлено на сохранение имущества должника и на возможность исполнения судебного акта о введении наблюдения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ от кассационных жалоб.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А53—8941/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами.

Обстоятельства: Компания в полном объеме исполнила обязательства по договору, перечислив на счет общества денежные средства по платежному поручению, которые возвращены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнения сторонами договоров полностью, сроки, на которые выданы заемные средства, превышают срок проведения процедуры конкурсного производства. Условия сделок препятствуют восстановлению платежеспособности компании, признанной банкротом.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А32—33718/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А32—28533/2011

Требование: Об отмене решения постоянно действующего третейского суда.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылался на то, что договор на выполнение автомобильных перевозок, который был положен в основу требований, подписан неуполномоченными лицами, акты об оказанных услугах к названному договору подписаны неизвестными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отмены решения третейского суда не имеется.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 по делу N А32—16064/2011

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что перечисление им в исполнение судебных актов по другому делу, платежными поручениями денежных средств кредиторам, является страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден судебными актами.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—9818/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что доходы, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Доказательств, подтверждающих доведение средств федерального бюджета на компенсацию спорных выпадающих доходов, не представлено. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму НДС.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—1404/2010

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемым актом нарушены его права и законные интересы на осуществление строительства бизнес-центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии зарегистрированного договора аренды администрация не вправе отменять ненормативный акт, на основании которого заключен договор аренды с обществом, так как эти действия выходят за рамки ее компетенции.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А63—11516/2010

Требование: О взыскании долга за неисполнение обязательств по договорам подряда.

Обстоятельства: Цессионарий и цедент заключили договор уступки права (цессии) требования исполнения денежных обязательств по договорам подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил фактическое исполнение договора цессии в части оплаты компенсации за уступленное право.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А53—20521/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель считал, что не должен оплачивать компенсацию в связи с наличием разницы между фактическим объемом потребления электрической энергии и договорным, поскольку не относится к категории «покупатель оптового и розничного рынка».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о компенсации отклонений (в том числе в меньшую сторону) фактически потребленного объема электроэнергии от договорного, соответствовало нормативным актам, регулировавшим спорные правоотношения.

УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ НЕДР

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по делу N А53—19812/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения кооперативом правонарушения подтвержден.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В центре Анапы снесут пристроенный к квартире трехэтажный самострой

Судебные приставы опечатали трехэтажный коммерческих объект в центре Анапы, который по документам числится как квартира

Экономика

Доходы Кубани от игорного бизнеса упали более чем на четверть после закрытия «Азов-Сити»

Поступления налогов от игорного бизнеса в Краснодарском крае упали на 27% по сравнению с 2018 годом

Экономика

Вернувшимся с Кубани туристам начали приходить штрафы за неуплату курортного сбора

Российские туристы начали получать штрафы за уклонения от уплаты курортного сбора по возвращении с курортов Краснодарского края

Экономика

«Отдыхающие думают, что покупают с рук кубанское вино, а им предлагают суррогат». Власти Анапы хотят усилить борьбу с поддельным алкоголем

Власти Анапы 16 июля призвали сотрудников полиции и все службы курорта усилить борьбу с торговлей суррогатным алкоголем

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»