Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 9 по 15 июня 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 9 по 15 июня 2012 года

19.06.12, 14:30 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 9 по 15 июня 2012 года

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А63—985/2011

Требование: О взыскании задолженности по разовым договорам поставки, оформленным товарными накладными.

Обстоятельства: По товарным накладным общество поставило заводу товар (латунные ленты), который в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—19267/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана должная оценка подтвержденному накладной факту получения товара и его частичной оплате.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А63—7678/2011

Требование: О взыскании стоимости работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате принятой электроэнергии гарантирующий поставщик направил уведомление об ограничении подачи электрической энергии организации. Покупатель в указанный в уведомлении срок имеющуюся задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства понесенных расходов в большем размере не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—16728/2011

Требование: О взыскании компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электроэнергии от договорного.

Обстоятельства: Истец рассчитал стоимость отклонений (компенсации) на основании п. 68 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, Приказа ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1 и пункта договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора энергоснабжения соответствовало нормативным актам, регулировавшим в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А32—20673/2011

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на установленный в ходе проверки факт внедоговорного потребления энергии и отказ от ее оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено количество энергии, поступившей в сети и не подлежащей оплате поставщику потребителями, не выяснен перечень потребителей, имеющих с ним договоры, не представлены доказательства объемов потребления энергии каждым из потребителей, не обсужден вопрос о привлечении к участию в деле сетевой организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—20037/2011

Требование: О взыскании стоимости отклонений фактически потребленного объема электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неисполнение потребителем обязанности компенсировать стоимость допущенных отклонений от объема, согласованного в договоре энергоснабжения, рассчитанную в соответствии с действовавшим законодательством и соответствующим пунктом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное условие заключенного сторонами договора соответствовало нормативным актам, регулировавшим данные правоотношения в спорный период.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А63—6530/2011

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО, признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях об ООО.

Обстоятельства: Участник ООО полагал, что собрание участников, решение которого оформлено протоколом, не проводилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском участником ООО установленного ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А53—13241/2008

Требование: О взыскании вознаграждения за периоды наблюдения и конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, расходов, связанных с организацией торгов, и почтовых расходов.

Обстоятельства: Должник, не рассчитавшись с кредиторами, к моменту выхода из банкротства сохранил в фактическом владении имущество, не находящееся в залоге и предметы залога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт нереализации имущества в ходе конкурсного производства не является доказательством невозможности его продажи в будущем в целях компенсации расходов.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А32—33944/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не полно исследован вопрос о том, с кого должны быть взысканы расходы.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А32—25626/2011

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А61—1904/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных средств для нужд лечебно-профилактических учреждений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение больницей обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен надлежащий ответчик, не выяснены обстоятельства предоставления средств для оплаты товаров, не установлен порядок поступления средств больнице, не обсужден вопрос о привлечении к участию страховой организации, производившей перечисления денежных средств больнице.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А20—3478/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с банковского счета.

Обстоятельства: По мнению общества, обязательства по уплате фонду недоимок не могли возлагаться на него, так как он не являлся налогоплательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств произведено до реорганизации и передачи задолженности перед фондом вновь созданному обществу.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А20—2421/2011

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие решения по его обращению о предоставлении земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен собственник спорного участка, а выводы о том, что государственная собственность на земельный участок не разграничена не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А20—2135/2011

Требование: О признании незаконным бездействия правления и генерального директора партнерства.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение решения общего собрания о размещении средств компенсационного фонда на депозите банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушение своих прав и законных интересов обжалуемым бездействием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—9396/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, им выполнены требования ст. 101 НК РФ, предприниматель надлежащим образом извещен о рассмотрении материалов дополнительной налоговой проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение налоговым органом требований п. 14 ст. 101 НК РФ.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—8987/2011

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД в связи с оказанием обществом услуг по передаче во временное владение и (или) пользование земельных участков для размещения нестационарной торговой сети.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что общество осуществляло обустройство торговых мест, которые впоследствии сдало в аренду и понесло затраты, связанные с этим, а также отразило их в бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—15258/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом начислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на осуществление розничной торговли не через объект стационарной торговой сети, и отсутствие права на применение в отношении этого вида деятельности системы налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель неправомерно определял офисное помещение, как торговое место, расположенное в объекте стационарной торговой сети. Товар в данном помещении не передавался.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—7394/2010

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, процентов, пени прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—22882/2011

Обстоятельства: Определением произведена замена обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по передаче имущества и применении последствия их недействительности — в виде запрета распоряжаться недвижимым имуществом и осуществлять регистрационные действия.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры не способны обеспечить исполнение судебного акта по настоящему делу.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—19237/2010

Требование: О взыскании задолженности за демонтаж труб и просроченной оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что произвел демонтаж труб, а заказчик не исполнил обязательств по их передаче.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочная квалификация правоотношений сторон послужила причиной неверных выводов и неполного исследования судами вопроса о начале течения срока исковой давности.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—18143/2011

Требование: О взыскании долга по договору на ремонт сельскохозяйственной техники, признании его незаключенным.

Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на выполнение работ с учетом стоимости деталей, направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны согласовали предмет договора и сроки выполнения работ. Подрядчик не подтвердил существенное возрастание стоимости предоставленных им материалов и оборудования либо оказываемых ему третьими лицами услуг.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ПРАВА НА ОБЪЕКТЫ НЕЖИЛОГО ФОНДА. ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕЖИЛОГО ФОНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А53—1686/2011

Требование: О признании утратившим право пользования нежилыми помещениями, обязании освободить и передать спорное имущество, демонтировав установленные перегородки.

Обстоятельства: Истец ссылался на направленные ответчику письма о невозможности рассмотрения вопроса о продлении договора безвозмездного пользования и о необходимости освобождения спорных помещений, которые были оставлены без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор носил трехсторонний характер, правом на одностороннее расторжение договора истец не обладал.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А32—44344/2011

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на основании исполнительного листа, содержащего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества, возбуждено исполнительное производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовали.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А32—34826/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с нереальностью хозяйственных операций, недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах, отсутствием разумной осторожности в выборе контрагента.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным в дело доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А32—30595/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А25—1453/2010

Требование: О признании недействительными: 1) Торгов, договора купли-продажи; 2) Сделок по передаче имущества, обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на продажу в ходе конкурсного производства по заниженной цене имущества предприятия.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку иск не может быть рассмотрен по существу без участия предприятия, являвшегося организатором торгов, стороной договора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии у прокурора полномочий на оспаривание сделок является ошибочным.

БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А22—1196/2011

Требование: Об освобождении недвижимого муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец в связи с неподписанием договора безвозмездного пользования по передаче помещений для размещения художественной мастерской, выставил требование освободить помещения, которое оставлено без ответа.

Встречное требование: Об обязании предоставить равноценное помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основных требования отказано, поскольку ответчик занимает спорные помещения на законных основаниях; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А18—827/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества административного здания, взыскании долга по арендной плате, неустойки, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невыполнение арендатором требования об освобождении здания в связи с истечением срока действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение арендатором обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А63—56/2011

Требование: Об обязании освободить и возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором предусмотренной договором обязанности, связанной с прекращением арендных отношений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с предоставлением участка в аренду, исполнением условий договора, реализацией цели предоставления участка, наличием объективных и субъективных препятствий, оснований для использования участка и реализации преимущественного права на продление арендных отношений без проведения торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32—20236/2011

Требование: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что в период действия договора аренды в муниципальном нежилом помещении он произвел капитальный ремонт, стоимость которого не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение ремонта согласовано с арендодателем. Факт выполнения работ по капитальному ремонту за счет арендатора и размер понесенных расходов по оплате строительных работ подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—5026/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неполное внесение арендатором платы за использование каналов телефонной канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор, заявив о расторжении договора, в нарушение ст. 622 ГК РФ не вернул арендодателю каналы телефонной канализации, продолжал пользоваться ими в спорный период. Отсутствие у арендодателя зарегистрированного права собственности на кабельные линии связи не является основанием для безвозмездного пользования ими.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А15—1719/2011

Требование: О понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, включив в повестку дня общего собрания вопрос об отчете генерального директора общества.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что общество необоснованно уклоняется от проведения внеочередного общего собрания акционеров по его требованию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о недоказанности направления требования о проведении общего собрания преждевременны, протоколы о проведении собраний, при наличии указанных доводов о том, не подтверждают проведение собраний.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А01—1849/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате включения в объем работ по муниципальному контракту работы, выполненные в рамках исполнения договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил передачу результата работ ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—9326/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что компания, не являясь законным владельцем электросетевого оборудования, не оказывая ему услуг по передаче энергии, получила неосновательное обогащение в виде платы за их оказание.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не опровергнут довод о фактическом использовании оборудования после прекращения арендных отношений, не проверен довод о том, что спорные объекты не могут быть предметом аренды.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А63—9593/2011

Требование: Об обязании демонтировать за свой счет незаконно установленную рекламную конструкцию.

Обстоятельства: По мнению комитета, спорная конструкция отвечает признакам рекламы, установлена самовольно, нарушает права жильцов дома, на котором она установлена, поэтому подлежит демонтажу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная конструкция не содержит сведений рекламного характера, поэтому требования ФЗ «О рекламе» на спорные отношения не распространяются.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А63—4592/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемая сделка недействительна, поскольку совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и заключена неуполномоченным лицом в отсутствие решения общего собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена с согласия общего собрания в целях погашения имеющейся задолженности перед третьим лицом, не повлекла причинения убытков кредиторам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—11333/2011

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Обстоятельства: Участник ООО ссылался на неподписание им спорного договора. По его мнению, подпись на договоре сфальсифицирована.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор, приложенный к исковому заявлению, не являлся предметом исследования судебной почерковедческой экспертизы, не выяснено в защиту каких нарушенных прав заявлен иск.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А63—1210/2011

Обстоятельства: Определением срок проведения строительно-технической экспертизы продлен, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—17137/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено, назначена комплексная строительно-техническая экспертиза для оценки доводов о возможности (невозможности) восстановления первоначального вида спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А15—1001/2008

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению заявителя, суду следовало приостановить производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрение спора по существу при наличии обжалованного постановления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, недопустимо.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А61—251/2009

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, поскольку заявитель не доказал, что через определенный промежуток времени у него появятся денежные средства для исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—20902/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку вопрос о возврате государственной пошлины не разрешен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—18843/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав наложил арест на объекты недвижимости и имущественные права, зарегистрированные за должником.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наложение ареста на заложенное имущество по требованиям взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит законодательству и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и должника в рамках исполнения обязательств по договору залога.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—18579/2011

Требование: О признании недействительным требования управления.

Обстоятельства: Общество в целях продления срока исполнения обязательства по использованию федеральных специальных марок направило управлению дополнительное обязательство. Управление сообщило о невозможности принятия нового обязательства в связи с непредставлением обеспечения исполнения такого обязательства и направило требование о погашении долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом обязательства по использованию марок.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А53—14107/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности лиц, осуществляющих строительство.

Обстоятельства: Истец полагал, что страховой случай (ущерб объекту строительства) наступил, что подтверждается вступлением в законную силу решения суда по иску о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением условий о сроке выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный договором страховой случай не наступил, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—6918/2011

Требование: О взыскании страховой выплаты.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что в связи со взысканием убытков с причинителей вреда в пользу страхователя он лишился права требования к этим лицам, поэтому выплаченная сумма страхового возмещения подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате выплаты страхователю возмещения у страховщика возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда и страхователь не препятствует реализации этого права.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32—1991/2012

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено своевременное извещение заявителя о времени и месте судебного заседания. Суд не обязан извещать об объявленном перерыве лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32—13003/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании денежных средств по платежному поручению.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на необоснованный вывод суда о том, что спорные денежные средства перечислены вне рамок договора займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безосновательного получения спорной суммы подтвержден, однако, применив общий срок исковой давности, суды указали, что истцу должно было быть известно об излишнем перечислении денежных средств с момента их оплаты.

КОМИССИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32—11201/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Истец полагал, что обязательства по перечислению выручки от реализованного товара за вычетом комиссионного вознаграждения в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору комиссии подтверждено. Подписав отчеты взаиморасчетов, истец фактически признал правомерность размера взаимных обязательств, прекращенных зачетом.

УПРАВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А15—2594/2009

Требование: О признании незаконным проведение конкурса на право заключения договоров о предоставлении рыбопромыслового участка, протокола конкурсной комиссии, решения о признании победителем конкурса, недействительным договора.

Обстоятельства: По мнению общества, часть водоема необоснованно отнесена к рыбопромысловым участкам, так как принадлежит ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие у него права в отношении рыбопромыслового участка. Процедура проведения конкурса не нарушена.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А15—1001/2008

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым взыскана стоимость потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что приговором суда бывший руководитель МУП признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные приговором суда, не могут быть расценены как существенные, которые не могли быть известны при рассмотрении дела и не исследовались судом.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А01—935/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени и штрафы в связи с тем, что общество, являясь действующим предприятием, использует приобретаемые материалы в своей производственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в подтверждение права на налоговый вычет по сделкам представлены договоры на поставку товара, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—12603/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС со ссылкой на отсутствие документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и заключении с ним договоров, осуществление хозяйственной операции по получению строительного крана и выполнение работ по монтажу.

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А01—1285/2011

Требование: О взыскании в возмещение расходов, связанных с приобретением квартиры семье, имеющей ребенка-инвалида.

Обстоятельства: Администрация полагала, что расходы по исполнению обязанностей государства в данном споре относятся к расходным обязательствам РФ и должны компенсироваться из федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение жилого помещения для семьи инвалида должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—9820/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—9041/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—9035/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—8488/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—8455/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—11197/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с реализацией природного газа на отопление педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что не полученные им доходы не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—11187/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—11177/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с реализацией природного газа на отопление педагогическим работникам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что неполученные им доходы не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—8747/2011

Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что отказ не мотивирован, не соответствует закону и ненормативному акту органа местного самоуправления, а также нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность органа местного самоуправления заключить с предпринимателем договор на новый срок ни из договора, ни из закона не следует, а доказательства передачи этого участка в аренду третьим лицам отсутствуют.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63—7163/2011

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что представленные декларантом документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, принял решение о ее корректировке, начислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А61—1210/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнением ответчиком обязанности по выплате задолженности на основании соглашения о переводе долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А61—1206/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнением ответчиком обязанности по выплате задолженности на основании соглашения о переводе долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А61—1200/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнением ответчиком обязанности по выплате задолженности на основании соглашения о переводе долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—9585/2011

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза и провозной платы.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований претензии о доставке груза, либо возмещении его стоимости и возврате провозной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза ответчиком и уплаты ему провозной платы подтвержден.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А61—1205/2008

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на переход спорного имущества на основании решения комитета в порядке правопреемства в результате реорганизации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи предприятию спорного имущества не доказан.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—18778/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик в связи с нарушением срока поставки товара, направил в адрес поставщика претензию с просьбой перечислить сумму неустойки в добровольном порядке, которая оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—14820/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки причинены демонтажем рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда подтвержден.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А53—14752/2011

Требование: О признании незаключенным муниципального контракта.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что контракт является незаключенным ввиду несогласованности его предмета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка предпринимателя была единственной, контракт заключен на основе аукционной документации, при этом сторонами согласована техническая часть на ремонт и содержание фонтанов, указаны виды работ, единицы измерения и объем.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А32—4480/2011

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка для размещения торгового комплекса по реализации строительных материалов и сопутствующих товаров.

Обстоятельства: По мнению общества, был предоставлен в аренду земельный участок, не изъятый из его пользования, границы участка с ним не согласованы. По спорному участку проходят его инженерные коммуникации и единственный проезд к зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»