Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 25 по 29 июня 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 25 по 29 июня 2012 года

3.07.12, 14:26 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 25 по 29 июня 2012 года

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—19353/2011

Требование: О понуждении принять общее имущество многоквартирного дома.

Обстоятельства: Институт ссылался на то, что жилой дом не обслуживает и денежные средства из федерального бюджета на его содержание не получает, а обеспечение его эксплуатации является обязанностью собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано списания дома с баланса института, обязанность его принятия как объекта недвижимости собственниками помещений, управляющей компанией либо ТСЖ законодательно не предусмотрена.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—35917/2010

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение электроосветительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком работ, выполненных в рамках договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку эксперт не смог установить все недостатки выполненных работ, дополнительные меры для установления стоимости всех некачественно выполненных работ не были приняты, так как цель проведенной экспертизы не достигнута.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—34777/2011

Требование: Об отмене решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности за несвоевременное извещение органа контроля о закрытии счета в отношении плательщика страховых взносов. Сообщение о закрытие счета получено уполномоченным органом с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 24 Закона о страховых взносах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку своевременное сообщение банком сведений об открытии (закрытии) счета индивидуального предпринимателя подтверждено.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—32944/2011

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на оказание услуг частной охранной деятельности.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на недействительность контракта по обеспечению внутриобъектного режима на объектах администрации, по поддержанию порядка в целях предупреждения и пресечения террористических актов и противоправных действий на них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом спорного контракта является оказание услуг, которые общество в силу закона не вправе оказывать.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—1973/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи акций в натуре путем подписания передаточного распоряжения о передаче обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента в виде ареста обыкновенных именных бездокументарных акции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—1825/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи акций — в виде ареста спорных обыкновенных именных бездокументарных акции до рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—1760/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи акций — в виде ареста спорных обыкновенных именных бездокументарных акции до рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—17150/2009

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока и возмещении судебных расходов.

Решение: Определение частично отменено. Требование о взыскании части судебных расходов удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя реальны и разумны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—6449/2010

Обстоятельства: Определением расходы за проведение экспертизы возложены на банк.

Решение: Определение отменено, расходы за проведение экспертизы возложены на завод, поскольку отказ от иска связан с удовлетворением материально-правовых требований банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—1707/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату экспертизы и услуг представителя в связи со снижением их до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—16697/2011

Требование: О взыскании платы за пользование имуществом и убытков.

Обстоятельства: Продавец полагал, что за время пользования имуществом и до момента его возврата покупатель обязан уплатить арендную плату.

Встречное требование: О взыскании процентов, начисленных на перечисленные в счет оплаты средства.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку правоотношения сторон возникли из договора и основания для применения к ним норм о неосновательном обогащении отсутствуют. Реальное использование спорного имущества не доказано.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—10372/2011

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемая сделка является крупной, совершена без одобрения общего собрания участников, в результате ее заключения общество недополучило средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт заключен в процессе хозяйственной деятельности общества, соглашение о его расторжении не может быть признано недействительным по основаниям, установленным ст. 46 Закона об обществах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А53—14419/2011

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, изменений, внесенных в учредительные документы, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия, необходимые для регистрации изменений.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на неоплату другим участником по договору полной стоимости доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан обеими сторонами, удостоверен нотариально, содержит все существенные условия, обязательства исполнены сторонами как в части оплаты, так и передачи доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—10813/2010

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и судебных расходов.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что сумма, выплаченная ему при выходе из его состава, занижена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость доли, подлежащая выплате участнику общества подтверждена заключением экспертизы. Ранее выплаченная сумма подлежала вычету из определенной экспертами стоимости доли.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А25—1915/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов по соглашению о предоставлении средств республиканского бюджета на возвратной основе.

Обстоятельства: Минсельхоз ссылался на акты сверки взаимных расчетов и задолженность КФХ по средствам, выделенным на проведение весенне-полевых работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявил глава КФХ, пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А15—1358/2011

Требование: О взыскании ущерба в виде индексации невыплаченных субсидий.

Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ущерб причинен в результате инфляции в связи с несвоевременным исполнением решения суда по делу о выплате выделенных из федерального бюджета на государственную поддержку субсидий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение ответчиком ущерба не доказано. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А63—9611/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ комитета в согласовании возведенных строений и введении их в эксплуатацию, а так же ст. 222 ГК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соответствие строений установленным нормам и правилам и возможности введения их в эксплуатацию, не подтверждено. Заключение эксперта само по себе не исключает необходимости получения заключений о соответствии объектов требованиям пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А32—15564/2011

Требование: О признании права собственности на нежилые строения.

Обстоятельства: Общество полагало, что право собственности на объекты недвижимости возникло у него в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимый срок приобретательной давности не истек к моменту обращения с иском в суд. Фактическое владение спорными объектами на момент рассмотрения спора не доказано. Получение разрешения на строительство в установленном порядке, доказательства возведения объектов в 1994 году силами и средствами правопредшественника общества не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—19781/2011

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оформление права собственности на газопровод в административном порядке невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не отвечает признакам объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—17415/2010

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность зарегистрировать за собой переход права собственности на площадку для автотехники в связи с ликвидацией общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—16343/2008

Требование: О признании права собственности общества на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорное помещение было возведено на предоставленном ему земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до подачи иска общество не обращалось к местному органу самоуправления за получением разрешения на строительство. Не доказано принятие обществом надлежащих мер к получению акта ввода в эксплуатацию спорного объекта. Кроме того, при возведении объекта нарушены противопожарные нормы и правила.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А63—16703/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на неперечисление денежных средств на счет банка как залогового кредитора конкурсным управляющим в связи с наличием непогашенных требований банка как залогового кредитора и отсутствием кредиторов первой и второй очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—22351/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части незакрытия счетов должника и несвоевременной публикации сведений о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—12353/2011

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что перечислением денежных средств банком с его расчетного счета нарушены требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и условия договора банковского счета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверено относится ли требование по оплате страховых взносов и пени к текущим платежам, соблюден ли конкурсным управляющим порядок удовлетворения данных требований, не распределены судебные расходы.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А32—37311/2011

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и договорной неустойки.

Обстоятельства: Получение товара покупателем и нарушение обязательств по оплате продавец при обращении в суд подтвердил товарными накладными и актом сверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара подтверждена, расчет неустойки признан верным в пределах взысканной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—34362/2011

Требование: О взыскании процентов, начисленных на неправомерно удержанные денежные средства.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что администрация обязана уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму, взысканную судом по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования уплаты процентов, с учетом отсутствия между сторонами в первоначальном виде денежных обязательств, а также неопределенности в спорных правоотношениях до момента разрешения спора судом и взыскания в порядке реституции денежной стоимости имущества, отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А61—1212/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате суммы вклада за счет средств, вырученных от реализации гостиничного комплекса и недостроенных жилых домов и наличие просрочки исполнения денежного обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А22—1891/2011

Требование: О признании незаконными действий по регистрации права собственности на квартиру, обязании аннулировать в ЕГРП запись о регистрации указанного права.

Обстоятельства: Общество полагало, что является собственником спорного имущества на основании плана приватизации дочернего акционерного общества, договора о присоединении, передаточного акта и протокола собрания совета директоров; регистрация права собственности на квартиру за гражданкой на основании решения районного суда неправомерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А53—19718/2011

Требование: О признании незаконными решений о приостановлении и отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов, заявления общества на регистрацию права собственности и его перехода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект по своим характеристикам не обладает самостоятельными полезными свойствами и фактически не относится к недвижимому имуществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—37128/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на овощехранилище и обязании зарегистрировать указанное право собственности.

Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации мотивирован неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее приостановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А53—19753/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки причинены неправомерным признанием и необжалованием требований о взыскании лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков действиями единоличного исполнительного органа не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—12555/2011

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных гаражных боксов.

Обстоятельства: Администрация указала, что спорные строения созданы без получения соответствующего разрешения, занимаемый земельный участок попадает в зону олимпийского строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения гаражей непосредственно кооперативом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—12408/2011

Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрацией было установлено, что на территории, прилегающей к спорному участку, размещено 28 металлических гаражей. Документы, позволяющие осуществить их установку, отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт установки спорных гаражей кооперативом или за счет его средств не доказан.

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А53—13590/2011

Требование: Об обязании возвратить имущество, указанное в спецификации к договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что направленное в адрес арендатора уведомление с требованием о возврате имущества осталось без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, основания для удержания арендованного имущества отсутствуют.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—9135/2011

Требование: О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что вследствие неправомерного включения в имущество, подвергнутое судебным приставом аресту, принадлежавших ему уток по долгам другого лица и недостаточного кормления птица погибла.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего режима содержания птицы возлагалась на лицо, которому данное имущество передано, а у предпринимателя не имелось препятствий для обеспечения кормления уток.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—18471/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—7618/2006

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего в части нарушения норм АПК РФ при обжаловании судебного акта об отказе в истребовании имущества, неявки в судебные заседания арбитражного суда по иску об оспаривании решения об изъятии у должника имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—7553/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявленная обществом таможенная стоимость товара не подтверждена, определил ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и корректировке стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—7883/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения стоимости товара.

Обстоятельства: Общество по требованию таможенного органа, полагавшего, что заявленная таможенная стоимость товара не подтверждена документально и имеет низкий ценовой уровень, определило ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и невозможность определения таможенной стоимости товара первым методом на основании представленных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—6681/2011

Требование: О признании незаконными действий, решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленные предпринимателем документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость, произвел ее корректировку по шестому методу, принял решение о зачете внесенных денежных средств в счет будущих таможенных платежей и выставил требование об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—22094/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переоценка фактических обстоятельств, установленных третейским судом, в арбитражном суде не допускается.

ОТКРЫТАЯ И ОБЩЕДОСТУПНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—17260/2011

Требование: О признании незаконным определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не соответствующим закону порядка принятия постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за отсутствие в системе Интернет официального сайта общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюден порядок возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к ответственности. Состав правонарушения доказан.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32—14734/2005

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Повторная проверка судом апелляционной инстанции ранее отмененного судебного акта суда первой инстанции, уже являвшегося предметом апелляционного рассмотрения, АПК РФ не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—66100/2005

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—22402/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А22—40/2012

Обстоятельства: Определением возвращено заявление, поскольку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение, поскольку общество принимало меры к своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А63—5970/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора компании, на определение о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, поскольку кредитор компании не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А63—12366/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа на отопление, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—12013/2011

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А53—7608/2010

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества должника в редакции, предложенной конкурсным кредитором, поскольку соответствует реальной рыночной стоимости спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А53—3107/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество в нарушение условий договора на отпуск питьевой воды ввело ограничения на 50 процентов отпуска воды.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А53—19695/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что признание директором общества исковых требований повлекло неблагоприятные последствия для общества в виде обязанности необоснованно передать третьему лицу часть своего имущества — денежных средств. Кроме того, директор не оспорил принятые впоследствии судебные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—53023/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что договор заключен в отношении арестованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт наложения ареста и сохранение ареста к моменту заключения сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—19296/2010

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности перед банком по кредитному договору и возвращения в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, а именно — банка, перед другими. Банк знал и должен был знать о неплатежеспособности общества.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—30268/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом решения суда по делу о взыскании расходов по оплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является общество (страховщик причинителя вреда), он обязан произвести страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности — уплатить неустойку в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—8699/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку уплаты компанией суммы страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехлетний срок исковой давности не истек в части неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании, по дату оплаты основного долга.

ХРАНЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—26151/2010

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ущерб причинен в связи с утратой арестованного имущества, находящегося на ответственном хранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необеспечения судебным приставом-исполнителем сохранности арестованного имущества истца подтвержден.

ЗАДАТОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—19421/2011

Требование: О взыскании двойной суммы задатка в связи с неисполнением условий предварительного договора купли-продажи по вине ответчика, получившего задаток.

Обстоятельства: Истец, получив право требования к ответчику по предварительному договору, обратился с предложением заключить основной договор. Основной договор заключен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по договору уступки права требования к истцу перешло право требования суммы, являющейся авансовым платежом, перечисленным по предварительному договору купли-продажи.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—15780/2011

Требование: О расторжении договора и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику в качестве оплаты всю сумму. Ответчик работу, предусмотренную договором, в оговоренный срок не выполнил, сумму полученной оплаты не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение определенного договором объема проектных работ не оспорено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А20—3519/2011

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на отказ поставщика от исполнения обязательств, в соответствии со спецификацией к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения договора, прекратившего свое действие.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32—13459/2011

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, направленная на выяснение вопроса о соответствии спорных объектов строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—9297/2011

Требование: О признании незаконным выдачи технических условий на газоснабжение, обязании внести в них изменения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика отсутствовали основания для возложения на него обязанности по реконструкции газопровода при выдаче технических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал невозможность подключения объектов истца без проведения работ по реконструкции газопровода.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—6436/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств заблаговременной публикации в СМИ о наличии предлагаемого для предоставления в аренду земельного участка, а также решения о предоставлении участка без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен для осуществления деятельности КФХ. Законом о КФХ не предусмотрена обязательная заблаговременная публикация сведений о предстоящем предоставлении участков.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А63—4318/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе исполнения договорных обязательств предприниматель систематически вносил арендную плату за земельный участок без конкретизации периода аренды. В процессе сверки расчетов, стороны договора установили факт переплаты предпринимателем за аренду участка. Обращение о возврате переплаты оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие переплаты по договорам аренды. Срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—10545/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания задолженности по договору на инструментальное обследование и ремонтно-восстановительные работы.

Обстоятельства: Ответчик ссылался на отсутствие должной оценки представленным в обоснование иска актам формы КС-2 и неподтвержденность неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик узнал о неосновательности своего обогащения со дня подписания им актов формы КС-2.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—22599/2011

Требование: О признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель, ссылаясь на неисполнение должником документа в полном объеме, полагал, что не имеет возможности получить денежные средства на дату погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник уплатил определенную судебным приставом (на основании исполнительного листа) сумму процентов.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—20472/2011

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку завод заявил иск о признании недействительным договора поручительства по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, спор подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве, а оставление иска без рассмотрения противоречит ст. 148 АПК РФ и постановлению Пленума ВАС РФ.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—19886/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного ответчиком объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора о компенсации отклонения соответствовало нормативным актам, регулировавшим в спорный период данные правоотношения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—16518/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения соглашения отсутствуют, условия соглашения не противоречат Закону о банкротстве, иным законам и нормативно-правовым актам, не нарушают права третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕННЫХ БУМАГАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—16414/2011

Требование: О признании незаконными постановлений о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление заверенных копий документов общества.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53—14996/2011

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено введение в гражданский оборот водки, этикетки на бутылках которой имеют признаки незаконного использования сходных до степени смешения с охраняемым товарным знаком. Алкогольная продукция конфискована, так как хранилась для последующей реализации ее через магазины.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—5944/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием и очистку фекальных стоков.

Обстоятельства: Завод ссылался на то, что предприятие не в полном объеме оплатило стоимость оказанных по договору услуг, определенную расчетным путем ввиду отсутствия прибора учета.

Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожного пункта спорного договора и обязании произвести перерасчет объема стоков из объема водопотребления.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, наличие приборов учета воды, с учетом показаний которых в полном объеме оплачены принятые стоки подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый пункт договора сторонами не согласован.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32—30867/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на поставку товара по товарным накладным в рамках договора и его частичную оплату обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились отношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи. Факт поставки товара и его неоплаты подтвержден.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А15—1705/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган на основании заключения эксперта и в соответствии со ст. 412 Таможенного кодекса РФ отменил решение о подтверждении классификационного кода товара, заявленного обществом, и классифицировал товар в товарной иной подсубпозиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировала ввезенный обществом товар как напиток гранатовый безалкогольный.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»