Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 2 по 6 июля 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 2 по 6 июля 2012 года

10.07.12, 14:39 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

со 2 по 6 июля 2012 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2012 по делу N А32—32493/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на снос ответчиком принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения имущества, которое в предмет договора простого товарищества не входило и в качестве вклада в совместную деятельность не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факт причинения ответчиком убытков, вина и противоправность его действий, наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А53—12084/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что уплата денежных средств за хранение товара на складе временного хранения является его убытками, понесенными в связи с неправомерными действиями таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие всех элементов состава, подлежащего доказыванию при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных государственным органом. Наличие вины таможенных органов подтверждено также судебными актами по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—17325/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Порт ссылался на возникновение убытков в виде затрат на погрузку по вине общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер причиненных убытков не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—15281/2011

Требование: О солидарном взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец полагал, что вследствие незаконного владения ответчиками спорным имуществом, он был лишен возможности использовать его в своей профессиональной деятельности, что повлекло для него убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все элементы состава убытков, реальность получения дохода при обычных условиях гражданского оборота в заявленном размере, а также того, что состав истребуемого оборудования достаточен для осуществления производственной деятельности не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—8709/2011

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения металлопродукции, оборудования, иного имущества, взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество считало действия банка по удалению охраны общества с земельного участка, установлению запрета доступа его работникам на территорию и отказа выдать продукцию неправомерными.

Решение: Требование удовлетворено в части передачи металлопродукции, поскольку банк без каких-либо правовых оснований удерживал имущество. В остальной части отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями банка и возникшими убытками.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2012 по делу N А32—21763/2011

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Банк, являясь конкурсным кредитором торгового дома, полагал, что в результате заключения договора лишился части активов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате исполнения договора достигнуты предусмотренные им правовые последствия (произведена замена кредитора в реестре требований, задолженность торгового дома перед компанией снижена). Действительность уступаемого права установлена судебным актом при рассмотрении заявления торгового дома о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2012 по делу N А53—24141/2011

Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что наличие судебного запрета на отчуждение земельного участка должно было послужить основанием для отмены торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку будучи уведомленной о наличии обеспечительного запрета администрация провела торги в нарушение ст. 16 АПК РФ. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, так как защита интереса товарищества может быть обеспечена только посредством возврата участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А15—1301/2009

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о размере текущих платежей, иные обстоятельства, предусмотренные в разъяснениях Пленума ВАС РФ, являющиеся основанием для признания недействительной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—5923/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению общества, стороны сделки не имели намерения создать соответствующие ей правовые последствия, вытекающие из договора, не исполнили его, имущество в натуре не передано, денежные средства не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, не доказано намерения обеих сторон не создавать возникновения прав и обязанностей, вытекающих из спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—2354/2011

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительной сделки по передаче нежилого помещения в уставный капитал общества в виду несоответствия выводов имеющимся в деле доказательствам, сделанным при неправильном применении норм права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были устранены противоречия в содержании экземпляров бухгалтерского баланса, не установили их подлинность и, соответственно, не разрешили вопрос о крупности оспариваемой сделки.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2012 по делу N А63—1138/2011

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка и обязании к принятию решения о заключении договора купли-продажи и заключению договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием на спорном земельном участке завершенных строительством объектов производственной базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завершение строительства и ввод в эксплуатацию одного из объектов имущественного комплекса не порождает у его собственника права на приватизацию земельного участка, предоставленного в аренду для строительства названного комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—5380/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на предоставление в аренду земельного участка, обязании подготовить проект договора.

Обстоятельства: Заявители ссылались на то, что испрашиваемый ими земельный участок находится под объектами недвижимости, принадлежащими им на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первоначально испрашиваемый участок предоставлялся для целей, не связанных со строительством. Принадлежащие заявителям на праве собственности объекты расположены на территории общего пользования.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2012 по делу N А22—1495/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на исполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование краном.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с наличием в действиях арендодателя признаков уклонения от приемки крана, а в действиях арендатора — ненадлежащего исполнения обязанности по возврату арендуемого имущества.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А77—966/2011

Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с ненадлежащим извещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий участвовал в ранее проведенных судебных заседаниях, уведомлен под роспись о времени и месте предстоящих судебных заседаниях. Кроме того, суд первой инстанции дважды удовлетворял его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А53—17590/2011

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и указано прекратить нарушение, выразившееся в препятствовании перетоку электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А53—17441/2011

Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за расчет платы за электроэнергию с гражданами, использующими индивидуальные приборы учета, на основании данных контрольного съема сетевой организации, а не на основании показаний, указанных потребителями самостоятельно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом прав граждан на самостоятельное определение потребленной электроэнергии через равные промежутки времени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—20966/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного заводом объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора энергоснабжения о компенсации отклонений фактически потребленного объема электроэнергии от согласованного, соответствовало нормативным актам, регулировавшим в 2009 году спорные правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А01—881/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что центр осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии и не оплатил стоимость потребленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерно не приняты во внимание акты, составленные в новом отопительном сезоне, в одном из которых представитель компании признает неработоспособность системы отопления, что подтверждается также заключением экспертиз и актами, составленными центром с представителями сторонних организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—17647/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Количество потребленной домами тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления. Стоимость теплоэнергии рассчитана из тарифа, действующего в спорный период, увеличенного на сумму НДС.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А32—23758/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель, в соответствии с условиями контракта, оказал услуги по организации пресс-туров для журналистов, однако заказчик в полном объеме их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора об оплате оказанных услуг.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А32—1112/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате незаконного отказа в выпуске товара, оно понесло дополнительные расходы по оплате сверхнормативного использования контейнеров и хранения товара от даты незаконного его задержания, до выпуска после переадресации другому юридическому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уплаты заявленной ко взысканию сумму в указанные периоды времени не доказан.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—9093/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на наличие у покупателя задолженности за поставленную в спорный период энергию, а также за работы по введению ограничения режима ее подачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Обязательства по оплате спорной задолженности относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—7093/2011

Требование: О взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчику оказаны услуги строительными механизмами и техникой, однако оплата по договору произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания заказчику услуг на спорную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—13488/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Исполнитель утверждал, что заказчик не оплатил стоимость оказанной ему услуги по подготовке и размещению рекламной статьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал, что им фактически понесены расходы, направленные на выполнение предмета договора. Создание сайта в Интернет осуществлено по инициативе и в интересах исполнителя, адресовавшего на нем свое коммерческое предложение об оказании услуг неопределенному кругу лиц.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—6717/2006

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 115 АПК РФ суд, несмотря на истечение установленного шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, не возвратил заявление, а принял его к производству и рассмотрел по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—35476/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению общества, оно не пропустило срок на обжалование решения таможенного органа, так как ему стало известно о нарушении своих прав и законных интересов после того, как адвокат, специалист в области таможенного права, проверил законность решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обжаловало решение таможенного органа с пропуском трехмесячного срока более чем в четыре раза. Восстановление пропущенного срока повлечет за собой нарушение стабильности и определенности публичных таможенных правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—1128/2012

Требование: Об отмене протокола об административном правонарушении и предписания и восстановлении срока обжалования.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на вручение предписания ненадлежащему лицу и не рассмотрение ходатайства о восстановлении срока в течение пяти дней, что лишило его права на судебную защиту.

Решение: Производство по делу прекращено в части признания незаконным протокола как не являющегося ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде. В удовлетворении заявления о незаконности предписания отказано, так как по неуважительным причинам пропущен срок подачи заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—7504/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДРУГИЕ ВИДЫ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—1194/2011

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Объединение полагало, что компания в связи с выходом из состава членов объединения, обязана внести годовой членский взнос.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку членский взнос должен быть уплачен пропорционально периоду членства.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63—10642/2011

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом с предприятия взыскан исполнительский сбор в связи с невыполнением требования исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана невозможность исполнения требований судебного пристава вследствие непреодолимой силы: предприятие не являлось стороной по делу, в результате рассмотрения которого выдан исполнительный лист.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—23346/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении части заявленного к возмещению НДС, в отношении оборудования, элементов зданий и сооружений, приобретенных в соответствии с контрактом, заключенным обществом с компанией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на возмещение НДС у общества возникло в период, когда оборудование было ввезено на территорию России и принято к учету. Уточненную налоговую декларацию общество подало по истечении трех лет периода возникновения права на вычет НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А15—4/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган начислил НДС, сославшись на неподтвержденность права на вычет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило налоговому органу документы, указанные в налоговых декларациях, не заявляло о недостоверности сведений, указанных в декларациях по НДС, и документально не подтвердило наличие ошибок в декларациях.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—23272/2011

Требование: О признании незаконными отказов в совершении регистрационных действий на основании заявлений и обязании совершить необходимые действия для внесения изменений в сведения об обществе.

Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган, основываясь на неоплате вклада в уставный капитал участником общества. Налоговый орган в изменении сведений об обществе в ЕГРЮЛ отказал, сославшись на отсутствие необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания к отказу в государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ отсутствовали.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—18768/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по муниципальному контракту о поставке, установке и монтажу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—15906/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом и определил ее в рамках расчетного резервного метода на основании ценовой информации, имеющейся в его распоряжении и направил требование об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и ее корректировки.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—15817/2011

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворенную университетом претензию о погашении имеющегося долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом акты контрольного обследования являются недопустимыми доказательствами, так как составлены в одностороннем порядке. Несанкционированный забор университетом питьевой воды и пользование системой канализации не доказаны.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—15536/2011

Требование: О признании незаконным отказа во невнесении в ЕГРП записи об обременении земельного участка и об обязании к внесению соответствующей записи.

Обстоятельства: Общество полагало, что бездействием регистратора, выразившимся в невнесении записи об обременении участка правом аренды в его пользу, нарушаются его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок образован в результате выдела из участка, находящегося на момент формирования в аренде у общества на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А53—10626/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения таможенного органа приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—4413/2010

Требование: О приведении в первоначальное состояние помещения нежилого здания.

Обстоятельства: Предприниматель, являясь приобретателем спорного помещения, продолжил работы по его переоборудованию, ранее начатые его правопредшественником. В результате указанных действий на месте оконного проема возведен дверной проем, снаружи здания на тумбы из кирпичной кладки уложена железобетонная плита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция здания осуществлялась без получения разрешительной документации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—37036/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку лекарственных средств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату поставленного в рамках контрактов товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств у больницы взыскание производится с субсидиарного должника — администрации. Доводы администрации о необоснованном привлечении ее к субсидиарной ответственности признаны не соответствующими нормам права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—25200/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление полагало, что в связи с регистрацией арендуемого земельного участка за РФ общество было обязано вносить плату по договору аренды в федеральный бюджет, а не прежнему арендодателю (администрации). В результате указанных действий общества на стороне администрации образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—22618/2011

Требование: О взыскании дебиторской задолженности в виде комплекта без трансформаторов и обязании передать указанное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что часть стоимости имущества оплачена, оставшаяся часть взыскана решением суда по другому делу. В рамках дела о банкротстве истца требования ответчика включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли у ответчика реальная возможность передачи товара (сохранился ли спорный товар в надлежащем состоянии).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—22763/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на то, что потребитель неоднократно нарушал установленные в договоре энергоснабжения сроки оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик правомерно произвел расчет требований исходя из учетной ставки банковского процента, определенной на день фактического внесения потребителем соответствующих платежей с просрочкой.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—3308/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что при заключении договора нарушены правила одобрения сделок с заинтересованностью, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—30566/2010

Требование: О включении основного долга и штрафных санкций по договору в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сменные рапорты и акты выполненных работ со стороны должника подписаны неуполномоченным лицом, первичные документы, подтверждающие оказание должнику услуг в соответствии с условиями договора, и доказательства принятия оказанных услуг должником отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А63—6078/2011

Требование: О включении задолженности по поставке в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка продукции на сумму заявленных требований подтверждена. Доказательства оплаты должником полученного товара отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А77—993/2010

Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника. Заявление о признании предприятия банкротом оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность заявления кредитора о признании предприятия банкротом с участием учредителя должника.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—26113/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Сотрудниками правоохранительных органов выявлен факт использования на компьютерах общества нелицензионного программного обеспечения. Заключениями эксперта, полученными в рамках производства по уголовному делу и делу об административном правонарушении, подтверждено наличие признаков его контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав в связи с использованием нелицензионного программного обеспечения в хозяйственной деятельности подтвержден.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—23681/2011

Требование: Об изменении судебных актов в части взыскания пени.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что не был установлен баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Отказ в снижении размера неустойки, непринятие во внимание учетной ставки банковского процента на дату принятия решения считал необоснованными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению арендных платежей не исполнена своевременно и в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств применена договорная ответственность в виде пени.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—18641/2011

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списки получателей товара направлены поставщику в нарушение условий контракта. Действия заказчика привели к невозможности исполнения контракта в срок.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕННЫХ БУМАГАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—18248/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—17964/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании факта принадлежности утраченного правоустанавливающего документа, обязании восстановить государственный акт на право собственности, владения, пользования землей заявитель считал обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии садоводческого товарищества как юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—17720/2011

Требование: Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным объектом недвижимости — нежилым строением.

Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку факт владения и пользования недвижимым имуществом не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства. Признание или отказ в признании права происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска, решение суда по которому может быть основанием для регистрации соответствующего права.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—13713/2011

Требование: 1) О признании недействительным постановления главы администрации; 2) Об установлении количества квотируемых рабочих мест.

Обстоятельства: Оспариваемым актом установлено количество квотируемых рабочих мест для общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку квотирование рабочих мест должно осуществляться исходя из численности сотрудников организации, осуществляющих деятельность на территории конкретного муниципального образования; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку способ устранения нарушения прав общества определяется администрацией.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—1331/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий и недействительным требования таможенного органа — в виде приостановления действия требования, запрета совершать действия, связанные с его исполнением до вступления окончательного судебного акта по делу в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32—11678/2011

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: По товарной накладной спорный товар был доставлен на склад завода и принят его представителем — кладовщиком. Завод за переданный ему товар оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость товара определена по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ в связи с ее несогласованием при поставке товара.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А61—1653/2011

Требование: О признании незаконным присоединения хозяйства, обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись о нем и осуществить возврат имущества и земельных участков.

Обстоятельства: Управление ссылалось на отсутствие права академии на реорганизацию государственного предприятия без согласования с ним.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право на осуществление спорной реорганизации не установлено, так как ст. 34 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» допускает преобразование хозяйства в государственное или муниципальное учреждение.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—4992/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет арендной платы определен в соответствии с постановлением мэра, применены ставки платы за земельные участки, предоставленные под порты, гавани, причалы по перевозке грузов. По части требований применены последствия пропуска срока исковой давности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53—20553/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—5348/2011

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом правонарушения доказано.

УЧАСТНИКИ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—4738/2011

Требование: О взыскании убытков и судебных расходов на уплату госпошлины.

Обстоятельства: Общество, основываясь на факте признания судами решения налогового органа в оспариваемой им части недействительным, полагало, что его расходы на оказание юридических услуг являются убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги представителя оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

ИНФОРМАЦИЯ О ГРАЖДАНАХ (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—28152/2011

Требование: О взыскании штрафа за нарушение пенсионного законодательства.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования об уплате санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не может быть подвергнут санкции за неисполнение обязательства, которое отменено федеральным законодателем.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—22420/2011

Требование: Об истребовании движимого и недвижимого имущества из чужого незаконного владения, установлении сервитута, обязании выплатить проценты и возместить все извлеченные доходы за время пользования имуществом.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные объекты ответчику не передавались, он незаконно в одностороннем порядке принял движимое имущество, считая себя их собственником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты предназначены для обслуживания приобретенных ответчиком строений. Применен срок исковой давности.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—22378/2011

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленного и неоплаченного газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что при проверке счетчика потребителя три независимые организации: государственный поверитель, завод-изготовитель и аккредитованный заводом исполнитель удостоверили наличие в нем неисправности, дающей основания для применения расчетного метода определения объема газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность принадлежащего потребителю прибора учета газа, установленного на одном из видов газопотребляющего оборудования, подтверждена.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—18734/2011

Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на прекращение договора финансовой аренды (лизинга) в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей и неисполнением мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что у лизингополучателя имеется не исполненная обязанность по возврату имущества, полученного по договору.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—17790/2011

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 47 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному медицинскому страхованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для начисления к уплате страховых взносов и привлечения к ответственности в виде штрафа отсутствовали.

УПРАВЛЕНИЕ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛОМ. ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—13198/2011

Требование: О признании незаконным решения и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением товар классифицирован в соответствии с кодом ТН ВЭД, отличным от заявленного декларантом, отменены ранее принятые решения таможенного поста о подтверждении классификационного кода. Выставлены требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из уникальных свойств товара и его целевого назначения необоснованна классификация его как «прочие готовые текстильные изделия...».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А32—1303/2011

Требование: О признании незаконным организации и проведения конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в конкурс включены лоты на право осуществления перевозок по маршрутам, которые обслуживаются им на основании действующих договоров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обществу необходимо уточнить требования с учетом предусмотренного законом способа защиты права.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А25—1916/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам о предоставлении и возврате бюджетных средств.

Обстоятельства: Министерство полагало, что учреждение, уклоняясь от возврата полученных средств, злоупотребляет правом и нарушает принципы возвратности, платности и обеспеченности бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, факт его прерывания не подтвержден.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А20—42/2011

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения решения суда и установлении порядка его исполнения, поскольку не доказана затруднительность его исполнения и реальность погашения задолженности в течение указанного ей срока. Тяжелое материальное положение не может служить основанием для неисполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А20—1022/2010

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения решения суда и установлении порядка его исполнения, поскольку не доказана затруднительность его исполнения и реальность погашения задолженности в течение указанного ей срока. Тяжелое материальное положение не может служить основанием для неисполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А20—3687/2011

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожные пути необщего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие возможности зарегистрировать переход права собственности в связи с ликвидацией предприятия (продавца).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец ликвидирован, общество не обращалось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество, управление не создавало ему в этом препятствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А63—8364/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения, обязании зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные предпринимателем документы не являются основаниями для государственной регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил все необходимые для регистрации документы.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»