Обзор постановлений ФАС СКО c 23 по 27 июля 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 июля 2012 года

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2012 по делу N А63—9929/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате услуг связи за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—8922/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель принял твердые бытовые отходы, что подтверждено подписанными актами сверки фактических объемов и на оказание услуг, однако заказчик оплату произвел частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания услуг и их частичная оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—8352/2010

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга по выращиванию сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: По мнению заявителя, представленные в деле доказательства подтверждают факт оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности оказания услуг. Документы, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2012 по делу N А63—7917/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Правительство привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за внесение изменений в положение о проведении конкурса на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршруту муниципального сообщения в субъекте РФ, не обеспечив тем самым возможности равного доступа всех участников товарного рынка для осуществления такой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение правительством ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2012 по делу N А53—6501/2012

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции за лишение хозяйствующих субъектов возможности претендовать на право заключения договора аренды объектов федерального недвижимого имущества путем предложения более выгодных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы управления.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2012 по делу N А53—19861/2011

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Потребитель отказался от оплаты в полном объеме электроэнергии, ссылаясь на не согласованное сторонами в договоре увеличение нерегулируемой цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа покупателям части электроэнергии по нерегулируемым ценам нормативно установлена, в связи с чем у потребителя отсутствуют правовые основания для оплаты электроэнергии только исходя из стоимости электроэнергии, заложенной в тариф на реализуемую им тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—19381/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате полученной в спорный период электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости потребленной электроэнергии должен применяться понижающий коэффициент.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53—22337/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки абоненту заказчика, которые в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки электрической энергии и ее неоплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53—20036/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора о компенсации отклонений соответствовало нормативным актам, регулировавшим в спорный период данные правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53—16871/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорный период осуществлял теплоснабжение помещений, арендуемых ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал объем и стоимость поставленной тепловой энергии в помещения, занимаемые ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53—16394/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за неправомерное прекращение подачи горячего водоснабжения жителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения правонарушения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2012 по делу N А32—22411/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—21107/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на непредставление подрядчиком в установленный пунктом договора подряда срок документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком пункта договора подтвержден.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А63—8423/2011

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что налоговый орган в нарушение ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов признал заявку общества соответствующей требованиям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в соответствии с Законом о размещении заказов и не нарушают права и законные интересы обществ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—22019/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ за представление недостоверных сведений в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—22011/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества о необоснованном ограничении больницей его права на участие в аукционе признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия больницы по установлению в аукционной документации требования о поставке оригинальных запчастей к используемому оборудованию не противоречат требованиям ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—19056/2011

Требование: О взыскании задолженности по контрактам на выполнение муниципальных заказов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату оказанных по контракту услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—1156/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании пеней, расходов по оплате экспертизы, обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение всего объема работ, предусмотренного локальной сметой к контракту, нарушение срока их выполнения и несоответствие качеству, предъявляемому к такому виду работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по контракту, расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что невозможность приобрести строительные материалы (при наличии конкретного срока выполнения работ) не является основанием для освобождения ответчика от штрафной ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А63—7653/2011

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи нежилого здания.

Обстоятельства: По мнению прокурора, спорная сделка нарушает баланс публичных и частных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена с согласия комитета по муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А61—2283/2011

Требование: О признании недействительными договоров аренды.

Обстоятельства: Истцы полагали, что договоры являются притворными сделками, прикрывающими собой сделки, направленные на безвозмездное получение арендных платежей, а также заключенными без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются заинтересованными лицами в признании спорных договоров недействительными, так как названные сделки не нарушают их права и законные интересы. Договоры соответствуют требованиям ст. ст. 607 — 610 ГК РФ и исполнены сторонами.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А63—7052/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, на основании договора уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт возврата продукции по товарной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—14851/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что в поставленной продукции обнаружен брак (не выдержаны параметры блоков, отсутствуют строгие геометрические формы).

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель не доказал поставку некачественного товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты в полном объеме поставленного товара.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А63—12075/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа на отопление, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А63—11832/2010

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по ремонту оборудования тепловых и подземных коммуникаций, а заказчик их оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—9193/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик, во исполнение условий договора, изготовил рекламную продукцию, а заказчик не произвел полный расчет за выполненные работы.

Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт надлежащего исполнение заказчиком обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств уведомления подрядчика о выявленных несоответствиях в выполненной работе и предоставлении разумного срока для их устранения не представлено.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А61—2003/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на передачу ответчику по акту приема-передачи выполненных работ и их неоплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, истец не доказал факт выполнения работ и передачу ответчику их результата.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А61—1380/2009

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительных меры в рамках дела о банкротстве — в виде запрета вносить записи в ЕГРЮЛ относительно должника, связанные с его реорганизацией (ликвидацией).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—1915/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору аренды нежилых помещений — в виде запрета совершать сделки, регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—1641/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о расторжении договора и взыскании задолженности — в виде наложения ареста на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—26497/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец произвел и реализовал алкогольную продукцию, однако ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, так как установлен способ определения количества товара.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—20902/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате суммы страхового возмещения, сославшись на отсутствие доказательств убытков и повлекших их причин.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Сумма взыскания уменьшена на сумму предусмотренной договором страхования франшизы.

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—13439/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении налога на имущество, полагая неправомерным применение льготы по налогу, так как у общества на балансе отсутствуют линии электропередач, а оборудование и сооружения, используемые для производственных нужд, не относятся к электросетевому хозяйству, входящему в единую национальную сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у общества права на льготу по налогу на имущество, переплаты по налогу и отсутствия задолженности по налоговым платежам.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—12462/2011

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного водопотребления.

Обстоятельства: Предприятие по результатам обследования водопотребления установило факт бездоговорного пользования предпринимателем питьевой водой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена неоплата предпринимателем услуг водоснабжения, задолженность за которые определена по показаниям прибора учета.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53—10287/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению министерства, суды не учли, что оно не является стороной по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по которому у войсковой части возникла задолженность. Ущерб должен быть возмещен стороной по договору. Войсковая часть, являясь юридическим лицом, должна самостоятельно нести ответственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство выступает в суде от имени РФ по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—7130/2010

Требование: О признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании его предоставить, подготовить проект договора купли-продажи и направить его для подписания.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет право приобретения в собственность спорного участка федерального уровня на основании ст. 36 ЗК РФ как собственник расположенного на нем объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не ограничен в обороте и может находиться в собственности лица, обладающего титулом собственника объекта, расположенного на нем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—10586/2011

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказы мотивированы нахождением спорного участка за красной линией застройки на территории общего пользования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно сочли возможным выкуп земельного участка, на котором расположено здание без учета правил ст. ст. 33 и 35 ЗК РФ.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—34024/2011

Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы как кредитора общества, исключение общества из ЕГРЮЛ повлечет невозможность восстановления его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением, так как оно носит информативный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—19307/2011

Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества, признании ее недействительной.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что государственная регистрация ликвидации общества и внесение в реестр соответствующей записи являются незаконными и лишают его возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав учредителя общества на обжалование определения о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—28415/2011

Требование: О понуждении к заключению договора ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Общество направило в адрес управляющей компании договор с предложением подписать его и вернуть, однако, управляющая компания в установленный срок проект договора не подписала, разногласия в адрес ресурсоснабжающей организации не направила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор является публичным, управляющая компания не подтвердила возможности самостоятельно оказывать коммунальные услуги или заключить договор с другой ресурсоснабжающей организацией.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—21055/2011

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения почты на нежилые помещения.

Обстоятельства: Почта ссылалась на то, что помещения на момент разграничения государственной собственности, были заняты и использовались им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что изначально и на момент вступления в силу постановления ВС РФ помещения занимает почта. Доказательства того, что спорные объекты в установленном законодательством порядке выбыли из состава федеральной собственности, отсутствуют.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—19978/2010

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества считал, что общество неверно определило действительную стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на дату расчета стоимости доли участника по данным бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность ООО числилась в активах общества, должник ООО исключен из реестра юридических лиц согласно выписке из ЕГРЮЛ, то есть спустя год после выхода участника из общества, основания для исключения из активов общества дебиторской задолженности ООО отсутствуют.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—18471/2011

Требование: О приведении рекреационного объекта в соответствие с выданным разрешением на строительство, демонтировании самовольно возведенного удерживающего сооружения — подпорной стены и деревянного настила.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество осуществило строительство одноэтажного капитального строения с нарушением разрешительного документа на его строительство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о признании самовольной постройкой и сносе спорных строений в полной мере не подтверждены представленными в дело доказательствами.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—18271/2010

Требование: О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества должника и договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника не соблюдены правила организации и проведения торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—5662/2011

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перечисления денежных средств, поставки товара и наличия вексельного обязательства подтверждены.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—17915/2009

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов.

Обстоятельства: По мнению администрации, в результате реконструкции обществом принадлежащего ему здания в отсутствие разрешительной документации созданы новые объекты недвижимости.

Встречное требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку в результате реконструкции здания не был создан новый объект недвижимости, сохранение реконструированного помещения не создает угрозу жизни и здоровья окружающим.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—15393/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, отказа в возврате денежных средств, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав представленные обществом документы недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и в связи с отказом общества откорректировать ее, принял решение о самостоятельной корректировке по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—16154/2011

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность декларантом заявленной таможенной стоимости по первому методу, скорректировал ее шестым методом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара значительно ниже цены на товар, о котором у таможенного органа имеется информация, а также ниже стоимости данного товара, определенной в представленном экспертном заключении.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32—12572/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истцов, договор является крупной сделкой, его совершение нарушает их права как акционеров общества.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено, поскольку в результате совершения спорной сделки было отчуждено все недвижимое имущество общества, что повлекло невозможность осуществления последним уставной деятельности. В удовлетворении требований истца-2 отказано ввиду отсутствия у него статуса акционера общества в момент совершения сделки.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А25—1813/2011

Требование: О признании незаконными действий банка и обязании исполнить исполнительный лист.

Обстоятельства: Банк сообщил предпринимателю о том, что списание денежных средств будет произведено после удовлетворения всех предъявленных к обществу требований, так как задолженность по выданному исполнительному листу соответствует пятой очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие исполнительного документа не дает предпринимателю преимущественное право на списание банком денежных средств вне очередности, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве».

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А01—1408/2011

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче выписки из реестра муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, обязании ее выдать.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что помещения ему переданы как один объект недвижимости, что препятствует регистрации права собственности на каждое строение отдельно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения предприятия на помещения не возникло.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А63—7760/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления денежных средств на производство и установку рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил документы, бесспорно свидетельствующие об отсутствии оснований для перечисления денежных средств. Выполнение ответчиком по заданию истца работ по изготовлению и монтажу рекламных конструкций подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А63—5362/2011

Требование: О признании незаконным бездействия комитета, взыскании неосновательного обогащения, обязании вынести из подвального помещения дома муниципальный теплопровод.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неполучение дохода от использования третьими лицами подвальных помещений собственников дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, в чем выразилось неосновательное обогащение, на основании каких цен произведен его расчет. Указание на возможность получения прибыли от сдачи подвальных помещений в аренду подпадает под понятие убытков, о взыскании которых не заявлено.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А63—5376/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки, и уведомил должника о имеющейся задолженности по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара и его неоплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—9246/2011

Требование: О признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, признании недействительной сделки.

Обстоятельства: Истцы намеревались принять участие в торгах, однако нарушение предусмотренного Законом о банкротстве срока на подачу заявок повлекло невозможность своевременно подать заявки и принять участие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются заинтересованными лицами в оспаривании торгов, так как не доказали нарушение своих прав и интересов, а также возможность их восстановления при применении последствий недействительности сделки.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А63—4290/2012

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу в связи с непредставлением проекта договора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции должен был принять иск, после возбуждения производства в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотреть вопрос об истребовании проекта договора.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—34206/2005

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—16120/2011

Обстоятельства: 1) Определением возобновлено производство по делу; 2) Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе на определение прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) Определение оставлено без изменения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—19392/2011

Требование: О признании незаконной выдачи лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции без ограничения по содержанию этилового спирта в объеме готовой продукции и ее аннулировании.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что у администрации отсутствовали основания для выдачи лицензии обществу в связи с представлением последним недостоверных сведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в наименовании объекта, применительно к территории которого имеется спор, и эксплуатирующей его организации, не представлены все необходимые документы.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—14941/2011

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник, ссылаясь на неизвещение его о возбуждении исполнительного производства, полагал, что у пристава отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не доказал направления (вручения) должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53—10085/2011

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда в связи с подтверждением невозможности его единовременного исполнения. Компания предпринимает меры по взысканию задолженности за коммунальные услуги со своих дебиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—14776/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ЕНВД, полагая, что у общества имелась обязанность исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения в связи с осуществлением развозной (разносной) торговли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка аргументам о резком, многократном уменьшении размера исчисляемых и уплачиваемых налогов от ранее применяемой системы налогообложения при осуществлении одного и того же вида деятельности.

НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53—13486/2011

Требование: О взыскании вступительного взноса, членских взносов.

Обстоятельства: Партнерство полагало, что не получало заявление общества о добровольном отказе от вступления в члены саморегулируемой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является членом партнерства в связи с добровольным отказом от вступления в члены саморегулируемой организации и недоказанностью факта принятия общества в члены саморегулируемой организации.

ТОВАРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—9724/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец ссылался на пункты договора поставки, предусматривающей, что сумма предоплаты квалифицируется как коммерческий кредит. На указанную сумму подлежат начислению проценты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в новой редакции договора стороны выразили волю на изменение обязательства по поставке товара. Обязательство по выплаченной сумме возникло из неосновательного обогащения в результате внесения денежных средств без правового обоснования.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—62820/2005

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не участвующим в деле, права и законные интересы которого в результате вынесения обжалуемого судебного акта не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—2442/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—18960/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—18576/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—21760/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом соблюдены требования закона по размещению информации о судебном заседании на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», положений процессуального закона о получении информации о движении дела лицами, участвующими в деле.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—13517/2011

Требование: О приведении объекта недвижимости в соответствие со свидетельством о государственной регистрации права.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество без получения разрешения на реконструкцию выполнило строительно-монтажные работы, затрагивающие конструктивные характеристики объекта, что привело к его изменению и увеличению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована и не дана оценка доводу о том, что технические параметры спорного объекта отличаются от характеристик объекта, право собственности на который зарегистрировано за обществом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А32—10601/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, суд пришел к ошибочному выводу о законности действий администрации, не учел факт совершения их в период действия обеспечительных мер. Не исследованы все материалы и не установлены все обстоятельства по делу, не истребованы дополнительные доказательства, а лишь формально оценены те, которые были представлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы предпринимателя не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А25—1679/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А01—1490/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы и дополнительные транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А77—674/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждением его конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—1424/2010

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении учредителей КФХ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку конкурсная масса еще не сформирована и не реализована, продолжается взыскание дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий не доказал наличие причинной связи между действиями учредителей и банкротством должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А63—11533/2010

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта в части взыскания судебных издержек и третейского сбора.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку третейские суды имеют полномочия на принудительное применение мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом сборов, что противоречит условию о добровольности обращения в третейский суд, не предполагающему экономического принуждения по отношению к спорящим сторонам.