Обзор постановлений ФАС СКО c 10 по 14 сентября 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 14 сентября 2012 года

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А25—1317/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ошибочное применение покупателем при расчете количества потребленной электроэнергии заниженного коэффициента трансформации тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ошибочное определение объема фактически потребленной покупателем электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—10502/2011

Требование: О признании недействующим пункта нормативного акта.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемым пунктом акта ему установлен безосновательно завышенный тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что при принятии приказа учтено экономическое обоснование установленного тарифа. Оспариваемый пункт признан недействующим как несоответствующий ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и ФЗ «О теплоснабжении».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А63—12512/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на заключение эксперта, которым установлено бездоговорное потребление электроэнергии. В связи с чем истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии, выставлен счет об оплате. Претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А61—1972/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение товариществом обязанности по оплате поставленной по договору электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество не относится к категории потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Расчет задолженности по свободным (нерегулируемым) ценам произведен правомерно.

ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА И СБОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А63—9379/2011

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предложено уплатить налог, сбор, пени и штраф, начисленные в связи с неуплатой реструктуризированной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование налогового органа выставлено в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69, 70 НК РФ, не является повторным, не нарушает порядок взыскания реструктуризированной задолженности, отсрочка которой отменена в связи с нарушением обществом графика погашения платежей.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А53—4788/2012

Требование: О признании недействительным пункта договора на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что условия договора об ограничении или прекращении обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения в отношении учреждения не соответствуют действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия положения оспариваемого пункта договора действующему законодательству подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А53—17439/2011

Требование: О понуждении исполнить обязанность, предусмотренную договором на оказание услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на уклонение общества от исполнения обязательств по опломбированию приборов учета воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не соблюден порядок установки прибора учета, определенный в п. 38 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Проектная документация на спорный узел учета отсутствует, что исключает обязанность опломбировать его.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А32—36216/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате использования помещения без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи объекта недвижимого имущества ответчику и его фактического использования в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А63—7683/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате удержания транспортных средств после признания договора о совместной деятельности незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для ответчика основанием владения транспортными средствами являются договоры купли-продажи, в признании которых недействительными и применении последствий недействительности отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—25493/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем земельного участка без правоустанавливающих документов и внесения платы за пользование землей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически предприниматель использовал земельный участок меньшего размера. Сумма неосновательного обогащения за фактически используемый участок уплачена платежным поручением. Факт использования земельного участка заявленной площадью не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—20967/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что проектные работы по второму этапу выполнены генеральным проектировщиком с ненадлежащим качеством, поэтому предварительная оплата подлежит возврату.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку использование результата работ заказчиком невозможно, авансовый платеж подлежит возврату за минусом стоимости работ по первому этапу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина заказчика в ненадлежащем исполнении обязательств проектировщиком отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А61—2819/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Банк полагал, что обязанность возвратить денежные средства возникла у него с момента принятия определения суда о повороте исполнения судебного акта, а проценты подлежат начислению по день перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполучение перечисленной суммы неосновательного обогащения произошло не по вине банка, общество не приняло предложенное надлежащее исполнение и не совершило необходимых действий для перечисления денежных средств на свой расчетный счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—28559/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате сбережения имущества за его счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано получение ответчиком от истца товара на сумму заявленных требований.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А32—21883/2011

Требование: О взыскании стоимости снесенных объектов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на определение суда по другому делу, которым в отдельное производство выделены его требования об установлении размера компенсации в части, касающейся возмещения стоимости имущества и убытков, связанных с его демонтажем и сносом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из функциональных характеристик части снесенных объектов, они являлись вспомогательными вещами по отношению к нежилым зданиям, изъятым для федеральных нужд на основании решения арбитражного суда по другому делу.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А22—401/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, не нарушает ли отчуждение недвижимого имущества по мировому соглашению права и законные интересы его собственника — Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—8943/2011

Требование: Об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства: По условиям мирового соглашения водоканал отказался от требований к обществу о взыскании задолженности за услуги по договору водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А53—20479/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обществом сроков выполнения работ по разработке проектно-сметной документации, определенных календарным планом.

Встречное требование: Об обязании передать исходные данные, приведенные в письме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом обязательств по выполнению работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А53—23255/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту детского сада в сроки, определенный графиком выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения этапа работ. Произведен перерасчет неустойки, уменьшена процентная ставка, так как размер неустойки превысил сумму контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А53—1241/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами котировочная комиссия признана нарушившей требования ст. 42 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Учреждению предписано прекратить нарушения в сфере размещения заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ размещения заказа не отвечает целям и задачам Закона о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А53—18906/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате непринятия судебным приставом установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер к исполнению исполнительного листа и мер по идентификации должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у должника в промежутке между предъявлением исполнительного листа к исполнению и завершением конкурсного производства имущества или денежных средств, достаточных полностью или в части для удовлетворения требований общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—22925/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что убытки возникли в результате неисполнения обществом обязательств по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало совершения действий по уведомлению предпринимателя о готовности выдать продукцию, об окончании срока ее хранения и необходимости прибытия для составления акта порчи продукции.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А32—8766/2008

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока подачи заявления и непредставлением доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А32—47315/2009

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагал, что при выполнении ответчиком архитектурного проекта нарушены его авторские права на архитектурный проект.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец являлся обладателем исключительного права в отношении охраняемого результата интеллектуальной деятельности (проекта). В договоре на производство проектно-изыскательских работ стоимость разработки раздела проектной документации не установлена, поэтому такая стоимость определена по аналогии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—46415/2011

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование компьютерных программ.

Обстоятельства: Истцы ссылались на экспертное исследование системного блока ответчика по факту проверки наличия нелицензионного программного обеспечения, которым установлено наличие работоспособных компьютерных программ на указанной технике с признаками несоответствия лицензионной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использовал программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцам, без заключения с ними соответствующих договоров.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А32—4667/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец полагал, что возгорание транспортного средства произошло вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по его ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку некачественное выполнение ремонтных работ, обусловленное использованием заведомо дефектного крепежного болта при сборке вариатора, повлекло возгорание.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А32—14686/2011

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованиям в отношении части сумм, перечисленных платежными поручениями, пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил временный управляющий; по оставшимся платежам кредитор не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него оснований для перечисления должнику спорной суммы.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А20—2515/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненный комплекс работ и услуг по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы по строительству объекта выполнены в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами, отвечают требованиям приемки в эксплуатацию. Обязанность по их оплате не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку государственный контракт заключен в целях обеспечения государственных нужд. Выполнение работ и услуг и их сдача подтверждены. Спор по объему и стоимости выполненных обществом и оплаченных предприятием работ между сторонами отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А22—955/2011

Требование: Об обязании выплатить денежные средства для демонтажа старых и приобретения, установки новых отопительных радиаторов.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на неисполнение обществом гарантийных обязательств, установленных государственным контрактом, и неустранение выявленных дефектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не подтверждает, что неисправные радиаторы установлены в период действия контракта и непосредственно обществом. Документы, подтверждающие выявление недостатков в выполненных обществом работах, не представлены.

ИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А18—6/2012

Требование: О признании незаконным бездействия министерств, обязании погасить задолженность и обеспечить выделение лимитов бюджетных ассигнований и (или) объемов финансирования расходов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение исполнительного листа. Требования по неисполненному документу предъявлены к главному распорядителю средств бюджета в связи с истечением трехмесячного срока исполнения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, обязывая обеспечить выделение лимитов, суд не учел, что вопросы формирования и исполнения бюджета не входят в его компетенцию.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А63—11446/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что у субподрядчиков отсутствовала возможность осуществления хозяйственных операций по производству строительно-монтажных работ, в связи с чем налоговая выгода при применении вычетов по НДС по операциям с подрядчиком не может быть признана обоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на вычет НДС и проявило должную степень осмотрительности при выборе поставщика товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—11139/2011

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его вычете, ссылаясь на нереальность хозяйственной операции по приобретению у контрагента дизельного топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не подтвердил право на вычет НДС по хозяйственным операциям.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А53—25253/2011

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки к актам, обязании внести изменения в бухгалтерский учет и исключении из него сведений о расходах по актам.

Обстоятельства: Истец полагал, что акты подписаны с нарушением ст. 182 ГК РФ (от двух юридических лиц одним и тем же представителем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты не являются самостоятельными сделками, подписаны в рамках исполнения договора об оказании услуг по управлению организацией, который не оспаривается. Истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—3597/2010

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что передача в хозяйственное ведение муниципального имущества и последующая его продажа взаимосвязаны, прикрывают отчуждение имущества в обход установленных законом способов приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа неиспользуемого актива не выходит за рамки обычного поведения субъекта хозяйственной деятельности, не лишила предприятие возможности осуществлять деятельность, определенную уставом.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А53—17357/2011

Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Обстоятельства: Управление в связи с окончанием срока действия договоров о размещении наружной рекламы направило обществу уведомление о необходимости демонтировать рекламные конструкции, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку демонтаж самовольно установленных конструкций не противоречит положениям действующего законодательства, так как собственник конструкций лишается не своего имущества, а места, на котором они установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А61—2581/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что размещенная на внешней стене здания реклама предпринимателя не соответствовала требованиям ФЗ «О рекламе».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение действующего законодательства в рекламе предпринимателя демонстрируется процесс курения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—22462/2011

Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявлений на пролонгацию разрешений на эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в продлении разрешений на эксплуатацию рекламных конструкций, аннулировало ранее выданные разрешения, сообщило об отсутствии законных оснований для принятия к рассмотрению заявлений на получение (возобновление) разрешений на установку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданные ранее разрешения аннулированы в связи с истечением срока действия договоров на их установку и эксплуатацию.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—46473/2011

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением определенных ст. 20 Закона о регистрации документов и наличием в ликвидационном балансе недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Наличие задолженности перед бюджетом не подтверждено. Ликвидационный баланс содержит достоверные сведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—44709/2011

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на представление неполных, недостоверных данных об отсутствии задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов. В ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии задолженности по обязательным платежам.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—30084/2011

Требование: О признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Общество полагало, что законные основания для проведения проверки в отношении объектов общества отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение отдела о проведении внеплановой проверки общества вынесено в связи с введением особого противопожарного режима на территории Ейского городского поселения и на основании обращения органа местного самоуправления.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32—14488/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество в частности привлечено к ответственности п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» за согласованность действий по увеличению розничной цены на топливо, превышающий уровень цен, установленный в других муниципальных образованиях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в настоящем деле и аналогичном на основании материалов одной административной проверки суды установили разные обстоятельства и сделали прямо противоположные выводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—12422/2011

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» за представление ложных, неточных сведений, касающихся максимального срока выполнения проектных работ, при участии в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлено наличие необходимых и достаточных оснований для квалификации их как акта недобросовестной конкуренции.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А22—113/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел проверку налоговых деклараций по ЕНВД, по результатам которой привлек общество к ответственности за неправомерное применение при исчислении ЕНВД корректирующего коэффициента К2 за оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров на автобусах междугородними и внутриреспубликанскими маршрутами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет налога произведен в соответствии с п. 6 ст. 346.29 НК РФ исходя из фактического времени осуществления предпринимательской деятельности.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А63—7211/2011

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на земельный участок и обязании продлить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нецелевым использованием участка и наличием задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды и дополнительное соглашение являются ничтожными в силу несоблюдения процедуры предоставления участка на торгах.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А63—3020/2010

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечатки в определении апелляционного суда ввиду того, что при исправлении опечатки, внесенной ранее, указано правильное наименование ответчика, поскольку исковые требования заявлены именно к нему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А53—23969/2011

Требование: Об отмене постановления суда, оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: По мнению корпорации, иск подан по правилам ч. 5 ст. 36 АПК РФ, иск правомерно принят арбитражным судом области к производству и рассмотрен им по существу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, так как суд, не уполномоченный на рассмотрение конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А53—18167/2011

Требование: О признании недействительными договоров субаренды и аренды; применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что предприниматель является супругой участника общества, соответственно имеет заинтересованность в совершении сделок; условия их явно не выгодны для общества, поскольку суммы сделок по сравнению с рыночными условиями для аналогичных завышены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, нарушение указанными сделками прав и законных интересов участника общества не доказано.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А53—16174/2011

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, поскольку наличие в третейском соглашении условий о его окончательности в ситуации, когда названное решение нарушает основополагающие принципы российского права, не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—6165/2011

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемый акт издан администрацией с превышением полномочий ввиду того, что спорный участок является федеральной собственностью в силу закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением пропущен срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—12889/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—5784/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заявители ссылались на отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о недостаточности лимитов бюджетных обязательств у управления капитального строительства.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—34448/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—34448/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—2481/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок и обременения права аренды на тот же участок.

Обстоятельства: Управление полагало, что администрация не вправе распоряжаться земельным участком, находящимся в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие объектов недвижимости на спорном участке федерального уровня собственности не доказано, признание права отсутствующим не повлечет восстановление прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—1405/2011

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик передал в собственность покупателя товар, который последним был оплачен с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен период начисления штрафных санкций, срок исполнения обязательств покупателя по оплате приобретенной продукции на момент получения заявления о зачете не наступил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А61—2387/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления антимонопольного органа заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—22597/2011

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату выполненных проектных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт заключенности договора и его последующего расторжения, в связи с чем подлежит правильному установлению момент начала течения срока исковой давности по данному спору.

ПЕРЕВОД ДОЛГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32—19695/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на частичную оплату поставленной по договору тепловой энергии в виде горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию, являлось учреждение как абонент (сторона) по договору. Компания отказалась от исковых требований к учреждению и ее отказ принят определением суда.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А25—1646/2011

Требование: О признании права хозяйственного ведения на занимаемые отделением почтовой связи нежилые помещения.

Обстоятельства: Почтовое отделение связи полагало, что спорные помещения принадлежат ему на праве хозяйственного ведения, так как сохранены за управлением федеральной почтовой связи и закреплены за почтовым отделением в пользовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе разграничения государственной собственности спорные помещения как имущество, отнесены к федеральной собственности. Прекращение права собственности РФ на спорные помещения не доказано.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А20—3507/2009

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества (должника) в связи с недоказанностью наличия причинной связи между действиями бывшего руководителя и банкротством должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А18—1617/2011

Требование: О признании незаконным неисполнения обязательств по договору о предоставлении субсидии (гранта), обязании выплатить субсидию (грант).

Обстоятельства: Прокурор полагал, что основания для отказа в предоставлении предпринимателю гранта отсутствовали.

Встречное требование: О признании договора о предоставлении субсидии (гранта) недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основания для отказа предпринимателю как субъекту малого предпринимательства в оказании соответствующего вида поддержки отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ликвидационная комиссия не привела конкретные нормы права, которым противоречит оспариваемый договор.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А01—2085/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя жалобы права на оспаривание судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А63—8743/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что он не занимал здание мастерских.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено владение предпринимателем спорным зданием без каких-либо правовых оснований и без согласия общества (собственника).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А63—2674/2011

Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на нарушение при принятии муниципальных ненормативных актов (заключении арендного договора) положений земельного и природоохранного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор не доказал факт предоставления участка, входящего в состав государственного природного заказника краевого значения, в аренду обществу для строительства.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А63—1834/2012

Требование: О признании недействительным отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения, обязании их возместить.

Обстоятельства: Фонд ссылался на завышение размера заработной платы застрахованного лица в целях получения более высокого пособия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание искусственных условий для получения возмещения из средств фонда.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—7515/2012

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—13728/2011

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части отказа в применении льготы и начисления налога на имущество, обязании возвратить излишне уплаченные средства.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, полагая, что на балансе общества отсутствуют электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную электрическую сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорные объекты, являющиеся неотъемлемой технологической частью линий энергопередач, распространяется примененная налоговая льгота.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53—10008/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции в отсутствие лицензии и конфискации алкогольной продукции, арестованной согласно протоколам ареста товаров и иных вещей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для признания правонарушения малозначительным не выявлены.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—6424/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору генподряда работы.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылался на то, что надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, заказчик оплату не произвел, претензию с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы не соответствуют условиям договора.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—46902/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления государственного строительного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом, принятым по результатам проверки, обществу предписано устранить нарушения при возведении объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—261/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство многоэтажного жилого дома без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не приняло необходимые меры по получению необходимой разрешительной документации.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—37391/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС, которой установил неуплату исчисленных сумм налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи обществом уточненной налоговой декларации факт переплаты не установлен.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—25440/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС и привлек его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на несоответствие представленных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, нереальность хозяйственных операций с контрагентами и направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие в деятельности общества вмененных ему нарушений налогового законодательства.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32—21075/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий в связи с невыявлением договора, на основании которого предпринимателю перечислены денежные средства, полагал, что у последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств того, что денежные средства фактически переданы предпринимателем третьим лицам в счет исполнения договора займа, не представлено.