Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 17 по 21 сентября 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 17 по 21 сентября 2012 года

25.09.12, 14:24 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 17 по 21 сентября 2012 года

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А63—9054/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ является неосновательным обогащением организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку футбольный корт эксплуатируется, выполненная работа имеет потребительскую ценность и используется по назначению, является муниципальной собственностью и служит для обеспечения потребностей муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—31899/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество не оплатило пользование помещениями и земельным участком под ними, в результате чего неосновательно обогатилось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не мотивировано отклонение судами ссылки департамента на акт приема-передачи имущества и внесения платы за его использование, не оценено и претензионное письмо, врученное лично руководителю общества, с требованием о погашении задолженности. Доказательств наличия у общества возражений против требований департамента отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—21988/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Агрофирма ссылалась на перечисление денежных средств в счет оплаты поставки строительных материалов и неисполнение обществом обязанности по передаче товара. Существенные условия договора поставки сторонами не согласованы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору поставки, факт получения денежных средств и отсутствие доказательств поставки подтверждены.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А61—2781/2011

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Общество, выявив нарушения в учете электроэнергии, составило акт, произвело расчет объема неучтенного потребления электроэнергии. Учреждение в добровольном порядке задолженность не погасило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для правильного установления начала периода исчисления безучетного потребления надлежало исследовать вопрос о проведении предыдущей проверки прибора учета либо когда она должна была проводиться.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А32—36716/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение управлением обязанности оплачивать тепловую энергию, поставляемую в рамках договора на объекты учреждения, финансируемые из бюджета, и принимаемую учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение трехстороннего соглашения к договору теплоснабжения не освобождает учреждение от оплаты поставленной тепловой энергии в случае неисполнения управлением принятых на себя обязательств.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А32—44372/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на выполнение работы в полном объеме, подтвержденное актом о приемке работ и справкой о их стоимости, которые подписаны со стороны заказчика администрацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ установлено вступившим в законную силу судебным актом, при этом проценты взысканы за меньший период, в связи с чем общество правомерно произвело начисление процентов до даты исполнения администрацией обязанности по оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А53—25983/2011

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество предоставило в пользование учреждению места для размещения оборудования в помещениях, обеспечило условия для его функционирования, однако последним оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. К субсидиарной ответственности привлечена РФ в лице министерства, так как последнее осуществляет координацию и регулирование деятельности учреждения, является главным распорядителем средств федерального бюджета.

УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А32—34673/2011

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество, поставляя тепловую энергию в дом, направило администрации письмо с просьбой погасить задолженность за потребленную тепловую энергию. Администрации от оплаты стоимости поставленной энергии отказалась.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими ее статус, администрация, являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, полномочна выступать от его имени в качестве ответчика.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А63—11762/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по привлечению специалиста, поскольку Законом о банкротстве предусмотрено право управляющего для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А53—4702/2012

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что претензия о демонтаже спорных конструкций ввиду отсутствия согласования их размещения, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение конструкций на стене здания нарушает право истца на распоряжение принадлежащей ему долей в праве общей собственности на общее имущество. Доказательства согласования размещения ответчиком не представлены.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А32—26716/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что вследствие невозможности возврата имущества ему причинены убытки (стоимость, по которой недвижимость отчуждена на торгах).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие всех элементов убытков. Денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества на торгах, в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому являлось общество, направлены на погашение имеющейся у него задолженности. Спорное имущество отчуждено по его рыночной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—11206/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки возникли по вине ответчика при разгрузочных работах в результате 100-процентного боя товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—28038/2011

Требование: О взыскании убытков по договору инвестирования строительства объекта недвижимости.

Обстоятельства: Общество в связи с перечислением денежных средств во исполнение договора инвестирования полагало, что компания незаконно отказала в заключении договора долевого участия в строительстве в отношении некоторых жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания нарушила условия договора инвестирования строительства объекта недвижимости в части передачи квартир и причинила обществу убытки в размере стоимости этих квартир.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А32—33777/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на затруднительность производственной деятельности ввиду длительного нахождения автомобиля, пострадавшего в ДТП, произошедшем по вине работника общества, на ремонте и необходимости в связи с этим заключения договора аренды иного транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между ДТП и заключением договора аренды, а также факт отсутствия иной возможности осуществления своей деятельности, принятия мер к более быстрому восстановлению поврежденного средства не доказаны.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А32—17414/2010

Обстоятельства: Определением в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена описка в первом абзаце резолютивной части судебного акта, поскольку ошибка в наименовании заявителя носит технический характер, ее исправление не изменяет содержания судебных актов по делу, не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—39055/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—15906/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что суд не учел изменение первоначально заявленных требований, не дал оценку требованиям с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы по каждому из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Приняв изменение предмета заявленных требований, суд фактически рассмотрел первоначально заявленные.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А32—10977/2012

Требование: Об отмене судебных актов и направлении искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд края.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на неверное толкование судами положения ст. 384 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация новым кредитором перешедшего к нему в порядке суброгации права требования непосредственно связана с определением подсудности для разрешения возможных споров, то содержащееся в названном договоре условие о праве передать спор на рассмотрение в арбитражный суд края переходит к новому кредитору.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А22—2407/2011

Требование: Об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылался на отсутствие заявления продавца на производство регистрационных действий, следовательно соответствие решений об отказе в государственной регистрации нормам Закону о государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые по договору обязательства сторонами исполнены, в отсутствие притязаний на спорное имущество у третьих лиц, что также подтверждается государственной регистрацией права собственности на объект за продавцом.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—7118/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что при анализе сделок им не установлены основания для их оспаривания: заинтересованность в их заключении не выявлена, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет должника, цена реализуемого имущества определена на основе отчета независимого оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст. 268 АПК РФ и не вправе оценивать действительность сделок в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—7118/2011

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены, дальнейшее пополнение конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—6160/2011

Требование: О признании незаконными нормативных правовых актов.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация в силу закона является органом, уполномоченным на выдачу разрешений на установку рекламных конструкций или отказ в их выдаче, какие-либо соглашения о передаче указанных полномочий являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты опубликованы в установленном порядке, приняты в соответствии с требованиями Законов об общих принципах организации местного самоуправления и о рекламе, не нарушают права и законные интересы общества.

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО. ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—13545/2011

Требование: О признании недействительным пункта решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами аукционная документация признана не соответствующей требованиям ч. 4 ст. 41.6 и п. 2 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделение работ по установке межевых знаков в отдельный предмет размещения заказа приведет к невозможности его исполнения. Установка межевых знаков является неотъемлемой частью работ по установлению границ земельного участка на местности.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—12254/2011

Требование: О выселении из нежилых помещений.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на неисполнение обществом требования, изложенного в телеграмме об имеющейся задолженности по арендной плате, обязанности погасить долг и возвратить арендованные помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора кооператив уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения договора, ссылаясь на задолженность по арендной плате более чем за четыре месяца. Договор прекратил свое действие с момента получения обществом уведомления кооператива.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—11762/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста, поскольку конкурсный управляющий обосновывал необходимость привлечения бухгалтера с оплатой его услуг в установленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63—10492/2011

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров поставки и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемые сделки являлись крупными, заключены без одобрения совета директоров и повлекли для общества убытки, приведшие к возбуждению в отношении него дела о банкротстве. У общества отсутствовала экономическая необходимость в заключении договоров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, есть ли существенное отличие по своим основным условиям оспариваемых сделок от аналогичных, заключенных ранее.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А53—25863/2011

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче лицензии на приобретение спортивного оружия.

Обстоятельства: Истец полагал, что имеет право приобретать и использовать в своей деятельности спортивное оружие, так как осуществляет подготовку (переподготовку) и повышение квалификации работников юридических лиц, частных охранников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу, являющемуся негосударственным учреждением, в силу Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 587, спортивное оружие не предусмотрено в качестве разрешенного.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А53—21298/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполное возмещение ответчиком в порядке суброгации денежных средств, выплаченных потерпевшему за причиненный вред транспорту в результате ДТП.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что непредставление поврежденного транспортного средства является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации, сделан при неправильном толковании норм материального права.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А53—20286/2011

Требование: Об отмене судебного акта, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Обстоятельства: По мнению администрации, суд необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела, а сам факт неопубликования постановления администрации не может являться единственным основанием для признания его недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление в части, касающейся установления платы за отопление, не опубликовано надлежащим образом, основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А53—13709/2012

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на теплоход.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие истребуемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32—10822/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения административного органа — в виде приостановления действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенных вин.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера может нарушить баланс частных и публичных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А20—345/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об аннулировании выданной лицензии на производство, хранение и поставку произведенных вин — в виде приостановления действия решения управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32—5850/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды торговых павильонов с правом выкупа.

Обстоятельства: Концерн ссылался на частичное исполнение торговым домом обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по другому делу установлено, что собственником спорных павильонов являлся торговый дом, ввиду чего право концерна на сдачу их в аренду отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—2804/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что общество не приступило к освоению земельного участка (части участка многоквартирного дома), поэтому отсутствуют основания для предоставления его для продолжения строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление обществу спорного участка противоречит закону и нарушает права собственников помещений.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32—47046/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение работ в полном объеме и их частичную оплату муниципальным заказчиком. Претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные контрактом работы выполнены, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и актом приемки законченного строительством объекта, и не оплачены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32—34770/2011

Требование: Об отмене постановления миграционной службы о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок обязанности по уведомлению миграционной службы о пребывании по фактическому месту иностранных граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32—32165/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным расчетом общество начислило неустойку, которую в добровольном порядке учреждение уплатить отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ (в части НДС).

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—9163/2011

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель во исполнении договора перечислил поставщику предварительную оплату, однако последним продукция поставлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Составление акта сверки не прервало течение срока исковой давности, так как названный документ от имени поставщика подписан главным бухгалтером, не имеющим право выступать без доверенности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—5759/2011

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—13145/2011

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты оказания услуг и их частичной оплаты.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—12439/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять, направить решение и договор купли-продажи о предоставлении его в собственность.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении участка в постоянное (бессрочное) пользование ввиду использования его не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в кадастровом паспорте земельного участка указания на вид разрешенного использования, не соответствующий фактическому использованию участка, не влияет на возможность его выкупа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—10391/2011

Требование: О признании незаконным отказа в оформлении документов о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Администрация отказала в оформлении документов, указав, что согласно решению городской Думы приобретение права на заключение договора аренды на участки для размещения объектов осуществляется на конкурсной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура предоставления участка была начата до принятия решения городской Думы и не завершена в разумные сроки вследствие недобросовестных действий заинтересованных лиц.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—11982/2011

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с невыполнением должником требований исполнительного документа в течение пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, чем нарушены права и законные интересы должника.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—10697/2011

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт принят администрацией за пределами полномочий, предоставленных ей ст. 48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не позволяющей органу местного самоуправления отменять муниципальные правовые акты, на основании которых уже возникли иные отношения.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63—10288/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушены его исключительные права на использование аудиопроизведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск мог быть предъявлен только от имени правообладателя и только в его пользу могло иметь место присуждение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—26605/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Агентство ссылалось на нарушение предпринимателем принадлежащих обществу исключительных прав на фонограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентство не являлось обладателем субъективных гражданских прав, подлежащих защите, поэтому оно не вправе от собственного имени предъявлять подобные иски.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А53—26028/2011

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 41.6 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» со ссылкой на то, что способ оформления конкурсной документации ограничивает количество участников заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—28773/2010

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация, ссылаясь на непредставление обществом протокола общего собрания об избрании руководителя, подписанный всеми участниками, не допустила его к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило все предусмотренные законом документы, необходимые для принятия его заявки как участника размещения заказа.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—46953/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава и обязании произвести оценку недвижимого имущества с привлечением специалиста.

Обстоятельства: Общество полагало, что судебный пристав нарушил порядок возбуждения исполнительного производства и оценки имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача на торги заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, соответствует требованиям действующего законодательства, начальная цена реализации заложенного имущества определена судом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—45278/2011

Требование: Об установлении юридического факта окончания срока действия лицензии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие у него документов, подтверждающих право на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимость установления юридического факта. В материалах дела имеются копии документов, подтверждающих наличие лицензии, в которых четко обозначены сроки ее действия.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—3115/2011

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство автозаправочной станции.

Обстоятельства: Завод, являющийся собственником смежного земельного участка, полагал, что выдача разрешения на строительство в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена выдача разрешения в нарушение норм градостроительного законодательства.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—26613/2011

Требование: О признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый акт вынесен судебным приставом с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», касающихся порядка исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушения своих прав и законных интересов в связи с передачей исполнительного листа из одного отдела в другое структурное подразделение службы судебных приставов.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А32—14148/2011

Требование: Об отмене решения суда.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что размер неустойки должен рассчитываться исходя из фактической даты получения денежных средств от потребителей на его расчетный счет. Кроме того оно ссылалось на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно. Довод о ненадлежащем уведомлении отклонен, так как предприятие не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А15—2404/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, первый метод таможенной оценки неприменим, так как предприниматель не представил достоверную, количественно определенную и документально подтвержденную информацию для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление дополнительно запрошенных документов не говорит о недостоверности данных при определении таможенной стоимости. Судебные расходы по государственной пошлине, возложенные на таможенный орган, отменены ввиду их необоснованности.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А15—2338/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что расходование денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, перечислением в доход бюджета причинило ему убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить обществу уточнить требования, выяснить, когда оно узнало или должно было узнать об излишней уплате таможенных платежей и момент обращения с заявлением об их возврате и чем это подтверждено.

ТРАНСПОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А63—3522/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Департамент полагал, что законом не предусмотрена необходимость согласования с государственными органами субъектов РФ принятого им решения. Суд неправомерно восстановил предпринимателю срок для обжалования действий департамента, так как причины его пропуска не уважительны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока допущен по уважительным причинам. Организация межсубъектного автобусного маршрута (открытие и закрытие) проводится по совместному согласованию уполномоченных органов субъектов РФ.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—8600/2012

Требование: О признании незаконным отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров вопроса об уменьшении уставного капитала общества, обязании его включить и выплатить денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

Обстоятельства: Председатель совета директоров общества полагал, что вопрос, предложенный акционером для внесения в повестку дня общего собрания, не отнесен к его компетенции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер не доказал факт принятия решения с нарушениями требований закона и факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—8022/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Партнерство признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за незаконное отключение холодного водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку партнерство, занимая доминирующее положение, не вводя предусмотренное п. 5 ст. 486 ГК РФ ограничение подачи воды и не известив соответствующие органы, полностью прекратило ее подачу предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—26251/2010

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения.

Обстоятельства: Водоканал полагал, что общество допустило самовольное изменение диаметра трубы на водопроводном вводе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт самовольного использования либо присоединения водопроводных сетей не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—1421/2011

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал, установив факт использования прибора учета с истекшим межповерочным сроком, произвел расчет потребления по пропускной способности. Претензия с требованием об оплате безучетного потребления не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления актов контрольного обследования срок межповерочного интервала не истек и основания для определения объема водопотребления указанным способом отсутствовали.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—28860/2011

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с 2012 года отменена обязанность плательщиков представлять в Пенсионный фонд РФ ежегодно до 1 марта сведения, необходимые для индивидуального учета, соответственно, исключена ответственность за непредставление этих сведений в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—27208/2011

Требование: О признании недействительным постановления управления, прекращении исполнительного производства.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что управлением при вынесении постановления нарушена определенная действующим законодательством последовательность осуществления действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не соблюдена процедура принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания со страхователя недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—24152/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов, правил обязательной сертификации, требований законодательных и иных правовых актов РФ в области технического регулирования и защиты прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание принято уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы общества, для исполнения предписания установлен разумный срок.

ДОЧЕРНИЕ И ЗАВИСИМЫЕ ОБЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А53—21818/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований.

Обстоятельства: Общество полагало, что в качестве доказательства необоснованно не принята копия договора между основным и дочерним обществом, выводы о недоказанности отправки факсимильного письма о намерении заключить договор несостоятельны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийное письмо не является основанием солидарной обязанности, его содержание не соответствует требованиям статей 361 — 363 ГК РФ и не содержит всех необходимых существенных условий договора поручительства.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А32—46940/2011

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за реализацию сырого мяса без холодильного оборудования и с нарушением температурного режима хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А32—37217/2011

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта на выполнение капитального ремонта; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик полагал, что работы подрядчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие выполненных в полном объеме работ и последующая подача иска направлены на злоупотребление правом; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательства подрядчиком подтверждена. Размер неустойки снижен со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А22—2349/2011

Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неисполнение учреждением обязанности по своевременной уплате налога по месту нахождения филиала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, ходатайства о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А20—3274/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение управлением срока перечисления аванса и отсутствие оплаты в полном объеме за поставленный ему программно-аппаратный комплекс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении государственного контракта управление действовало от имени и в интересах публично-правового образования (министерства финансов).

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А15—1909/2011

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа в части, касаемой общества.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за необоснованный отказ от заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), с обязанием заключить указанный договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы общества.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63—7146/2010

Требование: О взыскании основного долга за выполненные подрядные работы по договорам.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных в рамках договора работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их неоплата подтверждены, генподрядчик не обосновал мотивы отказа от подписания актов выполненных работ. Факты получения писем, закупка материалов по представленным счетам-фактурам и накладным и выплата заработной платы работникам сами по себе не свидетельствуют о выполнении работ за субподрядчика.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63—27/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63—18667/2006

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на неоплату обществом задолженности за поставку этилового спирта.

Решение: Требование удовлетворено, частично поскольку факт поставки спирта, а также нарушение покупателем обязательства по ее оплате подтверждены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63—1774/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы предприятия о недействительности третейского соглашения и неподведомственности третейскому суду спора, как вытекающего из публичного договора, признаны несостоятельными.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63—13414/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением бесплатной тепловой энергии, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»