Обзор постановлений ФАС СКО c 24 по 28 сентября 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 28 сентября 2012 года

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А22—417/2010

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество заключило сделку в пределах шести месяцев до принятия заявления о банкротстве должника (продавца), знало о признаках его неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—27799/2011

Требование: О признании муниципального контракта на приобретение объектов недвижимого имущества с земельным участком недействительным.

Обстоятельства: По мнению учреждения, контракт заключен в нарушение положений п. 2 ст. 72 и п. 3 ст. 219 БК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт является оспоримой сделкой, учреждение является ненадлежащим истцом, в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности общества о заключении контракта с нарушением норм бюджетного законодательства.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А15—381/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании отсутствующими обременения в виде права аренды и права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным постановления главы муниципального образования, договора аренды и аннулировании в ЕГРП записей о регистрации договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—4157/2011

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку представитель, участвуя в заседаниях суда, являлся работником предприятия и получал заработную плату согласно штатному расписанию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—4066/2012

Требование: О признании недействительными подпунктов договоров аренды недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что прежний его руководитель, находясь в условиях конфликта с иными органами управления и предвидя отстранение от должности, совершил сделки на кабальных условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое условие подпунктов порождает для предпринимателя обязательство по уплате арендной платы в течение неразумно длительного времени за помещение при прекращении его использования. Действия руководителя общества не соответствуют критерию разумности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—2241/2011

Требование: 1) О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по договору аренды; 2) О признании сделки по зачету недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку зачет взаимных требований прекращает обязательства должника; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в процедуре наблюдения не может быть заявлено требование о признании сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63—1434/2008

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства со ссылкой на подтвержденность, необходимость привлечения специалистов, объем выполненных мероприятий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—18172/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию и химочищенную воду.

Обстоятельства: Общество полагало, что оплата поставленных тепловой энергии и химочищенной воды произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно производить расчеты за поставленный коммунальный ресурс по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим федеральным законодательством. Цена, исходя из которой в спорный период произведен расчет задолженности, в установленном порядке не утверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—21060/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неисполнение потребителем претензии о погашении образовавшейся в результате перерасчета задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что оплата отклонений за год в установленный гарантирующим поставщиком срок потребителем не произведена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А18—1583/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставила абоненту электроэнергию, а абонент произвел ее частичную оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не доказал уплату спорной суммы и неправильность расчета долга и неустойки.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53—17384/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы — в виде запрета капитану и учреждению совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией перехода или прекращения права собственности на судно, поскольку избранная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованием; не препятствует использованию имущества по назначению; при этом сохраняется баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—12177/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решения налогового органа — в виде приостановления действия указанного решения.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, в указанной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, сохранит баланс интересов сторон.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А25—809/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Потребсоюз ссылался на неправомерный отказ в приостановлении производства по рассматриваемому делу до рассмотрения его иска по другому делу об оспаривании права предприятия на здание и признании права собственности на него за потребсоюзом. Удовлетворяя иск, суд руководствовался лишь зарегистрированным правом предприятия, без выяснения оснований возникновения такого права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора по существу указанное право предприятия на здание магазина не оспорено.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А15—1836/2011

Требование: О взыскании основной задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанным ему по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—22942/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных ему по договору услуг (написание и установка программного обеспечения в офисе, ремонт ПК).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг заказчику по предмету договора в спорный период.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А15—166/2012

Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции и оставлении в силе определения суда.

Обстоятельства: Администрация полагала, что прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ обоснованно, так как одна из сторон, не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявленного управлением требования о признании недействительным заключенного договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—14352/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А63—9537/2011

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что постановление администрации не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не может быть использован под строительство полигона твердых бытовых отходов.

ХРАНЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А63—6347/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Завод ссылался на невозврат предприятием с хранения продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завод не доказал факт причинения ему убытков предприятием на спорную сумму, так как передача части продукции на хранение предприятию не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А01—2446/2011

Требование: Об обязании исполнить обязательства из договора хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылался на уклонение хранителя от возврата переданной ему на хранение буровой установки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи спорного имущества на хранение подтвержден, доказательства его возврата либо принадлежности на каком-либо праве хранителю не представлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А63—5038/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управление полагало, что общество до момента государственной регистрации договора использовало земельный участок без внесения соответствующих платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об обоснованности требований управления о взыскании денежных средств за пользование спорным земельным участком в заявленном размере и процентов в указанный в иске период сделаны при неполно исследованных и установленных обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—28127/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на ошибочную уплату и наличие переплаты по договору займа, направил ответчику письмо с требованием осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств. Требования по возврату переплаченных денежных средств не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосновательное обогащение подтверждено в связи с доказанностью факта излишнего перечисления денежных средств по соглашению о погашении задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—11687/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на возникновение права требования на основании договора цессии, заключенного с предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель в счет будущих платежей за аренду помещений оплачивал кредиторам завода денежные средства за потребленные им услуги. Так как заводом не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы общества, излишне оплаченные денежные средства подлежат взысканию в пользу общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63—1065/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик пользуется подпорной стеной, принадлежащей истцу и обеспечивающей безопасность принадлежащих ответчику на праве собственности зданий. От заключения договора аренды сооружения ответчик отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно выводам, приведенным в результатах судебной экспертизы, ответчик не использует принадлежащую истцу подпорную стену. Неосновательное обогащение ответчика за счет истца не доказано.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А63—13046/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком неправомерно использована программа для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено использование в деятельности ответчика контрафактной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—37535/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истцы ссылались на заключение эксперта, согласно которому программное обеспечение, обнаруженное на жестких дисках изъятых системных блоков и ноутбука, является контрафактным, права на него принадлежат истцам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрафактность программного обеспечения подтверждена. Доказательств принадлежности ноутбука, на жестком диске которого обнаружен программный продукт истца, сотруднику ответчика не представлено.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—8031/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, ввиду непредставления необходимых для регистрации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило требования к оформлению документов для государственной регистрации юридических лиц.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—4859/2011

Требование: О признании незаключенным и не соответствующим закону пункт кредитного договора и взыскании разницы между процентами за пользование кредитом.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что у банка отсутствовали основания для получения суммы повышенных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что увеличение процентной ставки нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—3753/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 3, 7 ст. 5 и ч. 3 ст. 28 Закон о рекламе за ненадлежащее размещение рекламы нетбука, которая не соответствует требованиям законодательства и вводит потребителя в заблуждение относительно рекламируемого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное наличие в рекламе существенной информации при ненадлежащей форме представления сведений не свидетельствует о соответствии законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А53—8701/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за отсутствие в рекламном ролике банка необходимой информации об условиях предоставления услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк нарушил п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе: часть текста напечатана мелким шрифтом и транслировались непродолжительное время, что не позволяет потребителю воспринимать данные сведения, правильно и адекватно воспринимать рекламную информацию.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—13749/2011

Требование: о взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по текущему ремонту военного комиссариата, которые заказчик в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ документально подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—13753/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на передачу результатов работ по актам о приемке, подписание справки о стоимости выполненных работ, неисполнение учреждением обязанности по их оплате в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание акта о приемке выполненных работ свидетельствует о их потребительской ценности и намерении воспользоваться их результатом. Отсутствие полномочий у лица, подписавшего акты о приемке, на их принятие, как и совершение действий не в его интересах учреждение не доказало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—13748/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на передачу результатов работ по актам о приемке, подписание справки о стоимости выполненных работ, неисполнение учреждением обязанности по их оплате в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание акта о приемке выполненных работ свидетельствует о их потребительской ценности и намерении воспользоваться их результатом. Отсутствие полномочий у лица, подписавшего акты о приемке, на их принятие, как и совершение действий не в его интересах учреждение не доказало.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53—13599/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на продолжение договорных отношений и ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платежей за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что после окончания срока, на который заключен договор, арендатор продолжил пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Расчет задолженности подтвержден с учетом применения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А63—9341/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по внесению платы за использование спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение размера арендной платы с учетом установленного уровня инфляции после утверждения тарифа на тепловую энергию недопустимо, так как приведет к противоречию соответствующего условия договора аренды пункту методики расчета арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—20252/2011

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что после прекращения договора земельный участок арендатор не возвратил и продолжил его использование без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования в спорный период земельного участка подтвержден. При определении размера платы применена формула расчета, закрепленная в постановлении органа местного самоуправления с учетом корректировки на индекс инфляции и учтены платежи арендатора, произведенные в период после истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А15—1849/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор уклоняется от внесения арендной платы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, так как не прошел процедуру государственной регистрации, и не может служить основанием для возложения на арендатора обязанности производить арендные платежи.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—7345/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании склада самовольной постройкой и обязании его снести заявитель считал заключения специалиста, в котором опровергаются выводы экспертиз.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—44773/2011

Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на управление проектом строительства комплекса.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный в соглашении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, на что была направлена действительная воля сторон с учетом цели договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—22694/2010

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Во время эксплуатации склада готовой продукции истцом был обнаружен недостаток выполненных работ в виде протечки крыши. Ответчик обязанности по устранению недостатков выполненных работ не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный суду договор подряда является незаключенным, в договоре не содержится условия о праве на возмещение расходов на устранение недостатков работ, истец не доказал существование подрядных отношений с ответчиком.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—19210/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал администрацию нарушившей ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» за ограничение доступа к участию в торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявки для участия в аукционе поданы по истечении срока приема заявок. Вина администрации в несвоевременной подаче документов и фактическое нахождение физического лица в администрации для своевременной подачи заявки не доказаны.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—18960/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение комбинатом обязательств по договору надлежащим образом. Претензионные письма о возврате предварительной оплаты не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возражения комбината об отсутствии обязанности платить обществу денежные средства не оценены. Общество не привело доводов и доказательств, указывающих на прибытие его транспорта к месту выборки и на отказ комбината отгрузить ему песок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А63—8763/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Обстоятельства: Поставщик во исполнение обязательств по договору произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными, а покупатель оплатил поставленный товар частично и оставил без ответа претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неоплата покупателем поставленной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—12750/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и пени.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на частичную поставку оплаченного товара обществом.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, задолженности по договору займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обязательства подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку при условии незаключенности договора поставки доказана передача товара, заявив требование об обратном взыскании предварительной оплаты по названному договору, общество фактически отказалось от требования о передаче товара.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32—15520/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи объекта аренды арендатору и использования им лесного участка не доказаны.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А20—235/2012

Требование: О взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение кооперативом претензии о прекращении действий по принудительному исполнению решения суда и отзыве исполнительного листа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что претензии кооперативу по качеству работ с даты их передачи обществу не предъявлялись, тогда как у общества была возможность своевременно обнаружить недостатки выполненных работ, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63—10643/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что арбитражный управляющий допустил нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку был осведомлен о наличии задолженности перед обществом и не совершил необходимых действий, направленных на ее погашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства причинения обществу убытков в результате неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего в период исполнения обязанностей отсутствуют.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А20—220/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными требования и решений фонда в части пени, инкассового поручения.

Обстоятельства: Фонд провел камеральную проверку представленной обществом расчетной ведомости по средствам фонда, по результатам которой составил акт и принял решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности и выставил требование о взыскании недоимки и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена природа возникновения задолженности по страховым взносам.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А01—2108/2011

Требование: Об отмене постановления суда.

Обстоятельства: Общество полагало, что суд не принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты по другому делу. Земельный участок под имуществом, предоставлен обществу в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы жалобы, со ссылкой на выводы судов, сделанные в рамках рассмотрения иных дел, не служат достаточным основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают вывод о невозможности удовлетворить настоящий иск на основании представленных доказательств.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А63—8807/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу в отношении администрации. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку нахождение спорного имущества в фактическом владении физических лиц не может служить основанием для прекращения производства по иску кооператива.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—14822/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных необоснованным взиманием платы за социальное обслуживание пенсионера, компенсации морального вреда прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А63—6378/2012

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19, ч. ч. 2 и 3 ст. 15.23.1 КоАП за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг и за нарушение срока направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вменяемых ему правонарушений, возможность для соблюдения требований законодательства. В применении малозначительности совершенных им правонарушений отказано.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А61—167/2010

Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления антимонопольного органа оставлено без рассмотрения по мотиву повторной неявки заявителя в судебное заседание, отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку судом не соблюдены положения ч. 2 ст. 200 АПК РФ. Положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в спорах, вытекающих из публичных правоотношений, могут применяться в случаях при явных злоупотреблениях участниками процесса своими правами.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—8322/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства в отсутствие разрешения, необходимой проектной документации на выполнение реконструкции и положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—8095/2012

Требование: Об обязании освободить и передать земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество использует участок без установленных законом или сделкой оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные отношения прекращены в одностороннем порядке в связи с расторжением договора аренды и неисполнением обществом обязанности по возврату арендованного имущества.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—3734/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку доставки ответчиком грузов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков доставки грузов подтвержден, ответчик не доказал отсутствия своей вины. Увеличение потока грузов олимпийского значения не является обстоятельством непреодолимой силы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—2523/2012

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец согласно товарной накладной и акту приема-передачи передал покупателю согласованные договором автомобили, а покупатель оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—24139/2011

Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Банк ссылался на непринятие мер налоговым органом для получения свидетельства о праве государства на наследство, в виде денежных средств на вкладах в банке и передаче наследственного имущества, а также правоустанавливающих документов агентства по управлению государственным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на налоговые органы возложена обязанность по получению свидетельства о праве государства на наследство выморочного имущества.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—21026/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—19462/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в производстве налогового вычета, посчитав, что налогоплательщик использовал схему незаконного возмещения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговая выгода получена налогоплательщиком в рамках обычной хозяйственной деятельности; сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах, не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—34724/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на недобросовестность общества и его контрагентов, документальной неподтвержденности реальности приобретения и перемещения товара, должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, подтвердив реальность хозяйственных операций с контрагентами и право на применение налоговых вычетов по НДС.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—1666/2012

Требование: О защите деловой репутации, обязании направить опровержение с указанием на недействительность ранее изложенных сведений.

Обстоятельства: Истец полагал, что в письме ответчика содержатся выражения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменное обращение ответчика вызвано желанием пресечь неправомерные, по его мнению, действия истца, а содержащаяся в письме информация носит характер оценочных суждений ответчика относительно личностных качеств и характеристик истца.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53—14821/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несоблюдение законодательства в части снятия с миграционного учета в установленные законом сроки иностранных граждан, работавших вахтовым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, нарушения признаны малозначительными, так как не повлекли вредных последствий и не представляют общественной опасности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А22—783/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи. Уважительные причины пропуска срока подачи жалобы не доказаны, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—47000/2011

Требование: О признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению администрации, земельный участок необходимо передать в ее собственность на основании Закона о передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в незаконном составе суда.

ТРАНСПОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—38738/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами департамент признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции за навязывание условий договора на осуществление пассажирских перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях департамента имеется состав вмененного правонарушения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—31178/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение капитального ремонта жилых домов и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что работы обществом в полном объеме в установленный срок не выполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предоставленным доказательствам судами оценка не дана, выводы судов не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, а удовлетворение требований о расторжении исполненного контракта не правомерно. При наличии доказательств сдачи работ, основания для взыскания неустойки, отсутствовали.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—27830/2010

Требование: О признании недействующим пункта приложения к постановлению главы города.

Обстоятельства: Кооператив считал, что постановление в части установления коэффициента для лодочных гаражей многоярусных с элементами помещений для отдыха не соответствует п. 4 ст. 22 ЗК РФ, Основным принципам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 и нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации муниципального образования отсутствовало экономическое обоснование принятия спорного коэффициента.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32—19017/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе предпринимателя в связи с необходимостью получения от иностранных лиц, находящихся вне территории РФ, запрошенных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А20—2122/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязанности по выплате возмещения.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части выплаты возмещения по пострадавшим от пожара объектам здания магазина и летней площадки, поскольку наступление страхового случая подтверждено. В части взыскания возмещения по мебели отказано в связи с незаключенностью договора страхования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку страховщик не доказал умысла страхователя по введению его в заблуждение относительно сведений о страхуемом имуществе.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63—7517/2011

Требование: О взыскании задолженности в виде излишне полученных денежных средств за выполненные работы по государственному контракту.

Обстоятельства: Обнаружив завышение стоимости работ по акту приемки, квартирно-эксплуатационная часть обратилась к обществу с требованием о возврате денежных средств. Указанное требование обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А61—269/2012

Требование: О взыскании процентов, начисленных от суммы задолженности, подлежащей уплате по мировому соглашению.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения обязательств ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с дополнительным требованием истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности. Доказательства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности, не представлены.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А53—6397/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприятие, ссылаясь на то, что факт возгорания автомобиля подтвержден протоколом оперативного разбора по случаю пожара и заключением о технической причине пожара, полагало, что взысканная судом в рамках другого дела сумма ущерба подлежит возмещению ОАО «РЖД».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные судебные акты, в которых суды пришли к выводу о недоказанности причин возгорания и виновника пожара, преюдициальны, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба возложена на предприятие, сопровождавшее груз при перевозке.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А53—5742/2012

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел заявленную таможенную стоимость не достаточно подтвержденной документально, скорректировал ее, применив шестой метод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Недостатки в оформлении представленных обществом документов, которые бы повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара, не доказаны.