Обзор постановлений ФАС СКО c 1 по 5 октября 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 октября 2012 года

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по делу N А53—12149/2012

Требование: О признании условий муниципального контракта существенными нарушениями, обязании согласовать новые сроки выполнения работ, внести в контракт изменения путем подписания дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Общество полагало, что техническая документация требовала корректировки, в связи с чем был нарушен срок производства работ по строительству жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по делу N А20—3203/2011

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ администрации в легализации возведенного жилого дома по причине того, что постройка возведена как самовольное строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не предпринимались меры для получения разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию в отношении спорного объекта как самовольной постройки. Требования общества направлены на упрощение государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53—20682/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Глава КФХ ссылался на давность владения, отсутствие правоустанавливающих документов и прекращение деятельности ТОО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт непрерывного, открытого и добросовестного владения КФХ имуществом как своим собственным. Глава КФХ не является единственным членом хозяйства, однако иск заявлен о признании единоличного права собственности, а не права совместной собственности членов хозяйства. Кроме того, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—6434/2012

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Управление ссылалось на затруднительность регистрации права по причине отсутствия документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты права при том, что управлением право собственности администрации на газопровод не оспаривалось.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А63—6520/2009

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе определения.

Обстоятельства: Управление полагало, что вывод апелляционного суда об ошибочной квалификации судом первой инстанции заявления общества как заявления о разъяснении судебного акта неправомерен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически общество просило разъяснить решение суда, дополнив его указанием на обязанность кадастровой палаты совершить определенные действия.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А63—512/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно услуги рекламировало общество. Не исследовано, является ли год в рекламе существенной информацией, а его отсутствие при указании срока проведения акции искажает ли смысл информации, вводит ли потребителей рекламы в заблуждение.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А63—1912/2012

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право перевозки пассажиров по маршруту городского сообщения в части определения победителя конкурса.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему неправомерно не начислено 5 баллов за предложение предоставлять право льготного проезда отдельным категориям граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурс проведен с нарушением правил его проведения, нарушает права и законные интересы общества.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А63—12359/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства на оплату товара были перечислены ответчику в отсутствии каких-либо законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличия оснований для получения им от истца денежных средств по платежным поручениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—26859/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате завышения количества потерь электроэнергии и применения этих величин при расчете количества потребленной истцом электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет потерь электроэнергии в силовых трансформаторах истца соответствовал требованиям п. 143 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—17836/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Агентство полагало, что общество возвратило не все денежные средства за несостоявшееся оформление въездных документов в иностранное государство. Претензия агентства с требованием представить документы, подтверждающие произведенные расходы, связанные с оформлением документов, оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об обоснованности требований агентства сделаны при неполно исследованных и установленных обстоятельствах.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А63—10025/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения независимого третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, нарушающее основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—10354/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

ТРУД РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОРГАНИЗАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А61—2367/2010

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Банк полагал, что договор ничтожен, так как заключен с превышением полномочий председателем правления банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53—29145/2011

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Общество по товарным накладным поставило предпринимателю товар, а предприниматель оплатил только часть полученного товара.

Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку факт его наличия подтвержден. В части пеней дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев уточненные исковые требования в части увеличения неустойки, допустил нарушение принципа равноправия сторон и состязательности процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—40934/2009

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование фонограмм произведений группы посредством продажи оптического диска в магазине ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по факту реализации компакт-диска имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении требования, поскольку не доказан факт приобретения истцом диска у ответчика. Несмотря на указание иных произведений, установленные указанным решением обстоятельства являются преюдициальными для данного дела.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53—26921/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за прекращение поставки газа на котельные, задействованные в выработке тепловой энергии, в результате чего нарушены права жителей многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует ФЗ «О защите конкуренции». Отключение газа привело к прекращению теплоснабжения потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53—25151/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора о компенсации отклонений (в том числе в меньшую сторону), соответствовало нормативным актам, регулировавшим в спорный период правоотношения. Расчет суммы компенсации подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А20—1306/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылался на то, что по своим сетям передавал электроэнергию ответчика третьим лицам в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и оплаты. Электросети третьих лиц, присоединены к сетям истца, однако оплата по передаче электроэнергии не производится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53—20467/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение абонентом обязательства по оплате принятой воды.

Встречное требование: О признании пункта договора на поставку питьевой воды и прием сточных вод недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Ввиду отсутствия общедомового прибора учета поставщик правомерно произвел расчет задолженности, руководствуясь действующими в спорный период нормативами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие оспариваемого пункта договора соответствует действующему законодательству, а также согласуется с нормативом, утвержденным постановлением органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А53—8423/2012

Требование: О возложении обязанности о ликвидации ограничения отпуска питьевой воды и возобновлении водоснабжения предприятия.

Обстоятельства: Во исполнение договора на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод общество отпускало предприятию питьевую воду и принимало от него сточные воды. В связи с непогашением предприятием задолженности по оплате общество ввело ограничение отпуска воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие допустило неоднократное нарушение срока оплаты воды, порядок введения ограничения соблюден.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—46638/2011

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДС, государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган возвратил денежные средства с пропуском установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока возврата излишне уплаченного НДС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—45244/2011

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка и обязании провести новый конкурс.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в конкурсе ввиду предоставления недостоверных сведений о планируемых объемах разведения водных биологических ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания на весь период действия договоров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, возможно ли приведение сторон в первоначальное положение в случае признания торгов недействительными.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—26719/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: По мнению истцов, факт принадлежности изъятых системных блоков не имеет правового значения, так как доказано использование программного обеспечения в помещении ответчика его работниками и в его интересах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, необходимы ли спорные программные продукты для осуществления деятельности ответчика, были ли оборудованы рабочие места его работников иными системными блоками, имелись ли соответствующие лицензионные продукты.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32—2175/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и неоплату коммунальных платежей.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что до момента передачи квартиры и нежилого помещения (технического этажа) именно фирма является лицом, обязанным нести бремя их содержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирма, являвшаяся застройщиком объекта, должна нести расходы по содержанию общего имущества и оплате соответствующих коммунальных платежей в отношении указанного имущества.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А18—1465/2011

Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, сославшись на неправомерное завышение расходов (вычеты по предъявленным счетам-фактурам произведены дважды), непроявление должной осмотрительности при выборе контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по произведенным работам документально подтверждены, отражены в соответствующем налоговом периоде и направлены на получение экономической выгоды. Общество исполнило требования НК РФ при реализации права на применение вычетов по НДС.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А15—1536/2010

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению общества, участником общества не представлено доказательств оплаты уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерскими балансами подтверждается отсутствие дебиторской задолженности участников общества по оплате уставного капитала общества, что также указывает на оплату доли.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А63—12961/2011

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива о выборах председателя и протокола общего собрания.

Обстоятельства: Члены кооператива, не участвовавшие в проведении собрания, полагали, что принятым на собрании решением нарушены их права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек шестимесячный срок на обжалование решения, установленный п. 5 ст. 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Кроме того, члены кооператива не обосновали, каким образом оспариваемым решением нарушаются их права и законные интересы.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А63—12157/2011

Требование: О сносе торгового павильона.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное возведение ответчиком торгового павильона на его границе земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца зарегистрированного права собственности на участок не оспорено в установленном законодательством порядке.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А63—11762/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания услуг по проведению инвентаризации активов должника и расходование денежных средств на оплату услуг специалиста, поскольку целесообразность привлечения специалиста подтверждена значительным объемом выполненных мероприятий, связанных с проведением процедуры банкротства общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—17471/2011

Требование: Об установлении задолженности и включении ее в третью очередь реестра кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор не подтвердил факт прерывания срока исковой давности в связи с подписанием акта сверки расчетов с должником (акт сверки признан недостоверным доказательством и неотносимым к заявленным требованиям, основанным на конкретных товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах).

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А63—11046/2011

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды, его расторжении, выселении из нежилых помещений, их передаче в освобожденном виде; 2) Неустойки.

Обстоятельства: Истец считал передачу арендуемых помещений третьим лицам в субаренду для организации торговых мест противоречащей условиям договора и условиям предоставления муниципальной преференции.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждены нецелевое использование помещений, отсутствие права на использование муниципальной преференции при определении размера аренды, непринятие мер по заключению дополнительного соглашения к договору. 2) В удовлетворении требования отказано в связи с необеспечением истцом своевременного получения ответчиком требования о погашении задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—867/2012

Требование: О взыскании пени по договору аренды нежилого помещения и государственной пошлины.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование офисным помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты арендной платы доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—31106/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, расторжении договора и обязании к освобождению занимаемых нежилых помещений.

Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности не применены коэффициенты, установленные признанным недействующим нормативным актом. Препятствия в исполнении обязанности по внесению арендных платежей без учета коэффициентов отсутствовали. Претензионный порядок расторжения договора не соблюден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—15675/2011

Требование: О выселении из нежилых помещений; взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению платы за пользование муниципальным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ограниченное вещное право на имущество возникло у предприятия лишь с момента регистрации. Доказательства возврата имущества и наличия правовых оснований для использования его обществом в связи с незаключенностью договора не представлено.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А61—1845/2010

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника банкротом — в виде запрета совершать сделки в отношении имущества и изменять запись в ЕГРП о правах на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А01—1156/2010

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об исключении имущества из состава конкурсной массы — в виде запрета совершать действия по отчуждению и обременению, производить государственную регистрацию прав, в отношении объектов, входящих в имущественный комплекс должника.

Решение: Определение отменено, поскольку спорные объекты недвижимости включены в конкурсную массу и могут быть реализованы должником, в то время как имеет место спор об исключении спорных объектов из конкурсной массы.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—8469/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за навязывание заводу заключение договора на оказание услуг в сфере железнодорожных перевозок на невыгодных для него условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт навязывания обществом заводу заключения договора на оказание услуг.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—7523/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал оплату задолженности в полном объеме.

Дополнительно: Заказчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения спора по юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—24026/2010

Требование: О взыскании денежных средств за недопоставку нефтепродуктов, процентов и транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на оставление поставщиком без удовлетворения претензии о возврате стоимости недопоставленных нефтепродуктов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно применены нормы материального права, не проверено, соблюден ли сторонами порядок приемки груза, установленный договором поставки и Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, не установлены все фактические обстоятельства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А63—11441/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарная накладная, подписанная от имени предпринимателя его работником, свидетельствует о поставке ему товара. Отсутствие договора между сторонами не освобождает предпринимателя от обязанности оплатить полученный товар.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—14342/2012

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в удовлетворении жалобы предпринимателя на признание незаконным бездействия пристава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав осуществил все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению судебного акта; тот факт, что исполнительное производство длится более двух месяцев, сам по себе не свидетельствует о бездействии, так как данный срок не является пресекательным, последствий нарушения этого срока законодательство не устанавливает.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А53—10856/2011

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации перехода права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы несоответствием представленных документов и отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку объекты, в отношении которых суды приняли решение о государственной регистрации перехода права собственности, зарегистрированы за РФ, то есть обжалуемыми судебными актами затронуты права лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А63—172/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании ее произвести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные на регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция памятника произведена законно, при получении всех необходимых разрешений уполномоченного органа. Отказ не соответствует положениям ст. 17 и 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—7282/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу об оспаривании зарегистрированного права субъекта РФ на земельные участки, так как последствия разрешения данного спора могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—44877/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Общество полагало, что вывод апелляционного суда об отсутствии у него права на предъявление от своего имени на основании агентского договора иска о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных смежных прав, является ошибочным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск может быть предъявлен только от имени правообладателя и только в его пользу могло иметь место присуждение.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—33634/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что при заключении договора лизинга стоимость предмета лизинга включена в лизинговые платежи, а после расторжения договора имущество возвращено, основания для удержания полученных платежей по выкупу имущества отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены сроки полезного использования транспортных средств, их соотношение со сроком договора лизинга и структура лизинговых платежей с учетом установленного срока амортизации, не выяснена действительная стоимость предмета лизинга.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ПРАВА НА ОБЪЕКТЫ НЕЖИЛОГО ФОНДА. ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕЖИЛОГО ФОНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—2773/2012

Требование: Об освобождении земельных участков, приведении их в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация полагала, что срок действия выданного предпринимателю разрешения на размещение торгового объекта истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствуют законные основания для использования участков.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—26040/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом поставленного ему товара (овощного зеленого горошка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства общества были прекращены в результате перечисления денежных средств и зачетом встречного однородного требования.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—23848/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по технико-технологическому обслуживанию котельной и вспомогательного оборудования, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры, акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, однако последним оплата услуг не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—22092/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению заявителя, суд не учел, что в гражданских правоотношениях действует презумпция добросовестности их участников. Пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о пропуске срока исковой давности.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—17856/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду недоказанности влияния принятого по делу решения на права общества и наличия у него возможности обращения в суд с самостоятельным иском в защиту прав на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—13926/2011

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате кражи ювелирных изделий.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, противоправность действий охраны, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32—12999/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании исполнить требования исполнительного листа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неосуществление приставом исполнительных действий по взысканию долга по договору аренды с момента передачи материалов исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пристав не предпринял никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Возложение обязанностей по надлежащему исполнению исполнительного документа невозможно ввиду увольнения пристава.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А22—1961/2011

Требование: О взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению.

Обстоятельства: Фонд полагал, что специализация врача-патологоанатома не подлежит финансированию за счет средств обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что врач-патологоанатом работал в системе обязательного медицинского страхования и его услуги оплачивались за счет средств фонда, отсутствовали, расходы на повышение его квалификации признаны нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования.

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А63—7719/2010

Требование: О признании актов документальной проверки отдельных аспектов финансово-хозяйственной деятельности предприятия заведомо ложными.

Обстоятельства: Дирекция полагала, что акты документальной проверки содержат недостоверную информацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенная аудиторская проверка не является аудитом в смысле ст. 1 Закона об аудиторской деятельности, а составленный по ее результатам акт документальной проверки не имеет статуса аудиторского заключения, подлежащего признанию заведомо ложным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—9452/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А53—8077/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан в отсутствие разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—5068/2012

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление наделено правом выдавать предписания для устранения нарушений обязательных требований. Оспариваемое обществом предписание вынесено законно и обоснованно.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—29487/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган посчитал представленные декларантом сведения недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и самостоятельно произвел корректировку шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—26873/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неполную оплату учреждением оказанных услуг по предоставлению мест в телефонной канализации для размещения кабелей связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А53—19825/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неподтвержденность реального перемещения товара от поставщика к обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ условия для применения права на налоговый вычет по НДС. Общество подтвердило правомерность заявленного налогового вычета, реальность хозяйственных операций, соответствие выставленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—50169/2009

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований.

Обстоятельства: Общество полагало, что недобросовестность контрагентов не служит основанием для отказа в вычете по НДС, недобросовестность общества не доказана, реальность понесенных обществом расходов не опровергнута.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части доначисления налога на прибыль, поскольку не представлены расчеты и обоснование стоимости продукции. В части доначисления НДС акты оставлены без изменения, так как общество не обосновало право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентом.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—8693/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий обратился в суд в пределах срока, установленного ст. 181 ГК РФ. Установлен факт наличия в действиях стороны договора злоупотребления правом ввиду того, что она не могла не знать о наличии признаков неплатежеспособности должника, недвижимое имущество реализовано по цене, заведомо заниженной по сравнению с рыночной, сделка повлекла нарушение финансовых интересов не только должника, но и его кредиторов.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—48011/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней и расходов по государственной пошлине.

Обстоятельства: Поставщик произвел поставку бытовой техники, что подтверждается товарными накладными, а покупатель оплатил товар частично и с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель признал исковые требования.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—36378/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что общество при заключении договора об оказании услуг преследовало цели снижения налогооблагаемого оборота и получение необоснованной налоговой выгоды, перенаправление финансовых потоков и дальнейшее обналичивание денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило факт оказания ему консультационных, информационных услуг, а также расходы по управлению организацией, их экономическую обоснованность.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—36163/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку установлены отсутствие реальности сделки с контрагентом и недобросовестность общества. В части доначисления налога на прибыль дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты общества и не установлен размер затрат общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А01—1766/2011

Требование: О восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа, признании частично недействительным решение, снижении размера штрафных санкций.

Обстоятельства: Глава КФХ привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, НДФЛ и ЕСН.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, с нарушением правил оценки доказательств, без четкого определения предмета заявленных требований и оспариваемых сумм применительно к каждому эпизоду.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32—26676/2011

Требование: О признании прекращенным договора поручительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что определением районного суда в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и мировому соглашению, на основании которого банк и общество заключили договор поручительства, взыскана сумма долга, превышающая сумму, указанную в мировом соглашении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договора поручительства прекращенным.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А20—4326/2011

Требование: О признании незаконными действий управления, обязании предоставить в собственность земельные участки, заключить договор их купли-продажи.

Обстоятельства: Общество полагало, что возвращение управлением заявления о выкупе участков не соответствуют земельному законодательству и нарушают имущественные права общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление является лицом, обязанным рассмотреть заявление общества о приобретении в собственность принадлежащих РФ земельных участков и принять соответствующее решение, а также заключить договор купли-продажи таких участков.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А63—555/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления: 1) НДС; 2) налога на прибыль.

Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен в результате проверки правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налогов и сборов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлена необходимая степень осмотрительности при выборе контрагентов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что налоговый орган вправе опровергнуть представленный расчет, обосновав несоответствие цен и завышение соответствующих расходов.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А63—4803/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А63—3589/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными договора купли-продажи, записи в ЕГРП, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А61—2687/2011

Требование: О признании незаконным, не соответствующим ФЗ «О недрах» решения комитета.

Обстоятельства: Оспариваемым актом досрочно прекращены права пользования недрами общества месторождением песка, осуществляемом на основании лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило условия лицензионного соглашения, что влечет прекращение его права пользования недрами.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А61—2660/2011

Требование: О взыскании ущерба и возмещение услуг по оценке рыночной стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: Истец полагал, что затопление арендуемого помещения произошло вследствие ненадлежащего содержания кровли принадлежащего ответчику здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца; отчеты об оценке поврежденной мебели составлены без участия представителя ответчика.