Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 22 по 26 октября 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 22 по 26 октября 2012 года

30.10.12, 12:28 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 октября 2012 года

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А63—418/2010

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, в части жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей производство прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—34490/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении предпринимателя, в виду отсутствия источников формирования конкурсной массы.

Решение: Определение отменено, конкурсное производство по делу о банкротстве предпринимателя продлено, дело направлено на новое рассмотрение для определения даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, поскольку требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника, обеспечены залогом имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А77—734/2007

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате стоимости оказанных транспортных услуг согласно договору и стоимости поставленных материалов по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны ничтожными, так как являются крупными и не согласованы с собственником имущества должника.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—6072/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Направленные подрядчиком в адрес заказчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ. Ссылка подрядчика на договоры не представленные в суде не принимается во внимание. Расчет и контррасчет заказчиком не оспорены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—13754/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение обязательства по договору, результаты работ переданы заказчику по актам о приемке, сторонами подписана справка об их стоимости. Обязанность по оплате работ в установленный в договоре срок заказчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является ничтожной сделкой. Оплата выполненных работ не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—6055/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договорам подряда.

Обстоятельства: В предусмотренный договором срок обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме заказчик не исполнил.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков по договорам строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность заказчика перед подрядчиком подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны недостатки в строительных работах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—5641/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату комитетом градостроительства дополнительных работ на основании актов сдачи-приемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение ст. 743 ГК РФ не приостановил выполнение работ и не согласовал их дополнительный объем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—18995/2011

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату обществом оказанным ему по контракту услуг за ремонтные работы жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—20128/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Гражданин полагал, что суды не учли данные им разъяснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, ссылался на то, что имеет право как гражданин оспорить нормативно-правовой акт банка в порядке главы 23 АПК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в порядке главы 23 АПК РФ могут оспариваться акты органов публичной власти, но не коммерческих организаций. Аргументы, приведенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—15691/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Общество указывает, что налоговый орган при производстве по делу об административном правонарушении допустил ряд процессуальных нарушений. Положенные в основу оспариваемого постановления доказательства приняты с нарушением закона и не являются допустимыми. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—13512/2011

Требование: О признании недействительными внесенных изменений в сведения об обществе, их государственной регистрации, решений общих собраний участников и участника общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылался на то, что не наделял своего представителя полномочиями на подачу заявления о выходе из состава учредителей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель правомерно реализовывала полномочия по доверенности, включая представление интересов при подаче заявлений о выходе из состава участников общества. Срок для обращения в суд с иском пропущен.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—8183/2012

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.

Обстоятельства: Управление отказалось исполнить претензию предприятия, указав на неосведомленность о нахождении на хранении имущества, осуществление хранения на безвозмездной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан. Оказание услуг сверх твердой цены контракта допустимо и соответствует положениям ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—7663/2009

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку факт утраты возможности исполнения решения арбитражного суда не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—49503/2011

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несоответствие требованиям Закона об исполнительном производстве постановления о взыскании исполнительского сбора и нарушение им права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Обжалуемый акт вынесен по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—42402/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невозбуждении в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исполнительного производства по исполнительному листу.

Обстоятельства: По мнению управления, суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод управления о выходе судом за пределы своих полномочий основан на неверном толковании норм права.

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—541/2012

Требование: О признании недействительным отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Основанием оспариваемого отказа послужил вывод страховщика о том, что страхователь искусственно создал ситуацию для получения денежных средств из бюджета фонда социального страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которому было выплачено пособие, фактически осуществляло трудовую деятельность, размер заработной платы, установленной ему, согласно данным органа статистического учета, был ниже средней заработной платы.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—27348/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в ходе досудебного урегулирования спора стороны не достигли соглашения о расторжении контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком заявлен отказ от исполнения договора подряда, контракт расторгнут со ссылкой на нормы ст. ст. 450 —  452, 717 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик документально не подтвердил факт выполнения работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—22411/2010

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на недостатки выполненных подрядчиком работ и недостачу оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктами контракта об обеспечении сохранности оборудования на объекте, нарушил срок выполнения работ. Нарушения, допущенные подрядчиком, являются существенными.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—1309/2011

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик утратил право залога в связи с заключением договоров об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров об отступном, не влияет на объем прав и порядок удовлетворения требований последующего залогодержателя. Договоры залога заключены с ответчиком в нарушение запретов, предусмотренных предшествующими договорами, договоры отступного и стоимость переданного по ним имущества не оспорены.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—8384/2012

Требование: О признании недействительным договора, дополнительного соглашения к договору, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить товар, переданный по товарным накладным.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемый договор и соглашение заключены при заинтересованности директора общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам и являются преждевременными.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—64/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за ввоз обществом на территорию РФ фальсифицированного товара на основании недействительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свидетельства о государственной регистрации не распространяются на продукцию, произведенную в Китае, международная товарно-транспортная накладная содержит недостоверные сведения, в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—2521/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ («Недоставка, выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров или недоставка документов на них»).

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—4936/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по уборке озимой пшеницы, а заказчик уклонился от подписания акта приема-сдачи выполненных работ и не исполнил своей обязанности по оплате фактически выполненного объема работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—3353/2008

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, так как принятые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами на стадии исполнения судебного акта. Обеспечительные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушают баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—5170/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным предписания инспекции по строительному надзору — в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—9853/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер — в виде запрета до вступления в законную силу решения суда выполнять любые действия по возведению и строительству недвижимости на земельных участках, поскольку заявитель не представил доказательства соразмерности требуемых мер, связи заявленной меры с исковыми требованиями, не пояснил каким образом меры будут способствовать исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—17203/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа — в виде приостановления исполнения оспариваемых актов и обязании возобновить размещение заказа путем проведения торгов в форме открытых аукционов в электронной форме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—10397/2011

Требование: Об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Истец ссылался на расписки о получении должником денежных средств, в качестве беспроцентного займа. В установленный срок должник денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличия у должника денежных обязательств перед истцом в заявленном размере отказано, заемное обязательство безнадежно.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—577/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Корпорация ссылалась на использование обществом в своей хозяйственной деятельности контрафактных продуктов, правообладателем которых является корпорация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом исключительных прав в отношении части программ, правообладателем которых является корпорация, подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—13049/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: В результате проведенной правоохранительными органами проверки в помещении ответчика обнаружены и изъяты два системных блока с программными продуктами, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование в деятельности ответчика контрафактной продукции подтверждено.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—4115/2012

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—23025/2010

Требование: О взыскании оплаты по договору оказания услуг.

Обстоятельства: В рамках указанного договора осуществлен сбор и оформление документации и материалов, необходимых для проведения конкурса по отбору инвестора на конкурсной основе для реализации инвестиционного проекта. Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан ничтожным, обязанность по возмещению стоимости фактически оказанных по недействительной сделке услуг подтверждена, оказанные услуги имеют потребительскую ценность. Министерство привлечено как субсидиарный ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—8954/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Порт ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате счетов погрузочно-разгрузочных работ, неполного внутрипортового транспортно-экспедиторского обслуживания, а также хранения 50 контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—22890/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению заявителя, он является ненадлежащим ответчиком, суды неправильно произвели расчет взысканной суммы. Определение об исправлении ошибки является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в основу расчета задолженности были положены представленные заявителем сведения об уплате членских взносов. Довод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику опровергается материалами дела. Ошибка в наименовании ответчика носит технический характер, исправление не изменяет содержания судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—39786/2011

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку незнание порядка обжалования судебного акта не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24052/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым обжалуется судебный акт; к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—22113/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—19903/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о непредоставлении коммунальных услуг в спорный период и доказательства уведомления поставщика об указанных фактах отсутствуют, не подтвержден период отсутствия горячего водоснабжения. Сумма задолженности пересчитана согласно представленным расчетам.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—1150/2012

Требование: О взыскании договорной неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлен без внимания довод подрядчика о завершении работ к моменту первого направления акта выполненных работ.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—6451/2012

Требование: О признании права муниципальной собственности и обязании зарегистрировать право собственности на газопровод.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что регистрация права затруднительна по причине отсутствия необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—47188/2009

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что договоры заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, какие основания недействительности сделки по ст. 10 ГК РФ заявлялись, исследовались и оценивались судами при рассмотрении другого дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—3663/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды в части передачи в аренду помещений.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что договор в части передачи в аренду спорного имущества, является ничтожной сделкой, поскольку у комитета в момент подписания дополнительного соглашения отсутствовало зарегистрированное право собственности на реконструированное помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—37236/2010

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС в связи с включением обществом в налоговую базу стоимости выполненных работ по строительству дома, так как представленные в ходе проверки акты и справки ЖСК за одинаковые отчетные периоды по своему содержанию различны.

Требования третьих лиц: О признании незаконными решений налоговых органов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в положениях разделов договора простого товарищества и договоров участия в долевом строительстве содержатся признаки, характерные для договора подряда, не проверен довод о нарушении требований ст. ст. 27, 29, 44, 50 АПК РФ в связи с привлечением в дело учредителя общества в качестве третьего лица.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—28198/2009

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало выполнение именно тех работ, которые согласованы в договоре и дополнительном соглашении к нему. Заключение строительной экспертизы, подтверждающей выполнение работ по договору надлежащим образом, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А25—1430/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ за неуплату налогов и непредставление декларации по налогам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что налоговым органом признаны обстоятельства, на которые ссылается кооператив в обоснование получения им дохода от реализации произведенной сельхозпродукции, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—2757/2011

Требование: О признании незаконным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган взыскал НДС, пени и штраф за счет имущества общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято на основании решений, которые впоследствии отменены вышестоящим налоговым органом. Налоговый орган не подтвердил наличие у общества задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12894/2011

Требование: О понуждении осуществить снос самовольно возведенного строения, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению истца, возведение ответчиками самовольных построек нарушает права муниципального образования в сфере распоряжения земельными участками, а также регулирования и планирования застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения спорных конструкций именно ответчиками. Кроме того, не определено точное местонахождение и характеристики объектов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—11303/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор имеет признаки мнимой сделки: собственность кредитора и его владение товаром не подтверждены, факт поставки товара должнику не доказан, последующее использование (поставка) товара должником также ничем не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12269/2011

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, заявленные инспекцией до даты закрытия реестра требований кредиторов кооператива, подлежат включению в названный реестр, а остальные требования, заявленные после истечения установленного законом срока для предъявления требований к должнику, подлежат взысканию за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—2457/2011

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: По мнению общества, причиной страхового случая (проникновение в помещение банка) явилось ненадлежащее выполнение объединением охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение ущерба имуществу банка вследствие ненадлежащего исполнения объединением обязательств по договору возмездного оказания услуг, его размер, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшим ущербом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—154/2011

Требование: О признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за экономически и технологически необоснованное прекращение подачи тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в спорный период являлось единственным поставщиком, производящим и поставляющим тепловую энергию в виде пара потребителям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—22956/2011

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за включение в условия договора подключения объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения приблизительного размера платы за подключение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило запрет, установленный ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», однако предписание управления неисполнимо, ввиду чего подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—18909/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен решением антимонопольного органа, законность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Срок давности привлечения к ответственности не пропущен, размер штрафа исчислен в установленном порядке, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—17522/2011

Требование: О признании недействительными приказов антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, доля общества на рынке услуг по сбору и вывозу отходов составляет более чем 65 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при составлении аналитических отчетов не исследовалась деятельность других лицензиатов, кроме общества. Информация о выданных лицензиях антимонопольным органом не истребовалась и не исследовалась.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—9741/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении крестьянскому хозяйству в аренду земельных участков, обязании принять решение о предоставлении.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением земельных участков в аренде у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения главы крестьянского хозяйства участки находились в фактическом владении общества. Кроме того, общество обладало правом на регистрацию договоров аренды.

ИНФОРМАЦИЯ О ГРАЖДАНАХ (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—12351/2011

Требование: О взыскании финансовой санкции за предоставление недостоверных индивидуальных сведений.

Обстоятельства: Фонд выставил обществу требование об уплате штрафа, которое не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у фонда отсутствовали правовые основания для начисления обществу санкции, предусмотренной абз. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц», так как обнаруженные фондом ошибки исправлены в двухнедельный срок.

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—12096/2011

Требование: О взыскании расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу по направлениям военных комиссариатов.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на подготовку им специалистов «Водитель категории «С». Расходы учреждения на обучение компенсированы не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы учреждения, понесенные в связи с исполнением ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являются расходным обязательством РФ и подлежат компенсации.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—11515/2010

Требование: Об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению компании, не исследовано решение совета адвокатской палаты, не оценен довод о нецелесообразности привлечения представителя, не учтена необоснованность транспортных расходов, сложность дела, не исследован расчет взыскиваемых расходов, обоснованные возражения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономность расходов может быть подтверждена нормами затрат на служебные командировки, установленными правовыми актами, либо доказательствами стоимости экономных транспортных услуг и проживания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—17185/2012

Требование: Об изменении судебного акта в части распределения госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: По мнению заявителя, сумма госпошлины взыскана в полном объеме незаконно, так как апелляционная жалоба удовлетворена частично; он не является проигравшей стороной и за его счет не должны возмещаться судебные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку госпошлина должна взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя апелляционной жалобы.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—10366/2011

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязанности по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О зачете суммы присужденной в рамках другого дела и прекращении правоотношений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания представила документы, подтверждающие погашение части долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленная светокопия постановления суда по другому делу не заверена надлежащим образом. Компания не лишена права на взыскание спорной задолженности в рамках исполнительного производства.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—6412/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уклонилось от заключения контракта, чем нарушило требования ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—5303/2012

Требование: О признании недействительными требования и решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган выставил требование об уплате и взыскал ЕСН, приостановил операции по счетам налогоплательщика в банке, указав на выявленные недоимки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 46 НК РФ, не соблюден порядок взыскания недоимки, поскольку требование об уплате налога выставлено за пределами сроков на принудительное взыскание в досудебном и судебном порядке.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24745/2010

Требование: Об обязании произвести ремонтные работы, восстановить поврежденную стену в местах примыкания к ней крыши магазина.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на причинение обществом вреда общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Встречное требование: Об обязании оборудовать крышу многоквартирного дома системой наружного водоотведения, произвести ремонтные работы стены дома, примыкающей к нежилому помещению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее содержание обществом крыши пристроенной части магазина подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у общества отсутствуют материально-правовые основания требовать от товарищества произвести ремонтные работы стены дома, не являющейся его собственностью.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24645/2011

Требование: О взыскании компенсации стоимости произведенной реконструкции арендованных нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что стоимость выполненных им работ по спорным помещениям является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды специально урегулировал возможность осуществления арендатором ремонта помещений, возложив на него обязанность производить за свой счет капитальный ремонт, в сроки и объемах, согласованных с арендодателем в соответствии с планом-графиком работ.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24286/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматель получил неосновательное обогащение в результате невнесения платы за пользование земельными участками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, имеющимся в материалах дела, и не проверен довод предпринимателя о фактическом использовании им спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—1778/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор неосновательно обогатился в связи с тем, что на момент рассмотрения дела о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, арендная плата по указанному договору отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды признан ничтожным, расчет суммы неосновательного обогащения с применением коэффициента 10, используемого при строительстве объектов без разрешительной документации, неверный.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—23331/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по патрульной уборке.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта учреждение частично оплатило работы. Обязанность по оплате выполненных работ в полном размере не исполнена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек муниципальное образование к участию в деле в качестве ответчика; не установил главного распорядителя бюджетных средств, подлежащих использованию для выполнения функций муниципального образования по уборке территории.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—20441/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Ответчик указывает, что суд не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не позволило представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договорам на оказание услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии доказательств получения ответчиком информации о наличии спора в арбитражном суде, действия судебной инстанции не соответствуют задачам и принципам арбитражного судопроизводства и не могут достигнуть цели объективного рассмотрения спора.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—14113/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалиста по оказанию юридических услуг и водителя в связи с необоснованностью необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—5594/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих, выразившегося в несовершении действий по передаче автомобилей банку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—3928/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на неисполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, вследствие которого уничтожен объект страхования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустановление точной причины возгорания трактора не лишает страхователя права на получение страхового возмещения, при наличии действующего договора страхования и установлении страхового события. Сумма страхового возмещения уменьшена за вычетом износа и стоимости годных остатков трактора.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—23850/2011

Требование: О перечислении денежных средств за изъятие имущества для федеральных нужд.

Обстоятельства: Департамент полагал, что ввиду незавершения процедуры изъятия земельных участков для государственных нужд с прекращением права аренды общества на них, он не может приступить к строительству олимпийского объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что право пользования участком юридического лица, которое прекращается в связи с изъятием его в целях размещения олимпийских объектов, оценивается как право арендатора участка, переданного в аренду на 49 лет.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—18164/2011

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нецелевое использование обществом предоставленного в аренду земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в незаконном составе суда в силу п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12932/2011

Требование: О признании незаконным бездействия администрации и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Общество полагало, что, являясь универсальным правопреемником, администрация не предоставила спорный земельный участок для реконструкции павильона без законных на то оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в функции администрации не входит обязанность по постановке участка на кадастровый учет. Общество не является собственником павильона, так как его права не зарегистрированы в законном порядке.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу