Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО c 22 по 26 октября 2012 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО c 22 по 26 октября 2012 года

30.10.12, 12:28 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 октября 2012 года

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А63—418/2010

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, в части жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей производство прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—34490/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении предпринимателя, в виду отсутствия источников формирования конкурсной массы.

Решение: Определение отменено, конкурсное производство по делу о банкротстве предпринимателя продлено, дело направлено на новое рассмотрение для определения даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, поскольку требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника, обеспечены залогом имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А77—734/2007

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате стоимости оказанных транспортных услуг согласно договору и стоимости поставленных материалов по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны ничтожными, так как являются крупными и не согласованы с собственником имущества должника.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—6072/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Направленные подрядчиком в адрес заказчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ. Ссылка подрядчика на договоры не представленные в суде не принимается во внимание. Расчет и контррасчет заказчиком не оспорены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—13754/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение обязательства по договору, результаты работ переданы заказчику по актам о приемке, сторонами подписана справка об их стоимости. Обязанность по оплате работ в установленный в договоре срок заказчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является ничтожной сделкой. Оплата выполненных работ не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—6055/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договорам подряда.

Обстоятельства: В предусмотренный договором срок обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме заказчик не исполнил.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков по договорам строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность заказчика перед подрядчиком подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны недостатки в строительных работах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—5641/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату комитетом градостроительства дополнительных работ на основании актов сдачи-приемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение ст. 743 ГК РФ не приостановил выполнение работ и не согласовал их дополнительный объем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—18995/2011

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату обществом оказанным ему по контракту услуг за ремонтные работы жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—20128/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Гражданин полагал, что суды не учли данные им разъяснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, ссылался на то, что имеет право как гражданин оспорить нормативно-правовой акт банка в порядке главы 23 АПК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в порядке главы 23 АПК РФ могут оспариваться акты органов публичной власти, но не коммерческих организаций. Аргументы, приведенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—15691/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Общество указывает, что налоговый орган при производстве по делу об административном правонарушении допустил ряд процессуальных нарушений. Положенные в основу оспариваемого постановления доказательства приняты с нарушением закона и не являются допустимыми. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А53—13512/2011

Требование: О признании недействительными внесенных изменений в сведения об обществе, их государственной регистрации, решений общих собраний участников и участника общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылался на то, что не наделял своего представителя полномочиями на подачу заявления о выходе из состава учредителей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель правомерно реализовывала полномочия по доверенности, включая представление интересов при подаче заявлений о выходе из состава участников общества. Срок для обращения в суд с иском пропущен.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—8183/2012

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.

Обстоятельства: Управление отказалось исполнить претензию предприятия, указав на неосведомленность о нахождении на хранении имущества, осуществление хранения на безвозмездной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан. Оказание услуг сверх твердой цены контракта допустимо и соответствует положениям ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—7663/2009

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку факт утраты возможности исполнения решения арбитражного суда не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—49503/2011

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несоответствие требованиям Закона об исполнительном производстве постановления о взыскании исполнительского сбора и нарушение им права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Обжалуемый акт вынесен по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—42402/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невозбуждении в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исполнительного производства по исполнительному листу.

Обстоятельства: По мнению управления, суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод управления о выходе судом за пределы своих полномочий основан на неверном толковании норм права.

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—541/2012

Требование: О признании недействительным отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Основанием оспариваемого отказа послужил вывод страховщика о том, что страхователь искусственно создал ситуацию для получения денежных средств из бюджета фонда социального страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которому было выплачено пособие, фактически осуществляло трудовую деятельность, размер заработной платы, установленной ему, согласно данным органа статистического учета, был ниже средней заработной платы.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—27348/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в ходе досудебного урегулирования спора стороны не достигли соглашения о расторжении контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком заявлен отказ от исполнения договора подряда, контракт расторгнут со ссылкой на нормы ст. ст. 450 —  452, 717 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик документально не подтвердил факт выполнения работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—22411/2010

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на недостатки выполненных подрядчиком работ и недостачу оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктами контракта об обеспечении сохранности оборудования на объекте, нарушил срок выполнения работ. Нарушения, допущенные подрядчиком, являются существенными.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32—1309/2011

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик утратил право залога в связи с заключением договоров об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров об отступном, не влияет на объем прав и порядок удовлетворения требований последующего залогодержателя. Договоры залога заключены с ответчиком в нарушение запретов, предусмотренных предшествующими договорами, договоры отступного и стоимость переданного по ним имущества не оспорены.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—8384/2012

Требование: О признании недействительным договора, дополнительного соглашения к договору, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить товар, переданный по товарным накладным.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемый договор и соглашение заключены при заинтересованности директора общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам и являются преждевременными.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—64/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за ввоз обществом на территорию РФ фальсифицированного товара на основании недействительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свидетельства о государственной регистрации не распространяются на продукцию, произведенную в Китае, международная товарно-транспортная накладная содержит недостоверные сведения, в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—2521/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ («Недоставка, выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров или недоставка документов на них»).

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—4936/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по уборке озимой пшеницы, а заказчик уклонился от подписания акта приема-сдачи выполненных работ и не исполнил своей обязанности по оплате фактически выполненного объема работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—3353/2008

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, так как принятые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами на стадии исполнения судебного акта. Обеспечительные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушают баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—5170/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным предписания инспекции по строительному надзору — в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—9853/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер — в виде запрета до вступления в законную силу решения суда выполнять любые действия по возведению и строительству недвижимости на земельных участках, поскольку заявитель не представил доказательства соразмерности требуемых мер, связи заявленной меры с исковыми требованиями, не пояснил каким образом меры будут способствовать исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—17203/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа — в виде приостановления исполнения оспариваемых актов и обязании возобновить размещение заказа путем проведения торгов в форме открытых аукционов в электронной форме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А63—10397/2011

Требование: Об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Истец ссылался на расписки о получении должником денежных средств, в качестве беспроцентного займа. В установленный срок должник денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличия у должника денежных обязательств перед истцом в заявленном размере отказано, заемное обязательство безнадежно.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—577/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Корпорация ссылалась на использование обществом в своей хозяйственной деятельности контрафактных продуктов, правообладателем которых является корпорация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом исключительных прав в отношении части программ, правообладателем которых является корпорация, подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—13049/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: В результате проведенной правоохранительными органами проверки в помещении ответчика обнаружены и изъяты два системных блока с программными продуктами, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование в деятельности ответчика контрафактной продукции подтверждено.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—4115/2012

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—23025/2010

Требование: О взыскании оплаты по договору оказания услуг.

Обстоятельства: В рамках указанного договора осуществлен сбор и оформление документации и материалов, необходимых для проведения конкурса по отбору инвестора на конкурсной основе для реализации инвестиционного проекта. Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан ничтожным, обязанность по возмещению стоимости фактически оказанных по недействительной сделке услуг подтверждена, оказанные услуги имеют потребительскую ценность. Министерство привлечено как субсидиарный ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—8954/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Порт ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате счетов погрузочно-разгрузочных работ, неполного внутрипортового транспортно-экспедиторского обслуживания, а также хранения 50 контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—22890/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению заявителя, он является ненадлежащим ответчиком, суды неправильно произвели расчет взысканной суммы. Определение об исправлении ошибки является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в основу расчета задолженности были положены представленные заявителем сведения об уплате членских взносов. Довод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику опровергается материалами дела. Ошибка в наименовании ответчика носит технический характер, исправление не изменяет содержания судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—39786/2011

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку незнание порядка обжалования судебного акта не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24052/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым обжалуется судебный акт; к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—22113/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—19903/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о непредоставлении коммунальных услуг в спорный период и доказательства уведомления поставщика об указанных фактах отсутствуют, не подтвержден период отсутствия горячего водоснабжения. Сумма задолженности пересчитана согласно представленным расчетам.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53—1150/2012

Требование: О взыскании договорной неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлен без внимания довод подрядчика о завершении работ к моменту первого направления акта выполненных работ.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—6451/2012

Требование: О признании права муниципальной собственности и обязании зарегистрировать право собственности на газопровод.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что регистрация права затруднительна по причине отсутствия необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—47188/2009

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что договоры заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, какие основания недействительности сделки по ст. 10 ГК РФ заявлялись, исследовались и оценивались судами при рассмотрении другого дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—3663/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды в части передачи в аренду помещений.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что договор в части передачи в аренду спорного имущества, является ничтожной сделкой, поскольку у комитета в момент подписания дополнительного соглашения отсутствовало зарегистрированное право собственности на реконструированное помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—37236/2010

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС в связи с включением обществом в налоговую базу стоимости выполненных работ по строительству дома, так как представленные в ходе проверки акты и справки ЖСК за одинаковые отчетные периоды по своему содержанию различны.

Требования третьих лиц: О признании незаконными решений налоговых органов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в положениях разделов договора простого товарищества и договоров участия в долевом строительстве содержатся признаки, характерные для договора подряда, не проверен довод о нарушении требований ст. ст. 27, 29, 44, 50 АПК РФ в связи с привлечением в дело учредителя общества в качестве третьего лица.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—28198/2009

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало выполнение именно тех работ, которые согласованы в договоре и дополнительном соглашении к нему. Заключение строительной экспертизы, подтверждающей выполнение работ по договору надлежащим образом, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А25—1430/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ за неуплату налогов и непредставление декларации по налогам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что налоговым органом признаны обстоятельства, на которые ссылается кооператив в обоснование получения им дохода от реализации произведенной сельхозпродукции, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—2757/2011

Требование: О признании незаконным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган взыскал НДС, пени и штраф за счет имущества общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято на основании решений, которые впоследствии отменены вышестоящим налоговым органом. Налоговый орган не подтвердил наличие у общества задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12894/2011

Требование: О понуждении осуществить снос самовольно возведенного строения, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению истца, возведение ответчиками самовольных построек нарушает права муниципального образования в сфере распоряжения земельными участками, а также регулирования и планирования застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения спорных конструкций именно ответчиками. Кроме того, не определено точное местонахождение и характеристики объектов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А32—11303/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор имеет признаки мнимой сделки: собственность кредитора и его владение товаром не подтверждены, факт поставки товара должнику не доказан, последующее использование (поставка) товара должником также ничем не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12269/2011

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, заявленные инспекцией до даты закрытия реестра требований кредиторов кооператива, подлежат включению в названный реестр, а остальные требования, заявленные после истечения установленного законом срока для предъявления требований к должнику, подлежат взысканию за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—2457/2011

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: По мнению общества, причиной страхового случая (проникновение в помещение банка) явилось ненадлежащее выполнение объединением охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение ущерба имуществу банка вследствие ненадлежащего исполнения объединением обязательств по договору возмездного оказания услуг, его размер, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшим ущербом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А15—154/2011

Требование: О признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за экономически и технологически необоснованное прекращение подачи тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в спорный период являлось единственным поставщиком, производящим и поставляющим тепловую энергию в виде пара потребителям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—22956/2011

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за включение в условия договора подключения объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения приблизительного размера платы за подключение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило запрет, установленный ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», однако предписание управления неисполнимо, ввиду чего подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—18909/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен решением антимонопольного органа, законность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Срок давности привлечения к ответственности не пропущен, размер штрафа исчислен в установленном порядке, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—17522/2011

Требование: О признании недействительными приказов антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, доля общества на рынке услуг по сбору и вывозу отходов составляет более чем 65 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при составлении аналитических отчетов не исследовалась деятельность других лицензиатов, кроме общества. Информация о выданных лицензиях антимонопольным органом не истребовалась и не исследовалась.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—9741/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении крестьянскому хозяйству в аренду земельных участков, обязании принять решение о предоставлении.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением земельных участков в аренде у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения главы крестьянского хозяйства участки находились в фактическом владении общества. Кроме того, общество обладало правом на регистрацию договоров аренды.

ИНФОРМАЦИЯ О ГРАЖДАНАХ (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—12351/2011

Требование: О взыскании финансовой санкции за предоставление недостоверных индивидуальных сведений.

Обстоятельства: Фонд выставил обществу требование об уплате штрафа, которое не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у фонда отсутствовали правовые основания для начисления обществу санкции, предусмотренной абз. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц», так как обнаруженные фондом ошибки исправлены в двухнедельный срок.

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—12096/2011

Требование: О взыскании расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу по направлениям военных комиссариатов.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на подготовку им специалистов «Водитель категории «С». Расходы учреждения на обучение компенсированы не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы учреждения, понесенные в связи с исполнением ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являются расходным обязательством РФ и подлежат компенсации.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—11515/2010

Требование: Об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению компании, не исследовано решение совета адвокатской палаты, не оценен довод о нецелесообразности привлечения представителя, не учтена необоснованность транспортных расходов, сложность дела, не исследован расчет взыскиваемых расходов, обоснованные возражения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономность расходов может быть подтверждена нормами затрат на служебные командировки, установленными правовыми актами, либо доказательствами стоимости экономных транспортных услуг и проживания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—17185/2012

Требование: Об изменении судебного акта в части распределения госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: По мнению заявителя, сумма госпошлины взыскана в полном объеме незаконно, так как апелляционная жалоба удовлетворена частично; он не является проигравшей стороной и за его счет не должны возмещаться судебные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку госпошлина должна взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя апелляционной жалобы.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А63—10366/2011

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязанности по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О зачете суммы присужденной в рамках другого дела и прекращении правоотношений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания представила документы, подтверждающие погашение части долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленная светокопия постановления суда по другому делу не заверена надлежащим образом. Компания не лишена права на взыскание спорной задолженности в рамках исполнительного производства.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—6412/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уклонилось от заключения контракта, чем нарушило требования ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—5303/2012

Требование: О признании недействительными требования и решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган выставил требование об уплате и взыскал ЕСН, приостановил операции по счетам налогоплательщика в банке, указав на выявленные недоимки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 46 НК РФ, не соблюден порядок взыскания недоимки, поскольку требование об уплате налога выставлено за пределами сроков на принудительное взыскание в досудебном и судебном порядке.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24745/2010

Требование: Об обязании произвести ремонтные работы, восстановить поврежденную стену в местах примыкания к ней крыши магазина.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на причинение обществом вреда общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Встречное требование: Об обязании оборудовать крышу многоквартирного дома системой наружного водоотведения, произвести ремонтные работы стены дома, примыкающей к нежилому помещению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее содержание обществом крыши пристроенной части магазина подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у общества отсутствуют материально-правовые основания требовать от товарищества произвести ремонтные работы стены дома, не являющейся его собственностью.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24645/2011

Требование: О взыскании компенсации стоимости произведенной реконструкции арендованных нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что стоимость выполненных им работ по спорным помещениям является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды специально урегулировал возможность осуществления арендатором ремонта помещений, возложив на него обязанность производить за свой счет капитальный ремонт, в сроки и объемах, согласованных с арендодателем в соответствии с планом-графиком работ.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—24286/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматель получил неосновательное обогащение в результате невнесения платы за пользование земельными участками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, имеющимся в материалах дела, и не проверен довод предпринимателя о фактическом использовании им спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—1778/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор неосновательно обогатился в связи с тем, что на момент рассмотрения дела о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, арендная плата по указанному договору отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды признан ничтожным, расчет суммы неосновательного обогащения с применением коэффициента 10, используемого при строительстве объектов без разрешительной документации, неверный.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—23331/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по патрульной уборке.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта учреждение частично оплатило работы. Обязанность по оплате выполненных работ в полном размере не исполнена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек муниципальное образование к участию в деле в качестве ответчика; не установил главного распорядителя бюджетных средств, подлежащих использованию для выполнения функций муниципального образования по уборке территории.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—20441/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Ответчик указывает, что суд не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не позволило представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договорам на оказание услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии доказательств получения ответчиком информации о наличии спора в арбитражном суде, действия судебной инстанции не соответствуют задачам и принципам арбитражного судопроизводства и не могут достигнуть цели объективного рассмотрения спора.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53—14113/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалиста по оказанию юридических услуг и водителя в связи с необоснованностью необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—5594/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих, выразившегося в несовершении действий по передаче автомобилей банку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—3928/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на неисполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, вследствие которого уничтожен объект страхования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустановление точной причины возгорания трактора не лишает страхователя права на получение страхового возмещения, при наличии действующего договора страхования и установлении страхового события. Сумма страхового возмещения уменьшена за вычетом износа и стоимости годных остатков трактора.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—23850/2011

Требование: О перечислении денежных средств за изъятие имущества для федеральных нужд.

Обстоятельства: Департамент полагал, что ввиду незавершения процедуры изъятия земельных участков для государственных нужд с прекращением права аренды общества на них, он не может приступить к строительству олимпийского объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что право пользования участком юридического лица, которое прекращается в связи с изъятием его в целях размещения олимпийских объектов, оценивается как право арендатора участка, переданного в аренду на 49 лет.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—18164/2011

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нецелевое использование обществом предоставленного в аренду земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в незаконном составе суда в силу п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А32—12932/2011

Требование: О признании незаконным бездействия администрации и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Общество полагало, что, являясь универсальным правопреемником, администрация не предоставила спорный земельный участок для реконструкции павильона без законных на то оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в функции администрации не входит обязанность по постановке участка на кадастровый учет. Общество не является собственником павильона, так как его права не зарегистрированы в законном порядке.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны

Экономика

Центробанк собирается изменить основания для блокировки счетов. Он не менял их 8 лет

СМИ 17 февраля сообщили, что Центробанк собирается изменить правила блокировки счетов

Экономика

Дорогу в обход Анапы построили почти наполовину

Росавтодор рассказал о ходе строительства обхода Анапы — скоростного коридора к Севастополю, который освободит курорт от транзитного транспорта