Обзор постановлений ФАС СКО с 5 по 9 ноября 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 5 по 9 ноября 2012 года

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 по делу N А32—23387/2009

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на неоплату в полном объеме переданной им доли по договору об уступке доли и полагал, что сделка притворна, так как прикрывает договор купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не является притворной сделкой, так как его содержание изначально сводилось к возмездному отчуждению. Стоимость доли в уставном капитале общества подлежит определению на основании экспертизы и рыночной стоимости активов общества на момент отчуждения доли.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А53—17137/2011

Требование: О признании прекращенным права собственности на объект недвижимости, обязании снести за свой счет возведенный спорный объект, привести участок в первоначальное состояние и истребовать его из незаконного владения.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что участок под строительство спорного объекта предпринимателю в установленном законом порядке не предоставлялся.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А53—16073/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в изменении кода товара и возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по своему описанию и функциональному назначению ввезенное обществом оборудование не может классифицироваться в товарной субпозиции ТН ВЭД.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А53—13241/2008

Обстоятельства: Определением с общества взысканы вознаграждения арбитражного управляющего за периоды наблюдения и конкурсного производства, расходы, связанные с организацией торгов, и почтовые расходы, поскольку у общества после прекращения производства по делу о банкротстве осталось нереализованное в ходе конкурсного производства имущество. Наличие имущества у общества препятствует в силу ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взысканию вознаграждения и расходов с налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—12067/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на оказание содействия в получении бухгалтерской и иной документации должника, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении руководителем должника действий по передаче конкурсному управляющему имущества и документации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—3640/2010

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о выдаче исполнительного листа прекращено, так как ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможность рассмотрения такого заявления в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А32—2623/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что арендные платежи, вносимые в доход бюджета, являются неосновательным обогащением администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено пользование и внесение обществом арендных платежей после признания недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилые помещения, в том числе занятые магазином общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А32—1691/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате списания денежных средств с его счета банк неосновательно обогатился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—6384/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению общества, ввиду смешанного характера договора, содержащего элементы аренды и купли-продажи, выкупная стоимость предмета лизинга, вошедшая в состав лизинговых платежей, неосновательно удерживается компанией после возврата ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду банкротства общества отсутствуют перспективы получения компанией суммы в возмещение ее расходов на приобретение предмета лизинга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—7123/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что платежи, полученные ответчиком по договору аренды до его государственной регистрации, и затраты по формированию участков образуют неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания арендных платежей отказано, поскольку не доказано приобретение денежных средств без установленных законом либо сделкой оснований. В части взыскания расходов по формированию участков дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован должным образом вопрос о процедуре предоставления участков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—18498/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате неоплаты переданной на его лицевую карточку пшеницы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения ответчиком имущества за счет истца в отсутствие установленных законом оснований подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—1253/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что денежные средства, полученные санаторием по договору уступки, признанному недействительной сделкой, является неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ. Доводы о необходимости применения общего срока исковой давности отклонены, поскольку фактически обществом предъявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных по ней.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А32—10349/2011

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО, уменьшении долей в уставном капитале участников ООО.

Обстоятельства: Одаряемые полагали, что на основании договоров дарения доли в уставном капитале ООО они приобрели статус участников ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются ничтожными, так как совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия. На момент уведомления ООО о совершении сделок дарения спорные доли не принадлежали дарителю и не могли быть переданы одаряемым.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—4839/2012

Требование: Об исключении участника из состава учредителей общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, директор общества как участник совершает действия, причиняющие вред обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам на предмет их квалификации как исключающим продолжение основной производственной деятельности общества или же приведшим к невозможности осуществления названной деятельности.

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А25—55/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление (несвоевременное представление) в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств ведения раздельного учета, приобретения автомобильных запасных частей и дальнейшую их реализацию в рамках деятельности, переведенной на общую систему налогообложения.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А20—965/2012

Требование: О выселении из арендуемой по договору части помещения.

Обстоятельства: Министерство уведомило предпринимателя о прекращении договора аренды в одностороннем порядке, освобождении помещения и передаче его по акту приема-передачи в установленный срок, однако последний арендуемое помещение не освободил.

Встречное требование: Об обязании зарегистрировать договор аренды спорного помещения и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обсуждена возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица — государственного учреждения здравоохранения, не установлено на каком праве оно владело зданием, в том числе и спорным помещением, не исследован вопрос о наличии у министерства права на передачу имущества в аренду.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А77—674/2011

Требование: Об отмене судебных актов и продолжении рассмотрения дела о банкротстве в процедуре наблюдения.

Обстоятельства: По мнению банка, суды не приняли во внимание, что анализ финансового состояния должника проведен ненадлежащим образом, не установлено, на какие цели расходовались денежные средства, имеется ли дебиторская задолженность, а также не предприняты попытки установления места нахождения заложенного имущества. Решение об открытии конкурсного производства принято преждевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие признаков банкротства должника.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А63—3020/2012

Требование: Об истребовании земельного участка и прекращении права собственности на него.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный участок находится во владении главы КФХ незаконно, ссылаясь на недействительность договоров купли-продажи участка.

Встречное требование: О признании не возникшим права муниципальной собственности на участок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация не приобрела права собственности на участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заявленное требование не направлено на реальную защиту прав главы КФХ как собственника участка, запись о правах которого содержится в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А63—10443/2011

Требование: О признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации права собственности на недвижимость, включении в судебный акт записи о прекращении права в ЕГРП в связи с недействительностью актов регистрации права.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что регистрация права собственности на водопровод нарушает его интересы в пользовании водопроводной сетью для водоснабжения его объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что у него имеются вещные права на имущество. Само по себе требование является ненадлежащим способом защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—5481/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком заявитель считал то, что не были исследованы правоустанавливающие документы на арендуемое помещение и земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—15344/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель не доказал его уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. Предпринимателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и пропущен срок исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт владения предпринимателем спорными помещениями, а также уклонение общества от регистрации перехода права на них подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—12925/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявитель не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—5784/2012

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости.

Обстоятельства: По мнению истца, нарушены сроки выплаты страхового возмещения, сумма возмещения не покрыла ущерб, причиненный имуществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданское законодательство провозглашает принцип полного возмещения вреда. Ответчик как причинитель вреда не доказал превышения заявленной истцом суммы над расходами, понесенными на восстановление поврежденного имущества.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—18478/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что содержание фактически выполненных работ не соответствует контракту и проектной документации; стоимость работ, предусмотренных контрактом, подлежала определению без учета суммы НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при производстве предусмотренных контрактом работ превышения установленной твердой цены не допустило, работы выполнило в полном объеме, а учреждение приняло их без возражений, замечаний и оплатило.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—17384/2012

Обстоятельства: Определением отказано в замене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы — в виде запрета совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией перехода или прекращения права собственности на судно на арест имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—17046/2012

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование сходного с охраняемым на территории РФ наименования места происхождения товара, правом пользования которым от имени РФ обладает предприятие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении не выявлены. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—13093/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что компенсация затрат за осуществление льготных услуг по перевозке граждан, включенных в федеральный регистр льготников, относится к расходным обязательствам РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость единых социальных проездных билетов, по которым отдельным категориям граждан предоставлялось право проезда в общественном транспорте, не компенсирует затраты предприятия.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А53—10560/2012

Требование: О признании недействительным решения собрания депутатов.

Обстоятельства: КФХ полагало, что решение в части установления порядка определения размера арендной платы за земельные участки не соответствовало нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание депутатов не представило экономического обоснования, свидетельствующего о возможности поднятия стоимости арендной платы без ущерба для КФХ. В части требований к администрации отказано, так как она является ненадлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—278/2012

Требование: О признании недействующим утвержденного постановлением администрации пункта административного регламента.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемым пунктом нарушены его права на получение градостроительного плана арендуемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативный правовой акт в оспариваемой части признан не соответствующим п. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—8836/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление капитального строительства объекта без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—6562/2012

Требование: О признании права муниципальной собственности и обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на невозможность произвести государственную регистрацию права собственности на газопровод по причине отсутствия необходимых правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—7500/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании осуществить регистрацию договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление о регистрации подано только одной из сторон договора, не представлен документ об уплате госпошлины и согласие арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность передать права и обязанности по договору была установлена вступившим в законную силу судебным актом.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—44214/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, полагая, что реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети не является розничной торговлей для целей применения ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель необоснованно применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—44145/2011

Требование: О признании правонарушения малозначительным и отмене постановления о привлечении ответственности по ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения доказан, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—50184/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения не доказан. Выводы о наличии обстоятельств по делу имеют преюдициальное значение.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—3980/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Фирма по договору цессии уступила компании право требовать с общества задолженность, образовавшуюся из договоров субподряда, однако компания не оплатила стоимость права требования.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий его недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано в каком объеме передана задолженность по договорам субподряда.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—34620/2011

Требование: О взыскании платы за нахождение порожних вагонов на путях общего пользования, сбора за маневровую работу локомотива.

Обстоятельства: Прибывшие в адрес общества вагоны с мазутом и дизельным топливом, после выгрузки простаивали на путях общего пользования в ожидании оформления перевозочных документов, в связи с чем железная дорога начислила обществу плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление платы за простой вагонов установлено договором на подачу и уборку вагонов. Во взыскании части денежных средств за маневровые работы отказано, так как в расчете указана дважды.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—12382/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности при принятии обжалуемого постановления.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32—11190/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору в пользование помещения, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал наличия оснований для взыскания арендной платы. Поскольку договор аренды является незаключенным, он не может быть расторгнут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—27172/2011

Требование: О государственной регистрации договора аренды нежилых помещений, обязании передать технический и кадастровый паспорт арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на заключение договора, отказ арендодателя от подписания акта приема-передачи помещений, несмотря на их фактическую передачу.

Встречное требование: О выселении из нежилых помещений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку воля сторон на заключение долгосрочного договора аренды не установлена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отказ от договора заявлен арендатором в соответствии с нормами ГК РФ, что влечет прекращение договора аренды и обязанность арендатора и допущенного им в помещение пользователя освободить арендуемые помещения, передав их собственнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—41086/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное уклонение ответчика от внесения арендной платы за использование нежилого помещения.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты подтвержден; 2) В удовлетворении встречных требований отказано в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств. Основания для присуждения штрафа не установлены.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А25—1453/2010

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества, договора купли-продажи, сделок по передаче имущества; обязании возвратить полученное по передаточному акту.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате отчуждения ответчиками имущества по заниженной стоимости, причинен вред государству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, не выяснено, целью обращения истца в суд явилось подтверждение либо опровержение факта действительности перехода титула к ответчикам совершившим сделки с имуществом, не исследован вопрос о недобросовестной реализации имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—40146/2011

Требование: О признании сделок по сопровождению деятельности предприятия недействительными.

Обстоятельства: Бывший участник предприятия полагал, что оспариваемые договоры являются незаключенными ввиду несогласованности их предмета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, направлены ли оспариваемые сделки на вывод имущества, обеспечивающего обязательства предприятия перед его бывшим участником.

СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А22—811/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за оказанные нерезидентам услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава правонарушения. Отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А15—2384/2011

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом избирательная комиссия признана нарушившей п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия комиссии, установившей в аукционной документации требование к качеству, техническим характеристикам и свойствам товара, которые ему необходимы для осуществления деятельности, в силу своих потребностей, не противоречат положениям Закона о размещении заказов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—26368/2010

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг по уборке помещений и прилегающих к ним территорий с приложением счетов на оплату, однако заказчик отказался от их подписания со ссылкой на некорректно внесенные в акты суммы и просил исключить из счетов затраты на закупку расходных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги подлежали оплате по цене контракта, являющейся твердой и неизменной.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—4731/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания неустойки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, после прекращения договора возмездного оказания услуг начисление неустойки неправомерно, ее размер является чрезмерно высоким.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о прекращении договора и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—2702/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств заказчика по оплате за услуги по печатанию газет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—7971/2011

Требование: О взыскании долга по договору на оказание маркетинговых услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по проведению маркетинговых исследований с целью определения потенциальных заказчиков строительных работ, а заказчик уклонился от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—21973/2011

Требование: О взыскании долга за услуги, оказанные по договору.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на оплату оказанных услуг обществом не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения договора учреждением с нарушением его условий, направления ему соответствующих претензий обществом не представлены.

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А63—10868/2011

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 2) Применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на приобретение обществом участка из земель особо охраняемых природных территорий.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в отношении участка, ограниченного в обороте; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке имелись принадлежащие обществу объекты недвижимости, в связи с чем возврат участка в порядке реституции невозможен.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—6684/2011

Требование: Об обязании восстановить забор, разделяющий земельные участки, запретить производство работ, направленных на изменение существующих межевых границ между участками.

Обстоятельства: Товарищество указало на то, что новый владелец смежного земельного участка частично снес кирпичный забор, расположенный по меже между двумя участками и фактически служивший границей двух земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—5283/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору об организации и выполнении работ по строительству объекта, касающиеся получения согласования размещения центра. Предъявленная сумма является расходами на устранение недостатков выполненной работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между понесенными расходами. Принятие ответчиком необходимых и зависящих от него мер по исполнению договора подтверждено.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—5146/2012

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком сроков поставки, монтажа и наладки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств поставщика по договору подтвержден.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—27710/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие заявления к вычету налога на основании счетов-фактур, выставленных взаимозависимым контрагентом, при отсутствии первичной документации, позволяющей установить реальность сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. Общество представило исправленные отчеты о выполненных услугах, в которых подробно отражены все произведенные виды работ.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—24250/2010

Требование: 1) О признании незаконными действий по выдаче лицензии; 2) Об аннулировании лицензии.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что управление выдало предприятию лицензию без надлежащей проверки представленных документов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы, а также проведенная проверка возможности выполнения лицензионных требований и условий подтвердили возможность выполнения лицензионных требований и условий; 2) Производство по делу прекращено, поскольку прокурор не имеет полномочий на обращение в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—22940/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом поставленной тепловой энергии, объем и стоимость которой определены на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом принятых обязательств по оплате подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—21994/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неполную оплату потребителем поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности потребителя подтверждено.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53—13862/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения заявленных требований и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на недостоверность сведений, относительно транспортных средств, доставлявших товар, неподтвержденность факта выдачи водительских удостоверений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не проверены доводы налогового органа, свидетельствующие не только о недостоверности представленных документов, но и о непоставке товаров спорными поставщиками, не учтено отсутствие доводов в обоснование выбора спорных контрагентов.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—5996/2011

Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества (ст. 249 ГК РФ).

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—49419/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение решения суда по делу о взыскании долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания пропустила срок исковой давности по части требований за пределом трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска. Доводы компании о перерыве течения срока исковой давности и прекращении обязательств новацией отклонены.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—49091/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на сельскохозяйственные механизированные работы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на частичную оплату принятых обществом работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора общество не представило доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных предпринимателем работ, срок исполнения которого наступил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—48683/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств управления по оплате в полном объеме выполненных работ по реконструкции очистных сооружений канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—40661/2011

Требование: О признании недействительным пункта решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Страховщик ссылался на недобросовестность страхователя, направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление застрахованным лицом (работником) трудовой деятельности подтверждено, в связи с чем основания для вывода о его принятии на работу исключительно с целью получения страхового возмещения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—34373/2011

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Общество полагало, что фонд незаконно не принял к зачету расходы, произведенные на цели выплаты пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам двум сотрудникам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с осуществлением работниками трудовых функций, не проверена правильность расчетов пособий фонда.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—4003/2012

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: По мнению должника, оспариваемый акт не мог быть вынесен в период действия установленного ему срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт был вынесен до истечения предоставленного должнику постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневного срока для добровольного исполнения требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—1529/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что неисполнение приставом обязательств по взысканию имеющейся у должника дебиторской задолженности повлекло для него ущерб в размере взыскиваемой суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав не допустил незаконного бездействия по исполнению требований исполнительного документа. Исполнительное производство было окончено без реального исполнения. Кроме того, взыскателем пропущен срок на подачу заявления в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А22—406/2012

Требование: О признании бездействия судебного пристава по исполнению требований исполнительного листа, обязании его исполнить.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что неисполнение приставом требований по взысканию неоплаченной должником задолженности (процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов), повлекло нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не принял необходимых и достаточных мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

ОТСТУПНОЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—36758/2011

Требование: О расторжении соглашения об отступном, истребовании доли в уставном капитале и признании на нее права.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату участников общества приобретенной доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение в счет уступки долей в уставном капитале получено обществом до перевода прав и обязанностей по договору вексельного обязательства на участников общества. В результате передачи доли уставного капитала у общества прекратилось обязательство по возврату денежной суммы по договору вексельного обязательства.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—17456/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что убытки возникли в результате неправомерной уборки урожая озимой пшеницы на земельном участке, находящемся в его пользовании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в незаконном составе суда.

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32—1278/2012

Требование: Об обязании передать по акту автобетононасос, взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение фирмой требований о погашении задолженности и возврате имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения сторон по договору квалифицированы как правоотношения по аренде транспортного средства. Доказательства внесения арендной платы и возврата имущества после расторжения договора по соглашению сторон не представлены.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А20—1191/2003

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А15—2758/2011

Требование: Об обязании опровергнуть недостоверные сведения и взыскании компенсации нематериального вреда.

Обстоятельства: По мнению учреждения, распространенные обществом сведения носят порочащий характер, содержат утверждения о нарушении учреждением законодательства, недобросовестности при осуществлении своей деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, изложенные в письме, являются мнением общества, связанной с реализацией права на обращение в государственный орган и предполагали проверку данных сведений.