Обзор постановлений ФАС СКО с 26 по 30 ноября 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 ноября 2012 года

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А63—4494/2012

Требование: О признании незаконными действий должностного лица.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку направление материалов административного производства об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего в районный суд не влечет каких-либо материально-правовых последствий для арбитражного управляющего, не подлежит обжалованию в арбитражный суд в качестве самостоятельного предмета требования в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А63—1216/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, расторжении договора, обязании к освобождению и возвращению участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на нарушение обществом установленных сроков внесения платы, неисполнение претензии об устранении нарушений и освобождении участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с формированием предоставленного в аренду участка, вывод об отсутствии оснований для признания договора недействительным не соответствует имеющимся доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А63—2/2012

Требование: О взыскании долга по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором платы за пользование нежилыми помещениями.

Встречное требование: О признании незаключенным договора аренды, обязании возвратить удерживаемое имущество.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования помещениями и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор заключен на срок менее года, основания для его регистрации отсутствовали. Удержание принадлежащего арендатору имущества в обеспечение обязанности по погашению долга признано законным на основании ст. ст. 349 и 350 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—28781/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязанности по внесению обеспечительного платежа со стороны арендатора наступила с первого числа месяца, следующего за расчетным, а не с последнего числа расчетного месяца, как указывал арендодатель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А32—4196/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что направление в его адрес и получение уведомления о расторжении договора аренды и отказе от его продления не доказано, на момент обращения в суд участок был освобожден, то есть отсутствовал предмет спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки действия разрешения на право размещения объекта торговли, а также краткосрочного договора аренды истекли.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—8345/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Общество полагало, что суды нарушили правила подсудности спора, не верно определили дату расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о нарушении правил о подсудности являлся предметом отдельных судебных разбирательств, о чем вынесены акты об оставлении его без изменения. Факт расторжения контракта сторонами не влечет изменения подсудности рассмотрения споров между сторонами, возникших из нарушения обязательств по нему.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—3779/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации и об обязании выплатить оставшуюся сумму субсидии.

Обстоятельства: Предприниматель, признанный победителем отбора на получение субсидии, полагал, что администрация неправомерно отказала ему в предоставлении субсидии в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия являются правомерными.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—22521/2011

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС за оказанные услуги по проведению сейсморазведочных и геофизических работ, считая, что у общества, как в проверяемом периоде, так и будущем, отсутствуют операции, признаваемые объектом налогообложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено в части отказа в возмещении НДС, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. В части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в удовлетворении требования отказано.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—18787/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—14973/2012

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма кредиторской задолженности превышает стоимость активов должника. На все имущества должника, в том числе на денежные средства на расчетных счетах, наложен арест, поскольку имеется исполнительное производство по взысканию задолженности. Удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности удовлетворения должником в полном объеме требований других кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—21438/2011

Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы составлены с нарушением требований бухгалтерского учета и не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и наличия у должника задолженности.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—11002/2011

Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство конкурсного кредитора о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, заявления возвращены заявителю, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решение: Определение отменено, конкурсное производство в отношении должника продлено, вопрос о принятии заявлений кредитора к производству направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд области.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—18918/2010

Требование: О признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, отстранении его от исполнения обязанностей управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—36416/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую документацию, материальные и иные ценности, поскольку исполнение им своей обязанности по передаче истребуемых документов не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—7829/2012

Требование: О признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемый акт противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права как самого должника, так и его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период конкурсного производства все денежные операции должны были осуществляться с использованием расчетного счета должника, в связи с чем у пристава не имелось оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, поступающих во временное распоряжение приставов.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53—10327/2012

Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—8052/2012

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам и судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ по капитальному ремонту детского сада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признал наличие основной задолженности, расчет суммы процентов произведен исходя из учетной ставки ЦБ РФ. Основания для применения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—16674/2012

Требование: О взыскании стоимости неоплаченных работ и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы и неисполнение претензии об оплате задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы с приведенными затратами приняты заказчиком без возражений; сумма оплаты не превышает твердой цены контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—12939/2011

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на нарушения условий контракта (просрочку выполнения работ и устранение брака), направил подрядчику письма о его расторжении, которые оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ, наличие дефектов в работах и конструкциях подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—10411/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах по проведению ремонта автомобильных дорог местного значения.

Решение: Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен день исполнения подрядчиком обязательств, не дана оценка акту приемки работ и справке о их стоимости. В части взыскания основной задолженности в иске отказано, поскольку подрядчик доказал факт выполнения спорных работ.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—39362/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец, к которому право требования перешло по договору цессии, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—31569/2011

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании пеней за нарушение сроков поставки.

Обстоятельства: Общество уклонилось от предоставления документов, подтверждающих качество и безопасность товара, от расторжения государственного контракта по соглашению отказалось.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по названному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность происхождения поставленного товара, относимость к спорному товару представленных сертификатов соответствия товара и регистрационных удостоверений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество допустило существенное нарушение условий контракта.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—26304/2008

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена залогового имущества должника, поскольку доказательств несоответствия цены продажи рыночной стоимости имущества не представлено. Вопрос о рассмотрении разногласий по представленным проектам положений о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника отложен до предоставления залоговыми кредиторами согласованного проекта положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—24563/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление запрошенных документов, не принял первый метод определения таможенной стоимости товаров и предложил использовать другой метод, в связи с чем предприниматель скорректировал таможенную стоимость шестым методом на основании второго и уплатил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А32—1259/2009

Требование: О признании недействительным договора подряда и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что договор совершен с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий в порядке п. 2 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не доказал, что в результате исполнения оспариваемой сделки кредиторам или должнику были причинены или могут быть причинены убытки. Обязательства по оспариваемому договору выполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А63—11436/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на нарушение покупателем установленных договором сроков оплаты принятого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара на взыскиваемую сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А32—50254/2011

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на неисполнение продавцом обязательств по поставке леса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств договора подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер процентов уменьшен с учетом периода начисления неустойки.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А25—1732/2011

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, ссылаясь на нарушение пломб государственного поверителя и сетевой организации, произвел расчет безучетно потребленной энергии, от оплаты которой покупатель отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—26559/2011

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент ссылался на наличие разногласий, касающихся определения границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) тепловых сетей и включения в договор потерь тепловой энергии через изоляцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности абоненту спорного участка теплосети, поэтому граница эксплуатационной ответственности должна устанавливаться по внешней границе стены многоквартирного дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—19779/2010

Требование: О взыскании задолженности по компенсации потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно объемов электроэнергии, доставленных в многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено в части доказанного объема и стоимости фактических потерь, поскольку примененный расчет подтвержден выводами судебной экспертизы, не опровергнутой предприятием. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку предприятием не были предоставлены сведения по всем спорным домам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—3457/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и стоимости внедоговорного потребления.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение водоканалом условий договора по оплате за потребленную электроэнергию, включая дополнительную точку, не предусмотренную договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при расчете задолженности правильно применяло тариф, соответствующий низкому уровню напряжения в точке присоединения энергопотребляющих объектов водоканала и числу часов использования договорной мощности энергоустановок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—34099/2011

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Компания полагала, что в результате понесенных ей расходов по передаче электрической энергии общество в порядке регресса обязано ей их возместить.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество как исполнитель услуг по передаче энергии несет перед компанией ответственность за надлежащее выполнение условий договора. Передача по своим сетям до точек поставки компании энергии, не соответствующей требованиям, влечет возмещение причиненного компании вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—10670/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные приборов учета, согласно которым определен объем электрической энергии и произведен расчет долга, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—26688/2011

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Общество указывает, что жилые дома подключены к теплоснабжению к началу отопительного сезона, судом сделан правильный вывод о наличии оснований прекращения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не содержатся доводы о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—11963/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие со стороны фирмы должного реагирования на претензии и ненадлежащее исполнение ею обязанности по внесению оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение возложенных на фирму обязанностей по договору подтверждено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А15—432/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за создание дискриминационных условий и угрозы нарушения бесперебойного электроснабжения потребителей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено смягчил ли ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» административную ответственность общества, исполнен ли оспариваемый акт, не учтены разъяснения, данные в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А53—5310/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами товарищество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за нарушение порядка выдачи и отказа от согласования выдачи технических условий подключения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество не является специализированной газораспределительной организацией, уполномоченной на выдачу технических условий. Антимонопольный орган вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, так как им разрешен гражданско-правовой спор.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А53—26303/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку оплаты выполненных работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ установлен вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А63—9256/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и государственной пошлины.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю в собственность товары, оплата которых произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—2764/2012

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору уступки права требования; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по оплате задолженности по муниципальным контрактам.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку расчет процентов произведен исходя из периода просрочки, ставки рефинансирования на момент предъявления иска.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А53—20851/2011

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы — в виде запрета производить работы по разборке оставшегося фрагмента стены демонтированного здания.

Решение: Определение отменено, поскольку разрушение принадлежащего обществу здания повлечет за собой затруднительность исполнения решения суда.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А53—20785/2011

Требование: О взыскании стоимости паевого взноса.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выдаче паевого взноса, указывая на пропуск срока, установленного уставом кооператива для его получения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона имущественный пай наследодателя принадлежит истцу со дня его смерти, подача наследодателем заявления о выплате ему стоимости пая не свидетельствует о выходе из состава членов кооператива.

РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А53—16735/2011

Требование: О взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений организованного торгового места.

Обстоятельства: Предприниматель полагала, что переносом обществом ее движимого имущества и просьбой вывезти имущество, ввиду отсутствия договорных отношений, причинены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, указывая, что общество не имело права во внесудебном порядке освободить свой участок, злоупотребило своим правом, причинив ущерб имуществу предпринимателя, суд не мотивировал отказ обществу в праве на самозащиту, не проверил ее правомерность.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А32—5288/2011

Требование: Об отмене постановления администрации в той части, в которой затрагиваются права общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что изъятие земельного участка для строительства автомобильной дороги нарушило его права и законные интересы как собственника данного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выборе для строительства участка, принадлежащего обществу, администрация надлежаще не проинформировала его о предполагаемом изъятии. Администрацией нарушен порядок, предусмотренный ст. 31 ЗК РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А32—4777/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил приобретенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу N А32—23830/2011

Требование: О признании недействительным решения конкурсной комиссии в части отказа в допуске к участию в конкурсе.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несоответствие действительности вывода комиссии о том, что сведения заявки о разведении им водных биологических ресурсов были недостоверны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из предоставленных министерству предпринимателем для участия в конкурсе документов правопреемство от КФХ установить невозможность. Кроме того, избран ненадлежащий способ защиты права.

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А63—1927/2012

Требование: О признании незаконным бездействия администрации.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на уклонение администрации от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок является частью водного объекта, пруды и покрытые ими земельные участки являются федеральной собственностью и имеют ограничения в обороте. Тот факт, что категория земельного участка в кадастре недвижимости определена как «земли сельскохозяйственного назначения» не изменяет вид водных объектов и применяемый к ним режим.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—26713/2011

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил электроэнергию, подлежащую приобретению в целях компенсации потерь по договору энергоснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно пришли к выводу о том, что течение срока исковой давности прервалось составлением сторонами протокола согласования разногласий по объемам оказанных услуг.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—21257/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных отношений с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы носят формальный характер и не могут быть приняты к учету. Реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена. Основания для взыскания судебных расходов в пользу лица, в действиях которого установлен состав налогового правонарушения, отсутствуют.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—19343/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждена поставка товара, а также нарушение обязательств по его оплате в установленный договором срок. Размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ уменьшен.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53—11699/2012

Требование: О признании незаконными приостановления и отказа управления в государственной регистрации права и об обязании к осуществлению государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые действия не соответствуют статьям 19, 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники долевой собственности не выделяли земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей и не вправе распоряжаться земельными долями, принадлежащими обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—13924/2011

Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на котельную.

Обстоятельства: Администрация полагала, что котельная является социально значимым объектом и реализована предприятием с нарушением специальных требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право хозяйственного ведения предприятия на спорную котельную в установленном порядке не зарегистрировано.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—8088/2007

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку соглашение заключено с соблюдением требований ст. 154 Закона о банкротстве, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям ст. 156 Закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—4067/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице со ссылкой на подписание протокола общего собрания подписан председателем собрания; не зафиксирован факт присутствия обоих учредителей; текст изменений к уставу не утвержден двумя учредителями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела изменения в сведения о юридическом лице внесены на основании повторного обращения, нарушение прав и законных интересов общества устранено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—3185/2012

Требование: Об обязании признать истца кредитором и внести в реестр требований кредиторов соответствующей очереди.

Обстоятельства: Истец, не располагавший информацией о работе ликвидационной комиссии, признании его кредитором, повторно направил в адрес ответчика письмо с просьбой о даче информации о состоянии ликвидации должника и признании его кредитором, однако ответа не поступило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неверно применили ст. ст. 63, 64 ГК РФ.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—25935/2011

Требование: Об обязании освободить муниципальные нежилые помещения и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент ссылался на использование обществом помещений без правоустанавливающих документов и неоплату задолженности за фактическое пользование имуществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о прекращении права муниципальной собственности на помещения являются преждевременными, так как, отказывая в иске, они не учли, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче и закреплении этого имущества за предприятием.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А32—21632/2009

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированных прав собственности.

Обстоятельства: Общество полагало, что купля-продажа проведена с нарушением требований, установленных ст. 46 Закона об обществах, имущество реализовано по заниженной стоимости, последующие сделки по отчуждению имущества недействительны в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор ничтожен с момента его совершения, иные доказательства наличия права на участок под помещениями не представлены, помещения являются самовольными в силу ст. 222 ГК РФ.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А15—202/2012

Требование: Об отмене решения совета директоров, признании незаконным решения о предоставлении акционерам с привилегированными акциями права голоса по выбору членов совета директоров, обязании исполнить решение суда от начала подготовки, проведения и принятия решения годового собрания.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что решение совета принято владельцами привилегированных акций, не имеющих полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер общества присутствовал на собрании, на котором принято оспариваемое решение, голосовал «за» по вопросам повестки дня.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А01—567/2012

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что денежные средства по акту приема-передачи предоплаты по договору купли-продажи ценных бумаг переданы безосновательно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные условия договора согласованы, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено неправомерно, так как у покупателя возникла обязанность оплатить товар, а у продавца передать товар, эквивалентный соответствующей сумме.

БАНКОВСКИЕ ОПЕРАЦИИ И СДЕЛКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А63—9730/2012

Требование: О признании незаконным одностороннего изменения условий договора банковского счета.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерность действий банка в части одностороннего увеличения ежемесячного тарифа за ведение счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять размер тарифов на услуги. Обязанность по уведомлению клиента о введении нового тарифа исполнена.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А63—8103/2012

Требование: О признании недействительными внеочередных общих собраний участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на неизвещение его о времени проведения спорных собраний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец являлся участником общества и директором по маркетингу, в связи с чем, проявив должную степень осмотрительности, мог узнать о существовании решений о реорганизации общества, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А63—12105/2011

Требование: О признании недействительным предписания в части обеспечения возврата бюджетных средств, использованных не по целевому назначению.

Обстоятельства: Министерство при вынесении оспариваемого акта полагало, что администрация неправомерно увеличила заработную плату муниципальным служащим за счет средств, выделенных из бюджета субъекта РФ, за осуществление полномочий, не отнесенных к их компетенции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение должностных окладов осуществлено в соответствии с законодательством, субвенции израсходованы по целевому назначению.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А63—10722/2011

Требование: О признании незаконной постановки на кадастровый учет участка, обязании снять его с учета и произвести постановку на учет девяти участков.

Обстоятельства: Учреждение отказало в постановке на учет участков в связи с несоответствием вида их разрешенного использования виду исходного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок подлежит снятию с учета только в случае и после возникновения прав на образованные при его преобразовании участки. Распоряжение об изменении вида разрешенного использования спорного участка отсутствует.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А61—2119/2010

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении мотивировочной части судебного акта, поскольку в его содержании отсутствуют неточности и неясности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТСТУПНОЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А61—1845/2010

Требование: О признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемая сделка привела к тому, что кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено погашение требования кредитора вне рамок дела о банкротстве и в первоочередном порядке.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—7700/2012

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 46 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден предусмотренный законодательством срок предоставления соответствующего расчета.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—28482/2011

Требование: О взыскании невозвращенной суммы оплаты по договору на организацию конференции.

Обстоятельства: Заказчик предварительно произвел оплату услуг по организации официальных переговоров с клиентами, однако исполнителем услуги не оказаны, средства в полном объеме не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны факт оказания услуг и притворность договора. Оспариваемый договор не может быть признан договором на реализацию туристского продукта, так как не содержит существенных условий, характерных для соответствующего вида сделок.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—22470/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Институт полагал, что не выяснено, какое из заданий на разработку проектной документации является согласованным. Экспертное заключение выполнено с многочисленными нарушениями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами произведен зачет требований, сумма пени и процентов влияют на размер основной задолженности, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны ошибочными в части, подлежат отмене полностью.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—22329/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требований.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что общество документально не подтвердило реальность затрат по договору аренды, цена которого необоснованно многократно завышена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку учтенных при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суду не установлены, не оценены в совокупности фактические обстоятельства, результаты исследования и оценки не отражены в судебных актах.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—19258/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на необоснованное применение ставки налога в связи с неверным определением вида разрешенного использования участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтена специфика деятельности общества. Объекты, находящиеся на участках, участвуют в процессе производства и предоставления коммунальных услуг, поэтому назначение объектов (для эксплуатации административно-производственных помещений), соответствует виду разрешенного использования.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—1322/2012

Требование: Об отмене судебных актов и снижении неустойки.

Обстоятельства: Компания полагала, что при определении начала течения предусмотренного договором срока поставки не учтено нарушение срока предварительной оплаты аванса и изменение названного соглашением условия о предмете договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность снижения размера неустойки судом исключена, а довзыскание неустойки возможно только при отсутствии соответствующего заявления в суде первой инстанции, либо при определении размера неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53—12062/2011

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на отказ войсковой части от уплаты штрафа за задержку вагонов в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обязательств обусловлено виновными действиями сторон, степень вины является равной.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А32—44747/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неполучение ответа на запрос, неисполнение исполнительного документа и утрату исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено непринятие приставом до обращения взыскателя в суд всех мер для принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе направленных на реализацию арестованного имущества и неосуществление старшим приставом должного контроля за надлежащим исполнением сотрудниками исполнительного производства.

СМЕЖНЫЕ ПРАВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А32—43304/2011

Требование: О взыскании компенсации за несанкционированное использование фонограмм произведений.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно использовал произведения, чем нарушил его исключительные смежные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт распространения ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.