Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 7 декабря 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 3 по 7 декабря 2012 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А77—1235/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением принадлежащего истцу имущества в результате проведения контртеррористических мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено соответствующее право на уничтоженное имущество, не доказано уничтожение имущества истца в результате противоправных действий, ответственность за которые обязаны нести ответчики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—23104/2011

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупатель в рамках договора не исполнил свои обязательства по самовывозу продукции (гороха овощного свежего), в результате чего ему причинен ущерб в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукция не соответствует ГОСТу и специальным условиям, оговоренным сторонами при заключении договора.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А77—123/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что заказчик оплатил выполненные и принятые работы не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о том, что между сторонами имеется спор об объеме и стоимости выполненных работ, а суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—1840/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик направил претензию о погашении долга за выполненные работы по подготовке участка для строительства, однако заказчик отказался от оплаты, указав на отсутствие исполнительной и технической документации, превышение стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ. Из общей суммы исключена стоимость по устройству временного ограждения в связи с невозможностью определить фактический объем и стоимость работ и затраты на охрану объекта, так как они договором возложены на подрядчика.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А63—4069/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за непредоставление в срок технической документации (паспорта на автомобильные средства измерений).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А63—3059/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цедент по договору цессии уступил цессионарию право требовать с генерального подрядчика задолженность, образовавшуюся из договора субподряда, однако последний уклонился от исполнения стоимости права требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы генерального подрядчика о наличии в выполненных работах недостатков.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—6434/2012

Требование: Об обязании выполнить в полном объеме работы по муниципальному контракту, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано выполнение подрядчиком на объектах каких-либо работ, после направления им письма о приостановке работ и невозможности их производства в связи с отсутствием разрешения и необходимостью внесения изменений в проектную документацию.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—5033/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным (ничтожным).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку внесение изменений в договор путем включения обязанности по возмещению арендодателю НДС не является изменением размера арендной платы, а представляет собой реализацию налоговой обязанности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение дополнительного соглашения к договору является обязательным для сторон в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—29292/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды; стоимости фактического пользования помещением; неустойки за просрочку внесения платы и уплаты обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению платы. Спор в досудебном порядке по мнению арендодателя неурегулирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение, с которым договор связывает право арендодателя в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, доказано. Арендуемое имущество возвращено арендатором.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—23348/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением и представленными доказательствами подтверждено выполнение обществом работ на спорном объекте на заявленную сумму.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—21799/2011

Требование: Об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Общество полагало, что судами не применены ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 N 307, согласно которым оно обязано оплачивать потребленный ресурс исходя из нормативов потребления по утвержденным для населения тарифам, а не теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не рассмотрен довод о поставке теплоносителя ненадлежащей температуры, что влечет за собой уменьшение размера платы за коммунальный ресурс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—4237/2012

Требование: Об урегулировании преддоговорного спора, возникшего при заключении договора купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся порядка определения границы балансовой принадлежности тепловых сетей и включения в договорные величины потерь тепловой энергии через изоляцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана принадлежность кооперативу спорного участка теплосети, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по внешней границе стены многоквартирного дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—15349/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение ТСЖ договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является ненадлежащим ответчиком по делу. Управление домом осуществляет управляющая компания.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—20569/2012

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—7555/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявитель направил ее на определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53—17324/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—17325/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности в части нахождения в неисправном состоянии сети противопожарного водопровода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—7177/2012

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению общества, решение принято в его отсутствие, которому необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения спора. Довод о том, что апелляционный суд не рассмотрел жалобу общества, надлежит отклонить, поскольку он не соответствует материалам дела.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—49316/2011

Требование: О взыскании задолженности, переданной на основании договора цессии.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что признание договора купли-продажи недействительным и, соответственно, недействительность условия об уменьшении задолженности общества не меняет имущественного положения сторон, поскольку не порочит договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—48991/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—33400/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению покупателя, часть взыскиваемой с него неустойки не подтверждена, поскольку акты, отражающие объемы транспортированного и фактически выбранного газа, подписаны не уполномоченными лицами. Кроме того, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет исковой суммы соответствует компенсационной природе неустойки.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—307/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление предпринимателем миграционной службы о прибытии по месту пребывания иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель принял все необходимые меры по предотвращению совершения правонарушения, что свидетельствует об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А32—17793/2011

Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный объект является вспомогательным по отношению к основному административному зданию, поэтому должен следовать его судьбе.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А15—2738/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения, обязании к устранению допущенного нарушения.

Обстоятельства: Общество полагало, что отказ министерства в выкупе арендуемого помещения противоречит федеральному законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество находится в хозяйственном ведении дочернего предприятия, ввиду чего выкуп помещений невозможен.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А63—8125/2012

Требование: О признании недействительными решений о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Обстоятельства: Пенсионный фонд привлек учреждение к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения состав вменяемого ему нарушения пенсионного законодательства отсутствует.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А63—6656/2012

Требование: О взыскании задолженности за услуги специальной связи.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных услуг и неисполнение претензии с требованием о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по доставке отправлений подтвержден, их оплата не доказана.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А63—11940/2011

Требование: О признании недействительным постановления администрации и незаконными действия по организации и проведению конкурса на право заключения инвестиционного договора в отношении нежилого здания.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет преимущественное право на приобретение спорного имущества согласно вступившему в законную силу решению по другому делу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено оспаривается ли заключенный договор инвестирования и торги.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—8736/2012

Требование: О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного незаконным решением о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к спорным правоотношениям не применимы положения гражданского законодательства, так как существуют специальные нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежей.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—3785/2012

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что вследствие ничтожности сделки по продаже спорного объекта не имеют законного основания и все последующие сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект выбыл из владения общества помимо его воли (законный орган управления отстранен от принятия решений).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—45131/2011

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения убежища, признании отсутствующим права собственности общества на помещение.

Обстоятельства: Управление ссылалось на акт проверки фактического использования объектов федерального имущества, составляющих казну РФ, согласно которому убежище находится в неудовлетворительном состоянии, доступ в него невозможен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовые позиции судов относительно определения срока исковой давности являются преждевременными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—23367/2008

Требование: Об обязании возвратить комплекс пляжных сооружений спортивно-оздоровительного комплекса, признании права собственности на них.

Обстоятельства: Общество, считая себя собственником сооружений, ссылалось на утрату владения ими не по своей воле.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные объекты созданы обществом, оно является единственным законным собственником сооружений. В отношении объекта трансформаторной подстанции отказано в связи с ее отсутствием.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—22146/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Управление полагало, что судебный пристав не имел законных оснований для наложения ареста на не введенный в гражданский оборот объект незавершенного строительства, каким и является спорное имущество. Пристав принял постановление о розыске и наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана принадлежность возводимого многоквартирного дома должнику. Объект не введен в гражданский оборот. Право собственности, как должника, так и покупателя на него не зарегистрировано.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—21481/2011

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на наличие задолженности, установленной в рамках другого дела, подтвержденной актами зачета взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами сверки расчетов и актами зачета взаимных требований подтверждается наличие задолженности перед предпринимателем по оплате товара. Довод о том, что выручка предпринимателя фактически является предоплатой, поступившей на расчетный счет в счет предстоящей поставки, отклонен.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—17691/2012

Требование: О взыскании пеней и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель оставил без удовлетворения претензии об уплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты товара по спорным договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара подтверждено. Расчет пеней, произведенный истцом, проверен и признан обоснованным. Основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53—12205/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, вывод суда о нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки сделан без исследования и оценки в совокупности всех доказательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку довод налогового органа о том, что предприниматель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не может считаться лицом, которому не обеспечено участие в рассмотрении материалов проверки, основан на неполном исследовании доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—5993/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, считая необоснованным отнесение обществом в состав расходов затрат, связанных с осуществлением строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган не доказал, что произведенные на объекте строительные работы свидетельствуют о реконструкции объекта в смысле, предусмотренном п. 2 ст. 257 НК РФ. В удовлетворении остальной части отказано, так как согласно заключению эксперта работы, указанные в актах выполненных работ, относятся к реконструкции.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—49180/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о невозможности применения первого метода оценки таможенной стоимости ввезенных товаров и произвел ее корректировку с использованием третьего метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости основаны на достоверной, документально подтвержденной информации.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—47120/2011

Требование: Об обязании осуществить своими силами и средствами снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что оно не выдавало разрешения на строительство объекта недвижимости, который не соответствует целевому назначению гидротехнического сооружения и земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что материалами дела подтверждается возведение спорного объекта (как недвижимого имущества) до вступления в силу части первой ГК РФ, является преждевременным.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32—30508/2011

Требование: О понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество полагало, что результаты оказанных ему предприятием услуг по технической инвентаризации объектов и выдаче технических паспортов фактически аннулированы распоряжением руководителя отделения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт исполнения предприятием договорных обязанностей. У руководителя отделения полномочия на издание ненормативного правового акта отсутствуют.