Обзор постановлений ФАС СКО с 10 по 14 декабря 2012 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 14 декабря 2012 года

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А63—3840/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку оно заключило с предпринимателем и обществом договоры на перевозку пассажиров без проведения конкурса, что привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о причинах заключения спорных договоров, не оценены условия договоров на предмет их соответствия закону субъекта РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А63—2507/2012

Требование: Об отмене судебных актов и оставлении иска без рассмотрения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что суды неправомерно рассмотрели иск по существу, так как его надлежало оставить без рассмотрения вследствие неисполнения требований о представлении доказательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. У общества имелась обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, которые им не представлены.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А63—2284/2009

Требование: О признании действий конкурсного управляющего должника, организации и проведения торгов по продаже его залогового имущества незаконными; отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) бремя доказывания совершения активных действий по приему-передаче имущества возложено было на залогового кредитора, в то время как эта обязанность должна лежать на конкурсном управляющем.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А53—8770/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неисполнение абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А53—20570/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А32—9206/2012

Требование: О признании пункта нормативного акта противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим со дня принятия.

Обстоятельства: Общество полагало, что определение целей регулирования тарифов, установление нормативно-методической основы регулирования, а также случаев и порядка установления тарифов относится к исключительной компетенции РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы общества.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А32—2886/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения и обязании ее произвести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не устранило причины, препятствующие проведению регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных на регистрацию документов невозможно произвести идентификацию помещений, приобретенных по договору купли-продажи, с объектами, в отношении которых представлены документы о проведении регистрационных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А61—1926/2011

Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что договор является незаключенным, поскольку не согласован его предмет (идентифицирующие признаки объекта недвижимости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заявило требование непосредственно к регистрационной службе, требования к управлению и учреждению (сторонам в сделке) не заявило и не привлекло их к участию в деле.

РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А32—23150/2010

Требование: Об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: По мнению администрации, павильон, принадлежащий предпринимателю, исключен из действующей дислокации стационарных объектов мелкорозничной торговли, однако добровольно участок не освобожден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовали правоустанавливающий документ на участок, используемый для размещения торгового павильона, и разрешение на размещение этого павильона, выданный в соответствии с утвержденной дислокацией объектов мелкорозничной торговли.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А15—1574/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А63—9396/2012

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что оспариваемый участок не соответствует требованиям действующего законодательства, так как является особо охраняемой природной территорией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение в частную собственность общества земельного участка, ограниченного в обороте, противоречит законодательству.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А63—1783/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и его начислении, полагая, что общество не вправе предъявлять к вычету спорную сумму налога, так как работы, выполненные по контракту на реализацию проекта по реконструкции функциональных объектов, носят инвестиционный характер, вычет заявлен без учета ст. ст. 149 и 170 НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства в части использования обществом в деятельности, не облагаемой НДС, реконструируемых объектов аэропорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А01—303/2012

Требование: О признании не соответствующим НК РФ решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимки по НДС, полагая, что факт совершения хозяйственных операций не подтвержден достоверными документами первичного бухгалтерского учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество с учетом представления в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных первичных документов подтвердило право на вычет по НДС.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А63—11653/2010

Требование: 1) О признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, соответствующих записей в ЕГРП; 2) Признании права общей долевой собственности на помещения, являющиеся местами общего пользования.

Обстоятельства: Истцы полагали, что регистрация за ответчиком права собственности на общее имущество здания является неправомерной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения относятся к категории помещений с общим назначением; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А61—37/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий на розничном рынке нефтепродуктов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата выявления правонарушения, совершенного обществом.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А53—6629/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик уклоняется от оплаты выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая необоснованными возражения по поводу качества выполненных работ, не оценил приложения к контракту, содержащие условия о необходимости получения государственной экспертизы проектов.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А53—6002/2012

Требование: О признании незаконным акта совершения исполнительных действий, действий судебного пристава, об отборе 10 голов крупного рогатого скота и запрете осуществлять любые действия по отчуждению названного имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что пристав отобрал и ограничил обращение имущества, не указанного в судебном акте и исполнительном документе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка рекомендациям университета в совокупности с письмом администрации о возможности получения спорного поголовья путем скрещивания красных пород с черно-пестрыми.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А53—5079/2012

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и отказал в возмещении НДС, считая, что контрагенты общества не принимают участие в реальном продвижении товара и осуществляют формирование документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что представленные обществом документы составлены формально, вне связи с реальным осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А53—19188/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом и отсутствием реальности и разумной экономической цели.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку начисление спорных сумм налога основано исключительно на одной из трех отдельно взятой проводке по главной книге, что могло привести к искажению величины налоговой базы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—20234/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль со ссылкой на то, что договор поручительства не является разновидностью договора возмездного оказания услуг, вознаграждение по нему не является оплатой товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку операции по предоставлению поручительства за третьих лиц организациями, не являющимися банковскими, подлежат обложению НДС в общеустановленном порядке. Затраты по исполнению договоров обоснованно отнесены на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А53—4183/2012

Требование: О понуждении к заключению договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество, полагая, что с образованием ТСЖ собственники изменили первоначально избранный способ управления, направило предложение заключить договор, однако получило отказ со ссылкой на утверждение прежнего порядка оплаты услуг посредством прямых платежей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество не вправе отказывать в заключении договоров в силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—8242/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что у предпринимателя отсутствовали права на приватизацию объектов, так как участок сформирован, реализован и должен был использоваться в целях строительства нового объекта, при аренде помещений предприниматель не владел участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам, подтверждающим необходимость использования для эксплуатации объектов недвижимого имущества участка установленной площади, не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—5904/2010

Требование: О признании незаконным бездействия управления; обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка и подготовить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Общество полагало, что на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ имеет право на приобретение в собственность за плату спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок не относится к землям транспорта, ограничения на его приватизацию отсутствуют.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—5007/2011

Требование: О взыскании компенсации за выявленные недостатки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на оплату подрядчику работы в указанной в договоре сумме, что подрядчиком не оспаривается, и наличие недостатков в работах, выполненных по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт завышения подрядчиком стоимости работ на взыскиваемую сумму доказан.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—4624/2011

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и обязании устранить нарушения закона.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыплату налоговым органом процентов за несвоевременный возврат НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен правильный размер суммы взыскиваемых процентов за спорный период и за иные периоды, не являвшиеся предметом рассмотрения по другому делу.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—43664/2011

Требование: О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению прокурора, передача имущества в хозяйственное ведение предприятия и последующее заключение договора купли-продажи с предпринимателем совершены с целью несоблюдения норм ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически оспариваемые сделки взаимосвязаны и имели цель прикрыть иную сделку — приватизацию муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—17676/2011

Требование: О признании недействительными сделки и договора, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на неправомерность прекращения права хозяйственного ведения предприятия и передачи имущества в доверительное управление обществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку следствием оспариваемых сделок стала невозможность осуществления предприятием уставной деятельности и исполнения обязательств за счет принадлежащего имущества.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—40129/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению общества, суд неправомерно не принял отказ от требований, рассмотрев спор по существу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество принимало меры к своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для нерассмотрения заявления об отказе от заявленных требований. Кроме того, оставляя без рассмотрения отказ общества и рассматривая дело по существу, суд не выяснил, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для объявления перерыва.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—17784/2011

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А22—2079/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению заявителей, у судов не имелось оснований для прекращения производства по делу ввиду несовпадения предмета и основания спора с другим делом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено тождество споров по обоим делам.

ОТСТУПНОЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—37243/2011

Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: По мнению векселедателя, участники ООО в результате перевода на них прав и обязанностей векселедержателя как приобретателя доли в уставном капитале ООО, ранее принадлежавшей векселедателю, по соглашению об отступном должны оплатить ему стоимость приобретенных долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу исполнения соглашения об отступном сторонами вексельное обязательство торгового дома прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15—321/2012

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу начислены НДС и налог на прибыль со ссылкой на невключение в состав внереализационных доходов средств, полученных по договору об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, не все денежные поступления на расчетные счета являются средствами, полученными от реализации продукции или авансами в счет будущей реализации, но это не является основанием для признания необоснованным начисления всей суммы НДС.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—31481/2010

Требование: Об обязании снести строения, освободить земельный участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные объекты возведены обществом самовольно.

Решение: В удовлетворении требования в части обязания снести строение — санузел отказано, поскольку общество имеет право на приобретение земельного участка под зданием, находящимся у него в собственности, и соответственно вспомогательным строением — санузлом, разрешение на возведение которого не требуется. В остальной части удовлетворено, поскольку строения возведены самовольно без отведения земельного участка и получения разрешений.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—2965/2012

Требование: Об обязании снести самовольно возведенное строение, освободив тем самым самовольно занятый участок.

Обстоятельства: Администрация считала строение самовольной постройкой, созданной предпринимателем без получения в установленном порядке разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказан факт наличия у спорного объекта признаков недвижимого имущества, не представлено доказательств осуществления строительства самим предпринимателем или нахождения этого объекта в его владении.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—2883/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту жилых домов, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости, однако муниципальный заказчик оплату в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А32—2630/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания о прекращении недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим пункты 2, 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции за введение в заблуждение в отношении производителя товара, в связи с вероятностью причинения убытков и нанесения ущерба деловой репутации завода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача зарегистрированного права на словесное обозначение «Советский» не доказана, словосочетание «молочный завод» является общедоступным к использованию предприятиями, выпускающими молочную продукцию.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А25—422/2012

Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество полагало, что управление нарушило его преимущественное право как арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие условий, позволяющих реализовать преимущественное право на заключение договора аренды не доказано. Договор аренды нежилого помещения ничтожен, поскольку на момент его заключения объект аренды обременен правами общества.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15—927/2012

Требование: Об обязании возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов, скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил применение первого метода определения стоимости товара, ввезенного на территорию РФ. Таможенный орган не доказал, что стоимость товара, указанная в контракте и уплаченная декларантом, умышленно занижена с целью уклонения от уплаты таможенных платежей.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15—2642/2011

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение таможенным органом срока возврата таможенных платежей, установленного вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с перерасчетом процентов с учетом периода просрочки, размера установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15—1351/2010

Требование: О признании недействительными распоряжения управления, договора аренды и кадастрового учета земельного участка, отмене регистрации договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор заключен без учета его права на использование соответствующего участка для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, необходим ли участок для эксплуатации принадлежащих обществу объектов и в какой части, не исследованы обстоятельства, связанные с возможностью совершения сделки в отношении данного участка.