Обзор постановлений ФАС СКО с 9 по 11 января 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 9 по 11 января 2013 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2013 по делу N А15—1062/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано привлечение кооперативом к работе иностранного гражданина. Нарушен порядок привлечения к ответственности, так как при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении законный представитель кооператива отсутствовал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А15—1058/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление законного представителя кооператива о времени и месте вынесения постановления, управлением не представлено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2012 по делу N А53—25915/2011

Требование: О признании незаконным непринятия надлежащих мер по выдаче разрешения на вырубку садов и древесно-кустарниковой растительности, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что фруктовые сады и древесно-кустарниковые насаждения принадлежат ему на праве собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован кадастровый паспорт земельного участка.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2012 по делу N А53—19347/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество не подтвердило необходимость приобретения оборудования для ТЭЦ и не обосновало его приобретение разумными экономическими целями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа о том, что общество, являясь взаимозависимым лицом, проведя операцию по оформлению приобретения оборудования, тем самым сформировало в налоговом учете вычет по НДС, позволивший минимизировать уплату налога по дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—22812/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, считая, что реальность хозяйственных операций обществом не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сделки направлены на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А63—4275/2012

Требование: Об отмене судебных актов о взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, отнесение платежей за спорный период на предыдущие месяцы нарушает положения ст. 319 ГК РФ и условия договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступление денег от населения в определенные месяцы, само по себе не препятствовало обществу относить платежи на погашение долга за предыдущие расчетные периоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—4834/2012

Требование: О понуждении исполнить обязательство в натуре.

Обстоятельства: Общество, самостоятельно произведя расчеты итоговой продукции по договору, пришло к выводу о том, что завод обязательства по передаче готовой продукции не исполнил в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре установлена фиксированная потеря, последний показатель потерь относится на конечный продукт. Расчет завода признан неверным.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А63—16703/2009

Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы расходы по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника достаточных денежных средств для их погашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А61—1380/2009

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе отсутствие аудиторского заключения не может влиять на обоснованность выводов о невозможности восстановления платежеспособности должника и не является достаточным основанием для отмены решения о признании должника банкротом при наличии признаков банкротства и выраженной воле собрания кредитов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—20956/2008

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на публикацию информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А63—11419/2010

Требование: О компенсации затрат, понесенных в ходе исполнения инвестиционного договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что к моменту расторжения договора им были выполнены строительные работы, стоимость которых не возмещена муниципальным образованием.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что общество, требуя взыскания затрат, должно доказать, что стоимость работ, отраженных в актах, соответствует их стоимости, указанной в экспертном заключении. Если стоимость работ в актах меньше, то общество должно обосновать, почему затраты следует взыскивать по заключению.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А63—11232/2012

Требование: О признании незаконными решений фонда.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами не приняты к зачету расходы предпринимателя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и отказано в привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт отсутствия производственной необходимости и законных оснований для принятия на работу лица в должности управляющего и установления ему заработной платы в повышенном размере.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А61—1053/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за направление уведомления об ограничении потребления электроэнергии при отсутствии у кооператива задолженности по оплате полученного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества ущемляют права и законные интересы кооператива и ставят его в такие условия, при которых он вынужден совершить действия имущественного характера с целью предотвращения вредных для него последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А20—877/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами пункты типового договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции признаны противоречащими ч. 22 ст. 19 ФЗ «О рекламе».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что положения типового договора, предусматривающие право администрации на осуществление демонтажа рекламных конструкций, на установление которых имелось разрешение, без соблюдения судебного порядка, противоречат ФЗ «О рекламе».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А15—563/2012

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» ввиду необоснованного препятствования осуществлению деятельности обществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство необоснованно отклонило заявки обществ; однако, предписание антимонопольного органа незаконно ввиду неисполнимости.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А53—17614/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по текущему ремонту сооружений и передал их заказчику, который обязательства по оплате работ не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А53—14173/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорная денежная сумма перечислена ответчику без правовых оснований, поскольку договор подряда стороны не заключали. Претензии о возврате суммы оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок действия договора подряда истек, стороны прекратили исполнение своих обязательств, а ответчик не выполнил работы по договору. Сумма взыскиваемых денежных средств определена с учетом разницы в цене договора и состоявшейся оплаты.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—34365/2011

Требование: О признании незаконным включения в статистическую отчетность пункта о наличии дорожных условий, сопутствующих ДТП.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые действия противоречат пункту Инструкции, утвержденной приказом ГУВД Краснодарского края от 29.04.2003 N 351.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из-за погодных условий отсутствовала возможности измерить коэффициент сцепления; в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП имеются сведения о низких сцепных качествах покрытия. Удержание штрафа вытекает из договорных отношений.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—1996/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, по которым были отклонены возражения подрядчика о том, что выводы одного эксперта по стоимости фактически выполненных работ противоречат выводам экспертного заключения другого. Не обсужден вопрос о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—1806/2012

Требование: О признании отменительного условия сделки наступившим, расторжении договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное состояние, признании права на ранее отчужденное по договору имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор перевода долга к моменту наступления срока первого платежа подписан не был, обязательств в части осуществления платежей не производилось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка последовательным действиям сторон при подписании протокола и заключении договора на предмет добросовестности и разумности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—21307/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен за девять месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—13515/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба завода возвращена заявителю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32—12238/2011

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором предписания о необходимости выполнения мероприятий по устранению нарушений условий договора: отсутствует проект освоения участка, участок не осваивается; нарушены правила пожарной безопасности; участок захламлен бытовым мусором, отсутствует контроль за ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения предписаний и устранения нарушений условий договора.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А15—248/2012

Требование: О взыскании основного долга за аренду здания и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение обязанности по внесению арендной платы за время просрочки возврата имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка письму арендатора, полученному арендодателем, по вопросу о приеме-передаче недвижимого имущества, не истребованы и не исследованы приложенные к нему документы, двусторонние предварительные акты приема-передачи, о наличии которых указал арендатор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А15—225/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор в спорный период пользовался имуществом без правовых на то оснований и не внося арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали, доказательства передачи и фактического использования арендатором спорного имущества арендодатель не представил, тождественность принадлежащих ему объектов недвижимости не подтвердил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—20307/2012

Требование: Об обязании передать земельный участок.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что общество не приняло мер к оформлению акта возврата земельного участка после прекращения договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок обществом фактически освобожден. Департамент не доказал нарушения своих прав и законных интересов, так как общество не препятствует ему в осуществлении прав собственника.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А15—1849/2012

Требование: Об оставлении в силе определения о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: По мнению общества, испрашиваемая обеспечительная мера поможет соблюсти принцип равноправия интересов сторон в процессе, при этом принятие ее не повлечет фактического предрешения спора в его пользу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А63—4721/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете НДС, указывая на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с его контрагентами.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—22077/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по невозврату должнику имущества и обязании его возвратить.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, пристав, изъяв имущество, не вернул его после фактического исполнения требований исполнительного документа, не обеспечив сохранность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований ст. ст. 1, 47, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» приставом не приняты достаточные меры по обеспечению возвращения предпринимателю принадлежащего ему спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А22—602/2012

Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что бездействие судебного пристава заключается в несовершении свыше двух месяцев исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, что привело к нарушению норм, предусмотренных ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты совершения исполнительных действий судебный пристав оформил для создания видимости действий по исполнению исполнительного документа.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—18611/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.31 КоАП РФ за размещение недостоверной информации о размещении заказов на выполнение работ, противоречащая положениям документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Процедура привлечения общества к ответственности соблюдена, признаки малозначительности отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А22—874/2012

Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим требования законодательства при размещении заказа на выполнение строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы о нарушении требований законодательства необоснованны. Управление нарушило права общества на участие в рассмотрении жалобы на действия министерства.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—16537/2012

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление воды и сброс сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на несанкционированное вмешательство потребителя в работу прибора учета прикрепленным к его корпусу посторонним предметом (магнитом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вмешательства потребителя в работу прибора учета. Повреждение каких-либо дополнительных контрольных знаков при сохранении целостности пломб само по себе не доказывает вмешательства в работу прибора.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53—13554/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению общества, администрация, как собственник имущества предприятия (основного должника), несет субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидированного предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку главным распорядителем средств бюджета муниципального образования является администрация.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—8076/2007

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что объект им приобретен по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует подлежащее судебной защите право истца, так как он приобрел спорные объекты в отсутствие правоустанавливающих документов у ответчика, который признает имущественные притязания истца. За содействием в регистрации перехода права собственности истец к ответчику не обращался.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—5032/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Администрация считала, что представила все документы для регистрации, утвержденная градостроительная документация о застройке в отношении выделенного предпринимателю в аренду участка отсутствует, процедура предварительного согласования места размещения объекта соблюдена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация правомерно предоставила предпринимателю участок в аренду по процедуре предварительного согласования места размещения объекта.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—49197/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что проверка проведена повторно в пределах трехлетнего срока, о проведении проверки он надлежаще уведомлен не был, распоряжение о проведении проверки не направлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение банком санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей и отсутствие оснований для признания недействительным предписания управления документально подтверждено.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—32691/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действие (бездействие) арбитражного управляющего должника, выразившихся в том, что он действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—11829/2011

Требование: О признании незаконным отказа в снятии с учета самоходной машины экскаватора погрузчика.

Обстоятельства: Обществу отказано в снятии с учета самоходной машины, поскольку она зарегистрирована за иным собственником, отметки в паспорте самоходной машины о том, что собственником является общество, не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на транспортные средства не связан с осуществлением регистрации в соответствующих органах, поскольку у общества отсутствует интерес в снятии с учета транспортного средства, а договор лизинга расторгнут.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32—11777/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном оформлении товара недействительного документа — декларации о соответствии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.