Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 8 февраля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 4 по 8 февраля 2013 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А63—8219/2009

Требование: О взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обстоятельства: Общество считало, что работы, принятые управлением без замечаний, выполнены качественно и в полном объеме, однако учреждением не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в своем решении не аргументировал расчет суммы основной задолженности, подлежащей взысканию с учреждения в пользу общества, как на это указывал суд кассационной инстанции в постановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32—15910/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А63—11897/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на причинение убытков в результате недобросовестного исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения предпринимателем действий в нарушение интересов должника и кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—20302/2012

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец полагал, что мог получить прибыль за период с момента отказа ответчика от приобретения тепловой энергии по день возобновления договорных отношений, исходя из договорного количества подлежавшего реализации энергоресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность сторон договора энергоснабжения за причиненные убытки ограничена только реальным ущербом в силу ст. 547 ГК РФ, содержащей специальные нормы по отношению к ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции».

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—9214/2009

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от подачи по требованию кредитора в суд заявления об оспаривании подозрительной сделки, поскольку управляющий не принял мер по оспариванию сделки. В части обязания управляющего обратиться в суд с заявлением отказано, поскольку управляющий на день рассмотрения жалобы подал заявление об оспаривании договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—24052/2012

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании на возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—23068/2012

Требование: О признании недействительными результатов рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе и муниципального контракта.

Обстоятельства: Истец полагал, что представленные в заявке документы не отвечали требованиям документации об открытом конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническое предложение, представленное в заявке, соответствовало требованиям конкурсной документации, содержало подробное описание оказываемых услуг с учетом требований законодательства о бухгалтерском учете и аудиторской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—18912/2012

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по откачке и вывозу отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение исполнителем условий контракта признано существенным.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—22273/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—17524/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объектов без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имелся состав вмененного ему правонарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—20922/2012

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору субподряда; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по строительству объекта, что подтверждалось актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости, которые генподрядчиком оплачены в части.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их частичная оплата подтверждены; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением субподрядчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—16444/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неоплату в полном объеме подрядчиком выполненных работ по устройству свайного основания на строительство жилого дома.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Сумма задолженности уменьшена на сумму стоимости устранения недостатков свайного поля; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена просрочка исполнения субподрядчиком обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А25—807/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненного объема строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В случае недостаточности денежных средств у заказчика задолженность должна взыскиваться в порядке субсидиарной ответственности с казны республики в лице министерства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—17615/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил и передал заказчику работы по текущему ремонту сооружений, о чем составлены акты о приемке выполненных работ и справка о их стоимости, однако последним оплата работ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Срок исковой давности не пропущен, так как его течение прерывалось при подписании сторонами актов сверки взаимных расчетов.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—16171/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в спорный период поставила абоненту тепловую энергию, которую последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем отпущенной энергии и размер задолженности подтверждены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А53—15404/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление полагало, что общество неосновательно обогатилось в результате сбережения за его счет жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что затраты на строительство жилого дома произведены не управлением, а обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А32—49950/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате неоплаты выполненных работ по строительству объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ на спорную сумму.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32—43705/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Кассаторы ссылались на нарушение, предусмотренное ст. 18 АПК РФ, ввиду того, что с момента вынесения определения о введении процедуры банкротства, иск должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32—43193/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИНЫЕ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ И РЕГИСТРАЦИОННЫЕ РЕЖИМЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32—10766/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации гусеничного крана, обязании совершить действия по регистрации.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации со ссылкой на отсутствие паспорта самоходной машины с отметкой о переходе права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие паспорта не являлось обязательным условием для регистрации самоходной техники, выпущенной до момента введения паспортов.

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—9471/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров по маршруту в отсутствие договора с исполнительными органами власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—905/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате выполненных работ (строительство подводящего газопровода высокого давления).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—16877/2010

Требование: О расторжении государственных контрактов, взыскании убытков и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком объема работ по строительству жилого дома, непередачу проектно-сметной документации, а также отсутствие технологического подключения к инженерным системам водоснабжения и газоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете фактической стоимости выполненных работ эксперты не учитывали работы, не предусмотренные локальным сметным расчетом к контракту.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—7208/2011

Требование: О признании незаконными действий министерства.

Обстоятельства: Общество полагало, что при проведении министерством аукциона допущены нарушения его прав как законного владельца руслового пруда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не влечет возникновение у него каких-либо прав на находящийся на участке русловый пруд.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—7141/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель передал земельный участок арендатору по акту приема-передачи, а доказательства использования участка сельскохозяйственного значения до момента подписания акта не представил. Оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не представлено.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—6923/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—18601/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комитет признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за возложение обязанностей по оплате услуг оценки муниципального имущества, формированию земельного участка, выставляемого на торги, на победителя торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на приобретателей муниципального имущества обязанности по оплате услуг оценки такого имущества не соответствует действующему законодательству.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—6640/2010

Требование: О признании договоров аренды недействительными, обязании возвратить в конкурсную массу должника его имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры заключены без письменного согласия залогодержателя и временного управляющего должника.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—5385/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действие арбитражного управляющего, поскольку не доказано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, повлекли или могли повлечь нарушение прав и законных интересов должника или его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—15782/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке нормами АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—15780/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения об оставлении иска без движения в апелляционном порядке нормами АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—15777/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке нормами АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63—15772/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке нормами АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А61—16/2011

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей не доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—6421/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано. Коллегия адвокатов не подтвердила факт оказания должнику юридических услуг на заявленную сумму.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—4701/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению ответчика, истец был надлежащим образом извещен об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по устройству ограждения парка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—3787/2012

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения подстанции.

Обстоятельства: Истец полагал, что вследствие ничтожности сделки по продаже спорного имущества не имеют законного основания и все последующие сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект выбыл из владения истца помимо его воли (законный орган управления отстранен от принятия решений). К моменту подачи искового заявления общий трехгодичный срок исковой давности не истек.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—31974/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору — в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество — движимое и недвижимое, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы предъявленной задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—26245/2012

Требование: Об изменении судебных актов в части размера пени и государственной пошлины.

Обстоятельства: Заявитель считал взыскание пени, составляющей половину основного долга по договору поставки, необоснованным, а договорную неустойку — 0,1 процент от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты — явно несоразмерной допущенному нарушению, так как в период просрочки коммерческий банковский процент не превышал 13,95 процентов годовых.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПРАВИЛА ИХ СОВЕРШЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53—13548/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации общества в связи с тем, что удостоверительная надпись, сделанная нотариусом, не соответствует требованиям письма налогового органа субъекта РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка действиям налогового органа.