Обзор постановлений ФАС СКО с 11 по 15 февраля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 11 по 15 февраля 2013 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53—26333/2012

Требование: О взыскании неустойки и процентов по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на просрочку оплаты поставленного покупателю товара.

Решение: Требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку доказано несвоевременное исполнение покупателем договорных обязательств по оплате товара. Основания для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств отсутствуют. Во взыскании процентов отказано в связи с невозможностью применения двойной меры ответственности за нарушение срока оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—11537/2012

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору мостовой кран.

Обстоятельства: Истец ссылался на осуществление поставки товара и отсутствие его оплаты в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязанности по оплате подтверждено, поставка некачественного товара не доказана.

КРЕДИТЫ, ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53—25032/2010

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что не нарушил сроки поставки товара, в связи с чем, применение судом двукратной учетной ставки банковского процента неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для снижения размера неустойки ниже однократной учетной ставки банковского процента.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53—21587/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, факт выполненных работ и их неполная оплата подтверждены. Размер неустойки снижен в связи с неверным ее расчетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—10898/2011

Требование: Об отмене постановления суда.

Обстоятельства: Общество полагало, что выводы суда не соответствуют заключению экспертизы, так как оно выполнило работы в соответствии с проектно-сметной документацией, работы приняты и оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальным контрактам подтвержден.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53—19637/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного договора о компенсации отклонения (в том числе в меньшую сторону) фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре, соответствовало нормативным актам, регулировавшим в спорный период данные правоотношения, и условиям договора.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53—19464/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки возникли в результате возгорания автомобиля по причине заводского брака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение положений п. 2 ст. 476 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ неправомерно возложил на истца бремя доказывания наличия недостатков автомобиля до его получения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32—37124/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества, обязании ее произвести.

Обстоятельства: По мнению регистрационного органа, агентство представило технический паспорт и выписку из реестра федерального имущества, содержащие противоречивые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентство не подтвердило, что объект был создан до 1991 года в связи с чем отсутствовала возможность его разграничения как государственного имущества на основании постановления от 27.12.1991 N 3020—1.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32—19232/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением документов, по форме и содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприятие представило на регистрацию все необходимые документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—2531/2012

Требование: О государственной регистрации перехода от истца к ответчику права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на отказ ответчика от уплаты государственной пошлины в отношении части объектов, полагал, что в силу договора купли-продажи ответчик обязан нести в полном объеме расходы, связанные с регистрацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на переданные ему объекты недвижимости.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32—12290/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении предложения о порядке продажи дебиторской задолженности должника, так как в предложении не указаны величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого указанная цена последовательно снижается. Представленное предложение содержит угрозу продажи имущества должника за бесценок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А61—2409/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению общества, право требования спорных сумм принадлежит ему на основании договора купли-продажи процентных векселей, которые являются письменными подтверждениями заемных отношений между обществом и должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обладает правом на предъявление требования взыскания неосновательного обогащения к должнику.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32—10840/2012

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет право на приватизацию спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество в собственность общества не поступало, поэтому наличие у общества права собственности не может быть констатировано судебным актом.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А63—4260/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества.

Обстоятельства: Управляющая компания полагала, что администрация, как участник долевой собственности, обязана компенсировать понесенные им расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. К части требований применен срок исковой давности.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—5039/2011

Обстоятельства: Определением взыскана часть судебных расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—47410/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за («Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А63—12141/2012

Требование: О признании незаконным отказа и обязании исключить из реестра опасных производственных объектов систему газопотребления предприятия.

Обстоятельства: Общество посчитало отказ бездействием управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемая обществом система газопотребления не относится к опасным производственным объектам, так как используется для отопления магазина. Отказ управления незаконно возлагает на общество обязанности, в том числе лицензирование и страхование объекта, обучение специалистов по работе с опасными объектами.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—27799/2011

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации, изъятии из оборота товара, этикетки и упаковки, уничтожения оборудования и устройства, используемых для совершения нарушения.

Обстоятельства: Истец полагал, что при изготовлении, распространении молочной продукции ответчик использовал сходное до степени смешения с его товарным знаком изображение на упаковках молочных продуктов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства произведенного респондентами опроса жителей городов и заключение специалиста.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—25713/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и судебных расходов — в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в размере суммы иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32—15169/2012

Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности организации, как фактически прекратившей свою деятельность, обязании аннулировать данную запись.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на непредставление налоговой отчетности и сведений об открытых банковских счетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация на момент исключения из реестра фактически свою деятельность не прекращала, являлось действующим юридическим лицом. Налоговым органом не учтены цели деятельности организации, которые не направлены на извлечение прибыли.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А22—2125/2011

Требование: О признании незаконным протокола аукционной комиссии, недействительным государственного контракта на поставку медицинского оборудования и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Комиссия, рассмотрев единственную поданную заявку, приняла единогласное решение о допуске общества к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок исковой давности пропущен. Кроме того, контракт исполнен, медицинское оборудование использовано по назначению.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А15—1677/2012

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки.

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку достаточных оснований для аннулирования спорной лицензии не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как приостановление действия лицензии до вступления решения суда в законную силу признано правомерным.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А77—818/2009

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании неустойки и задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: По мнению общества, вывод судов о незаключенности договора не соответствует фактическим обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам. Расчет неустойки, представленный предприятием является неверным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен факт выполнения работ на спорную сумму. Суд, указывая, что общество обратилось повторно с аналогичным иском, который не подлежит рассмотрению, не указал мотивы, по которым он пришел к данному выводу.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А63—12137/2011

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нереализация собранием кредиторов установленной компетенции и непринятие решения по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не могут препятствовать дальнейшему движению дела и достижению целей процедуры банкротства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А61—2518/2010

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Истец указывал, что о существовании спорного собрания узнал в ходе рассмотрения другого дела, участия в нем не принимал и не извещался о его проведении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены сроки и порядок увеличения уставного капитала ООО. Истец не является участником ООО и правом на обжалование не обладает, а также им пропущен срок на оспаривание решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—46102/2011

Требование: О признании права истца на долю уставного капитала с одновременным лишением права на нее ответчика; восстановлении истца в правах участника общества; обязании внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переуступка принадлежащей ему доли произведена помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами протокол общего собрания участников общества, в котором отражена уступка спорной доли, является достаточным для констатации факта совершения истцом сделки.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А61—2257/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Предприятие считало, что войсковая часть обязана оплатить оказанные ей услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку войсковая часть и управление знали о наличии задолженности за услуги спецсвязи, однако не оплатили их.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—7894/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель обратился к заказчику с претензией об оплате долга, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, заказчик работы не оплатил и не доказал некачественность произведенного ремонта двигателя, обращение к исполнителю с требованиями о безвозмездном устранении недостатков или о повторном проведении ремонта.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—9240/2012

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что счет-фактура выставлен обществом со ставкой НДС 0 процентов, тогда как по оказанным услугам по счету-фактуре оно применило 18-ти процентную ставку НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделаны противоречивые выводы о классификации услуг, предусмотренных договором, их правовом характере.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—5037/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до разрешения и вступления в законную силу судебных актов по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—23513/2012

Требование: О признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника.

Обстоятельства: Общество полагало, что постановление в части пунктов об обязании произвести уборку полей озимой пшеницы и заключить договор по поставке готовой продукции является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено в части пунктов об обязании немедленно предоставить приставу договорные отношения по поставке готовой продукции, поскольку заключение договора и переработка являются разновидностью распоряжения имуществом, а это запрещено в отношении арестованного имущества.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—21863/2012

Требование: О признании незаконным отказа и обязании произвести погашение регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: По мнению банка, управление необоснованно отказало в погашении регистрационной записи, поскольку при подаче совместного заявления залогодателя и залогодержателя представление закладной не требуется. Дополнительные требования о представлении закладной с отметкой об исполнении обязательства нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк представил на регистрацию все документы, предусмотренные ст. 29 Закона о регистрации прав и ст. 25 Закона об ипотеке.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—20397/2012

Требование: О сносе самовольно возведенных объектов — нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконное расположение пристройки на принадлежащем ему земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства предоставления земельного участка для целей строительства и постановление главы администрации о разрешении строительства пристройки, исключающие самовольность постройки.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—20008/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную и с нарушением графика оплату стоимости переданного заказчику товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара и его частичная оплата подтверждены.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53—1143/2012

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и обязании рассмотреть заявление о переходе на УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган сообщил обществу о невозможности рассмотрения заявления по причине нарушения сроков, установленных ст. 346.13 гл. 26.2 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установленного законом пятидневного срока для подачи заявления о переходе на УСН не свидетельствует о наличии оснований для отказа в рассмотрении указанного заявления, поскольку этот срок не является пресекательным.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—52898/2009

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что дело в суде первой инстанции рассмотрено в незаконном составе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку замена судей при рассмотрении заявления о признании недействительным оспариваемой сделки не свидетельствует о законности состава суда, рассмотревшего заявление, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого определения.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—44107/2011

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Обстоятельства: Истцы ссылались на использование ответчиком программных продуктов без разрешения их правообладателей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования в хозяйственной деятельности продуктов имеющих признаки контрафактности программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцам, подтвержден. Договоры на использование указанных программных продуктов с их правообладателями в материалы дела не представлены. Однако, размер взыскиваемой компенсации уменьшен.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—40159/2011

Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд принял к зачету лишь часть расходов по обязательному социальному страхованию на том основании, что расчет пособий предприниматель произвел с нарушением положений законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, направленной на получение необоснованной выгоды за счет средств фонда, подтвержден.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ И ПРАВ СУБЪЕКТОВ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—25986/2011

Требование: Об изменении решения, отмене постановления и исправительного определения.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк не выполнил пункт договора об обслуживании клиента по электронной системе, обязывающий его обеспечить защиту от несанкционированного доступа к счету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка не имелось оснований для неисполнения надлежаще оформленного платежного поручения, которое не имело соответствующих признаков, требующих особого контроля и приостановления исполнения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32—25949/2012

Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины возвращено, поскольку истец не доказал, что его имущественное положение не позволяло уплатить пошлину при подаче заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.